Бендеры в роли законодателей

«Это закон для взрослых, которых государство воспринимает как детей»

Глава российской Wikipedia рассказал «Газете.Ru» о целях забастовки

Российская Wikipedia бастует против создания реестра запрещенных сайтов и IP-адресов. Станислав Козловский, исполнительный директор Wikimedia.ru объяснил «Газете.Ru» смысл и цель протеста. По новым правилам закрыть сайт будет можно, разместив на нем рецепт полоскания горла марганцовкой или репродукцию картины с обнаженными ангелочками XVII века, опасается он.

— Договаривались ли вы с другими социальными ресурсами о совместной акции протеста? У LiveJournal, например, примерно такое же объяснение в официальном заявлении по поводу внесения изменений в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

— Мы специально ни с кем не договаривались. Этот вопрос вчера обсуждался на форумах Wikipedia, был проведен опрос, и сообщество — участники Wikipedia — решили объявить забастовку. Такая срочность связана с тем, что с внесением изменений торопится Госдума. В эту пятницу они провели первое чтение, завтра проводится второе чтение. Причем вначале было написано, что оно сегодня должно было быть, а второе они могли сразу с третьим совместить. Поэтому мы решили, что промедление смерти подобно, и устроили забастовку сегодня.

— Обращались ли вы к Марку Цукербергу с просьбой поддержать вашу позицию и приостановить работу русскоязычного Facebook, или к сервису микроблогов Twitter, или другим соцресурсам и, если пока нет, будете ли это делать?

— Нас беспокоит в первую очередь Wikipedia, поэтому мы можем говорить только за себя. Думаю, остальные ресурсы в курсе, что происходит. Если они захотят присоединиться — мы будем только рады. Специально мы не агитируем, каких-то писем специальных мы не рассылали никому. Но, если кто-то хочет, почему бы нет? Было бы здорово.

— Какой может быть эффект от заявлений депутата Елены Мизулиной, которая выступила сегодня с заявлением о том, что обратится в минюст США, чтобы расследовать забастовку русскоязычного сегмента энциклопедии Wikipedia?

— Это решало сообщество русской Wikipedia. Это люди, которые пишут Wikipedia, в основном граждане России. Оно не контролируется ни США, ни кем-то еще. Те, кто ее писали, авторы, решили ее на сутки закрыть, потому что законы, которые придумывали госпожа Мизулина и другие депутаты, к сожалению, написаны таким образом, что, по сути, вводится цензура в интернете. И мы против. И все участники Wikipedia, был большой опрос, подавляющим большинством голосов — более 80% — поддержали забастовку сегодня.

— Сколько было участников обсуждения?

— Несколько сотен. Это было связано с тем, что опрос проводился в короткие сроки, потому что, к сожалению, наши депутаты слишком быстро пытаются принимать эти законы вообще без какого-либо обсуждения, не очень понимая, как работает интернет. Госпоже Мизулиной, вместо того чтобы обращаться в Минюст, следовало обратиться во множество интернет-организаций — например, Российскую ассоциацию электронных коммуникаций, Координационный центр национального домена сети интернет. Есть интернет-общественность, где ей бы популярно объяснили, как работает интернет. К сожалению, идут просто какие-то представления, которые вообще никак не связаны с работой в интернете. Например, она заявляла, что 85% интернет-бизнеса построено на распространении порнографии, в том числе детской. О чем еще можно говорить?

Вместо того чтобы создавать черные списки для борьбы с такими сайтами на общегосударственном уровне, к примеру, существует система «родительского контроля» — прекрасная система, также на уровне школы можно поставить серверы, фильтрующие «опасный контент». Но хотят ставить фильтры на уровне провайдеров доступа. У нас будет создана техническая база, как и в Китае.

— Какой будет ваша реакция?

— Нельзя принимать закон в такой спешке. Закон о защите детей еще можно подправить, но вторая часть — это внесение изменений в закон об информации, там никаких детей нет. Это закон для взрослых, которых государство воспринимает почему-то как детей. Например, будет запрещена информация о способах самоубийства, и роман «Анна Каренина» автоматически будет вне закона. И если сайт откажется его убрать, то его можно будет заблокировать по сетевому адресу.

— Вы не первый раз устраиваете подобную акцию протеста, к примеру, когда в Америке обсуждались закон SOPA и PIPA, «Википедия» также была закрыта на сутки. В каких странах подобные акции возымели эффект, когда закон был реально пересмотрен и отправлен на доработку?

— Законы SOPA и PIPA в итоге не были приняты конгрессом США, потому что депутаты прочитали, что они принимают, и многие ужаснулись. Многие депутаты там голосуют, как и у нас, спеша отправиться в отпуск и не читая законопроект. Была история с забастовкой в Италии, где был внесен закон: если о каком-то человеке пишется негативная информация, то он имеет право потребовать, чтобы ее убрали в течение суток. Если информацию не убрали, то сайт закрывают. И не важно, что это за информация, со ссылками на источник, открытая или публичная, к примеру, биография известного маньяка — понятно, что она его порочит. И нам бы пришлось все факты с подтвержденными источниками из итальянского Wikipedia убирать. Соответственно, все биографические статьи стали бы однобокими. Принятие закона отложили, и мы надеемся, что его доработают.

— А основатель Wikipedia Джимми Уэйлс в курсе того, что происходит с российским подразделением?

— Да, он в курсе и поддерживает нашу позицию. У себя в твиттере он написал, что российская Wikipedia бастует.

— Какие конкретные нормы законопроекта могут способствовать блокировке ресурса?

— Федеральные органы исполнительной власти, основываясь на критериях, которые в законе не написаны, выбирает некую некоммерческую организацию, и дальше будет работать она. Организация создаст некий реестр, куда будет внесена информация, которая считается негативной, вредной и т. д. В первую очередь там будет стоять детская порнография, а далее наркотики, психотропные вещества, прекурсоры наркотических веществ, например марганцовка, уксусная кислота, ацетон. И если мы пишем, как использовать марганцовку для полоскания рта, то формально это нарушение закона. Информация, вредная для здоровья детей, без расшифровки, что подразумевается под этим. И далее эта организация находит такой «опасный контент», пишет хостеру, который должен в течение суток сообщить владельцу сайта, владелец сайта должен удалить страницу целиком, если это не было сделано, то в реестр вносят IP-адрес и сайт блокируют, причем этот реестр должны мониторить круглосуточно все операторы связи и блокировать доступ к этому ресурсу, не учитывая тот факт, что огромное количество сайтов, которые хостятся в одном месте, могут иметь один и тот же IP адрес. Большинство сайтов сейчас создаются пользователями, та же Wikipedia, YouTube, любые комментарии в блогах, сами блоги. То есть любой человек может написать в комментариях все что угодно, и если этот комментарий владелец сайта не увидел, или не получил вовремя письма, например, оно попало в спам или, например, были выходные, когда никто не проверял почту, — все. Сайт в «черном списке», и он заблокирован, и ни один гражданин России доступ к нему не получит.

— Реальная угроза закрытия Wikipedia в чем заключается?

— Во-первых, нам могут вносить любую информацию, нарушающую этот закон, в том числе специально — в целях провокации. Во-вторых, все критерии, которые внесены, максимально нечеткие. Та же статья про самоубийства, если она у нас в классификациях дана, какие вообще они бывают, — это уже нарушения. Если мы отказываемся удалить такую статью — весь сайт блокируют.

Например, у нас есть статья о таком наркотическом веществе, как марихуана. Наука еще не определилась относительно вреда этого растения: например, в статье приводятся исследования как о ее вреде, так и информация со ссылкой на авторитетнейшие источники, в которых приводятся данные о возможном положительном эффекте . При желании это можно расценить как пропаганду употребления. Мы либо должны удалить, причем по этому закону мы должны удалить не только эту информацию, а всю страницу целиком. То есть, если у нас есть один спорный абзац, удаляется целиком вся страница.

— Вы на сутки закрыли ресурс. Какой реальный эффект от этого уже сейчас в России вы видите и ожидаете?

— Ну вот Мизулина жалуется в США (смеется). Я все-таки надеюсь, что у нас есть депутаты, которые понимают, как работает интернет, хотя бы они прочитают этот закон и поймут, что его не нужно делать в такой спешке, отложат его хотя бы до ноября — декабря, и с привлечением и интернет-общественности, и независимых организаций, и представителей интернет-индустрии, и операторов, хостеров, регистраторов закон будет доработан. Чтобы защитить детей, не требуется вводить цензуру на уровне операторов связи.

— Сегодня мы уже видели реакцию министра связи, кто еще выразил позицию, может быть, непубличную? Есть ли движение вокруг этой темы кроме как в СМИ? Может быть, вас пугают, уже проверяют на наличие детского порно?

— Пока трудно сказать. Понимаете, нам всегда специально можно загрузить детское порно и потом его

«внезапно» найти. Была история, когда один обидевшийся на Wikipedia американец написал письмо в ФБР, что в Wikipedia много детского порно. Там нашли картины XVII века с обнаженными ангелочками по углам. Дети? Дети. Голые? Голые. Вот и детское порно.
-----------------------------------------------------------------

 Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. … Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям! Будем помнить, что дети – цветы жизни. (Двенадцать стульев).


Лицемерная забота о детстве это пострашнее порнографии в сети, ведь это порнография  на деле. Как можно оценивать заботу депутатов о детстве, когда закрываются школы, больницы, детские садики и сокращаются расходы на социальную поддержку детства? 
Более опасного для наших детей, чем  пошлое, тупое, развращающие и отупляющее современное российское телевидение, выражающее сущность нашей власти,  трудно что-то придумать.
 Депутатам Государственной думы надо заглянуть в Конституцию РФ и прочитать  Статью 29 пункты 4 и 5, где четко определено: п.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
п5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена.
Все, независимо от должности, кто посягает на Конституцию РФ есть преступники, которые подлежат суду. 
Для всех граждан, осознающих реальную угрозу и ущемление наших прав. 
Если, действительно, хотим защитить свои конституционные права, то подаем в суды иски на тех кто разрабатывал закон, и на тех, кто его будет применять.