Сенатор Нарусова рассказала о грозящей отставке за демарш, «крепостных» в Совфеде
С начала июня циркулируют слухи о том, что мест в верхней палате парламента могут лишиться Людмила Нарусова и Лариса Пономарева - мать депутат-справедливоросса Ильи Пономарева, участвовавшего в митингах протеста, "итальянском троллинге" в Думе и других оппозиционных акциях. О грозящем женщинам-сенаторам изгнании заговорили после того, как перед утверждением антимитинговых поправок Нарусова покинула зал заседаний Совета Федерации, а Пономарева осталась и была в итоге единственной, кто голосовал против скандального законопроекта. Официально представители Совфеда заявляют, что им ничего не известно о планах по отзыву Нарусовой и Пономаревой.
Сама Нарусова, однако, сообщила "Огоньку": "Да, я узнала, что меня предполагается изгнать за выступление на Совете Федерации 6 июня, когда я выразила недоумение по поводу спешки с принятием закона о митингах, которая ничем не объяснима, кроме как устрашением митингующих 12-го числа".
"Процедурно и процессуально обсуждение должно идти 60 дней с подключением общественных организаций, - повторила свою позицию сенатор. - А тут ни заключения правительства, ни Совета по правам человека - ничего! Вместо этого - мистическая ситуация, когда закон поступил в Совет Федерации в час ночи, а уже в 8 утра два комитета, по безопасности и правовой, умудрились этот закон обсудить".
О демарше в Совфеде: "Тайком подходили коллеги, пожимали руку"
Выступление Нарусовой, по ее словам, было воспринято "очень болезненно". Действительно, на заседании 6 июня спикер Валентина Матвиенко, обидевшись, попросила Нарусову выступать "без излишнего пафоса и оскорблений". "У вас, Людмила Борисовна, была возможность принять активное участие в рассмотрении этого законопроекта в случае вашей заинтересованности", - заявила Матвиенко.
"Потом в коридорах, тайком ко мне подходили коллеги, обнимали, пожимали руку, - поведала Нарусова. - Но в зале, естественно, никто не поддержал. То, что я демонстративно после этого покинула заседание,- это моя позиция и мое право "голосовать ногами". Я не желаю соучаствовать в нарушении статей Конституции, которые писал мой муж".
"Ну а потом началась вся эта буча, и мне передали, что в "Единой России", членом которой я никогда не была, приняли решение меня отозвать, - сообщила сенатор. - Я 20 лет в политике, я знала, на что иду. Но, честно говоря, думала, что им хватит ума не так сразу действовать. Неужели парламент по-прежнему "не место для дискуссий"? И сенатор, выражающий свое мнение, изгоняется за инакомыслие?"
"Пока мне прямо никто ничего не сказал, хотя дали понять, чего хотят и чего не хотят... - еще раз подтвердила Нарусова. - Осенью у меня заканчиваются полномочия, и я еще не приняла решение об их продлении".
Согласно действующему закону, процедуру отзыва сенатора может инициировать исполнительный или законодательный орган субъекта, который делегировал своего представителя, пояснял ранее член комиссии Совфеда по регламенту Константин Сурков. Таким образом, Ларису Пономареву в палату делегировал губернатор Чукотского автономного округа, а Людмилу Нарусову - губернатор Брянской области.
О реформе, предложенной Путиным: "Я была против, за что тоже получила"
В то же время в скором времени принцип комплектования Совета Федерации может заметно измениться. На прошлой неделе президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о реформе Совета Федерации, который предусматривает введение условно прямых выборов сенаторов. По задумке президента, кандидат в главы того или иного региона будет перед выборами обозначать кандидатуры трех потенциальных сенаторов. Один из кандидатов впоследствии будет выдвинут в сенаторы от региона. Президент назвал такие выборы прямыми: "Выборы прямые, они идут вместе, в связке с выборами губернаторов, но они прямые".
Полностью прямыми выборы сделать нельзя, отмечал Путин, - это противоречит конституции: там сказано, что Совфед является органом формируемым. Однако Людмила Нарусова выступила за по-настоящему прямые выборы сенаторов, призвав при необходимости внести для этого поправки в Конституцию РФ. "Ведь мы уже поменяли Конституцию, продлив срок полномочий и президента, и Госдумы, - напомнила политик. - Так почему нельзя поменять одно слово и для Совета Федерации?"
"Но новый законопроект тоже этого не допускает, и я была против во время его обсуждения, за что тоже получила", - указала Нарусова. "Я человек законопослушный, должна дождаться, будет ли утверждена новая система избрания сенаторов", - резюмировала Нарусова по поводу своих перспектив в верхней палате парламента.
О сенате: "Мы - как крепостные графа Шереметева"
В нынешнем виде Совет Федерации похож не на законодательный орган, а на место для тихой отставки, согласилась Нарусова с мнением журналиста "Огонька". "Разумеется, сенаторами у нас становятся только те, кто утверждается администрацией... То, что олигархи платят за сенаторское кресло, тоже многие подозревают", - сказала политик.
"При этом мы - как крепостные графа Шереметева. Губернатор или областное Заксобрание могут нас в любой момент отозвать. Без объяснения причин. Как это случилось недавно с активным сенатором Александром Починком, который представлял Краснодарский край: он пришел на работу и вдруг узнал, что губернатор его накануне отозвал. Вот почему у нас так много коллег, которые как глухонемые… Молча сидят и нажимают кнопки".
Отметим, что сенатор Починок в понедельник, 2 июля, вновь лишился кресла в Совфеде. Причем для сенатора это стало полной неожиданностью. "Назначен новый сенатор от Пермского края (Андрей Климов). Я, к сожалению, пока никаких документов не видел", - заявил Починок "Эхо Москвы".
По словам Нарусовой, готовность поддержать ее демарш только в кулуарах Совфеда наводит на мысль, что среди сенаторов немало циников. "Но меня поражает другое: генералы, люди, прошедшие войну, сильные и смелые мужчины боятся выражать свое мнение публично!" - отметила вдова Анатолия Собчака.
"На нашем парламенте вообще лежит родовое проклятие, потому что в 1993 году законно избранный парламент был расстрелян… Испугались будущие парламентарии - поняли, что с ними за непокорность могут сделать; испугалась и власть, которой не нужен непокорный парламент", - заявила Нарусова.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Актуальный архив
Реформирование Совета Федерации, как один из способов борьбы с бедностью
По официальным данным, уровень бедности в России составляет немногим более 15% населения. Независимые эксперты оперируют другими цифрами: их оценки - от 25 до 60%. И хотя решительная борьба с бедностью была объявлена в стране три года назад, процесс идет не в сторону сокращения бедности, а в направлении ее роста. Разница в оценках объясняется тем, что в нашей стране в категорию неимущих входят люди, которые таковыми быть вроде не должны. Главной особенностью российской бедности является то, что бедными у нас являются лица трудоспособного возраста и имеющие работу, среди которых особенно много одиноких женщин с детьми. В нашей стране невероятный разрыв между богатыми и бедными. Уровень доходов 80% населения уменьшается, а 20% богатых, наоборот, увеличивают свои капиталы, констатировала на своих слушаниях даже Общественная палата РФ.
Современные либерал-бюрократы повсеместно заявляют, что ускоренный экономический рост и преодоление бедности – это важнейшие стратегические задачи российской экономики. Что они руководствуются «государственной» точкой зрения. Что, чем лучше будет работать экономика, тем качественнее будет жизнь народа. И чиновники всех уровней неустанно говорят о вводе новых мощностей в промышленности, о строительстве новых линий и т. д., явно показывая, чьи интересы они представляют. Но мы видим, что производство, худо-бедно растет, а бедность только поглощает все новые и новые слои населения. Получается, что власть просто прикрывает всем этим словоблудием возможность небольшой части наиболее богатых людей грабить миллионы российских граждан. Это подтверждается и подходам к реализации заявленных властью национальных проектов. Одни члены правительства говорят о строительстве доступного жилья, и якобы стремятся это сделать, а другие обеспечивают монополиям рост тарифов на газ, электричество и транспорт, что естественно ведет только к удорожанию вновь вводимого жилья, которое становиться, в реальности, еще менее доступным.
Действительно, рост производства товаров и услуг означает рост доходов экономических субъектов, участвующих в этом процессе. Одновременно это приводит к увеличению налогооблагаемой базы и расширяет возможности по перераспределению части доходов в пользу тех, кто в процессе воспроизводства не участвует. Таким образом, экономический рост создает основу для повышения благосостояния. Однако, как показывает практика, в одних случаях экономический рост способствует преодолению бедности, а в других "консервирует" ее, усиливая социальное неравенство. Это зависит от степени участия разных социальных групп в растущих сегментах экономики, от степени неоднородности инфляции для населения с разными доходами, и самое главное – от того насколько народ влияет на власть и участвует в ее формировании.
А вот последнего то, как раз, власть и старается не допустить. Поэтому Россия продолжает удивлять мир самобытной демократией, где сенаторов не выбирают, а назначают. Формально их делегируют законодательные и исполнительные власти регионов, а реально членов Совета Федерации у нас назначают. Особенно это стало явно после отмены выборов глав регионов. И сегодня, когда президент, по существу, назначает губернаторов, а они, в свою очередь делегируют своего представителя в Совет Федерации, и потом Совет Федерации, со всей серьезностью, рассматривает предложения президента и делает вид, что они могут их не утвердить, отдает вялотекущей шизофренией и напоминает порядки палаты №6. Ну, а мы, простые граждане, просто вынуждены, в виду отсутствия каких-либо возможностей влиять на ситуацию, все это наблюдать и молчать, делая вид, что мы со всем этим согласны.
Что во всех случаях делегируются наиболее достойные, сомневаться не приходится, иначе далекая Тыва не остановила бы свой выбор на г-же Нарусовой, вдове петербургского градоначальника. Хотя, как показали последние события, часть сенаторов, наименее стойкие к воздействию окружающей среды, и видимо ввиду отсутствия положительной деятельности в самой верхней палате, оказались замешаны в коррупционном скандале, да настолько, что спикер Совета Федерации вынужден был принудить их, к добровольной сдаче своих полномочий. После таких неприятностей даже у Сергея Миронова возникла потребность реформировать Совет Федерации.
«Набравшись» мужества, потому что иначе инициативу Сергея Миронова в СМИ и не трактуют, как поступок мужественного государственного деятеля, спикер верхней палаты и предложил, на пресс-конференции в Липецке, идею избрания сенаторов. «Необходимо, - заявил спикер Совета Федерации Сергей Миронов, - на всенародное голосование вносить не менее двух кандидатов от губернатора, и столько же - от региональной исполнительной власти».
Вот только гражданам трудно понять, а что же здесь мужественного? Что, в данном предложении, кардинально новое? Что здесь может не устроить Кремль, поскольку кандидатов в сенаторы будут выдвигать те же самые региональные инстанции, которые назначают сенаторов и теперь. Да и откуда региональным властям взять других людей - слава богу, повсюду на виду у нас представители одной, доказавшей свою покладистость генерации, как бы самой природой созданные для плодотворного сотрудничества с любой властью.
Да и с представительством народа опять получается обман, так как народ должен голосовать только за тех, кого предложат губернатор и региональная исполнительная власть. Зато волеизъявление трудящихся (в рамках начальственного волеизъявления) будет обеспечено. Народу опять навязывают политические игры, где его интересы на последнем месте.
Скорее всего, прежде чем удивить Липецк, «мужественный» Сергей Миронов представил свой проект по назначению и получил добро как ничего предосудительного не содержащий и даже, напротив, наделенный значительным демократическим потенциалом (особенно в свете предстоящего саммита Большой Восьмерки). Пусть, те, кто попытается критиковать Россию за не демократичность власти, еще раз убедятся, что Россия не вотчина кукловода, что даже спикер Совета Федерации волен не только иметь, но и выразить собственный взгляд на государственное строительство. Тем более, когда этот взгляд не противоречит генеральной линии на укрепление «народовластия».
Оценив данные явления, мы еще раз убеждаемся, что нет никакой реальной борьбы с бедностью и никакого народовластия, а лишь сплошной обман и обслуживание интересов господствующего класса Чичиковых разных мастей.
Виталий Глухов
09.07.2006 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий