Все на заработки!

"Для учащихся ничего в худшую сторону не меняется. Меняется лишь форма отношений между учредителем (государством) и юридическим лицом (автономным учреждением)", - пишет газета «Время новостей», по поводу закона об автономных учреждения. Конечно, добавим мы! Просто родителям придется сильно раскошелиться, чтобы их чадо смогло получить достойное среднее образование.
 «Автономное учреждение будет обладать большей финансово-хозяйственной самостоятельностью. - Поясняет заместитель директора департамента государственной политики в сфере образования Министерства образования и науки Наталия ТРЕТЬЯК. - Оно будет вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в том числе недвижимым, вправе с согласия собственника быть учредителем других организаций, вправе по своему усмотрению оказывать различные услуги, причем не только образовательные. Но, естественно, при предоставлении больших хозяйственных прав должна возрастать и ответственность».
Все эти заклинания журналистов, и пояснения «специалистов», о том, что все делается как лучше, похожи на наркоз для граждан. Граждан пытаются усыпить. А повод тревожится есть. Тем более что граждане прекрасно усвоили, принцип действия наших реформаторов – хотели как лучше, а получается как всегда плохо.
По новому закону, который вышел уже на второе чтение в Госдуме, средняя и высшая школа получит право коммерческого заработка и сможет тратить заработанные и привлеченные деньги по собственному усмотрению.

О «МЕРТВЫХ ЗОНАХ» В ИДЕОЛОГИИ ОФИЦИАЛЬНОГО СОВЕТСКОГО МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА

 В недавнем советском прошлом каждый ребенок на путях софио-генеза собственной личности проходил пионерский этап героизма. Здесь его неизменно ожидал подвиг Александра Матросова. Здесь же впервые в жизни мы и встречались с понятием «мертвая зона».
…У дота и дзота есть границы их сокрушительной огневой мощи, вызванные чисто геометрической определенностью – сектором обстрела. Мертвая зона и фиксирует ту часть сектора обстрела на поле боя, где убойная сила пулемета - мертва. Это и есть реальный победный шанс для Героя. Но именно с этой-то стороны своей несокрушимой силы и пал совсем – совсем недавно советский «коммунистический»  дзот…
Мертвые зоны  этой недавней «советской» жизни все еще находятся в строго охраняемой зоне общественного внимания. Партийно–коммунистического внимания в том числе. И, даже, прежде всего!
Каковы же они?

Как получают «медведевские апартаменты»?

  Д.МЕДВЕДЕВ:   Распределять квартиры мы уже не будем. Поэтому для того, чтобы получить комфортабельное жильё, «медведевские апартаменты», нужно ещё голову немножко приложить, нужно постараться сделать так, чтобы найти своё место в жизни, чтобы получить источник дохода. Я считаю, что это абсолютно правильно и справедливо. Но, конечно, государство должно создать условия для получения образования, для получения последующего заработка и для получения кредитного инструмента, который может быть применим для получения жилья. Вот это обязанность государства, мы этим займёмся.

Из выступления Д. Медведева  на встреча со студентами томских университетов

11 февраля 2010 года, 13:15, Томск

"НАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ, МОЗГОВ И КОНТРОЛЯ!"

Форум www.izvestia.ru (цензоры из газеты "Известия")
Деньги
"НАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ, МОЗГОВ И КОНТРОЛЯ!"

Известия
Модератор
________________________________________
"НАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ, МОЗГОВ И КОНТРОЛЯ!"

• Евгения Николаева (21.04.2006 09:25)

Извечная российская беда - дороги - волнует не только автомобилистов. Российское правительство на своем заседании обсуждало развитие транспортной инфраструктуры в России. Выяснилось, что виновато в плачевном состоянии отечественных дорог отсутствие в стране «денег, мозгов и контроля». Денег, как водится, обещал дать Минфин. А вот где взять мозги и контроль, чиновники вчера так и не решили. Министр транспорта Игорь Левитин в феврале этого года сломал ногу. А премьер-министр Михаил Фрадков вчера, открывая заседание правительства, был настроен миролюбиво. Он решил о министре позаботиться и предложил Левитину рассказать о транспортной стратегии России до 2020 года сидя на своем месте. Но министр был настроен решительно и мужественно вышел на трибуну. Решительный настрой Левитина был легко объясним - ведь он, как и все остальные чиновники, собирался попросить денег из госбюджета. А денег ему понадобится немало. По подсчетам Минтранса, для ремонта дорог и поддержания их в более или менее приемлемом состоянии расходы до 2010 года надо увеличить как минимум в три раза. В общей сложности Минтрансу нужно 7 трлн рублей.

-----
http://www.izvestia.ru/cfin/tmpl-art/id_art-3092251

__

Война министров за НДС

Актуальный архив 2006 г.

В правительстве разгорелся диспут по вопросу об НДС (налога на добавленную стоимость), и пресса живо подхватила эту тему. «Российская газета» сообщила, что М. Фрадков настойчиво добивается снижения НДС, и в ближайшие три года намерен снизить НДС до 13%. Против инициативы М. Фрадкова выступили, единым фронтом, А. Кудрин и Г. Греф. Греф, как и Кудрин, считает непродуманной записанную меру по снижению НДС до 13 процентов.

 "Алексей Кудрин, - как пишет газета "Ведомости", - против снижения НДС до 13%. Министр финансов считает непродуманной эту меру, записанную в программу социально-экономического развития на 2006-2008 гг., которую подписал на днях премьер-министр Михаил Фрадков».

Столкновение двух малых величин

Актуальный архив 2006 г.

Значительный рост цен на бензин вызвал не только недовольство граждан политикой правительства, но и обострил дискуссию о роли государства в экономике. И тем самым, дал понять, что с какой бы стороны мы не подходили к вопросам ценообразования, мы неизбежно придем к вопросу о государстве, т. е. о власти, которая, в лице Михаила Фрадкова и Германа Грефа, делает «неимоверные» потуги стабилизировать рост цен на бензин, предполагая, что он будет бесконечным. А журналисты и эксперты, пользуясь моментом, выдают множество советов по стабилизации цен, обнаруживая полную несостоятельность.

Милые бранятся, только тешатся

Актуальный архив

«Перепалка Чубайса и Грефа граничит с оскорблениями» – так журналисты различных газет охарактеризовали словесную перепалку главы Минэкономразвития и председателем РАО «ЕЭС России». «Война хироманта с нобелевским лауреатом» – сообщают электронные СМИ.

На последнем заседании кабинета министров председателя РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс раскритиковал доклад главы Минэкономразвития Германа Грефа о сценарных условиях экономического развития РФ на 2007–2009. И раскритиковал за то, что Герман Греф не предусмотрел возможности стабильного и безоблачного процветания РАО «ЕЭС России», где председательствует господин Чубайс.

Демоны науки

Ответ на статью доктора экономических наук, заведующего кафедрой макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член Совета федерации РФ Глеба Фетисова «Демоны инфляции», газета «Известия» № 97 от 2 июня 2006 года.

«Инфляция – не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством».

Людвиг Эрхард

Широкое обсуждение в СМИ политики нашего правительства и такого явления как инфляция, в частности, вызвало явное раздражение не только у членов кабинета министров, но и маститых ученых, претендующих на роль ученых мужей, которым только и позволительно иметь по этим вопросам свое мнение. Поэтому Герман Греф и заявляет об «инфляционной паранойе», а доктор экономических наук, член Совета федерации РФ Глеб Фетисов, называет это, в статье «Демоны инфляции», весенним обострением. Можно было бы и согласиться с их точкой зрения, если бы инфляция не делала наших граждан каждый день беднее, и не была бы тормозом в экономическом развитии.

Выступая против «демонизации инфляции» доктор экономических наук и заведующий кафедрой макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, Глеб Фетисов поведал нам, не беря во внимание множество прописных истин, что инфляцию вообще трудно измерить, и нельзя определять через цену на золото, так как золото уже много десятилетий демонетизировано. Правда, не пояснил, что демонетизация золота нисколько не мешает измерять стоимость денежных знаков именно в золоте. Ведь, оттого, что национальные валюты не обеспечиваются золотом, еще не значит, что их стоимости нельзя соизмерять в стоимости золота.

Кого развивает МЭРТ?

Есть у нас в стране Министерство экономического развития и торговли, которое, по своей идее должно заниматься развитием экономики. Но на поверку оказывается, что оно выполняет несколько иные задачи. И как выяснилось МЭРТ вновь добилось увеличения квот на ввоз мяса из-за границы. За последние годы это не первое увеличение. Если в 1994 году Россия ввозила 370 тысяч тонн мяса, а в 1995 году – 500 тысяч тонн, то в этом году будет ввезено 1, 520 млн. тонн.

«В этом году импортная квота на мясо птицы составляет 1,05 млн. тонн. Квота разбита по странам-поставщикам. Самая большая доля у США (47%) и ЕС (18%). Квота на свинину составляет 450 тыс. тонн, на говядину - 20 тыс. тонн. Обе квоты также расписаны по странам поставщикам. 100% квот на мясо птицы и 90% квот на говядину и свинину распределяются МЭРТом между импортерами пропорционально объемам ввоза в предыдущие году. 10% квот на говядину и свинину продается с аукциона». Справка газеты «Известия».

Наследники Ноздрева и Остапа Бендера

(о статье А.Исаева: Необходимо повышать доходы населения)

 Чем сильнее кризис власти, чем меньше народ доверят правящей партии, тем сильнее и громче раздаются хвалебные речи различных придворных публицистов и идеологов об этой власти. В такие периоды общественной жизни и проявляются с особой силой и во множественном числе типажи сходные с гоголевским Ноздревым, людей способных рассказывать невероятные побасенки. Но если гоголевский герой мог рассказать, что у него была лошадь голубой или розовой шерсти, просто из склонности ко лжи, а Остап Бендер мог применить невероятную ложь, дабы выгодно для себя провернуть дельце, то их современные наследники превратили свою склонность ко лжи в профессию, в постоянный источник доходов. Теперь они лгут с умыслом и за большие деньги.

Поэтому современные Ноздревы, как, например Андрей Исаев, рассказывают не о лошадях голубой масти, а о «Единой России» стремящейся поднять жизненный уровень российских граждан до европейского уровня жизни. И первый шаг на этом пути, как считает Андрей Исаев, единороссы уже сделали, увеличив МРОТ в 10 раз. И его мало интересует, что от этого увеличения МРОТ только возросли поборы государства, так как все виды штрафов установлены в определенном количестве МРОТ, а жизненный уровень граждан нисколько не повысился, так как никто этот минимальный размер оплаты труда и не получал. Поэтому естественно, что все дальнейшие действия единороссов по увеличению МРОТ, и их планы - «к 2008 году поднять МРОТ до уровня прожиточного минимума», преподносящиеся как великое достижение и прорыв в политике, не повлияют на повышение жизненного уровня граждан.

Низменное божество и его поклонники

Реформы, которые нас выбирают

 19 марта - наше особое либеральное российское Рождество, особый пароль для тех, кто считает "лихие девяностые" золотым веком. В этот день родился Егор Гайдар, наш персональный Спаситель, приоткрывший нам дверь капиталистического рая. Уж мы-то точно знаем, где рай: на Западе, и чтобы туда попасть, надо съесть плод с древа познания добра и зла, прекрасный плод индивидуализма, богатый витаминами свободы, собственности и законности.
Только вот Рождество у нас без соответствующей Пасхи, потому что реформаторы наших дней не воскресают из мертвых. Второго пришествия Егора Гайдара точно не будет. Этого Мессию мы побили каменьями навеки. И наше катакомбное Рождество среди безбожного царства путинских язычников - это как таинство первых христиан в подземельях Рима. За подземелье сойдет Центральный дом литераторов 19 марта, в 19 часов.

Все как тогда в древней Иудее. Не успели пропеть трижды чекистские петухи, как от Гайдара стали отрекаться самые, казалось бы, верные. Стойкие западники и даже путинские враги. Но не христиане, не гайдаровцы и даже не тимуровцы. Прагматики и честолюбцы.

Российские ученые продолжают утверждать, что увеличение ВВП невозможно без инфляции

           Премьер-министр Виктор Зубков вчера в Академии народного хозяйства совещался с ведущими экономистами страны. Он рассказал им о том, как должен работать малый бизнес в России …

           Ученые не стали объяснять премьеру, что для реализации этих планов нужно совершить настоящее чудо. Зато попробовали доказать Зубкову и сопровождавшим его чиновникам, что правительство должно сосредоточиться на чем-то одном: либо поддерживать рекордные темпы роста экономики, либо добиваться реального сокращения инфляции.

                 О том, что можно эффективно либо увеличивать ВВП, либо сокращать инфляцию, на совещании рассказал ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау.  Владимир Мау, не так давно утверждавший, что вложения в доллары надежнее, чем в золото,  предупредил премьера Виктора Зубкова и министра экономического развития и торговли Эльвиру Набиуллину о том, что слишком высокие экономические темпы, перегрев экономики опасны с точки зрения инфляции…

              Правда, как пишет газета «Коммерсант»: «Попытки научного сообщества убедить правительство в невозможности совмещать борьбу с инфляцией и экономический рост оказались безуспешными: ни премьер-министр, ни глава МЭРТ Эльвира Набиуллина экономистам просто не верили.

Инфляция есть и в Японии

Российские средства массовой дезинформации с радостью сообщили, что инфляция – «это не российское изобретение», как заявил один из чиновников Минфина, она присутствует и в Японии. И Lenta.ru разместила данные об инфляции в Японии под броским заголовком: «Инфляция в Японии второй месяц бьет рекорды».

Цитата:
«Инфляция в Японии второй месяц подряд остается на максимальной отметке за последние десять лет, сообщает агентство AFP. В августе текущего года базовый индекс цен, где не учитывается стоимость фруктов, овощей и рыбы, составил 2,4 процента в годовом исчислении.

Напомним, в июле впервые с 1998 года индекс потребительских цен превысил два процента в годовом исчислении.

Ранее в течение длительного времени в Японии отмечалась дефляция. Выйти из нее страна смогла только в 2006 году».

«ВКУС К ТЕОРИИ» и ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ.

РЕТРО - ФИЛОСОФИЯ I (4)
  Давным-давно, ещё на 27 съезде КПСС было принято правильное и своевременное решение: воспитывать у кадров вкус к теории. Прошедшие с того времени годы свидетельствуют, однако, об обратном – в идеологической жизни возобладал не вкус, а  безвкусица. И есть смысл в том, чтобы порассуждать на тему: ПОЧЕМУ?!
В переводе с греческого слово «теория» означает – рассматриваю, исследую, божественно созерцаю… Но чего только не именуют этим достойным словом! Называют им оторванные от жизни рассуждения; ни к чему не обязывающие предположения; наличие неких сведений по поводу кстати подвернувшегося предмета для светского разговора; рассуждения о смысле или тщете жизни; глубокомысленное молчание и важное надувание щёк; апологетическое обоснование вышестоящего мнения своего начальства или же просто-напросто обыкновенную «наводку теней».
Между тем, теоретизировать - значит просто-напросто мыслить, всегда и везде говорить по существу. Точнее, грамотно и культурно применять своё мышление, живя в коллективе, среди людей… Практически это означает умение за различными фактами видеть Единство Целого. За словами – мысли. За мыслями – дела, а за делами – интересы. Не смущаться, когда единомышленники говорят по-разному. Но и не обольщаться, если люди с заведомо различными интересами одинаково говорят.

Средства массовой дезинформации («Известия»)

Не осталась в стороне от выполнения поставленной задачи по дезинформации граждан и газета «Известия», давно замеченная в лживом изложении фактов и навязывании ошибочных выводов. Вот как поведал читателям Андрей Реут о проблеме роста цен и инфляции в своей заметке «Китай "заморозил" цены».
Китайские чиновники по примеру российских решили "заморозить" цены на основные продукты. Так они пытаются сдержать инфляцию.
(Как видим, Андрей Реут, взявшийся писать об инфляции, не различает, рост цен и инфляцию. Не видит разницы, между ростом цен от роста издержек и ростом цен от увеличения денежной массы.)
 Проблемы с инфляцией - вовсе не российское изобретение. Более того, доводы правительственных чиновников о том, что цены у нас растут из-за иностранцев, не лишены смысла. Инфляция и правда будоражит весь мир. Другое дело, что бороться с дурным влиянием из-за бугра нашему правительству вполне по силам. Например, можно заранее вводить защитные пошлины. Но этого почему-то не делается.

Средства массовой дезинформации

Как видно из средств массовой дезинформации власть и прислуживающие ей СМД очень обеспокоены народным бунтом, который может последовать вслед за резким повышением цен и обесценением рубля, а посему принимают всевозможные меры по дезинформации и дезориентации граждан. Вот как пишет, по этому вопросу, Татьяна Максимова в Lenty.ru, от 17 января 2008 года, в заметке «Страну ждет инфляционный шок».
Татьяна МАКСИМОВА, 17 января, 07:39
 Набирающая темпы инфляция в минувшем году превратилась в головную боль правительств всего мира. (В данном случае нас пытаются ввести в заблуждение информацией о том, что инфляция это не наша внутренняя проблема, а проблема всего мира. И при этом не приводят ни единой цифры, об инфляции в других странах. Между тем рост стоимости на продукты питания в США составил всего 4,9%, в Японии, в этом году, вообще наблюдается дефляция и так далее. И ни слова о том, что инфляция носит монетарный характер, что всецело зависит от политики власти внутри страны.) Не обошла она своим вниманием и Россию: цены на продовольствие продолжают расти, несмотря на "заморозку", дорожает бензин - быстрее, чем в прошлом году, растут цены не непродовольственные товары. Хотя власти в разгулявшейся инфляции (Инфляция – это такой природный фактор, который гуляет сам по себе и никак не зависит от политики власть имущих, поясняет нам Максимова.) особой угрозы, похоже, не видят. (Им, действительно, инфляция ничем не угрожает. Они от нее только богатеют.) Выступая на этой неделе перед членами Совета Федерации, Владимир Путин заявил, что в нынешней инфляционной проблеме "нет ничего страшного". "Вектор, тем не менее правильный, макроэкономические показатели в целом у нас устойчивые, экономика развивается позитивно, и мы с этими проблемами справимся", – заверил собравшихся глава государства.

Королевство кривых зеркал

Сравнивая действительность с  тем, что  сообщают в прессе и заявляют чиновники разного уровня, неизбежно приходишь к мысли, что мы живем в «Королевстве кривых зеркал». Все происходит прямо как в известной  сказке Виталия Губарева.

   На первом заседании своего правительства премьер-министр Владимир Путин обнаружил, что прожекты правительства и реальность никак не стыкуются, и раскритиковал стратегию экономического развития, предложенную министерством Эльвиры Набиуллиной.

«Что-то инвестиционным развитием у нас не пахнет», –  уверенно заявил он, видимо, надеясь получить разъяснения.

 Разъяснений не последовало.

 «Я посмотрел то, что вы дали – рост-то незначительный. Мы говорим об инвестиционном пути развития, а если посмотреть на прогнозные оценки МЭРТа – что-то там не пахнет у нас инвестиционным развитием. Видел кто-нибудь прогнозы? Они очень скромны», – призвал Путин министров в свидетели.

Министры молча засвидетельствовали, сказанное премьер-министром, но решили в дебаты не вступать и своих вариантов не предложили, боясь стать тем груздем, который в кузовок и полезет. Да и зачем что-то предлагать, когда министров и так все устраивает.

И, тем не менее,  несмотря на недовольства  премьера, предложения Минэкономразвития были приняты. «Был в целом одобрен инновационный вариант. В начале августа внесем в правительство сделанные на его основе расчеты по прогнозу социально-экономического развития», – подвела итог заседания глава министерства Эльвира Набиуллина.

    «Путину просто ничего не оставалось,  как одобрить тезисы МЭР», - заметил экономист департамента макроэкономики и количественного анализа ИБ «Траст» Владимир Брагин.

Как тут не вспомнить высказывания одного из  персонажей сказки   тетушка Аксал:   — Разве ты не знаешь, что наш король сам ничего не решает? Он подписывает то, что сочиняют министры. А министры всегда сочиняют то, что им выгодно. Они только о том и думают, как бы туже набить золотом свои мешки да устрашить людей. 

Эксперты по оболваниванию народа

 Работникам средств массовой дезинформации и всевозможным записным экспертам,  оказывается, не зря платили деньги. Своим постоянным враньем  они смогли настолько запутать российских граждан, что те теперь абсолютно не понимают причины инфляции. Вот что по этому поводу сообщило  Finam.ru, очередной раз показав, несостоятельность экспертного сообщества.   Россияне не могут объяснить причины инфляции
 10.04.2008 18:54
 В последние годы инфляция не оставляет шансов жителям России забыть о ее существовании или хотя бы не говорить о ней так часто. Став хронической болезнью российской экономики, инфляция продолжает мутировать, пугая нас все новыми формами.
(Не инфляция мутирует, а правительство и те, кто получает прибыли от инфляции мимикрируют, приспосабливаясь к меняющимся условиям)
Два года назад инфляция казалось высокой 62% россиян, сегодня, по данным соцопроса ВЦИОМ, этот показатель достиг 74%. Причем большинство из них - 57 % - объяснить причины ее роста не в состоянии. Часть опрошенных ссылаются на неразвитость экономики. Правда, еще год назад таких было 12%, а сейчас ровно в половину меньше. Изредка респонденты связывают инфляцию с алчностью торговцев, монополизмом и отсутствием рычагов регулирования рынка, но практически никто не называет официальной версии правительства (увеличение спроса развивающихся стран в еде, массовое производство биотоплива и т.п.).
(И правильно делает, так как это ложь, здесь то, как раз,  россияне и показывают, что в экономике они разбираются гораздо лучше, чем хваленые эксперты)

«Глухари» на токовище

МОСКВА (Рейтер) – Инфляция в России со 2 по 9 марта составила 0,2 процента, как и за предыдущую неделю, сообщил Росстат.
С начала марта цены выросли на 0,2 процента, по сравнению с 0,4 процента за аналогичный период прошлого года и 1,3 процента в целом за март 2009 года.
С начала года Росстат зафиксировал инфляцию в 2,7 процента (4,5 процента годом ранее).
За первые два месяца 2010 года потребительские цены в РФ выросли на 2,5 процента, что существенно меньше прошлогоднего уровня, когда инфляция в январе – феврале достигла 4,2 процента.
По данным Росстата, за прошедшую неделю подорожали яйца – на 2,3 процента, гречневая крупа, сыр, молочный напиток – на 0,6 – 1,6 процента.
Подешевели маргарин, сахар-песок, куры – на 0,1 – 0,3 процента.
Прирост цен на плодоовощную продукцию в среднем составил 1,1 процента. При этом репчатый лук подорожал на 3,2 процента, морковь и капуста – на 2,8 процента и 2,1 процента соответственно.
Цены на автомобильный бензин выросли на 0,1 процента, на дизельное топливо – не изменились.
Центробанк прогнозирует, что за весь 2010 год прирост потребительских цен в России не превысит 7,0 процентов, несмотря на ожидаемый во втором полугодии разгон инфляционных рисков.

Все время новый и всегда блестящий Кудрин

Кудрин: Инфляция в России в 2010 году снизится до 5-6%

 МОСКВА, 10 декабря. Инфляция в России в 2010 году, по прогнозам правительства, составит 5-6%. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом сегодня заявил вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на форуме «Глобальные инвестиции и финансы».

Он подчеркнул, что правительство не собирается пересматривать данный прогноз. «Мы не изменим прогноз на 2010 год», — сказал вице-премьер, добавив, что «в целом можно достичь и более низких показателей».

Кудрин также заявил, что в ближайшие три года правительство надеется наверстать фактически упущенный с точки зрения снижения инфляции 2007-й год. По его словам, главным фактором уменьшения инфляции будет сальдо по счету текущих операций, которое сократится практически до нуля.

Напомним, что в ноябре 2007 года инфляция в России, по данным Росстата, составила 1,2%, за 11 месяцев текущего года — 10,6% (против 8,2% за январь-ноябрь 2006 года).

Актуальный архив

Непобедимая и неуправляемая инфляция

После того, как рост цен в январе-феврале преодолел планку в 4,1%, Алексей Кудрин признал, что удержать инфляцию в бюджетных рамках не удастся.
"Сегодня, - пишет Елена Лашкина в «Российской газете», - кабинет министров во внеочередном порядке попытается найти ответ на вопрос, волнующий практически каждого россиянина: почему в стране растут цены? Неудержимая инфляция за несколько месяцев этого года уже успела подпортить не только благостную картину экономического развития страны, но и, судя по решительному настрою премьер-министра М. Фрадкова, карьеру некоторым чиновникам его кабинета».

Богатый парламент

The Forbes назвал российских депутатов и сенаторов самыми богатыми в мире
Впереди планеты всей
Прибавление в списке сверхбогачей идет прежде всего из России

Американский журнал The Forbes назвал российский парламент самым богатым в мире, отметив, что в состав Госдумы и Совета Федерации входят 12 миллиардеров. Их общее состояние достигает 41 миллиарда долларов.
Первую строчку среди самых богатых российских депутатов и сенаторов занимает член Совета Федерации от Республики Дагестан Сулейман Керимов, владелец компании "Нафта-Москва". Его состояние оценивается журналом The Forbes в 17,5 миллиарда долларов.
Второе место досталось сенатору и бизнесмену Глебу Фетисову (3,9 миллиарда долларов), составившему свое состояние во время работы в "Альфа-групп". На третьей строчке списка - депутат Госдумы Андрей Скоч с состоянием в 3,3 миллиарда долларов.
В список также вошли члены Совета Федерации Дмитрий Ананьев (2,3 миллиарда долларов), Сергей Пугачев (два миллиарда), Фархад Ахмедов (1,4 миллиарда), Андрей Комаров (1,3 миллиарда), Виталий Малкин (один миллиард), Андрей Молчанов (четыре миллиарда), Вадим Мошкович (один миллиард), а также депутаты Госдумы Сергей Петров (1,7 миллиарда) и Александр Скоробогатко (1,4 миллиарда).

Защитники прибылей нефтяных и газовых королей

Сторонникам удешевления рубля, как одним из способов спасения экономики России,  стоило бы обратить внимания на уровень жизни ее граждан, а то скоро работать в России будет некому. Да и никому не  нужна  будет,  такая экономика.

 Защита стороннников  политики удешевления рабочей силы, через девальвацию рубля, как способ сохранения приблей нефтянных и газовых королей, под видом повышения конкурентоспособности внутреннего производителя, не выдерживает критики.

 Важнейшее условие сохранения и развития экономического потенциала страны является внутреннее потребление. А если правительство и ЦБ все время стремиться понизить доходы населения, т.е. сократить внутреннее потребление, то о каком экономическом подъеме можно говорить?

Для примера можно взять сферу производства и продажу лекарств.

В 2009 году лекарства в России могут подорожать на 20-30%

Жить будем хорошо, но в трущобах.

Жить будем хорошо, но в трущобах - так можно кратко выразить политику российских властей, в области массового жилищного строительства. 

Разрыв между реальностью и представлениями о ней, который мы повсеместно наблюдаем, (Как же можно хорошо жить в трущобах?)  является неоспоримым признаком кризиса власти, стремящейся скрыть свои неблаговидные, а зачастую и преступные действия.  Власть рапортует об успехах, а мы этого не видим.  Чиновники всех уровней  трубят о решении проблем жилья, об удешевлении его, а мы наблюдаем удорожание. 

Все это может продолжаться довольно долго, если не касается лично вас и не угрожает вашей жизни. Поэтому, когда вас обманывают по вопросам соблюдения технологической дисциплины, качества продуктов питания или лекарства, соблюдения норм строительства или поддержания зданий в рабочем состоянии, то нужно быть особенно внимательными и пресекать всяческий обман. Но, зачастую, мы этого сделать не можем. Так как нас лишили не только возможности влиять на власть, но и возможности высказывать свое мнение, возможности давать свои оценки происходящего.

ЭТО КАКАЯ Ж ТАКАЯ «РОССИЯ»… ?!

 Москва. Минск считает бессмысленным участие в ТС при сохранении экспортных пошлин на нефть

www.k2kapital.com 02.01.2010

Минск считает бессмысленным участие Белоруссии в таможенном союзе (ТС) "тройки" (Белоруссия, Россия и Казахстан) в случае сохранения российских экспортных пошлин на нефть для республики, заявил агентству "Интерфакс" в субботу представитель правительства Белоруссии, близкий к ходу нефтяных переговоров. Вывод торговли нефтью за пределы конфигурации таможенного союза создает опасный прецедент. За этим может последовать желание аналогичным образом поступить с газом, электроэнергией, а, возможно, и с другими, уже не сырьевыми, товарами", - заявил собеседник агентства.Итогом такой политики исключений товарных групп станет "деформация и ущербность" Таможенного союза, отметил чиновник. Напомним, сегодня днем Россия и Белоруссия продолжили переговоры о поставках нефти. По словам вице-президента АК "Транснефть" Михаила Баркова они ведутся в Москве на высоком уровне. "Состав серьезный, уровень правительственный", - заявил сегодня ранее Барков Агентству нефтяной информации (АНИ).

Торжество критической софиологии

 Макака из «Уголка Дурова» играет на бирже лучше 94%  игроков российского рынка .

  Макака по кличке Луша, которая выступает в «Уголке Дурова», стала одним из самых успешных брокеров на российском фондовом рынке. Год назад макака выбрала из 30 кубиков, которые обозначали акции российских компаний, восемь кубиков. Эти 8 кубиков сформировали ее инвестиционный портфель. Спустя год специалисты оценили успешность выбора Луши.

Еще раз о Борисе Ельцине и его фанатах

 Екатеринбурге издан указ о создании центра Бориса Ельцина

03. 09 [14:09] В Екатеринбурге губернатор Свердловской области Эдуард Россель подписал указ "О Президентском центре Б.Н.Ельцина".
Как сообщили Накануне.RU в департаменте информационной политики губернатора Свердловской области, согласно изданному документу, Президентский центр Б.Н.Ельцина разместится в здании строящегося делового центра, расположенного на улице Бориса Ельцина. Также Эдуард Россель своим указом поручил правительству Свердловской области оказать содействие в решении задач по завершению строительства здания делового центра и размещении там Президентского центра Б.Н.Ельцина. Контроль за выполнением указа губернатор возложил на руководителя своей администрации Александра Левина. Источник: Накануне  

«Регент» при общей собственности.

 (Советская администрация на распутье)

ГЛАВНЫЙ ПЕРСОНАЖ.

Советская администрация на распутье…Такой напрашивается вывод при знакомстве с двумя публикациями областной профсоюзной газеты «Рабочее слово» (№ 34-35 за этот год).
В первой из них речь о том, как в Камышлове руководители двух предприятий встретили Указ российского Президента о департизации. По сведениям автора, встретили они его бурной административной активностью, практическим содержанием которой (вопреки смыслу Указа) было устранение из коллектива… профсоюзных организаций.

Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши

Орджоникидзевский райком КПРФ г. Екатеринбург.

январь 2002 года

Доклад тов. Купцова «Образ КПРФ в XXI веке» (опубликованный и в «Эхо дня») открывает общенациональную партийную дискуссию на этот счет.

Руководство нашего обкома КПРФ уже фактически сформулировало ответ, который предлагает от имени партии для всех уральских коммунистов. Он таков: «Лицо КПРФ в XXI веке — это лицо... Анны Кирьяновой». И никак иначе! Так ли это?

В Орджоникидзевский РК КПРФ пришел ответ на этот вопрос Коммунисты райкома обсудили письмо жителя Уралмаша и настоятельно рекомендуют опубликовать его в «Эхо дня» И без купюр!

Н.Вандышев, I секретарь Орджоникидзевского РК КПРФ.

Вот это письмо:

В редакцию газеты «Эхо дня»

«В последнем праздничном номере «Эхо дня» от 28 декабря 2001 года со всей возможной серьезностью прочел статью Анны Кирьяновой «Перед вступлением в КПРФ», хотя, как выяснилось далее, написала она её не «перед вступлением», а наоборот, через полгода после...

Сразу понял: есть чем нам встретить надвигающийся праздник. Тут тебе и воистину новогодний подарок аж целая «философия жизни»! Тут же тебе (коль ты есть Фома неверный) и его экспериментальная проверка -«жизнь самого философа», вся как она есть.

Скажу откровенно: после прочтения статьи в душе моей зазвучала мелодия. Не заглохла она и до сих пор. Какая именно? А из любимого всеми нами старого советского мультфильма. Помните? Цитата:

Мы к вам приехали на ча..а..а..с

А ну скорей любите на..а..а..с,

Вам крупно пов-вез-ло..о..о.

Ну - ка, все вместе! У-ши раз-весь-те!

Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши, вы..ы..ы..ы.

-Небось спросите, почему же нам всем крупно повезло?..Так ведь подарок-то кадровый для партии коммунистической буквально на все вкусы хорош!

Одни за партию порадуются, что пополнение пришло аж из недр мудрости научной - с самого УрГУ, да ещё факультета философского.

Другие, кто почему-то все нос зажать норовит, могут удовлетвориться тем, что к нам в партийные ряды пришел «человек с экрана». Помните, как Ленин радовался человеку с ружьем? Экая радость - нас на ТУ и на пушечный выстрел не подпускают, а тут человек в партию аж из телеящика к нам сиганул!

В ожидании покаяния…

АКТУАЛЬНЫЙ  АРХИВ – 1995 г.   

В  ожидании  покаяния…

    …В преддверии третьего тысячелетия потрясённое человечество (в особенности элементарно-честная обществоведческая наука и публицистика) неожиданно обнаружили – развалилось Огромное Государство, но… сохранились карьеры. Причем те самые, вся натуральная суть которых в том-то и состояла, чтобы государство это, даже ценой собственной жизни, не смотря ни на что, защищать!

     В чём же дело?  А в том, что  один и тот же  ПАРТКОМ, - что до 1991 года, что после, - держит Государство в своих… вожделённых мечтах.  В итоге «партком» и «парторги» формально разошлись друг с другом, «как в море корабли».  Но поскольку «парторг без парткома», (по справедливому замечанию В.С.Черномырдина), сам по себе, всегда ощущает себя «ничем», то он инстинктивно и рождает ЕГО,(чтобы ни делал и ни предпринимал!),  всегда и везде.  В итоге, по жизни, мы с вами и имеем:

-         Партком… без парторга;

-         парторгов…  вместо и «против» Парткома;

-         «партийную идеологию»  без партийного секретариата;

-         партийную прессу… без «парткомовского»  руководства;

-         «партийный резерв»… без Отдела Кадров, призванного  его воспитывать, формировать и «распределять»…

Всё это положение вещей – нигде и никем не «зарегистрировано».

КТО ЖЕ ВОДИТ ХОРОВОДЫ ?

Акциями «МММ» я не обзавёлся. Как, впрочем, и смешного «ваучера» тоже не получал. Ибо интересуют меня не «дивиденды», а Истина. Вот почему без ложной стеснительности полагаю, что мнение моё на объективность (= элементарное условие истинности) вполне может претендовать.

…Давно и не нами замечено: народ мудр. Что же это значит? А значит это, что когда ему оголтело навязывают сначала так называемый «коммунизм», то он спокойно и не торопясь, преобразует его в свои жизненно выверенные ценности и святыни, как-то: воспитание детей, победу в Великой Отечественной войне, выход в космос, лучшую систему здравоохранения и соцобеспечения. И наоборот: когда ему столь же оголтело и торопливо вновь навязывают, но теперь уже так называемый «капитализм», он опять, кряхтя и негромко чертыхаясь, приспосабливает очередное чудачество начальства к своей многотрудной и смыслообильной исторической судьбе.

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ...НА ИСТИНУ

Автор	Сообщение
Виталий Глухов [1] Участники 117 Сообщений http://rpr.ur.ru Город: Russia Екатеринбург Род занятий: журналистика Возраст:
	№1511   24-07-2007 19:14 GMT+05 часа
	Мы вынуждены констатировать, что на этой неделе, на центральном сайте КПРФ была проведена чистка, в результате чего часть материалов исчезла, а часть была удалена в архив, который доступен только зарегистрированным пользователям. Попала в архив и большая и обстоятельная статья под названием "Плач" по Ф. Энгельсу». Она была посвящена анализу новейшей истории КПРФ и вскрывала тот факт, что история эта, от начала и до сего момента, базируется на одном единственном фундаменте – ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСИ… НА ИСТИНУ. В теле самой партийной жизни это выглядело как частная собственность партийного начальства КПРФ – на сам марксизм-ленинизм!

«П Л А Ч» ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.

Александр Фролов проанализировал КПРФ (см. «Советская Россия», 25 мая 2006 г.). А Виталий Глухов проанализировал А.Фролова (см. Называться или быть? «Политучеба»…)
Почему? Да потому, что неустанно, постоянно и неусыпно КПРФ «анализирует» всех нас, как минимум, все последние 15 лет (со времен КП РСФСР, считая). Напомнить об этом в интересах научного анализа – задача одного. Сделать вид, что это обстоятельство несущественно и «науке атакующего социализма» сегодня только мешает – такова задушевная цель Фролова. И все это на фоне очевиднейшего результата партийной, государственной и общественной катастрофы. Результата, с которым и не поспоришь теперь…
Выяснение отношений у оппонентов состоялось, так чего же еще?
Не хватает тут еще одного персонажа. А точнее, двух. Как сообщил Валентин Чикин «в одном из недавних заседаний нашей редколлегии участвовал… Г.А.Зюганов. … Сам он много передумал, по-новому оценил и приглашает… «копнуть поглубже», выдвигать и обсуждать самые наболевшие вопросы левого движения. Газета энергично поддерживает такой подход…», заключил главред.
Что тут скажешь? Здорово, конечно…
Вспоминается, однако, хорошо известная читателю Екатерина Польгуева, которая в «СовРоссии», № 7, УЖЕ писала: «…Коммунисты много говорили, что народ…ещё не дозрел… Теперь выяснилось, что мы народ недооценивали… Многие готовы… Готова ли…КПРФ?», имея в виду зимние акции народа в 2005 году. Копнула, то есть. И что же? А как всегда: старшие товарищи её «поправили» и дальше она уже «правильно свидетельствовала» симпатизирующему ей читателю о том, что… это де народ проснулся, наконец, под руководством КПРФ, во главе которой-то Геннадий Андреевич и стоит!
Ну, да, ладно. Не она первая, не она последняя.

Заметки Алексея Казакова

Геннадий Зюганов. ВСЕРОССИЙСКОЕ ПАРТИЙНОЕ СОБРАНИЕ.
«Советская Россия», 2 ноября 2004 г.

Анализ.

— «коллективная мысль коммунистов найдёт...» Что, опять? Ведь это (уже в который раз!) как и в «коллективном сексе» из анекдота - легче сачкануть. А чем же КПРФ занималась все эти годы?!

— Проблема: «Как превратить левую надежду в левый проект?» Опять? По-прежнему Россия «левая» для ЦК, а не русская! А «власть» о чём? Да всё о том же...

— «Не позволить оболгать Великую победу...» Ложь в том, что её завоевал «народ советский» вместо... русского. А власть-то, о чём? Просто поменяла «советский» на «российский». А уж там и до «победы союзников» в ВОВ недалече...

— «На последнем Пленуме ЦК мы выдвинули свою (!) программу восстановления в России народовластия советского типа». ПОЗДРАВЛЯЮ!

Надо Председателю знать факты партжизни в своей же партии, а не «руководить»

КПРФ, вместо Зюганова, ещё в марте 2001 года в лице Ессентукского Горкома КПРФ эту задачу уже поставила (См.: РЕЗОЛЮЦИЯ., в газете «Ленинский путь». № 5 (60), май 2001 года. ГАЗЕТА КАЛМЫЦКОГО РЕСКОМА КПРФ). И кто же её (задачу) аннулировал? Да сам же Зюганов и отменил! А вы подумали, кто?


ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Главный вопрос партсобрания - о покаянии. Тогда оно соберёт партийных ( и непартийных!) коммунистов и, быть может, и состоится как-Всероссийское.
И «теоретические проблемы современного комдвижеиия...» станут, наконец, всем нам ясны. А вы думали, как?

В ту же самую прорву собирать всё новые и новые деньги? Тоже «движение», что ни говори.

Алексей КАЗАКОВ.
2 ноября 2004 года.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА: «Советская Россия», № 7, 2005 г.

Это было 22 октября .

К 17 часам в ДК «УРАЛ» стекались жители Екатеринбурга и Свердловской области для встречи с Г.А.Зюгановым. И было почему. За два дня до этого анти-народное Государственное ТВ дало обстоятельный репортаж о партийном списке КП РФ на предстоящих выборах в ГД России. Телезритель был буквально обречен на такой вот вывод: оказывается, что у Г.Зюганова вовсе не общий партбилет с рядовыми коммунистами, а... общие «олигархи» с самим В.Путиным!
Ведь долларовые миллионеры - это вклад ельциноидов в народную жизнь. Но именно они-то и возглавили список народного заступника - Г.А.Зюганова...
В общем, жуть! Вот и поскакало большинство из нас вприпрыжку на эту встречу со жгучей душевной болью и затаенной надеждой: Геннадий Андреевич непременно все разъяснит! А уж мы-то сами и опровергнем тогда официальных клеветников!
Охотно дав охраннику обыскать свой портфель, с надеждой уселся в кресло. Слушаю! И жду...
Но, увы! Скоро стало ясно, что для докладчика вышеописанной реальности вовсе и не существует. Для него - не в этом суть! Все, что он говорит сейчас, ради чего приехал на Средний Урал, я слышал и по «телеку», регулярно читаю в партийной прессе. И хоть вижу Председателя Партии живьем впервые, остро чувствую: не то, все не то!
Уповаю на последний шанс: ответы на вопросы. Ведь он добрался сюда за казенный счет, а я – за последние гроши, которые водятся в кармане далеко не каждый день: ведь не ворую, не торгую, у дураков-начальников на побегушках тоже не служу... Словом, посылаю записку в президиум одним из первых. Вот вопросы из неё:
« У Вас много общего с ... Геннадием БУРБУЛИСОМ. А именно:
Общее имя.
Общий секретарь Обкома партии: Кадочников В.Д.
Общие философские дипломы, полученные не за философские Знания, а за... принадлежность к партийному начальству.
Общий философский наставник: М.Н. Руткевич! Бурбулиса он учил на философском факультете УрГУ. а Вас он наставляет в газетах «Правда России» и «Правда»
А.К.Фролов! Вам он пишет статьи, а ему Бурбулис – завидует...
Общая любовь к юристам и острое недоверие к коммунистам. А именно: Бурбулис превратил СССР - в РФ, а Вы превратили КПСС - в КП РФ. Теперь дружно прилаживаете их друг к дружке с разных концов (Режим - Оппозиция!) Вы оба -успешно оппонируете Ленину, который, вслед за Августом Бебелем, утверждал: «Юридически -значит фальшиво!»
Вы оба считаете Немцова и Кириенко не людоедами, а ребятишками милыми и главное, «умненькими»...

ЗЮГАНОВЩИНА

 Для рабочих современной России сегодня как никогда важно понять значение и роль партий и их влияние на политические процессы, их отношения к интересам рабочего класса, а особенно тех партий, которые позиционируют себя как сторонники рабочего класса и защитники народных интересов. И в первую очередь тех партий, которые называют себя коммунистическими, так как они претендуют на роль передового отряда наемных рабочих, претендуют на коммунистическую идеологию – идеологию освобождения рабочего человека из наемного рабства. Но так ли это?
Взять, хотя бы, самую многочисленную коммунистическую партию России – КПРФ. Предлагает ли КПРФ программу, которая бы четко ставила ориентиры рабочему человеку? Ведет ли КПРФ тактическую борьбу с властью олигархов и бюрократов? Организует ли КПРФ рабочий класс, как самый передовой авангард борьбы с наемным рабством, с узурпацией власти, с гнетом хозяев капитала, с различными привилегиями? Обеспечивает ли КПРФ господство идеологии рабочего класса? И на все эти вопросы можно дать утвердительный ответ – НЕТ.
В отчетном материале о поездке Председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова в Пермский край, где он встречался со студентами и преподавателями Пермской государственной сельскохозяйственной академии, ясно прослеживается оппортунистическая позиция лидеров КПРФ.
«Нужна реальная борьба с коррупцией, а не имитация этой деятельности со стороны «партии власти», - громко заявил Геннадий Андреевич. Присутствующие на встрече, наверно, полностью поддержали оратора. Кто с этим станет спорить! И Геннадий Андреевич поведал слушателям о том, что фракция КПРФ еще десять лет назад предлагала проекте закона о борьбе с коррупцией.
Но, что здесь коммунистического? Обыкновенный лозунг буржуазной демократии, и даже можно сказать, умеренной буржуазной демократии. Этот лозунг поддержит и СПС, и даже «Единая Россия».
Современная коррупция – это свойство данного государственного аппарата, где бюрократ в союзе с капиталом, бесконтрольно и цинично грабит народ, где полное бесправие граждан дополняется беспредельным самоуправством чиновничества, а лидер КПРФ предлагает решительно бороться со следствием, а не с причиной. Можно до потери пульса бороться с коррупцией, получать от этой борьбы различные дивиденды, и даже депутатские мандаты, спокойно дожить до приличной пенсии, но ни на йоту не продвинуться, так как не устраняется сама причина коррупции и самоуправства. Система назначения на должность, закрытость власти, порядок выдвижения законодательной инициативы и принятия законов, изуродованный избирательный закон, цензура в СМИ и т. д.
Всё последующее выступление Г, А. Зюганова только подтвердило мысль, что лидер КПРФ прибыл в Пермь именно за мандатами. Как же иначе можно понять его заявление: «Или выберем курс в соответствии с национальными интересами страны. Или криминально-олигархический капитал сожрет Россию и развалит ее. Мы предложили «Единой России» провести дискуссии по ключевым проблемам. Но она уклоняется от гласного сопоставления программных позиций. КПРФ предлагает обществу решение: без драки и потрясения вырулить на новый курс, который позволит гарантировать возрождение народно-хозяйственного потенциала и достойной жизни для каждого гражданина».

ПЕДАГОГИКА КАК СМЫСЛ ИЛИ МУДРОСТЬ.

Летом 1999 г. состоялся II Российский философский конгресс. Проходил он в столице Урала – в Екатеринбурге. Мыслящая отечественная общественность подводила там мировые итоги.

… Еще каких – ни будь десять лет тому назад так называемая мировая система социализма владела от 1/3 до половины всего мирового общественного богатства. Ее главный отряд – советская социалистическая бюрократия / партийная, советская, хозяйственная / - в своем составе имела весьма специфическое подразделение, а именно: славное и заслуженное начальство Среднего Урала.
Урал – опорный край державы. Что сие значит?
Для Карла XII – сокрушительный огонь русских пушек под Полтавой. Для Англии – вдоволь русского железа, которое позволило ей стать «мастерской мира». А для Гитлера он обернулся броней уральских танков, о которую под Москвой, Сталинградом и Курском он разбил свой медный лоб всемирного русофоба.
Отсюда – уникальный, так сказать, «железный» характер уральского начальства, его суперцентрализм, послушание младших старшему, доверие к нему местного населения, которое /доверие/ замешано на убеждении в том, что твой начальник – это уж, конечно, державник, а не кто ни будь там еще, и заведомо плохого он не сделает.
Так что исторически вовсе не случайно, что Главный Штаб уральского начальства – Свердловский обком КПСС – в главном своем составе оказался у государственного штурвала в Кремле!

Оппортунизм от КПРФ

В  апрельском номере газета «Правда» был опубликован Проект новой редакции программы КПРФ, который позволяет, всякому думающему рабочему, получить представление о том, что есть сегодня КПРФ, и как она далека от истинного марксизма.  

 Читаем в самом первом абзаце: «Нынешний правящий режим обманом и насилием вернул наше Отечество к капитализму».

Так подают нам историю от КПРФ. Пришли злодеи  и все испортили.  Как видим, разработчики программы, позиционирующие себя как марксисты,  впали в непроходимую обывательщину. 

 Они даже не предполагают, что такая постановка вопроса требует множество пояснений, а не просто констатации. Почему народ позволил себя обмануть?  Что это был за социализм, от которого народ, так легко отказался? Откуда возникли те злодеи, которые обманом и хитростью «вернули  Отечество к капитализму»? Где были «хорошие» коммунисты, позволившие так поступить с Отечеством? И т.д. и т. п.

Между доксой и софией

Актуальный архив

                                   М Е Ж Д У      Д О К С О Й       И       С О Ф И Е Й

                                    ( ГЕРМАН ЛОПАТИН НА СТАВРОПОЛЬЕ)

            Признаюсь сразу: мне нравится эстетический о б л и к профессиональной награды журналистов Ставрополья. Художественное исполнение же портрета Лопатина в ней – лучшее, что я встречал на обложке и в текстах специальной и популярной литературы.

            Дело, однако, в том, что «художество» и «эстетика» символа вообще, а данного символа в частности, подчинено, прежде всего и главным образом тому, что именуется с м ы с л о м!

            Объясняемся, на сей счет.

                        … Что такое   о б щ е с т в о ? Это ни что иное, как круго-оборот «идей», «вещей» и «людей». Проще говоря, каков оборот, таково и само общество!

            Ежели оборот этот идет «вокруг» вещей и только вещей, то мы и имеем имущество как смысл и образ жизни, где человек добровольно превращается в «экономического агента», да и само слово «богатство» здесь полностью извращается заодно. Летом 1908 года Г.Лопатин приехал в Англию и был /после долгого – долгого перерыва/ неприятно удивлен: «Третируют теперь пассажиров 3-го класса, как каких-нибудь преступников, требуя от них предъявления 5 фунтов /50 руб./, чтобы они не увеличивали число местных нищих, и подвергают медицинскому осмотру. Пассажиров 1 и 2 кл. эти меры не касаются благодаря    ц а р с т в е н н ы м     п р а в а м     б о г а т с т в а     в    в е к     к а п и т а л и з м а».

            Если оборот жизни идет вокруг и по поводу идей, то общество есть Идео-кратия. Лучше или хуже – это уже второй вопрос. Худшие из идеократов те, кто сводит идеи к «словам», слова к «знакам», а знаки вообще к   б у м а г а м. От них рождаются со-общества фанатиков, бюрократов, бумагомарак …

            Конечно, журналист – не бумагомарака! Журналист вообще стоит на том, что оборот идей есть с е м и о з и с. Но семиозис /работа со знаками и словами/ далеко не обязательно и не всегда есть оборот идей! – добавит хороший журналист.

            Прообраз своей собственной ставропольской награды – Герман Лопатин – остро отражал, сей фундаментальный жизненный факт.

БУРЖУАЗНОСТЬ БЕЗ БУРЖУАЗИИ

«Чужая среди своих?» – начало разговора – 15 марта, продолжение – 11 апреля. Начался он с письма в редакцию, его прислала девушка-десятиклассница. «Я много читаю о правде и справедливости, но не могу понять своих родителей. Они у меня не пьяницы, но ужасные люди», - с этих строк начиналось оно. Не приемлет Татьяна атмосферу родительского дома. Противен ей скользкий принцип выгоды, по которому близкие ей люди строят свои взаимоотношения с окружающим миром. «Жить можно совсем по-другому», - убеждена она.

Встречными письмами откликнулись читатели. «Вопрос в конверте» в адрес «Дискуссионной трибуны «НС» прислал Андрей Григорьев, рабочий из Свердловска: «Деление на «своих» и «чужих» очень условно. Свои и учителя в школе, и семья подружки, где Таня впитывает иную мораль, чем у себя дома. Но даже это деление предполагает борьбу. Между чем и кем?»
Вопрос этот, как и другие, адресованные к самой широкой читательской аудитории, выходит за рамки дискуссии. Точнее, переводит её в более широкий план. Но разве ситуация, сложившаяся в семье Тани, - не отражение, не повторение в малой модели каких-то более общих проблем.
Сегодня мы продолжаем разговор. Слово на «трибуне» – Валерию Молчанову, кандидату философских наук.

Журналистские байки

 "Коммерсант" и "Время новостей" очередной раз продемонстрировали непонимание основ инфляции и свою склонность к пустопорожней софистике. 

«Опережающими темпами в стране росли в июле цены на хлеб и стройматериалы. В Санкт-Петербурге рост стоимости продуктового набора все увереннее обгоняет московский, что подтверждает тенденцию об удорожании жизни в северной столице.   Из продуктов в прошлом месяце по причине случившейся в июне "зерновой истерии" на 7,2%, подорожал хлеб. Цены на другие продукты подросли значительно меньше: на крупу и бобовые - на 2,8%, на мясо и птицу - на 0,8%, на рыбу - на 0,4%. Цены на молоко и молочную продукцию в июле выросли на 0,5%, сливочное масло подорожало на 1,1%, плодоовощная продукция - на 1,9%. Цена на сахар в июле возросла на 1,3%, но по сравнению с началом года она упала на 3,3%. Стоимость алкогольных напитков в июле повысилась на 0,6%. В июле по сравнению с предыдущими месяцами существенно замедлились темпы прироста цен на плодоовощную продукцию. В результате поступления на рынок нового урожая капуста стала дешевле на 14%, лук - на 9%, чеснок - на 3%. Цены на бананы и лимоны снизились на 13 и 5% соответственно. В то же время апельсины за месяц подорожали на 21%, картофель - на 20%, свекла и морковь - на 5 и 4% соответственно», - подробно и основательно пересказывает статистику журналистка из газеты «Время новостей».

Все так, и с этим все согласны.   Ну и каков же вывод? А вывода нет. Так каков же смысл всей этой писанины, марание бумаги? Очевидно, что никакого. Бессмысленное заполнение информационного пространства бесполезными цифирями. 

Ложь ради наживы

Нет, в России другие беды: доверие и страх. И это уже не беда – это менталитет нации. К сожалению, наш город не исключение. Рабочий класс всегда верит, и будет верить, что придет добрый дядя и все изменит. И главное: изменит так, как надо нам. УАЗовцы сейчас надеются на смену директора: «Мол, вот, придет новый директор - будет лучше». Да ,будет лучше , но не вам. Подумайте, зачем повышать зарплату отступившему народу? Поставьте себя на его место. Вы хозяин, увеличение зарплаты трудягам -это уменьшение собственной прибыли. Вы бы стали просто так отдавать деньги? Сомневаюсь. Денег много не бывает.

Уроки конфликта в Южном Бутово

Конфликт вокруг поселка Бутово и еще нескольких подобных поселков, находящихся на территории Москвы, длится уже не первый год, но разгорелся он и привлеку внимание только теперь, благодаря активной защите своих домов жителями Бутово и несогласием их на условия переселения, предложенные московской властью. Суть разгоревшегося конфликта конечно не в том, как пишут наши газеты. «Что столичные власти в рамках проектов реконструкции и развития приняли ряд решений о замене, как упоминается в документах, «ветхих малоэтажных» строений бывших деревень, попавших к текущему моменту в черту города, на многоэтажные жилые застройки.
В частности, согласно принятому еще в июле 2001 года постановлению правительства Москвы № 666-ПП «О градостроительном плане развития территории Юго-Западного административного округа до 2020 года», предусматривается увеличение общей площади жилищного фонда на шесть миллионов семьсот тысяч квадратных метров общей площади за счет нового строительства, в том числе «после сноса 1—2-этажной застройки поселка Бутово».

Бывает ли у мертвеца второе дыхание?

(Маниловщина.RU)

Предлагаем читателям сайта «Политучеба» познакомиться с еще одним бумажным проектом развития российской экономики, о котором сообщила «Газета.RU».

Курсивом выделен мой комментарий.

Иван Тевризский

«Мы можем развиваться в полтора раза быстрее»

14 НОЯБРЯ, 13:09 // Екатерина Мереминская

Российская экономика может развиваться в полтора раза быстрее – с ежегодным приростом ВВП на 10% и инфляцией всего 5–5,5%, обещает программа социально-экономического развития России «Второе дыхание» на 2008–2010 гг. Как добиться таких результатов, «Газета.Ru» спросила у автора программы, директора департамента стратегического анализа компании ФБК, доктора экономических наук Игоря Николаева.

 Судя по названию программы социально-экономического развития России, надо полагать, что мы уже бежим, и теперь нам необходимо второе дыхание. Вопрос о том, куда и зачем мы бежим, у авторов программы подразумевается, как вопрос решенный.

 – Почему возникла потребность в создании программы социально-экономического развития России на 2008–2010 годы «Второе дыхание»?

 – Сейчас нет добротной, хорошо проработанной, конкурентоспособной и реалистичной среднесрочной программы. Правительственная программа, рассчитанная на 2006–2008 годы, – это совсем не то, что сейчас надо. Она не акцентирует внимание на главных, самых насущных проблемах.

Как мы не раз слышали из СМИ, у правительства есть программа аж до 2020 года. А теперь, оказывается,  нет! Авторы, как показывают ответы, обнаружили главную проблему нашего сосуществования – отсутствие добротной программы! Проблема найдена, посмотрим,  как они ее решают.

 Казалось бы, мы неплохо развиваемся: 7% экономического роста ежегодно с начала двухтысячных годов – это хороший показатель. Но это не наш уровень.  Всегда надо смотреть не на то, что мы сейчас имеем, а на то, что мы могли бы иметь при существующих условиях.

 А могли бы мы ого..го..го! Говорят нам авторы.  Пусть не Китай с его 11-12% годового прироста ВВП, но 10% мы можем одолеть. Наверно могли бы, да вот никак не получается. А почему не получается, об этом авторы новоиспеченной программы, скромно умалчивают.  Умалчивают о главном, расписывая частности. Но, при этом,  хотят, чтобы их опус воспринимали серьезно. 

Нужна ли народу такая политика?

Актуальный архив 2007 г.

Правительство, эксперты и журналисты различных средств массовой информации усиленно вбивают в сознание граждан ложное понимание инфляции, чтобы отвести критику от истинных виновников последнего всплеска инфляции и роста цен.

«Белый дом смирился с двузначной инфляцией», - сообщает «Независимая газета». Хотя надо бы сказать, что Белый дом сделал все, чтобы инфляция была как можно выше. Ведь именно правительство Фрадкова утвердило трехлетний план повышения тарифов на газ, электроэнергию, ЖД перевозки, услуги ЖКХ, обеспечив тем самым огромные прибыли этим монополистам. Не кто иной, как правительство и принимает решение в области финансовой политики. А потом рассказывает народу, объясняя причины следствием, что высокая инфляция возникла из-за роста цен на продукты питания.

Шантаж от Кудрина

   Алексей Кудрин 

«Я, наверное, отношусь к тем людям, которые за последние восемь лет немало сделали для снижения налогов. Мне не нужно защищать имидж человека, который снижает налоги». 

 С этим высказыванием Алексея Кудрина нельзя не согласиться. Однако стоит уточнить: снижение, каких налогов инициировал Алексей Кудрин.

Возьмем пример из недалекого прошлого.

23.03. 2008 г.

 Как сообщила газета «Коммерсант» Алексей Кудрин взамен отложенного снижения НДС для всего бизнеса вчера неожиданно предложил сокращение НДПИ для отдельной, нефтяной отрасли.

«Дискуссия о снижении налога на добавленную стоимость с 2009 года закончилась: вчера вице-премьер Алексей Кудрин объявил, что вместо снижения НДС в 2009 году государство уменьшит налог на добычу полезных ископаемых, что сократит сбор этого налога с нефтяных компаний на 100 млрд руб.»

Одно под видом другого

 

Сбербанк откроет отделения в павильонах на улицах и на автобусных остановках. Об этом 7 июля пишет газета "Ведомости".

Длина павильонов не будет превышать 3,5 метра, а ширина - 2,5 метра. Пока присутствие сотрудников Сбербанка в павильонах не предусмотрено. Там будет работать лишь один банкомат и один платежный терминал. Пользоваться ими клиенты смогут в любое время суток. Чтобы в павильонах не ночевали бомжи, помещения оборудуют видеонаблюдением, а также сигнализацией: если человек будет оставаться внутри слишком долго, автоматически включится проблесковая лампа.

Тарифная политика государства

    Тарифная политика государства и ее влияния на жизненный уровень населения

С 1 января промышленные потребители и население будут оплачивать электроэнергию по новым, повышенным тарифам. Соответствующий приказ выпустила Федеральная служба по тарифам. Согласно приказу, для промышленных потребителей тарифы увеличены на 7,6%, для населения рост — в среднем на 10%. Напомним, что в 2009 году тарифы для населения за год выросли на 25%, для промышленности — на 19%. РИА «Новости» напоминает, что в 2009 году рост тарифов на электроэнергию позволил генерирующим компаниям получить прибыль на фоне падения потребления, вызванного экономическим кризисом. Положительную роль сыграл и тот факт, что в 2009 году тарифы на электричество возросли единовременно, а рост цен на газ (основное топливо для большинства станций) происходил поэтапно. Согласно оценкам экспертов, потребление электроэнергии в 2010 году останется на уровне ушедшего года, возможен лишь минимальный рост. В сентябре уже ушедшего года правительство в рамках рассмотрения инвестпрограммы электроэнергетики рассчитывало на роста энергопотребления в 2010 году на уровне 0,4% по сравнению с уровнем 2009 года. Ряд экспертов полагает, что рост возможен на уровне 0,5%. Более оптимистичную оценку в ноябре 2009-го дал глава Минэнерго Сергей Шматко, заявив, что рост энергопотребления может составить 3,1%

Однако в утвержденном ФСТ энергобалансе, производство и потребление электроэнергии в РФ в 2010 году составит 993,2 миллиарда кВт.ч. Таким образом, производство электроэнергии в РФ в 2010 году ожидается ниже на 7,4%, чем прогнозировалось на 2009 год (1,066 трлн кВт.ч) Кроме того, вырастут и тарифы на газ. Цены на голубое топливо для промышленности с 1 января вырастут на 15%. Согласно сообщению ФСТ, для населения рост планируется увеличение роста цен два раза в год: на 5% с 1 января и на 15% с 1 апреля 2010 года. Вырастут и тарифы на перевозки РЖД. С 1 января 2010 года тарифы на пассажирские железнодорожные в плацкартных и общих вагонах индексируются на 10%, в прошлом году рост составил 12%, тарифы в купейных вагонах и вагонах СВ увеличиваются на 8%. При этом по словам Владимира Якунина, в 2010 году ожидается увеличение пассажироперевозок на 3,7%, грузовых — на 3,8%. Глава РЖД впрочем отмечает, что 2010 год будет сложнее предыдущего, поскольку в 2009 году с начала года компания перевезла 1 млрд человек, что на 12,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. По словам Владимира Якунина, РЖД, учитывая падение грузоперевозок, еще долго будет оставаться в минусе.

Политэкономия по Марксу

  На Форуме сайта «Политучеба» Анатолий Дмитриевич Понемасов задается вопросом: «Почему политическая экономия, в который раз, стала невозможной и исчезла из перечня дисциплин для вузов по гуманитарному и социально-экономическому циклу Минобразования РФ?». И почему, в учебнике для вузов, дается такое нелепое толкование прибыли: ”… любая конкретная рыночная ситуация характеризуется известной неопределённостью, и именно эта неопределённость и порождает прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход, превышение полной выручки над полными издержками. Причины появления этого дополнительного дохода могут быть разнообразными: монопольное положение фирмы на рынке, технические нововведения, новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, смелостью и т.п.”. Это определение нелепое не только по сути, но и в отношении самих авторов, так как делает их самих излишними в процессе преподавания. Если прибыль возникает из неопределенности, то и учить тут нечему. Нельзя же научить человека неопределенности, да еще и деньги за это брать. А ведь берут! Если же подходить, к оценке действительности, с позиций классической политэкономии, с позиции марксизма, то никакой неопределенности и не возникает, а прослеживается строгая взаимосвязь и действие законов стоимости. Ведь Маркс не выдумывал различные неопределенности, не ссылался на новаторство или оригинальное мышление предпринимателей (глупее ничего и не придумаешь), а четко обозначал, что есть прибыль, из чего она образуется, и как трансформируется.

«Прибыль капиталиста, - писал в III томе Капитала Маркс, - получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил. Прибавочная стоимость, прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства, т.е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в нем оплаченной суммой труда». (Т. 3 часть 1 стр. 49.)

ИДЕАЛЫ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИНЦИПА «ТОЖДЕСТВА МЫШЛЕНИЯ И БЫТИЯ»

 Тот, кто знакомился с хорошей, настоящей философией, знает, что принцип этот, например, у Бенедикта Спинозы (1632-1677) сформулирован так: порядок идей должен соответствовать порядку вещей.
Для человека же молодого это, как минимум, означает то, что Идеалы его не должны быть оторваны от его же реальной Жизни («порядка вещей»).
Но, согласитесь: порядок вещей – это на сегодняшний день такая «вещь», которую мало кто (даже и из взрослых!) способен хоть сколько-нибудь внятно и разумно нам пояснить. А уж если взять, например, такой авторитетный для всех слой взрослого народонаселения, как слой образованных и учёных («профессионалов», «специалистов» или «экспертов»), то впору и за голову схватиться, и в уныние впасть…
Судите сами: все они – пережили 1991 год! Стало быть, судьба у них общая, А мысли – разные! Как же нам, молодым, это явное несоответствие понять? Одни утверждают, что год этот – хорош , другие – что «плох»…

Изгнание из «рая»

Если читатель подумал, читая название статьи, что дальше пойдут объяснения об изгнании Адама и Евы из рая, то он ошибся. Я собираюсь писать не на религиозные темы, а хочу приобщиться к дискуссии, развернувшейся на страницах газеты «Известия», о судьбах либерализма и демократического движения в России. Приобщиться, а не разделить всеобщие стенания отдельных литераторов и политиков об умирающей в стране демократии, об авторитаризме, наступлении красно-коричневой революции и не демократичности нашего народа. Не разделить, так как прошедший исторический период дает возможность народу понять и научиться вести борьбу за истинную, а не мишурную, демократию, так как не разделяю мнения, что наш народ не желает демократических преобразований.

Особенно сильны эти стенания, стали раздаваться после провала буржуазно демократических партий на последних выборах в Государственную думу, после изгнания буржуазных демократов из этого рая, который они себе создали, с множеством привилегий, с высокими окладами, со всеми атрибутами власти.

Именно рая, так как, получая на свое содержание два миллиона 340 тысяч рублей в год, и имея множество привилегий, депутаты сегодняшней Думы не несут никакой ответственности, за то, что происходит в стране, и даже не стремятся обрести реальную власть. А некоторые депутаты, видимо обидевшись на невнимание со стороны администрации президента и правительства, даже не считают необходимым посещать заседания Госдумы. Так как против воли правительства, как утверждают депутаты Думы, невозможно провести какой-либо закон. Можно подумать, что они избранны только для написания законов, а не для выражения и защиты интересов народа.

Садомазохизм Германа Грефа.

Среди российских граждан сегодня мало найдется сторонников нашего государства, насквозь коррумпированного и страшно неэффективного из-за своей зависимости от интересов крупного капитала. Из-за полного слияния интересов капитала и власти. Что, конечно, вполне естественно. Но даже ярых критиков действующей государственной системы удивило садомазохистское поведение Германа Грефа, которое он продемонстрировал   на международном форуме в Давосе. 

На защите докторской диссертации ЕРШОВА Ю.Г.

АКТУАЛЬНЫЙ  АРХИВ – 1990 г.                                                                                                        ВЫСТУПЛЕНИЕ
       МОЛЧАНОВА В.А.  на защите докторской диссертации  ЕРШОВА Ю.Г.
          Уважаемые члены Ученого совета, уважаемые присутствующие.

          Представим себе такую ситуацию. Идёт чемпионат мира по штанге. К снаряду подходит спортсмен и мы слышим голос спортивного комментатора:

- Молодой, подающий надежды спортсмен подходит к снаряду. Удобно берется за него. Делает рывок!  И-и-и..   НЕ  БЕРЁТ  ВЕС !   Какая досада…

Но, уважаемые судьи и зрители, - продолжает наш спортивный комментатор, - вы, ведь, видите сами, что спортсмен молодой, а штанга  очень тяжелая. Поэтому спортсмен наш вполне заслуживает высокого звания Чемпиона мира по штанге. Поверьте мне, как спортивному рецензенту высокого класса, что это – очень талантливый спортсмен.

          И…  Судьи присуждают незаслуженное звание чемпиона!

К счастью, такого в природе не бывает. Но это – в спорте.  А в науке? Почему же, не справившийся с работой учёный, может получить звание  доктора наук?

          Вот такие соображения неизбежно возникают, когда слушаешь выступление уважаемого профессора Л.Когана, являющегося официальным оппонентом соискателя Ершова Ю.

          Теперь по существу.  Вся оригинальность позиции диссертанта, по его собственному мнению, заключена в понимании специфики нашего общества – таков  результат  исследования.  Эту специфику Ершов определяет так:  НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ТИПА.

          Звучит, безусловно, непривычно и потому оригинально.  Но если вдуматься, то оригинальность эта сама же себя и уничтожает  Судите сами.

          Если это общество докапиталистического типа, то оно не может быть национально -государственным. Если оно национально-государственное, то оно не может быть докапиталистического типа.  Почему?  Да, потому, что НАЦИЯ – это форма человеческой коллективности, характерная именно для КАПИТАЛИЗМА.   Словом, элементарное противоречие в определении….   Диссертант (о чем свидетельствует его ссылка на Бердяева) просто смешивает нацию с народом. Но, ведь, не всегда народ есть нация.

          Еще несколько вопросов по концепции. Два из них, так сказать, научно-академические, а два – просто научные.

Диссертант утверждает, что он преодолевает «пятичленку». Точнее, её ограниченность. Свою работу он считает философской. Однако, анализ, который он ведет, носит характер структурно-функционального анализа…  Скажем, специфика философского подхода выражается вообще в умении провести субъектный взгляд на проблему. Автор же, в тексте автореферата, рассматривает субъект как «носитель».  Спрашивается: что же здесь философского?

Кто наносит имиджевый ущерб «Единой России»?

Имидж ничто - жажда денег все.

Лозунг современного партийца.

22 сентября рабочие УАЗ-СУАЛ, города Каменск-Уральска, вышли на митинг, требуя повышения заработной платы, вызвав, тем самым, крайнее недовольство властей и правления завода.
Как все было хорошо!!! Работали за гроши и не возмущались. Слушали, что им говорили хозяева завода, управляющие, участвующие в дележе прибыли, и руководители карманных профсоюзов, и безропотно подчинялись. И вдруг, митинг! Да, еще и без разрешения, что постарались отметить все журналисты, тех, к кому и выдвигаются требования! Так ИМ, видимо, и хочется крикнуть – как посмели ВЫ, выступить против хозяев жизни!
Тут же подключились СМИ, желая услужить властям.

Чумовые защитники инфляции

Спасибо Михаилу Казарину за ответы Евгения Ясина размещенные на сайте.    В связи с этим у меня возникает вопрос: почему все эти Ясины, Гайдары, Лившицы, имеющие весьма и весьма путаные представления об экономических законах, или специально запутывающих граждан, постоянно вертятся в эфире, на телевидении, в газетах и еще преподают? Ведь, несмотря на специальный отбор вопросов Евгений Ясин не ответил ни на один по существу. Хотя и нельзя сказать, что это плохо. Определенные положительные моменты в данном явлении присутствуют: люди могут узреть – кто есть кто. 

Такие вопросы по существу, как вопросы Михаила и Вениамина, Ясин вообще решил не замечать, что соответственно и наталкивает на мысль: Ясин находиться как раз в той команде, которая и получила максимальную прибыль от инфляции. Но не будем торопиться с выводами, а посмотрим, как «учены»… ходит по цепи кругом.

Ангажированный академик и газета «Известия»

В не столь далекое перестроечное время, когда уже никто не удивлялся изощренности новоявленных бизнесменов, в придумывании способов по обману граждан,   появился такой вид бизнеса, как факсимиле на упаковке. Иногда даже и с портретом заверителя. Кто не помнит такого «гаранта» качества, как Довгань?

    На упаковках всевозможных товаров стали появляться различные тексты, с заверением о качестве товара, и роспись. Своеобразная разновидность советского знака качества, которая, правда, нисколько не гарантировала само качество товара, но давала подписанту хорошую маржу.   Затраты всего лишь на внесение надписи на упаковку, да на фасовку, а получаешь пиар собственной личности и навар от продажи чужого продукта. Дешево, безопасно, так как за качество продукта, в соответствии с законом,    отвечает сам производитель, и доходно. 

Кровавый металл.

В годы Великой Отечественной Войны смерть на производстве почти никто не замечал, потому что похоронки ежедневно приходили с фронта, но сейчас не годы войны, а люди все равно гибнут или калечатся, заливая красным пятном зеркальный металл. Зеркальный металл – это алюминий, без него невозможно обойтись не в одной отрасли промышленности. Военная и космическая техника немыслима без алюминия, что делает металл и его производство незаменимым и необходимым. Цена этой необходимости - человеческие жизни. Здесь я сравниваю металл и человека и вижу, что металл дороже. Иначе как объяснить пренебрежение, отсутствие ответственности за жизни рабочих и, наоборот, строгую ответственность за выпуск, качество и количество «кровавого» металла? Я знаю, что одной статьей здесь ничего не решить. Не посадить директора, не убрать его с поста, не воскресить мертвых. До правительства так же тяжело достучатся, как до справедливости в нашей стране. Но все - таки. Прошлая статья с описанием работы на Уральском Алюминиевом Заводе дала много откликов, как среди депутатов Гос. Думы, так и среди рабочего коллектива. Так что я сделаю акцент на обществе в целом. Я решил более подробно осветить деятельность рабочих, дирекции, ее карманного профсоюза ГМПР, «гос»трудинспекции и неусыпной прокуратуры нашего города.

Часть первая.

"Спасительные" рецепты Николая Шмелева Часть 1

Современные мелкобуржуазные экономисты, в вопросах дальнейшей экономической политики, раскололись на два основных лагеря. В одном лагере собрались те, кто выступает за развитие рынка (за эталон берется рынок, существующий в развитых европейских странах, где производство ведется на основе частных капиталов), за здоровые товарно-денежные отношения, именно так и заявляют – за здоровые товарно-денежные отношения, за торговлю ценными бумагами, то есть за все то, что существует в странах с развитыми частнокапиталистическими отношениями. Нельзя сказать, что в данном лагере наблюдается полное единство, хотя все они желают жить так, как живут во Франции или в Англии, ну, на худой конец, как в Чехии, а пока живут в России. По правде сказать, возникающие разногласия не являются антагонистическими и вращаются вокруг предоставления больших или меньших свобод частному капиталу.

"Спасительные" рецепты Николая Шмелева

Часть 2 

Следующая идея автора, которая должна спасти нас, и если мы ее не реализуем, то «помогай нам бог», заключается в предложении развивать групповую собственность. «Главное, чтобы коллектив социалистического предприятия был действительно независимым, был его действительным собственником - в акционерной или какой-то иной форме».
Где это автор увидел социалистические предприятия, нам не известно, и от кого предприятия должны не зависеть? Технологически предприятие будет всегда зависеть от смежников, от энергетической системы, а так же от финансовой политике, от власти, в конце концов. Это желание автора, чтобы трудовые коллективы стали хозяевами своих предприятий, конечно же, похвально и желательно, но невыполнимо, так как государство монополист никогда не будет рубить сук, на котором сидит. Оно просто не допустит, чтобы наряду с ним существовали другие собственники, а тем более, трудовые коллективы. То положение, в котором находятся современные кооперативы и колхозы, ясно показывает отношение государства к групповой собственности. Отдельное предприятие, находящееся в собственности трудового коллектива, как показал опыт Югославии, не может вести борьбу против централизованного государства. Еще в средине Х! Х века, в Англии, а сейчас и во многих других странах с частным капиталом, существуют предприятия совокупными собственниками которых, являются сами рабочие, но ни тогда и ни сейчас никому и в голову не приход называть их социалистическими.

В своих публицистических статьях Н. Шмелев не забывает и о государстве, которое он оставляет без изменений, но ограничивает особыми задачами. «Роль (государства) эта исключительно важна и необходима: определять общее «правило игры» на рынке, планировать стратегию развития страны и отдельных ее регионов, осуществлять проекты и программы, имеющие общегосударственное значение и непосильные для отдельных предприятий какими бы экономически могущими они не были. Но и здесь ничего нового мы в экономике не придумали. Это тоже было до нас и будет после нас».
Сказать, что государство должно управлять общественными делами, и то, что так было сначала возникновения государства, значит, ничего ни сказать. Действительно, государство всегда управляло и управляет общественными делами, но управляет не в интересах всего общества, как нам пытается втолковать Шмелев, а в интересах господствующего класса. Государство создает условия для жизнедеятельности этого класса. В наших же условиях, когда государство является монопольным собственником всех средств производства, оно управляет как всеобщий капиталист, а наемных работников рассматривает, как придаток к средствам производства. О каких общих правилах говорит Шмелев, он, скорее всего и сам не понимает. Мы и сейчас живем в обществе, где нам, государственные чиновники устанавливают общие правила, где осуществляются различные проекты и программы, имеющие общегосударственное значение, то есть все, то, о чем так печется автор, уже существует. И сколько бы Шмелев не убеждал государственных чиновников в необходимости управлять по его схеме, сколько бы не угрожал развалом экономики, государство всегда будет управлять в соответствии со своей сущностью. Из всего того, что написал автор видно, что он желает иметь другое государство, правда пока он не разобрался какое, но хорошее.

Фиговый листок для бюрократии

В последнее время мы были неоднократными свидетелями бюрократических потуг, когда чиновники пытались реорганизовать государственные институты без изменения их сущности. И как результат разговоры об административной реформе, так и остались разговорами. Вся эта суета не дала каких-нибудь положительных результатов. Правда, нужно признать, что в отношении Госдумы им удалось все. Но, превратив Государственную думу в лакейскую, и для стабильности, чтобы уж лакей так навсегда, подправив избирательный закон, российская бюрократия вдруг обнаружила, что прикрытия у нее и не осталось. Всем стало ясно – кто режиссер. Явно перестарались. И бюрократии, похоже, стало неуютно и, возможно даже страшно, грабить и насиловать российских граждан, на виду у честного народа. Поэтому, в срочном порядке, и была придумана Общественная палата, которая уже к концу года, как сообщает пресса, «приступит к работе».

«Мыло» от Михаила Барщевского

Полная деградация и разложение либерально демократических сил продолжает порождать различных реаниматоров пытающихся влить новое вино в истрепанные меха. Подключился к данному процессу и известный российский чиновник, по образованию юрист, Михаил Барщевский, надеясь, что либерально демократические идеи, в его толковании, обретут новое значение.  
«Мы еще учимся жить при демократии, учимся пользоваться ее преимуществами. (Это, видимо, он имел в виду тех, кто поучаствовал в растаскивании государственной собственности, под видом строительства демократии).   17 лет назад россияне перестали быть винтиками бездушной системы и начали избавляться от привитого в советскую эпоху комплекса социального иждивенчества. (Народ был иждивенцем, и «умные» чиновники кормили его, таково новейшее толкование политэкономии от Барщевского. Ну что, тут можно сказать: юрист!) Пришло время Граждан – тех, кто готов сделать сам, а не довериться постороннему. Гражданственность именно в этом – в неравнодушие каждого, а значит в неравнодушии всех. Именно так реализуется сила гражданского общества».
Яркий пример того, сколько патетики, пустословия и бессмыслицы можно вложить в четыре предложения.
Взялся он за это дело, как видим, лихо. Сразу заимел должность председателя Высшего совета партии "Гражданская сила". Ну, и пошла, гулять деревня. А Барщевский, словно пулемет, стал выдавать буржуазные, истертые до основания истины, но с таким видом, будто он их только что узнал.

Рост потребительских цен в России самый высокий в Европе

Москва, Март 04 (Новый Регион, Ольга Радько) – Рост потребительских цен в России с начала 2010 года стал самым высоким среди стран Европы, не считая Украины (11.1%), и составил 8%. Несмотря на позитивную динамику, по итогам года мы можем опять выйти на уровень инфляции в 10%, предупреждают Инфляция в России за период с 25 февраля по 1 марта 2010 года составила 0,2%, с начала года – 2,5%, говорится в сообщении Федеральной службы государственной статистики (Росстат).

 Пока цены на продукты в Европе падают, в России они стабильно растут. Так, цены на продовольствие в странах Евросоюза в январе снизились в среднем на 0,7% в годовом исчислении. Более всего по сравнению с январем прошлого года продукты подешевели в Латвии (на 8,6%), Ирландии (на 8,1%), Финляндии, Эстонии, Литве (на 5,3-6,3%). В России же в январе в годовом исчислении цены на продукты питания выросли на 4,9%, по сравнению с предыдущим месяцем – на 1,5% Актуальный архив Мучительные поиски крайнего
 Актуальный архив