Mise en place d'anti-soviétiques émissions!

Président - un terme/ / Normale Supérieure School of Economics a écrit un projet de KonstitutsiiOdin nouvelle des rédacteurs de la Constitution de la Russie, Mikhaïl Krasnov, et professeur agrégé de la Graduate School of Economics (HSE), Svetlana Vassilieva, en collaboration avec un groupe d'étudiants a préparé un nouveau projet de la Loi fondamentale. Le document, en particulier, propose de renforcer le rôle du parlement, pour établir le recensement électoral, entièrement mise à niveau du système judiciaire et d'interdire tous les employés du secteur public à s'engager dans toute activité lucrative. Les experts notent que le projet a été conçu "ne repose pas sur son acceptation," et a demandé de le traiter "comme un yuridizirovannoy un appel à la société russe."ouvrir le matériel ...
Exemplaire anti-soviétique institution de HSE, le budget naufrage, tous les tirant le pays en un désert, et devant l'histoire, en essayant pour une poignée de "choisie" pour fournir des prestations sous la forme de qualification d'enseignement, qui est si utilisé avec succès toutes sortes d'usurpateurs et les parasites. Cependant précédemment nié suffrage analphabètes, et les chiffres de la HSE a décidé que tout le monde n'agit pas dans la socialisation de l'école d'enfant dernier et n'a pas le droit de vote.Les juges, en passant, est toujours sélectionné, mais choisi par l'oligarchie et la bureaucratie, ou, comme aujourd'hui, et les gens. Lorsque le changement simplement offrir un poinçon pour le savon, sans changer l'essence, cela signifie, ou ne savent rien de malhonnête ou délibérément.En général, selon les publications et les suggestions des représentants de HSE, nous pouvons conclure que l'institution dispose d'un très faible niveau des idées scientifiques et pseudo-scientifique fonctionne, de sorte qu'ils puissent être en toute sécurité privé de suffrage, aussi mal les citoyens instruits, selon eux est le projet de constitution.----------------------------------------
Quelque chose au sujet de la HSE superviseur. Après tout, quel est le responsable scientifique est d'une telle école.Etat russe à YassineModernes dirigeants russes et leurs idéologues préfèrent aujourd'hui de ne pas s'attarder sur ce genre de gouvernement que nous avons, et dont les intérêts, il est plus parler PIB, monnaie d'échange, des projets nationaux, les routes, la dette, les impôts et ainsi de suite, en essayant de toucher aussi peu de cet important question. Enregistré dans la Constitution que la Russie - une société démocratique fédérale Etat de droit avec une forme républicaine de gouvernement, et c'est tout.

La dernière a été marquée par une tentative d'aborder la question de l'état, à partir d'une cohorte de dirigeants du PCUS et l'ère post-perestroïka, Mikhaïl Gorbatchev était. Puis ce chiffre, rien de nouveau n'a pas réussi à trouver, sorti au grand jour notion usée de «l'état du peuple», et il était toujours atout, faisant apparaître qu'il a maîtrisé et compris l'État moderne. En fin de compte, cet «état du peuple» en quelque sorte entré dans une crise, les gens ne veulent pas de défendre «leur» Etat, et il n'ya pas de problème, grâce aux mêmes chiffres du Parti communiste, est devenu un bourgeois, de sorte que même avec une forme oligarchique du gouvernement. Après ces transformations ne rentrent pas dans le point de vue étroit d'esprit de l'état, nos professeurs et les politiciens ont décidé de ne pas soulever plus de cette question, de peur que le rire les gens.Mais soudain, Evgueni Yasin, directeur scientifique de l'École supérieure d'économie et un participant actif dans la privatisation du journal «Kommersant» № 145, a soulevé la question et a partagé ses illusions sur l'état, les faisant passer pour la compréhension scientifique que ce qui a une fois de plus confirmé la déclaration bien connue par Engels que le professeur n'est pas un scientifique et chercheur, professeur.Alors, quelle est en Russie pour l'Etat, selon Yassin? «Discussion professionnelle (professeur de l'avance pour préparer une défense dans une tentative de limiter la portée de la discussion de sa terminologie, et leurs vues sur l'état) exige la reconnaissance de certaines parcelles de tous ceux qui ne sont pas contestés, et sa base.Il ya seulement quatre ans. Tout d'abord, l'état de l'économie est toujours présent, et personne ne fait valoir qu'elle devrait y aller. Ensuite, les différences d'opinion sont ces fonctions qui sont reconnues par l'État. Les principaux - la primauté du droit et l'ordre, la stabilité macroéconomique, de la défense et la sécurité, la formation des institutions publiques nécessaires, la fourniture de services publics (santé, éducation, etc), la protection sociale, la sécurité environnementale, la promotion du développement économique (qui est simplement appelé la politique structurelle et industrielle), en éliminant les "défauts du marché" (y compris à travers le contrôle direct des prix, des salaires, etc), entreprise publique (la production de biens et services qui peuvent être faites par des entreprises privées).Troisièmement, dans la vie sont les circonstances qui rendent l'application appropriée de l'État de l'une de ces fonctions dans un volume donné. Parfois, l'augmentation du rôle de l'État devraient être et apporte un effet positif. Mais le gouvernement est de mieux faire face à leurs tâches, meilleure est la compréhension sur laquelle des zones devrait se concentrer sur. Et enfin, quatrièmement, le choix du niveau optimal d'intervention gouvernementale dans l'économie doit tenir compte des conditions et du stade de développement, sa position par rapport à d'autres pays, en particulier de la culture nationale et les institutions. "C'est comme ça que beaucoup calomnié professeur de lieux publics de l'Etat, et en fait dit rien de significatif. Mais ce qui commence! «Tout d'abord, l'état de l'économie est toujours présent, et personne ne fait valoir qu'elle devrait y aller." Cette déclaration peut être ajouté que la Volga se jette dans la mer Caspienne, que la lune tourne autour de la Terre et la Terre autour du Soleil, etc Et non seulement commence, mais aussi tout au long de son article, le professeur donne de nombreuses déclarations évidentes et dénué de sens: «Le capitalisme a dépassé le stade de l'industrie et entrés dans l'ère post-industrielle", "les grandes sociétés ont traversé les frontières nationales», et autres.Mais alors, quand le professeur est pris pour parler des caractéristiques qui sont reconnues par l'État, encore plus intéressant. Le principal problème, qui, selon Yassine, ne l 'état - est «la primauté du droit et l'ordre." En effet si. Mais le plus important, dans la définition et la compréhension de l'état, pas ce que l'Etat fournit la primauté du droit et l'ordre, puis, dans l'intérêt de ces lois sont écrites, et comment maintenir l'ordre. Je dois admettre que non seulement en Russie mais en Allemagne, et la France, et au Mexique il ya la forme républicaine de gouvernement, mais les résultats de ce conseil sont très différents. Aujourd'hui, en Russie, nous voyons que les lois existantes, maintes et maintes fois, de fournir l'enrichissement d'une petite partie de la population et la pauvreté de la majorité de la population. Pour comprendre cette n'avez pas besoin d'aller spécifiquement dans la théorie. Il suffit d'estimer les événements de courant de polarisation.
 Quels sont les intérêts, on peut se demander, pour protéger les membres de la poursuite de Surgut, en essayant d'influencer le président syndical du syndicat indépendant "Surgutneftegaz" Zakharkine Alexander, exigeant une meilleure rémunération? Pas moins vivement décrit l'état russe moderne et le rapport de la puissance de la grève de la faim des travailleurs de l'usine de Voronej pelle, dont la gestion de l'usine doit une énorme quantité de salaire. Et les milliers de protestations, les travailleurs d'autres entreprises.
 Payer dans la plupart des cas, l'éducation et les soins de santé, les pensions misérables et les avantages, ainsi que de très haute revenus oligarques individuels, ne parle pas, dont les intérêts défend l'Etat? Pour les services sociaux, les autorités sanitaires et l'éducation d'allouer un centime, et la part du lion des revenus qu'il consacre à l'entretien de leur domination. Et d'une autre manière, si ce système de gouvernement, ne peut pas être.Evgueni Yasin coûterait, avant de parler de la primauté du droit et l'ordre, de regarder ce que nos lois sont votées par la Douma, et ce une vague de protestations ces lois provoquer les gens. Obtenez au moins, le nouveau Code du logement. Oui, et la composition sociale de la Douma en dit déjà beaucoup. Oui, il ne serait pas de mal à poser des questions sur la légalité de la propriété, oligarques individuels et les bureaucrates, un énorme complexe de la propriété et les finances du pays.Arguments sur le professeur, «la fourniture de services publics (santé, éducation, etc), la protection sociale, la sécurité de l'environnement, ne vaut pas un sou, car il ne montre pas les frais de relations, la part des dépenses sociales dans le produit total de la nation.Selon le INDEM experts, les fonctionnaires russes pots de vin annuels de plus de 316 milliards de dollars et une forte augmentation (13 fois) a eu lieu au cours des cinq dernières années. Vous n'avez qu'à attendre pour cela - 316 milliards de dollars! Trois budget! Un budget est consacré à l'entretien de l'armée, payé des fonctionnaires et "la fourniture de services publics", et trois puits de carbone dans les poches des fonctionnaires. Si l'on ajoute les revenus des grands monopoles capitalistes, puis tous les arguments Yassin, l'Etat, en tant que représentants de la société, l'État agissant comme un «veilleur de nuit" dans l'approbation de la primauté du droit, éclater comme une bulle.Quant à la «promotion du développement économique", il ne peut y avoir qu'une seule chose à noter, que l'État moderne russe, et contribue à l'économie. Mais elle contribue, conformément à sa nature oligarchique, l'augmentation des tarifs des monopoles, et de leur fournir, et notamment moi-même, d'énormes profits.Les deux derniers commentaires du professeur Yasin, sur les hypothèses de base pour la détermination de l'Etat, peut être considérée comme la démagogie haut. Professeur informe les lecteurs que: ". ... Dans la vie sont les circonstances qui rendent l'application appropriée de l'État de l'une de ces fonctions dans un volume donné" Circonstances incertaines dont le lecteur doit avoir deviné, faire paraître quelque peu incertain et l'étendue indéfinie, mais il est conseillé, l'exercice de toute fonction. Mais afin d'atteindre le résultat incertain, Yasin continue, nous devons «prendre en compte les conditions et le stade de développement, sa position par rapport à d'autres pays, en particulier de la culture nationale et les institutions." Ça y est! La science a à faire - il ne sera pas tourner le dé à coudre.Dans leurs témoignages, le professeur Yasin, a une fois de plus répété la vieille suce bourgeoise, en essayant de convaincre les lecteurs que l'Etat - ". La loi et l'ordre" ce n'est pas une institution de classe, qui fournit la puissance à la classe dirigeante, et de l'institution universelle conçue pour assurer Apparemment, en supposant qu'il existe des lois éternelles qui se dressent au-dessus des intérêts de certaines personnes, dont le respect de l'état devrait fournir. Un mot se situait à la pointe des progressistes, qui prétendent qu'il ya toujours un potentiel de développement, l'état actuel. Juste ce qu'il faut entendre par le développement de l'État, si elle repose sur le développement de l'exploitation, ce n'est pas le développement de la majorité du peuple.
 Prêché ses vues sur l'état a longtemps été réfutée, les esprits les plus reconnus de l'homme s'est avéré l'insuffisance de la conception bourgeoise de l'Etat, et par l'histoire du développement social. Mais comme nous le voyons, les idéologues d'aujourd'hui de l'Etat russe, prêts à utiliser n'importe quel vieux débris, afin de renforcer le pouvoir de l'Etat bourgeois, dirigée par des bureaucrates libéraux qui souhaitent présenter Yassin comme un peuple.Présentation de l'opus Yasin Evgueni, qui n'a pas expliqué qui n'est pas involontairement demandez-vous: pourquoi le professeur Yasin, a soudainement commencé à écrire sur l'état et quel est le but de cet article? Et le plus proche de visualisation est une réponse qui a conclu quelques phrases.
 Il s'avère que dans les conditions actuelles visant à renforcer l'état lorsque la puissance, de peur d'être renversé, et en prévision de la prochaine élection présidentielle, est contraint de limiter l'appétit des oligarques et des grands monopoles, Yasin était important de préciser que «l'Etat - un homme d'affaires mauvaise." "Au cours des trois dernières années, le renforcement réel du rôle de l'Etat pour moderniser l'économie ne s'est pas produit." "L'Etat n'a pas atteint un succès notable dans la fonction principale d'un« veilleur de nuit "dans l'approbation de la primauté du droit." "Tendance évidente à affaiblir la politique macro-économique. - Continue d'augmenter l'évaluation négative de l'état, le professeur Yasin. - Les réformes institutionnelles en grande partie gelé. Dans le même temps la promotion du développement économique, le changement structurel est bénéfique dans la mesure insuffisante, en particulier en raison des lacunes de l'appareil d'Etat.Mais de plus en plus du secteur public, entreprise publique a préséance. Pendant ce temps, selon des estimations prudentes, l'État a acquis les actifs d'environ $ 35-40 milliards de dollars, y compris les "Iouganskneftegaz", "Sibneft", "Power Machines". Par conséquent, il n'est manifestement pas le faire. "Tout cela montre que le professeur n'est pas Yassin pas économiste et idéologue du capital oligarchique. Ses déclarations, il tente de marteler dans la tête des lecteurs pensais qu'aujourd'hui, l'Etat et ses dirigeants ne viennent pas vrai, pas ce qu'ils font. Celle des inconvénients appareil d'État nombreux. Avec la modernisation de l'économie ne s'est pas produit. Que les oligarques non-, sucer des ressources du pays, il ya eu plus correct et de les limiter aux intérêts prédateurs de l'Etat n'est pas le cas. L'Etat, dans les mots d'un idéologue, devrait agir comme un «veilleur de nuit", qui est de faire un pot de chambre pour Abramovich et Viktor Vekselberg, et de ne pas s'ingérer dans leurs affaires.
 Un tel état de Yassine et de ses compagnons et construit. Seulement voici un petit flash dans la casserole hors, comme certains responsables du gouvernement n'ont pas mis d'accord sur le rôle des travailleurs de nuit, les oligarques. Une fois qu'il est absolument impropre à servir les oligarques, dont les biens ont été volés complètement. Et pourquoi devrait les servir, quand dans les mains d'un pouvoir réel? Laissez-les servir Yassin et d'autres dirigeants de la science, et de vrais citoyens, et ces scientifiques n'en ont pas besoin.
Vitaly Glukhov