Взаимное обогащение...говорят что законно

Вице-премьер Шувалов ответил на откровения мировой прессы, будто его офшорный траст заработал десятки миллионов долларов

Сразу несколько западных изданий оказались обладателями документов, которые предположительно проливают свет на сделки с участием первого российского вице-премьера Игоря Шувалова и его родственников. Сам Шувалов в ответ распространил заявление, что всегда в соответствии с российским законодательством декларировал свои доходы и доходы родственников. "Я непоколебимо соблюдал правила и принципы, касающиеся конфликтов интересов. Для юриста это святое", - сказано в документе. Позднее вице-премьер сообщил, что средства ему необходимы для обеспечения независимости от "групп влияния".
Генпрокуратура также проверила сведения из западных газет и заверила, что все законно. Средства и имущество первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова и его семьи открыто задекларированы и управляются в соответствии с законодательством, конфликта интересов нет, считает надзорное ведомство. О том, что Генпрокуратура провела специальную проверку, в ходе которой никаких нарушений не выявила, объявил в среду журналистам сам чиновник и его представитель.
- Шувалов разбогател, приобретя акции "Газпрома" через компанию миллиардера Керимова
- Эксперт: суд может не признать документы, даже которые лежат у него на столе
- В интернете опубликованы документы о многомиллионных махинациях молодого Путина
 "Сделки с акциями приоткрывают завесу над Кремлем", - статью под таким заголовком публикует американская The Wall Street Journal. Издание при этом отмечает, что за 12 лет Игорь Шувалов стал известен как один из самых активных в Кремле поборников бизнеса.

За тот же период офшорный траст Шувалова и его родственников заработал десятки миллионов долларов, инвестируя в проекты ряда самых могущественных российских магнатов, утверждает газета, ссылаясь на финансовые документы, изученные журналистами издания и лицами, осведомленными об инвестициях. В собственности находились, в частности, пакет акций "Газпрома" и опцион на 0,5% акций "Сибнефти", сообщает газета со слов информированных источников.

WSJ, публикацию в которой приводит сайт InoPressa, подчеркивает: ничто не свидетельствует, что операции, большая часть которых была совершена до 2008 года, осуществлялись в нарушение российских законов. Теперь Россия ужесточает правила для чиновников, касающиеся возможных конфликтов интересов. Но эксперты говорят: правила не столь суровы, как во многих странах Запада.
Оппозиционные активисты пытаются надавить на Кремль, используя вопросы о финансах Шувалова, поднятые в декабре, пишет WSJ. Активистка Наталья Пелевайн официально попросила прокуратуру проверить, не противоречат ли законам сделки Шувалова с одним магнатом и его роль в позднейшем решении правительства предоставить гарантии под займы компании этого магната. В декабре журнал Barron's опубликовал сходные утверждения.
Между тем информированные лица говорят: в новом правительстве Шувалов, возможно, получит широкие полномочия на приватизацию и экономическую либерализацию.
Лица из окружения Шувалова заявляют: он подвергается нападкам, потому что, в отличие от большинства чиновников, сравнительно открыто декларирует свое богатство в официальных документах.
В 1990-е годы Шувалов разбогател, занимаясь юридической практикой, продолжает издание. В 1997 году, после перехода на работу в правительство, он "перевел капитал в свой семейный траст - группу офшорных компаний, владельцем-бенефициаром которых является его жена Ольга, домохозяйка", говорится в статье со ссылкой на "людей из его окружения".

Шувалов разбогател, приобретя акции "Газпрома" через компанию миллиардера Керимова
По словам информированных источников, в середине 2004 года траст Шувалова вложил 17,7 млн долларов в акции "Газпрома" через компанию Сулеймана Керимова "Нафта Москва". Через 4 года акции были проданы примерно за 80 млн долларов, утверждает газета, ссылаясь на те же источники.
Информированные источники говорят: до весны 2004 года Шувалов также владел опционом на 0,5% акций "Сибнефти", а затем попросил Абрамовича реализовать его и вложил выручку - 50 млн долларов - в траст. Большая часть суммы была инвестирована в проект Алишера Усманова - приобретение акций британской Corus Group, пишет газета, ссылаясь на информированных лиц и публикацию в Barron's. Эта инвестиция принесла трасту Шувалова "120,5 млн долларов, если верить информированным лицам".
В свою очередь The Financial Times публикует статью "Сделка, к которой имела отношение семья Шувалова, заостряет внимание на связях Кремля с бизнесом". Родственники Шувалова приобрели акции "Газпрома" в тот момент, когда правительство готовило реформу, в результате которой рыночная стоимость акций значительно выросла, утверждает издание, ссылаясь на документы. Речь шла о либерализации торговли акциями, осуществленной правительством в декабре 2005 года.
По данным издания, сделка проводилась через офшорную фирму. Газета также сообщает о документах, демонстрирующих, что Шувалов был соинвестором инвестиций Усманова в Corus. Издание приводит названия фирм и детали документов. Например, упомянуто "письмо одного из директоров фирмы Sevenkey, которая управлялась от имени Ольги Шуваловой, жены Игоря Шувалова".
Источники, близкие к Шувалову, заявили, что инвестиции Sevenkey не создавали для Шувалова конфликт интересов, так как в 2004 году он не имел возможности повлиять на либерализацию акций "Газпрома", а также не имел средств повлиять на цену акций Corus, пишет газета. Источники добавили, что Шувалов никогда не лоббировал интересы Усманова или Керимова.
Шувалов: средства нужны для независимости от "групп влияния"
Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что крайне ответственно подходит к вопросу декларирования своих доходов и доходов семьи, а средства, которые он заработал, будучи предпринимателем, и которые находятся сейчас в доверительном управлении, являются основой независимости от различных "групп влияния" при принятии служебных решений, передает "Интерфакс".
"В вопросах декларирования своих доходов, а также доходов своей семьи я всегда подхожу крайне ответственно. Будучи юристом, я неуклонно следовал правилу и принципу о конфликте интересов. Средства, которые я заработал, будучи предпринимателем, и которые находятся сейчас в доверительном управлении, являются основой моей независимости от различных групп влияния при принятии мной служебных решений", - сказал Шувалов агентству в среду.
Он добавил, что перейдя на государственную службу, вел себя "так, как если бы правительство было для меня как для юриста его клиент". "Это доверие не может быть нарушено", - отметил первый вице-премьер.
В свою очередь представитель секретариата первого вице-премьера сообщил, что Шувалов всегда выполнял все требования законодательства, предъявляемые законом к государственным служащим. "Средства и имущество его семьи и его самого было открыто задекларированы и представлены в совершенно прозрачной и доступной форме российским налоговым и надзорным органам", - сообщил представитель секретариата.
Он добавил, что все средства семьи первого вице-премьера управлялись и управляются по самым жестким требованиям российского и международного права. "Это подтверждает и проведенная проверка Генеральной прокуратуры России в отношении соответствующих утверждений в публикациях американского издания "Барронс". Она подтверждает, что Игорь Шувалов не допускал в своей деятельности нарушений законодательства или конфликт интересов", - сообщил представитель секретариата.


Эксперт: суд может не признать документы, даже которые лежат у него на столе


"Многие люди очень обижаются на московское бюро Financial Times, потому что там разные люди работали, с разной степенью профессионализма. Но в целом это одна из самых уважаемых газет в мире. Это не какая-то The Sun, это не желтая пресса. И если это пишет Financial Times, то есть все основания относиться к этому с определенным доверием. Это не юридическая информация, это не доказательство, признанное судом. Но это очень серьезно", - отмечает в интервью радиостанции "Коммерсант FM" директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Делягин указывает, что по российскому законодательству расследование можно проводить на основании любой информации. "С другой стороны, если не хочется, суд может не признавать даже те документы, которые просто лежат перед ним на столе. Так что было бы желание", - сказал он, отметив. что "в данном случае никакого желания нет. Не будет".
"Я думаю, что после антибританской кампании, в результате которой некоторых сынков и дочек, так сказать, российских членов правительства на время перестали впускать в Англию, и после этого кампания сразу свернулась. Новой антибританской кампании мы не увидим. Но никаких разъяснений по существу, я думаю, дано не будет. Потому что больно это правдоподобно", - считает эксперт.
Он отмечает, что российские правоохранительные органы наверняка не окажут никакой помощи британским коллегам, "и расследование захлебнется из-за отсутствия информации". "В России много Шуваловых, это нередкая фамилия", - добавляет он.

Он напоминает случай с "одним из наших реформаторов", которого поймали еще в гайдаровскую эпоху на наличии огромного офшорного счета. Он, рассказывает Делягин, сказал президенту Ельцину: "Ну и что? В России много людей с моей фамилией, почему вы думаете, что это именно я?" И до сих пор чувствует себя прекрасно, отмечает эксперт.
"Но, понимаете, по поводу Шувалова все дружно шутили, что как странно, он почему-то не производит впечатление жиголо. А по официальным документам основные деньги, причем огромные деньги, зарабатывает его жена", - говорит Михаил Делягин. "То, что некоторые несознательные элементы называют коррупцией, с моей точки зрения, является основой государственного строя нынешней России. А заниматься подрывом основы государственного строя России, знаете, за это в тюрьму сажают, и никакие правоохранительные органы не посмеют это сделать, даже если вдруг захотят", - заключает он.
 --------------------------------------------------------
Все законно, заявляет Шувалов.  Ведь, Шувалов лоббирует  в правительстве рост тарифов на газ, а  "Газпром" благодарит благодетеля. Что в данном случае преступление, удивляются и прокуроры?  А вот законно ли повышение цен на газ на уровне правительства, законно ли действуют министры, способствуя обогащению одних компаний и обнищанию других и народа? Этого прокуроры не знают. Видимо, Конституцию не читают.
-----------------------------------------------------------------------------

Регулируемая демократия

Переход от регулируемой рыночной экономики к регулируемой демократии.

 «Рост цен на газ для российских потребителей неизбежен, -   заявил помощник президента России Игорь Шувалов. - В течение ближайших пяти лет Россию ждет утроение внутренних цен на природный газ». И далее Игорь Шувалов пояснил: «Мы исходим из посылки, что газовая цена должна быть одинаковой для всех, как внутри страны, так и за ее пределами.  Внутренние цены смогут достичь уровня внешних к 2010-2012 году».

Какой горячий сторонник справедливости! Одна цена для всех! Равные условия для равных! Как звучит!  Игорь, не говорите так красиво!

Да, граждане России были бы только рады, если бы внутренние цены, действительно, уровнялись с внешними. Но только не так избирательно, как желают  этого отдельные чиновники, а во всем. В том числе и в заработной плате.

«Грядущее повышение цен на газ в первую очередь нашло поддержку со стороны добывающих компаний. Так, нефтяники, рассчитывая на рост цен, намерены увеличивать добычу газа», - информирует граждан «Газете.Ru».

«Повышение цен диктуется самой логикой развития газовой промышленности, – говорит руководитель пресс-службы НОВАТЭКа Михаил Лозовой. – По нашим оценкам, сейчас отрасли необходимо от $56 млрд до $71 млрд, чтобы обеспечить освоение новых месторождений, строительство новых газоперерабатывающих мощностей (которых сейчас не хватает) и прокладку новых газотранспортных сетей».

В общем, с какой стороны не подойди к газовой теме, рост цен на газ, если внимать нашим политикам и хозяевам газовых месторождений, неизбежен, как рок. Радует уже то, что хоть в этом мы сравняемся с Европой.

Сегодня, спустя шестнадцать лет,  мы можем констатировать, что концепция перехода к регулируемой рыночной экономики, заявленная в 90 – е годы прошлого столетия полностью реализовалась. Теперь мы имеем  и рынок, и регулируемые цены, а обещанного процветания и благосостояния, большинство граждан, так и не произошло.

Многие  взрослые граждане должны помнить этот период принятия данной концепции, когда министры и академики  наперебой  предлагали народу урезать свои потребности, затянуть пояса и больше работать сегодня, то есть в 90 –е годы, чтобы завтра, (возможно, это должно было случиться  в 2006 году), можно было жить в раю, под названием регулируемая рыночная экономика. Кто забыл, может заглянуть по адресу и ознакомиться:  http://rpr.ur.ru/article/MZpKP.zip

Пришло время спросить, а тех  министров и академиков уже и след простыл. Они все находятся на заслуженном отдыхе. Почивают на лаврах своих свершений. Их помощники сколотили себе капитал и переселились в более благополучные страны, а вот народ, с того времени вынужден все туже и туже затягивать пояса и сегодня Россия, по уровню жизни,  с 40 места скатилась уже на 65,  при полной победе концепции регулируемой рыночной экономики.

Но давайте не будем спешить делать выводы,  а приглядимся к нашей экономике, и разберемся, где у нас рынок, а где регулируемые «рыночные» цены, чтобы в очередной раз не оказаться в дураках, чтобы можно было дать оценку и тем, кто готов и дальше держаться за эту систему отношений.

Первое, что нужно отметить, это то, что если цены регулируются, то есть определяются заранее властью, то они не рыночные, а плановые. Но план составляется не в интересах всех участников экономических и общественных отношений, как может показаться, на первый взгляд, а в интересах тех предприятий, для которых власть и устанавливает цены. Именно благодаря таким регулируемым ценам на товары и услуги естественных монополий, они и получили возможность в разы увеличивать свою капитализацию, выплачивать миллиарды рублей дивидендов, плодя долларовых  миллионеров  и миллиардеров и развращая  взятками  госаппарат.

В конце  2005  года, на одном из заседаний правительства, горячо обсуждался вопрос о тарифах на услуги естественных монополий.   Конфликтом бизнеса и власти свелся к  обсуждению предельных тарифов на услуги естественных монополий. Монополисты давили на правительство, желая еще выше поднять планку тарифов, а члены кабинета вяло отбивались, боясь народного возмущения.   И если в 2004  году главным скандалистом был "Газпром", не согласный с урезанием своих аппетитов, то на этом заседании его успешно заменил председатель правления РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс. Для обольщения  он даже пообещал Михаилу Фрадкову удвоение ВВП за счет инвестиций в энергетику, как сегодня газовики обещают увеличение добычи газа, а потом объявил Герману Грефу, что его экономическая политика - не что иное, как средневековая хиромантия.

Вот уж у кого точно, нет никакой хиромантии, а чистый денежный интерес, так это у господина Чубайса. Благодаря его активной деятельности, уже более  пятнадцати  лет либерал демократы строят эту уродливую систему с регулируемой рыночной экономикой, в которой они успешно делают карьеру, абсолютно не замечая народных  жертв  и страданий.

В  русле регулируемой рыночной концепции, на этом заседании, и были представленные,  основные параметры трехлетнего экономического прогноза. В данном прогнозе, а точнее в плане по сбору прибыли,  было указанно, что в 2006 году тарифы на электроэнергию вырастут на 7,5%, тарифы на ж/д. перевозки  - 8%, на газ  – 11%, в 2007 году на электроэнергию  - 6,5%, на ж/д. перевозки  – 7%, на газ  – 8%, в 2008 году на электроэнергию  – 5,5%, на ж/д. перевозки - 5.5%, на газ  –7%, а теперь мы узнаем, что цены на газ, за пять лет утроятся.

Спрашивается, где же здесь рыночные отношения, за развитие которых так ратовали и ратуют нынешние руководители? Что развивает Минэкономразвития, Правительство и администрация Президента, закладывая такой рост тарифов? Естественно, что вразумительных ответов никто не удосужился дать, кроме  сумбурного заявления газовиков, про логику развития производства, да Шувалова, который, если судить по   опубликованному в американском издании The Wall Street Journal интервью, все кого-то и в чем-то догоняет или выравнивает.

 Может быть, они заранее знают, что именно в такой пропорции возрастут издержки предприятий, производящих и поставляющих электроэнергию и газ, а так же и у железнодорожников? Конечно же, нет. А вот, для всей экономики страны и для граждан, этот рост тарифов действительно обернется ростом издержек производства, ростом цен на все товары и услуги, и соответственно, замедлением темпов развития, ростом безработицы и снижением жизненного уровня.

Правительство заботиться о прибылях этих компаний, занимается чистейшей воды демагогией, за которой стоят откровенные планы обогащения одних и дальнейшего ухудшения жизни народа. Причем для граждан тарифы намечено повышать опережающими темпами по сравнению с предприятиями.

 Народ очередной раз обманывают.  Мол, великим благодеянием для него будет, если тарифы в 2009 году вырастут на 6 процентов, а не на 8, как в 2007 г., а то, что эти 6 процентов в 2009 году в рублях будут составлять больше, чем 8 процентов в 2007 г.,  никто объяснять и не собирается. Премьера Фрадкова, и его кабинет, такая словесная эквилибристика, похоже, вполне устраивает.

Этих правителей  мало волнует, что складывается противоречивая ситуация, обличающая их реальные интересы.  С одной стороны,  министры,  заявляют, что темпы роста отечественного производства падают, и, вроде бы, беспокоятся об  экономике, но тут же, вместо того чтобы предложить меры по преодолению кризиса, предлагают еще сильнее придушить отечественного производителя, ростом тарифов на электроэнергию, на газ,  и на железнодорожные перевозки, да сверху еще накрыть инфляцией. Чтобы уж наверняка.

Тем более, странно наблюдать такое рвение министров, в желании помочь нашим «бедным» монополистам, так как рост указанных тарифов не приведет к пополнению бюджета страны, а, скорее всего наоборот, ведь упадет прибыльность промышленных и сельскохозяйственных производителей и, как следствие, уменьшится налогооблагаемая база.

Что же преследуют наши министры рыночники, закладывая данный рост тарифов? Естественно, что ответ на этот вопрос, лежит в области материальных интересов, и интересы, так называемых естественных монополий, прослеживаются очень ясно. Именно они, хозяева монополий, выигрывают от роста тарифов. Не затратив ни рубля на повышение производительности труда, ни на переоборудования производства, ни на совершенствование методов труда, ни на сокращение управленческого аппарата, они получают значительный прирост прибыли.

А им и нет необходимости это делать. Они, как и всякая монополия, стремятся увеличить свои доходы не путем снижения издержек производства, а путем регулирование цены, планирования роста тарифов. И, в данном случае, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться, что наши основные монополисты, в энергетической и газовой отрасли, а так же, и железнодорожники, имеют общие  интересы с чиновниками, и  заранее заложили себе рост доходов. Подготовили, так сказать,  почву, чтобы потом объяснять гражданам, что тарифы растут согласно утвержденного правительством плана.

 Когда  же у народа возникают вопросы:  почему выросли цены на продукты и на промышленные товары, почему раскручивается инфляция, то чиновники говорят, что они здесь не причем, так как у нас рыночная экономика, и предприниматели сами устанавливают цены на свою продукцию (умалчивая, что предприниматели монополисты договорились с правительством). А инфляция происходит, как высказался Алексей Кудрин, в газете «Известия», из-за быстрого роста тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Правда, по неясным нам причинам, из-за чего растут тарифы на жилищно-коммунальные услуги, министр финансов как-то скромно умолчал. А когда народ, пытается выяснить, с чем связано, повышение цен на электроэнергию и газ, то ему говорят, что это запланировано правительственной стратегией.

А  где же присутствует  рынок, в этой регулируемой рыночной экономике? Наверно – это продажа рабочей силы, может подумать неосведомленный читатель? Но, если внимательно присмотреться к отношениям наемных рабочих и их работодателей, к деятельности власти и имеющихся профсоюзов, то неизбежно приходишь к выводу, что и стоимость рабочей силы власть пытается регулировать, хотя и не так явно, как это делается с ценами на газ, электричество, связь, железнодорожные перевозки. 

Монополии, правительство, реакционные профлидеры, прислуживающая пресса широко применяют тактику сдерживания роста реальной заработной платы, срывая забастовки путем бесконечного затягивания и саботажа переговоров об условиях коллдоговора, запугивая лидеров, угрожая штрафами, увольнениями. Подлинно демократические профсоюзы загнаны в подполье и заменены правительственными профорганизациями, являющимися послушным Орудием в руках реакционной власти, что явно видно из  открытого обращения  нефтяников ХМАО – Югры к Президенту.

 «Членство рядовых работников в профсоюзах ФНПР не является добровольным, а обусловлено как давлением работодателей, систематическими «депремированиями» принуждающих работников состоять в «своих» профсоюзах, так и региональными властями, которые бюджетное финансирование многих социальных программ проводят через региональные органы ФНПР. Как следствие, путевки в детские лагеря отдыха для членов профсоюзов ФНПР стоят в два-три раза дешевле, чем для не членов этих профсоюзов, хотя все дотации идут из государственных источников и т.п.

Рядовые члены профсоюзов дискриминированы, представительство их интересов на съезде и руководящих органах не обеспечено.

Собирая десятилетиями миллиардные профсоюзные взносы (своеобразный обязательный налог, отчисляемый через бухгалтерии), боссы ФНПР не реагируют в должной мере на требования трудящихся, не покидают своих уютных тёплых кабинетов, чтобы облегчить жизнь трудящихся. Используют собранные средства на удовлетворение собственных интересов, коммерческих проектов и амбиций.

Наглядный пример: острый конфликт между руководством и сотрудниками крупных нефтяных компаний России («Сургутнефтегаз», «Славнефть», «Роснефть») набирает обороты. Рабочие выступают за повышение заработной платы в соответствии с реальной инфляцией (в ценах на жильё, бензин, продукты) и реальной прибылью компаний, отмены существующего соотношения базовой зарплаты и ее премиальной стимулирующей части 30 к 70, установление тарифной части зарплаты не менее 80%, строгое соблюдение норм трудового законодательства, уважительное отношение к работникам со стороны начальства и представителей государства.

Ни один из лидеров профсоюзов ФНПР не вышел на встречи с рабочими, не предпринял мер по предупреждению конфликта, не приступил к конструктивному диалогу ни с рабочими, ни с работодателями, ни исполнительной властью, сторонами социального трехстороннего партнёрства, ни на шаг не приблизился к рассмотрению и разрешению социально-экономического кризиса. Они расположились в офисах под защитой охраны, живут отдельной от рабочих жизнью, потому что их устраивают собственное положение, собственная зарплата, кратно превышающая уровень зарплаты рабочих, и собственные соцгарантии.

Так, 16 июля 2006 года около 10 тысяч работников «Сургутнефтегаза» в Сургуте и Лянторе выразили жесткий протест против антисоциальной политики компании. 89 тысяч членов профсоюза ФНПР «Сургутнефтегаза», перечисляющих ежемесячно часть зарплаты в ФНПР, имели и имеют полное право требовать от своих наемных профлидеров защиты прав, нарушаемых работодателем, требовать соблюдения Отраслевых тарифных соглашений по условиям быта, труда и оплаты. Но ни один функционер не появился на мероприятиях, не взял на себя ответственность за ситуацию. Нефтяники унижаются от голода и нищеты, получая за кабальный труд 7 рублей в час, а ФНПР демонстрируют полное спокойствие в затяжном конфликте.

Многочисленные обращения рабочих остаются безответными.

Надежды реформировать профсоюзы изнутри рушатся.

Любая попытка членов профсоюза отстоять свои права наталкивается на жесткое противодействие профсоюзного руководства. ФНПР занял соглашательскую позицию с работодателями. Рабочие теряют энтузиазм, утрачивают доверие не только к профсоюзам, но и к любым другим институтам гражданского общества.

Трудящиеся остались один на один с собственниками-работодателями, содержащими штаты юристов, и не способны самостоятельно защититься от прямой дискриминации в распределении результатов совместной трудовой деятельности и массовых нарушений в сфере труда. У трудящихся единственный вариант: объединяться в новые профсоюзы или использовать другие формы борьбы за свои права; выдвигать политические требования, организовывать стихийные стачки, голодовки, перекрытия дорог.

Рабочие России (даже нефтяники) не обеспечены прожиточным минимумом, социальными гарантиями Северян, пенсионным обеспечением и т.д. Мы убеждены, что это результат предательской политики руководства ФНПР на протяжении последних 15 лет».

Так, где же, хваленое социальное партнерство и равноправные отношения работодателя и наемного рабочего? Их нет. Налицо ЛЖЕпрофсоюз прислуживающий хозяевам предприятий и власти.

В сентябре 2006 года Росстат опубликовал исследование по заработной плате, в котором четко зафиксировал, что грабеж народа продолжается. Разрыв между 10% высокооплачиваемыми и бедными, даже в официальной сфере доходов, значительно возрос, и сегодня доходы богатых в 25 раз превосходят доходы бедных. Если к этому прибавить чиновничьи поборы, то разница будет измеряться трехзначной цифрой. Как говаривал известный кино-герой: «Кто не работает - тот ест».

Так же Росстат отметил, что зарплата региональных чиновников уже в 1,5 раза выше, чем средняя по стране. В развитых странах разрыв между бедными и богатыми на порядок ниже, например, в США - 10, Германии – 7, Японии – 4,5. Но ни кто из правительства и администрации президента не спешит заявлять, что заработная плата российских рабочих должна быть уравнена с зарплатой европейских. Похоже, что этого они и не хотят, так как им это не выгодно.

Так, где же в России, столь желанный рынок, к которому на словах, так стремились новоиспеченные либерал демократы? Возможно в товарах народного потребления? Но и здесь, при внимательном подходе, мы   его не наблюдаем. Скорее обнаруживаем невидимую, но явную, руку чиновника, регулирующего цены в свою пользу.

Летний рост цен на недвижимость, в наибольшей степени  в крупных городах страны, вызвал массу недовольства у граждан,  поставил под сомнение  реализацию Кремлевского  проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», и явно показал, что рыночных отношений в данной сфере  нет.

Реализация нацпроекта «Комфортное и доступное жилье», привело к тому, что  жилье стало еще более недоступным. Ипотека подешевела на 1-2%, прирост  нового жилья  составил не боле 2%, а жилье подорожало на 30 -50%.  Что же касается «доступности ипотечных кредитов», то тут ситуация нисколько не улучшилась. Средняя стоимость кредитов на сегодня – 10 - 12% в валюте и до 18% в рублях. То есть при рассрочке на 10 лет гражданам предлагается приобрести одну квартиру по цене двух.

Строители, напуганные таким положением дел, вовсю открещиваются от этого роста. «Динамика доходности строительных компаний с годами только снижается, -  заверил "Известия" президент корпорации БАРКЛИ Леонид Казинец. - На росте цен зарабатывают не те, кто строит, а те, кто дает возможность строить. Только в марте доля города официально возросла на 30%. За полгода в 2 раза выросла стоимость подсоединения к сетям естественных монополий. В результате затраты инвестора растут быстрее, чем цены. К тому же бессмысленно упрекать нас в высоких ценах».

Как отметил президент Ассоциации строителей России (АСР) Николай Кошман, себестоимость жилья включают в себя затраты застройщиков на приобретение земельных участков, проектную и разрешительную документацию, строительные материалы, подключение к электрическим, газовым и иным сетям. Он уверен, что эти суммы значительно повышают себестоимость строительства.

И такая ситуация не только в строительстве жилья. Во все сферы экономической деятельности, под тем или иным предлогом, чиновник входит как хозяин и  регулирует цены, исходя из своих корыстных интересов.  Во всех видах услуг и товарах имеется чиновничья дельта, которую потребители невольно должны оплачивать.  Своеобразная  форма сбора дани.

Невиданные доходы монополий и власть имущих, от ограбления народа, может не видеть разве что слепой. На фоне растущей нищеты и безысходности основной части населения России, с их мизерными заработными платами, все более цинично и беззастенчиво проявляет себя правящая «элита» и окружающие ее нувориши. Число миллионеров в стране безудержно растет. В начале 1990-х в стране их насчитывалось 10 тыс., а сегодня – почти 90 тыс. Москва занимает второе место среди городов мира по числу миллиардеров: здесь их 25, больше только в Нью-Йорке – 40.

Если кто-то и считает, что все эти новоявленные миллиардеры и миллионеры получили свои богатства благодаря упорному труду и таланту, то только не в России.

Но, для наших граждан свойственно и другое – это отсутствия понимания связи между  представителями власти и хозяевами капитала, их взаимной заинтересованности.  Понимания того, что пока на России будет наживаться кучка циничных  хапуг, приспособивших власть для своих нужд, под видом создания  рыночной экономики, никакие проекты по улучшению экономического положения народа не пройдут, никакого соблюдения права не будет и все возмущенные обращения к власти, утонут в никчемном словоблудии чиновников.

Естественно, что такое раздолье для чиновников разного уровня было бы невозможно в условиях демократической власти, в условиях выборности и подконтрольности со стороны народа. Поэтому строители регулируемой рыночной экономики неизбежно  пришли к необходимости создать и регулируемую демократию. Сегодня, как можно видеть, они ее создали в полной мере, урезав избирательные права граждан, извратив избирательный закон, отменив выборность судей и губернаторов, заменив живые  партии, на карманные, лишив общества реальной свободы слова.  

Надо четко усвоить, что демократия – это власть народа, а не власть от имени народа. Притом, что сегодня трудно найти политика, который бы не говорил о демократии, но, так же трудно, найти и тех, кто вскрывал бы причины нарушения демократических процедур, показывал бы порочную связь капитала и власти. Почему-то, все говорят о какой-то абстрактной демократии, суверенной демократии или демократии в неопределенном месте. Никто не желает говорить и добиваться действительно демократических процедур управления на деле. Притом что в современной России  ни один государственный институт нельзя признать демократическим, ввиду множества нарушений, в соблюдении демократических принципов. И нарушаются они не потому, что чиновники не понимают, зачем они это делают, а потому, что это выгодно правящим бюрократам, связанным тысячами нитей с капиталом.  Им выгодно иметь регулируемую рыночную систему вкупе с регулируемой демократией, но только не народу, который остается униженным, эксплуатируемым и обманутым.

Оценивая события, можно, безусловно,  констатировать крах современной либеральной демократии и такой же неизбежный переход от регулируемой демократии к пролетарской.

Виталий Глухов

 23.11.2006 г.