Các chuyên gia "Chiến lược 2020" muốn nâng cao tuổi nghỉ hưu đến 63 năm cho cả nam giới và phụ nữ'Chiến
lược 2020' Các chuyên gia đề xuất tăng dần tuổi nghỉ hưu ở Nga cho cả
hai giới 63 năm vào năm 2030, báo cáo Thủ tướng Chính phủ."Với
tuổi thọ tương đối thấp ở Nga được đề xuất nâng tuổi nghỉ hưu đến 63
năm, và làm điều đó dần dần, nửa năm đối với phụ nữ, cho nam giới - ba
tháng một năm cho đến khi nó cân bằng tỷ số tuổi nghỉ hưu cho nam giới
và Phụ nữ "- báo cáo cuối cùng" Chiến lược 2020 ". Theo các chuyên gia, để đạt ngưỡng 63 năm nghỉ hưu sẽ vào năm 2030. Các
tác giả chỉ ra rằng độ tuổi 63 cho đến khi gần đây, tuổi nghỉ hưu tiêu
chuẩn ở các nước phát triển, nhưng trong hai năm qua, một số nước tăng
tuổi nghỉ hưu để 65-68 năm.Các nhà hoạch định chính sách tin rằng tăng tuổi nghỉ hưu có thể là phản ứng chính này thách thức nhân khẩu học, như dân số già."Duy trì sự ổn định tuổi nghỉ hưu trên thực tế có nghĩa là giảm đáng kể trong cuộc sống làm việc", bản báo cáo nói.
Các chuyên gia chỉ ra rằng hiện nay khoảng một phần ba của người về hưu tiếp tục làm việc sau khi nghỉ hưu. Bây giờ ở Nga, những người đàn ông nghỉ hưu ở tuổi 60, phụ nữ - 55.Đối với phí bảo hiểm giá vé, các chuyên gia đề nghị không tăng đóng góp của họ và để lại các FIU 20-22%."Các gánh nặng thuế cao và gia tăng do sự đóng góp tăng hệ thống lương hưu dẫn đến 1 sự suy giảm trong môi trường kinh doanh, tăng cường các xu hướng để" thoát khỏi thuế, các mở rộng của các khu vực của các nền kinh tế không chính thức. Nó là do đó đề xuất thay đổi trong tỷ lệ đóng góp vào các hệ thống lương hưu lên 22%, và có thể Lên đến 20%. "Năm 2011, tỷ lệ đóng góp bảo hiểm được tăng từ 30% đến 34%. Nhiều cuộc biểu tình buộc chính phủ để cung cấp cho người sử dụng lao động từ tăng lãi suất, và 2012-2013, tỷ lệ tối đa các khoản đóng góp bảo hiểm cho quỹ ngân sách nhà nước thêm được giảm đến 30%.Các chuyên gia tin rằng nó là cần thiết để kích thích thị trường chính thức làm việc. Trước hết, nó có thể làm bằng cách nâng cao các yêu cầu tối thiểu cho chiều dài của dịch vụ. "Kinh nghiệm, sau đó nhân viên có đủ điều kiện để nhận lương hưu, nó được đề xuất tăng dần từ 5 đến 15-20 năm", bản báo cáo nói.Ngoài ra, các chuyên gia đề nghị giới thiệu một khoản thanh toán tối thiểu hàng tháng là cố định cho bản thân Nga trong số tiền từ 20-30% thanh toán, tính theo mức lương trung bình trong nước.Đối với tầng lớp trung lưu, các chuyên gia, Chiến lược năm 2020 'tin rằng trong phần này của xã hội Nga ngày hôm nay xuất hiện "tặng" cho người lao động được trả lương thấp ở giai đoạn của quỹ hưu trí đoàn kết."Tầng lớp trung lưu, trong thực tế, loại trừ các hệ thống hưu trí bắt buộc Upper giới hạn tiền lương, từ đó phí bảo hiểm được thanh toán 135% của các mức lương trung bình vào năm 2011, thiết lập ở mức phù hợp với các ranh giới thấp của tầng lớp trung lưu lương.. Báo cáo gần đây giới thiệu thanh toán với mức lương trên tối đa không giải quyết vấn đề, nhưng chỉ làm trầm trọng thêm, bởi vì thu nhập được quyết định mở rộng kinh phí cho lương hưu cơ bản, "theo báo cáo của nhóm chuyên gia.Các nhà phát triển của "Chiến lược" tự tin rằng hệ thống lương hưu cần phải toàn diện và có tính đến các lợi ích của các loại người lao động có thu nhập khác nhau. Như vậy, đối với người Nga với các nước có thu nhập trung bình và cao nên có các cơ chế dựa trên các phân đoạn tích lũy. Các chuyên gia đề nghị một cơ chế khác biệt cho những đóng góp một phần doanh lương hưu, cũng như một tài khoản tiết kiệm. "Điều này mở rộng đề xuất của cơ sở thuế bằng cách nâng cao ngưỡng cho các khoản khấu trừ tiền lương đóng góp cho hệ thống lương hưu Tỷ lệ hạn chế lương của số tiền lương trung bình cho năm để mà thanh toán thì được thanh toán ở tỷ lệ tiêu chuẩn, tăng từ 161 - 230%,." - báo cáo cho biết.Đối với tiền lương, không vượt quá 161% mức trung bình, sẽ để lại trật tự hiện có của các khoản khấu trừ khi người sử dụng lao động chỉ đạo hệ thống doanh 16%, và 6% - một phần tài trợ của lương hưu. Đối với tiền lương trong khoảng 161-230% trung bình cũng đề nghị giữ lại các thủ tục hiện tại, tuy nhiên, sự ra đời của một thanh toán bổ sung để hệ thống thu thập, sẽ trả tiền nhân viên, chẳng hạn như 2%.Đối với tiền lương của hơn 230% của người lao động trung bình phải trả với việc thanh toán cho hệ thống thu gom của các kích thước từ 2-5%, và người sử dụng lao động không được trả bất kỳ khoản phí liên đới, hoặc trong một phần tài trợ. Trong trường hợp này, người lao động có quyền từ chối thanh toán phí bảo hiểm. Ngoài ra, nhóm này có một chương trình đồng tài trợ lương hưu.Kết quả là, Nga sẽ được xuất hiện của bốn loại lương hưu: xã hội - cho những người thất nghiệp, những người có kinh nghiệm thấp trong khu vực chính thức, cũng như thu nhập thấp người lao động trong khu vực phi chính thức; cơ sở - có thu nhập thấp người lao động khu vực chính thức, kết hợp - Danh mục thu nhập trung bình, kết hợp, thay thế - thể loại cho năng suất cao.Ngoài ra, các chuyên gia tin rằng, ở Nga, nó là cần thiết để tiếp tục phát triển một hệ thống các quỹ hưu trí tự nguyện (ví dụ như lương hưu sofinasirovanie).Theo các tính toán chiến lược, các nhà phát triển, nếu tất cả các biện pháp đề xuất sẽ được thực hiện vào đầu năm 2020 Ngân sách sẽ tiết kiệm gần 1,2 nghìn tỷ rúp (tương đương 1,15% GDP), và 2030 - 4,4 nghìn tỉ rúp. Trước đó, Thứ trưởng Bộ Y tế và Phát triển xã hội Nga Yuriy Voronin cho biết trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti rằng thâm hụt Quỹ hưu trí Nga dự kiến vào năm 2012 sẽ lên đến 1,83% GDP (1075000000000 rúp). Theo dự báo của Bộ Y tế, thâm hụt ngân sách năm 2014 của Quỹ Hưu trí của Nga có thể đạt 1,79% GDP.-------------------------------------------------- -----------------------------------------------NHỮNG dân chủ ... HỌ LÀ AI?
Có nghi ngờ gì nữa: nó là - tất nhiên, những người trung thành tôn vinh những truyền thống cổ xưa của nền dân chủ. Vâng, đó là một truyền thống, ví dụ.
Gần đây, ... "Yekaterinburg Evening" tờ báo địa phương tôi lọt vào mắt xanh của vật liệu dưới tiêu đề "Bây giờ chúng tôi sẽ đáp ứng thường xuyên hơn, đảm bảo các phóng viên G.Burbulis" cho ngày 15 tháng 7 Tác giả lưu ý L.Minina, kể lại người đọc câu trả lời "Chiến lược" trung tâm giám đốc, cho biết với điều này: "Ông nói với các phóng viên rằng hiện tại vị trí hàng đầu để có được các chuyên gia, những người có thể đạt được kết quả cụ thể, những người đàn ông của hành động.
Thật khó để không đồng ý với hiệu lực của tuyên bố này, nhưng nó quay ra, công ty cung cấp chỉ gần đây mới "xúc phạm thực sự và bối rối của cô.
"Chiến lược cũng đã được hỏi về triển vọng cho chính sách khu vực ..." - tiếp tục là nhà báo, gần như không có che giấu sự kích thích của mình đối với thần tượng dân chủ phổ thông có thể chấp nhận được.
Trong thực tế, "chiến lược" - là một trong những chỉ huy hàng đầu quân đội có liên quan với bảo vệ dân chủ, ngay cả trong những thời cổ đại. Và "vô nhân đạo, nedoumevatelnaya" cảm xúc, cùng với các nhà báo, "tình cờ" và dân chủ nhân từ người đọc của nó, làm cho tôi một số ký ức lịch sử thực tế của cùng một thứ tự.
Theo Cicero ... "khi Hannibal, bị trục xuất từ Carthage, đến Ephesus để Antioch và được mời để nghe Formion tiêu dao học phái, blabbermouth một vài giờ nói chuyện về trách nhiệm của chỉ huy và nói chung của quân đội. Tất cả những người tham gia nhiệt tình và yêu cầu để bày tỏ ý kiến về triết học Hannibal. Hannibal trả lời rằng ông đã nhìn thấy rất nhiều những người sống sót từ cái tâm của người cao tuổi, nhưng này điên như Formion không bao giờ được thấy trước.
Và đúng như vậy - nói Cicero. - Có thể là kiêu ngạo và không suy nghi, hơn là Hannibal, người đã chiến đấu trong nhiều năm qua vì sức mạnh của những người La Mã, người chiến thắng của thế giới, và đã hướng dẫn về vấn đề quân sự 1 tiếng Hy Lạp, có bao giờ nhìn thấy trại, không bao giờ xúc động bởi bất kỳ tỷ lệ phần trăm nhỏ nhất của bất kỳ văn phòng nào? "
Tất nhiên, Gennady Burbulis - Hy Lạp. As, tuy nhiên, không tiêu dao học phái, và không phải một ông già ...
Tuy nhiên, ông Tiến. Mặc dù khả năng của các nhà khoa học của nó đã không được đánh giá bởi Hannibal, nhưng kỹ năng nói hoàn toàn có thể được đánh giá cao bởi cùng thời với ông.
- Gennady Eduardovich lắng nghe - giống như tất cả các từ rõ ràng, ông tốt nghiệp từ nói chuyện, nhớ họ nói hoàn toàn không. Nó giống như một quả bóng lăn bi-a trên bemskomu kính. Cán Ball - nghe một âm thanh thuyết phục sâu sắc. Ngưng - không có một người không thể đủ khả năng để lặp lại nó "- cho biết" Các nhà báo »№ 3 năm 1994 Leonid Pleshakov.
(Không cần phải nói, chất lượng tốt! Sau khi tất cả, nó làm cho nó có thể, trước mặt mọi người, tuyên bố ngày hôm nay không phải là điều tương tự như ngày hôm qua đã nêu).
, Tuy nhiên, câu hỏi, hồi tưởng lịch sử trong tâm thức của chúng tôi đã nổi lên?
Vâng, đầu tiên, như họ nói, "không có gì mới dưới ánh trăng." Sverdlovchane cũng nhớ là anh hùng nhà báo sốt sắng thúc đẩy cuộc phỏng vấn hiện tại của mình như một anh hùng quốc gia. Trong đó, mặc dù ông đã được giao cho các Ban Đảng địa phương của dân chủ, nhưng "được" đã lừa dối cô. Nó là một điều đáng tiếc, tất nhiên, độc giả của "buổi tối" đó, mặc dù một đề nghị vững chắc cho các cơ quan, thất vọng với cô ấy. Tuy nhiên, như chúng ta thấy, philosophizing psevdostrategov với niềm vui cho khán giả mất trong thời gian cổ xưa hơn.
Thứ hai, miệng ở nơi công cộng, "philosophizing" có thể trong thực tế, bản thân Glagol Thiên Chúa biết rằng ... không phải nó tốt hơn cho các nhà báo ngày hôm nay, sau ví dụ của Antiochus và Cicero, đánh giá cho biết liên lạc với các chuyên gia thực sự, không để tin rằng mỗi từ những người chỉ đơn giản lớn tiếng và với sự tự tin bản thân mình và nói? (Word cho nó là chỉ cần thiết trong Giáo Hội!)
Và, thứ ba. Nếu một nhà báo cuối cùng đã phát hiện ra rằng người anh hùng - không phải là một chiến lược thực sự, lý do tại sao nó vẫn tiếp tục được đảm bảo may mắn đó ... nhưng thực sự, anh hùng của nó - một nhà triết học thực sự?
Câu hỏi cơ bản: Ra mắt L.Mininoy "psevdostrategiya" chỉ là một hệ quả hợp lý với m và e m không được chú ý "giả triết gia"? Như, tuy nhiên, và ngược lại ...
Hoặc, (theo báo chí USU và "buổi tối") không phải là một chuyên gia về con người Hannibal?
Trong khi L.Minina nghĩ rằng một câu trả lời, chúng ta hãy giả định sau đây: nhà báo không phải là để đổ lỗi. Nó chỉ là quá tin tưởng. Nhưng đổ lỗi cho tự lừa dối không có ý thức và công chúng là một truyền thống dân chủ, đó là nền tảng của lịch sử châu Âu đã đặt các tác phẩm kinh điển của nền dân chủ - một n = I n là
Được biết đến ví dụ là trong 441 BC Sophocles nhà thơ nổi tiếng đã được lựa chọn chiến lược duy nhất trên nhân của thảm kịch "Antigone" rất hài lòng công chúng. Cái gì tương tự xảy ra trong năm 426: Athens bị bao vây biệt đội Spartans Sfakteriya đảo. Cleon, một nhà sản xuất da, bắt đầu chỉ trích các chiến lược. Sau đó, người Athens đã gửi anh ta để giành chiến thắng ...
(Vâng, cũng giống như Đảng Cộng sản trong trường hợp của Burbulis!)
Đó là lý do tại sao các nhà chiến lược Athens sắc sảo chế nhạo tiếng Macedonia vua Philip: "Happy người Athens! Họ nhận thấy nó có thể mỗi năm để chọn mười chiến lược, và tôi tìm thấy trong nhiều năm, chỉ có chiến lược -. Parmenio " (Bằng cách, vua của mình, và đưa cho các cố vấn quân sự con trai nổi tiếng của ông, Alexander. Và người chỉ huy từ trong ra cuối cùng cuối cùng có vẻ là tốt ...).
Chúng tôi biết, quá, Alexander của Macedon là rất, rất tôn trọng triết lý. Chỉ có điều này, tất nhiên ... Để chống lại nó, nó không can thiệp. Và thậm chí trái với kiến thức triết học đã giúp Alexander để xây dựng một nhà nước, không để tiêu diệt ...
(Tất nhiên, Burbulis học không Aristotle và Khoa Triết học của USU, bi kịch, thích, không viết Tuy nhiên cổ vũ trên nền tảng ve vãn cuộc thảo luận thành phố, nơi L.Mininu và các đồng nghiệp từ "buổi tối" và báo chí địa phương quyến rũ. Tuy nhiên, triết lý của mình được sử dụng thành công trong chính sách này là ở đâu, trái ngược với Alexander của Macedon, xây dựng nhà nước của người khác, và riêng (của chúng ta, đó là) phá hủy thành công).
Có lẽ ... một người đọc sẽ nghĩ rằng tác giả của những dòng này vì lý do nào có ý định "đẩy đầu" có uy tín cao ở phụ nữ xã hội "dân chủ", "triết lý". Và do đó một trong hai nguyên nhân không thể khắc phục thiệt hại.
Có, không, Thiên Chúa của tôi!
Rất đơn giản, tác giả tin rằng triết lý này có thể chịu được cuộc sống của tòa án nghiêm ngặt, thời gian, và những bài học của Hannibal, Minin và L.Pleshakova, ưu đãi không có "tiến bộ" hay "bảo thủ" hay "dân chủ" hay "quân chủ ". Cô ấy là bạn bè chỉ với sự thật, và do đó sẵn sàng để bắt h e r n y w cánh tay và "yêu nước" và "Dân chủ" và "cộng sản" và "tự do" và "partocrats" và "tin tưởng", và " người vô thần, và những gì bạn thích người đàn ông tốt ...
Tại sao không?
Vâng, bởi vì triết lý công nhận chỉ có một duy nhất, "chế độ quân chủ." Và chế độ quân chủ được gọi là một vị vua trong đầu của chúng tôi!
Alexey Kazakov, một thành viên của triết lý làm việc
câu lạc bộ cho họ. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg - 1994.
Các chuyên gia chỉ ra rằng hiện nay khoảng một phần ba của người về hưu tiếp tục làm việc sau khi nghỉ hưu. Bây giờ ở Nga, những người đàn ông nghỉ hưu ở tuổi 60, phụ nữ - 55.Đối với phí bảo hiểm giá vé, các chuyên gia đề nghị không tăng đóng góp của họ và để lại các FIU 20-22%."Các gánh nặng thuế cao và gia tăng do sự đóng góp tăng hệ thống lương hưu dẫn đến 1 sự suy giảm trong môi trường kinh doanh, tăng cường các xu hướng để" thoát khỏi thuế, các mở rộng của các khu vực của các nền kinh tế không chính thức. Nó là do đó đề xuất thay đổi trong tỷ lệ đóng góp vào các hệ thống lương hưu lên 22%, và có thể Lên đến 20%. "Năm 2011, tỷ lệ đóng góp bảo hiểm được tăng từ 30% đến 34%. Nhiều cuộc biểu tình buộc chính phủ để cung cấp cho người sử dụng lao động từ tăng lãi suất, và 2012-2013, tỷ lệ tối đa các khoản đóng góp bảo hiểm cho quỹ ngân sách nhà nước thêm được giảm đến 30%.Các chuyên gia tin rằng nó là cần thiết để kích thích thị trường chính thức làm việc. Trước hết, nó có thể làm bằng cách nâng cao các yêu cầu tối thiểu cho chiều dài của dịch vụ. "Kinh nghiệm, sau đó nhân viên có đủ điều kiện để nhận lương hưu, nó được đề xuất tăng dần từ 5 đến 15-20 năm", bản báo cáo nói.Ngoài ra, các chuyên gia đề nghị giới thiệu một khoản thanh toán tối thiểu hàng tháng là cố định cho bản thân Nga trong số tiền từ 20-30% thanh toán, tính theo mức lương trung bình trong nước.Đối với tầng lớp trung lưu, các chuyên gia, Chiến lược năm 2020 'tin rằng trong phần này của xã hội Nga ngày hôm nay xuất hiện "tặng" cho người lao động được trả lương thấp ở giai đoạn của quỹ hưu trí đoàn kết."Tầng lớp trung lưu, trong thực tế, loại trừ các hệ thống hưu trí bắt buộc Upper giới hạn tiền lương, từ đó phí bảo hiểm được thanh toán 135% của các mức lương trung bình vào năm 2011, thiết lập ở mức phù hợp với các ranh giới thấp của tầng lớp trung lưu lương.. Báo cáo gần đây giới thiệu thanh toán với mức lương trên tối đa không giải quyết vấn đề, nhưng chỉ làm trầm trọng thêm, bởi vì thu nhập được quyết định mở rộng kinh phí cho lương hưu cơ bản, "theo báo cáo của nhóm chuyên gia.Các nhà phát triển của "Chiến lược" tự tin rằng hệ thống lương hưu cần phải toàn diện và có tính đến các lợi ích của các loại người lao động có thu nhập khác nhau. Như vậy, đối với người Nga với các nước có thu nhập trung bình và cao nên có các cơ chế dựa trên các phân đoạn tích lũy. Các chuyên gia đề nghị một cơ chế khác biệt cho những đóng góp một phần doanh lương hưu, cũng như một tài khoản tiết kiệm. "Điều này mở rộng đề xuất của cơ sở thuế bằng cách nâng cao ngưỡng cho các khoản khấu trừ tiền lương đóng góp cho hệ thống lương hưu Tỷ lệ hạn chế lương của số tiền lương trung bình cho năm để mà thanh toán thì được thanh toán ở tỷ lệ tiêu chuẩn, tăng từ 161 - 230%,." - báo cáo cho biết.Đối với tiền lương, không vượt quá 161% mức trung bình, sẽ để lại trật tự hiện có của các khoản khấu trừ khi người sử dụng lao động chỉ đạo hệ thống doanh 16%, và 6% - một phần tài trợ của lương hưu. Đối với tiền lương trong khoảng 161-230% trung bình cũng đề nghị giữ lại các thủ tục hiện tại, tuy nhiên, sự ra đời của một thanh toán bổ sung để hệ thống thu thập, sẽ trả tiền nhân viên, chẳng hạn như 2%.Đối với tiền lương của hơn 230% của người lao động trung bình phải trả với việc thanh toán cho hệ thống thu gom của các kích thước từ 2-5%, và người sử dụng lao động không được trả bất kỳ khoản phí liên đới, hoặc trong một phần tài trợ. Trong trường hợp này, người lao động có quyền từ chối thanh toán phí bảo hiểm. Ngoài ra, nhóm này có một chương trình đồng tài trợ lương hưu.Kết quả là, Nga sẽ được xuất hiện của bốn loại lương hưu: xã hội - cho những người thất nghiệp, những người có kinh nghiệm thấp trong khu vực chính thức, cũng như thu nhập thấp người lao động trong khu vực phi chính thức; cơ sở - có thu nhập thấp người lao động khu vực chính thức, kết hợp - Danh mục thu nhập trung bình, kết hợp, thay thế - thể loại cho năng suất cao.Ngoài ra, các chuyên gia tin rằng, ở Nga, nó là cần thiết để tiếp tục phát triển một hệ thống các quỹ hưu trí tự nguyện (ví dụ như lương hưu sofinasirovanie).Theo các tính toán chiến lược, các nhà phát triển, nếu tất cả các biện pháp đề xuất sẽ được thực hiện vào đầu năm 2020 Ngân sách sẽ tiết kiệm gần 1,2 nghìn tỷ rúp (tương đương 1,15% GDP), và 2030 - 4,4 nghìn tỉ rúp. Trước đó, Thứ trưởng Bộ Y tế và Phát triển xã hội Nga Yuriy Voronin cho biết trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti rằng thâm hụt Quỹ hưu trí Nga dự kiến vào năm 2012 sẽ lên đến 1,83% GDP (1075000000000 rúp). Theo dự báo của Bộ Y tế, thâm hụt ngân sách năm 2014 của Quỹ Hưu trí của Nga có thể đạt 1,79% GDP.-------------------------------------------------- -----------------------------------------------NHỮNG dân chủ ... HỌ LÀ AI?
Có nghi ngờ gì nữa: nó là - tất nhiên, những người trung thành tôn vinh những truyền thống cổ xưa của nền dân chủ. Vâng, đó là một truyền thống, ví dụ.
Gần đây, ... "Yekaterinburg Evening" tờ báo địa phương tôi lọt vào mắt xanh của vật liệu dưới tiêu đề "Bây giờ chúng tôi sẽ đáp ứng thường xuyên hơn, đảm bảo các phóng viên G.Burbulis" cho ngày 15 tháng 7 Tác giả lưu ý L.Minina, kể lại người đọc câu trả lời "Chiến lược" trung tâm giám đốc, cho biết với điều này: "Ông nói với các phóng viên rằng hiện tại vị trí hàng đầu để có được các chuyên gia, những người có thể đạt được kết quả cụ thể, những người đàn ông của hành động.
Thật khó để không đồng ý với hiệu lực của tuyên bố này, nhưng nó quay ra, công ty cung cấp chỉ gần đây mới "xúc phạm thực sự và bối rối của cô.
"Chiến lược cũng đã được hỏi về triển vọng cho chính sách khu vực ..." - tiếp tục là nhà báo, gần như không có che giấu sự kích thích của mình đối với thần tượng dân chủ phổ thông có thể chấp nhận được.
Trong thực tế, "chiến lược" - là một trong những chỉ huy hàng đầu quân đội có liên quan với bảo vệ dân chủ, ngay cả trong những thời cổ đại. Và "vô nhân đạo, nedoumevatelnaya" cảm xúc, cùng với các nhà báo, "tình cờ" và dân chủ nhân từ người đọc của nó, làm cho tôi một số ký ức lịch sử thực tế của cùng một thứ tự.
Theo Cicero ... "khi Hannibal, bị trục xuất từ Carthage, đến Ephesus để Antioch và được mời để nghe Formion tiêu dao học phái, blabbermouth một vài giờ nói chuyện về trách nhiệm của chỉ huy và nói chung của quân đội. Tất cả những người tham gia nhiệt tình và yêu cầu để bày tỏ ý kiến về triết học Hannibal. Hannibal trả lời rằng ông đã nhìn thấy rất nhiều những người sống sót từ cái tâm của người cao tuổi, nhưng này điên như Formion không bao giờ được thấy trước.
Và đúng như vậy - nói Cicero. - Có thể là kiêu ngạo và không suy nghi, hơn là Hannibal, người đã chiến đấu trong nhiều năm qua vì sức mạnh của những người La Mã, người chiến thắng của thế giới, và đã hướng dẫn về vấn đề quân sự 1 tiếng Hy Lạp, có bao giờ nhìn thấy trại, không bao giờ xúc động bởi bất kỳ tỷ lệ phần trăm nhỏ nhất của bất kỳ văn phòng nào? "
Tất nhiên, Gennady Burbulis - Hy Lạp. As, tuy nhiên, không tiêu dao học phái, và không phải một ông già ...
Tuy nhiên, ông Tiến. Mặc dù khả năng của các nhà khoa học của nó đã không được đánh giá bởi Hannibal, nhưng kỹ năng nói hoàn toàn có thể được đánh giá cao bởi cùng thời với ông.
- Gennady Eduardovich lắng nghe - giống như tất cả các từ rõ ràng, ông tốt nghiệp từ nói chuyện, nhớ họ nói hoàn toàn không. Nó giống như một quả bóng lăn bi-a trên bemskomu kính. Cán Ball - nghe một âm thanh thuyết phục sâu sắc. Ngưng - không có một người không thể đủ khả năng để lặp lại nó "- cho biết" Các nhà báo »№ 3 năm 1994 Leonid Pleshakov.
(Không cần phải nói, chất lượng tốt! Sau khi tất cả, nó làm cho nó có thể, trước mặt mọi người, tuyên bố ngày hôm nay không phải là điều tương tự như ngày hôm qua đã nêu).
, Tuy nhiên, câu hỏi, hồi tưởng lịch sử trong tâm thức của chúng tôi đã nổi lên?
Vâng, đầu tiên, như họ nói, "không có gì mới dưới ánh trăng." Sverdlovchane cũng nhớ là anh hùng nhà báo sốt sắng thúc đẩy cuộc phỏng vấn hiện tại của mình như một anh hùng quốc gia. Trong đó, mặc dù ông đã được giao cho các Ban Đảng địa phương của dân chủ, nhưng "được" đã lừa dối cô. Nó là một điều đáng tiếc, tất nhiên, độc giả của "buổi tối" đó, mặc dù một đề nghị vững chắc cho các cơ quan, thất vọng với cô ấy. Tuy nhiên, như chúng ta thấy, philosophizing psevdostrategov với niềm vui cho khán giả mất trong thời gian cổ xưa hơn.
Thứ hai, miệng ở nơi công cộng, "philosophizing" có thể trong thực tế, bản thân Glagol Thiên Chúa biết rằng ... không phải nó tốt hơn cho các nhà báo ngày hôm nay, sau ví dụ của Antiochus và Cicero, đánh giá cho biết liên lạc với các chuyên gia thực sự, không để tin rằng mỗi từ những người chỉ đơn giản lớn tiếng và với sự tự tin bản thân mình và nói? (Word cho nó là chỉ cần thiết trong Giáo Hội!)
Và, thứ ba. Nếu một nhà báo cuối cùng đã phát hiện ra rằng người anh hùng - không phải là một chiến lược thực sự, lý do tại sao nó vẫn tiếp tục được đảm bảo may mắn đó ... nhưng thực sự, anh hùng của nó - một nhà triết học thực sự?
Câu hỏi cơ bản: Ra mắt L.Mininoy "psevdostrategiya" chỉ là một hệ quả hợp lý với m và e m không được chú ý "giả triết gia"? Như, tuy nhiên, và ngược lại ...
Hoặc, (theo báo chí USU và "buổi tối") không phải là một chuyên gia về con người Hannibal?
Trong khi L.Minina nghĩ rằng một câu trả lời, chúng ta hãy giả định sau đây: nhà báo không phải là để đổ lỗi. Nó chỉ là quá tin tưởng. Nhưng đổ lỗi cho tự lừa dối không có ý thức và công chúng là một truyền thống dân chủ, đó là nền tảng của lịch sử châu Âu đã đặt các tác phẩm kinh điển của nền dân chủ - một n = I n là
Được biết đến ví dụ là trong 441 BC Sophocles nhà thơ nổi tiếng đã được lựa chọn chiến lược duy nhất trên nhân của thảm kịch "Antigone" rất hài lòng công chúng. Cái gì tương tự xảy ra trong năm 426: Athens bị bao vây biệt đội Spartans Sfakteriya đảo. Cleon, một nhà sản xuất da, bắt đầu chỉ trích các chiến lược. Sau đó, người Athens đã gửi anh ta để giành chiến thắng ...
(Vâng, cũng giống như Đảng Cộng sản trong trường hợp của Burbulis!)
Đó là lý do tại sao các nhà chiến lược Athens sắc sảo chế nhạo tiếng Macedonia vua Philip: "Happy người Athens! Họ nhận thấy nó có thể mỗi năm để chọn mười chiến lược, và tôi tìm thấy trong nhiều năm, chỉ có chiến lược -. Parmenio " (Bằng cách, vua của mình, và đưa cho các cố vấn quân sự con trai nổi tiếng của ông, Alexander. Và người chỉ huy từ trong ra cuối cùng cuối cùng có vẻ là tốt ...).
Chúng tôi biết, quá, Alexander của Macedon là rất, rất tôn trọng triết lý. Chỉ có điều này, tất nhiên ... Để chống lại nó, nó không can thiệp. Và thậm chí trái với kiến thức triết học đã giúp Alexander để xây dựng một nhà nước, không để tiêu diệt ...
(Tất nhiên, Burbulis học không Aristotle và Khoa Triết học của USU, bi kịch, thích, không viết Tuy nhiên cổ vũ trên nền tảng ve vãn cuộc thảo luận thành phố, nơi L.Mininu và các đồng nghiệp từ "buổi tối" và báo chí địa phương quyến rũ. Tuy nhiên, triết lý của mình được sử dụng thành công trong chính sách này là ở đâu, trái ngược với Alexander của Macedon, xây dựng nhà nước của người khác, và riêng (của chúng ta, đó là) phá hủy thành công).
Có lẽ ... một người đọc sẽ nghĩ rằng tác giả của những dòng này vì lý do nào có ý định "đẩy đầu" có uy tín cao ở phụ nữ xã hội "dân chủ", "triết lý". Và do đó một trong hai nguyên nhân không thể khắc phục thiệt hại.
Có, không, Thiên Chúa của tôi!
Rất đơn giản, tác giả tin rằng triết lý này có thể chịu được cuộc sống của tòa án nghiêm ngặt, thời gian, và những bài học của Hannibal, Minin và L.Pleshakova, ưu đãi không có "tiến bộ" hay "bảo thủ" hay "dân chủ" hay "quân chủ ". Cô ấy là bạn bè chỉ với sự thật, và do đó sẵn sàng để bắt h e r n y w cánh tay và "yêu nước" và "Dân chủ" và "cộng sản" và "tự do" và "partocrats" và "tin tưởng", và " người vô thần, và những gì bạn thích người đàn ông tốt ...
Tại sao không?
Vâng, bởi vì triết lý công nhận chỉ có một duy nhất, "chế độ quân chủ." Và chế độ quân chủ được gọi là một vị vua trong đầu của chúng tôi!
Alexey Kazakov, một thành viên của triết lý làm việc
câu lạc bộ cho họ. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg - 1994.
Комментариев нет:
Отправить комментарий