Forewarned Tá forearmed.

Le déanaí, an CPRF iarraidh gach cead a fháil ó na húdaráis ar an bhfíric, a iarraidh ar na daoine cad ba mhaith leo agus, inár n-iarrachtaí, chuaigh fiú chun na Cúirte Uachtaraí, agus na húdaráis i ngach ceadanna slí, cosúil as drogall a fhios cad ba mhaith ar na daoine. Go deimhin, cad má deir daoine go loves sé cumhacht, agus ansin beidh sé faoi deara an chumhacht atá ag fulaingt intinne unpleasant, agus b'fhéidir fiú chiontacht. Ní féidir é seo a cheadú toisc go mbeidh sé bac orthu a réiteach ár bhfadhbanna coitianta. D'fhéadfadh siad a bheith offended agus stop ag obair ar an tír.
Ach fágtar faoi an cluiche agus iarracht a mhíniú do dhaoine, agus sa phróiseas, bainistíocht an Páirtí Cumannach, a tharlaíonn mar gheall ar go leor daoine, mar shampla an réigiún Sverdlovsk, fós ní raibh a fhios áit a bhfuil an tsnáthaid a thomhas ola bhfuil, de réir Kudrin, suí againn i gcás an ola mótair, atá, de réir sainmhínithe, tá Gearmáinis Gref, fós ag obair dúinn agus do dúinn. Go deimhin, ní dhéanann i réimse an ola a tháirgeadh, gach a shaothrú a dhéanamh ar do shon féin, faigheann duine éigin ioncaim as a gcuid gnóthaí, agus roinnt beo ar an tuarastal agus gach cáin pá, ina theannta sin, téann níos mó ná caoga faoin gcéad den cháin chuig an ionad, a chothabháil Kudrin céanna agus Gref, agus a leithéidí. Agus is é nach bhfuil an méid a chaithfear a dúirt sé, beag. B'fhéidir Gref ach d'aithníomar dhearmad leis? Ach, coimeádann sé adh faoi.

Agus ní bheadh ​​ar an mbealach Gortaítear a fhios cén fáth gá dúinn Rúbal chomh lag, Tá sé ráite arís agus arís eile go bhfuil baill an rialtas agus an banc ceannais, cén fáth an rialtas ag leagan i bplean trí bliana réamhaisnéis gheilleagrach, na rátaí fáis le haghaidh gáis agus leictreachais, ba chóir dúinn cén fáth a íoc 100% do sheirbhísí poiblí, agus cé mhéad é - 100%, cén fáth go bhfuil muid comhshó na n cén fáth a bhfuil daoine bochta, agus nach bhfuil an rialtas a fhios cad a dhéanamh leis an fáth a leanann boilsciú ag ardú, agus na buntáistí agus íocaíochtaí eile a innéacsú, cén fáth oligarchs, agus saibhriú amhlaidh ag an onnmhairiú amhábhar, tuairisceáin CBL cén fáth go raibh easnamh ciste ollmhór pinsean, nuair a íoc againn den sórt sin a cháin ard sóisialta singil? Go ginearálta, tá daoine is mó a lán de na ceisteanna ar an rialtas agus ionadaithe, a bhfuil ceisteanna seo a fhreagairt, agus gan iarracht a iarraidh ar dhaoine. Ach is cosúil nach raibh a fhios teachtaí cad atá le rá, ach nach bhfuil na húdaráis ag iarraidh a mhíniú dó, leanúint ar aghaidh a thabhairt ar an ráiteas bréagach go bhfuil gach caipiteal oligarchic agus barrachas ioncam an stáit - is bronntanas de chineál. Ina leagan den oligarchs fuair iad féin a ola, a d'asbhain sé, a thógáil píblíne, agus thóg, agus fiú roinnt leis an stát, a ba chóir dúinn a thabhairt dóibh an onóir agus le meas. True, tá roinnt fuair an méine, plandaí tógtha, bruithnithe miotail nonferrous agus neamhfheiriúil, a tógadh an iarnróid, agus freisin a dhíoltar é ar an margadh idirnáisiúnta. Oligarchs aonair, is dócha an chuid is mó crua-oibre, bhí fiú am ar feadh tamaill bhig, foraoise agus a dhíol sé a thuilleamh a chuid billiúin. Just a laochra fabulous!
Ní bheidh rug mé an léitheoir trí athrá na miotas naive, go háirithe ós rud é ar an ábhar, cad é go léir an chaipitil stáit oligarchic agus barrachas cén fáth a d'aidhm ag an rialtas go bhfuil Rúbal lag agus go bhfuil siad á leanúint, ag leagan ar an bhfás na dtaraifí le haghaidh gáis agus leictreachais, scríobh mé cheana féin. Lig dúinn arís ar an comhshó na n Rúbal, na taraifí le haghaidh gáis agus leictreachais, agus íocaíochtaí fóntais.
Agus thar aon rud eile, a ligean dúinn a mhíniú cad is dollar? Rúbal - luach ginearálta coibhéiseach, a thomhasann an luach na n-earraí a tháirgtear sa tír, agus an cumhacht ag an Rúbal ag brath ar infhaighteacht na dtáirgí sin. Agus, dá réir, ar an éagsúlacht níos mó de na táirgí arna dtáirgeadh, an chumhacht ceannaigh níos airde, táirgiúlacht níos airde, agus tá sé seo amach, thar aon rud eile, an leibhéal forbartha na modhanna táirgthe, creidmheas, saor stórála bonneagair, dáileadh, díol agus iompar, ar an láthair líon leordhóthanach de cáilithe saothair agus bainistíochta pearsanra, chomh maith leis an láithreacht agus ciseal gnó gníomhach.
Anois, iarr tú féin, cad a rinne an rialtas sa réimse seo? Chun é, á rá go bhfuil ag 2007, beidh an Rúbal a bheith inchomhshóite, ba chóir é a bheith buartha faoi fhorbairt na táirgeachta, iomaíochas ár ngeilleagair. Ach in ionad an Rúbal, linn a fheiceáil - a lagú. In ionad na tacaíochta baile, feicimid stocaireacht coigríche. In ionad na mbeart go bhfuil an fás i taraifí fuinnimh - aimsir le haghaidh a bhfás, a bhfuil cinnte nach bhfuil an bealach is fearr chun difear a tháirgeadh tionsclaíoch a bhunú agus caighdeáin mhaireachtála den daonra. Agus mar thoradh air sin tá laghdú de tháirgeadh. Ionad le haghaidh Anailís Eacnamaíochta ag an rialtas na Rúise d'eisigh an t-innéacs ar tháirgeadh tionsclaíoch a don chéad chúig mhí de 2005. "Ag athrú an t-innéacs déine tháirgeadh tionsclaíoch a bhunú (faoin gcéad an mhí roimhe sin, an tsiombail" - ciallaíonn "laghdú iomlán)
2005.
Eanáir 0.4
Feabhra 0.2
Márta -0.2
Aibreán -0.7
Bealtaine - 1.2 "" Obair "an 22 Meitheamh 2005.
Agus is é anseo an trácht, an comhfhreagraí an nuachtáin "TRUD", le feiniméan ceann leas-chéad Ionad le haghaidh staid eacnamaíoch an rialtais na Rúise, Eduard Baranov: "D'fhéadfadh meath a tharla i 11 de 15 tionscail (ag baint úsáide as na hearnálacha qualifier d'aois ar an ngeilleagar), nó 15 as 20 - an aicmitheora nua. An staid reatha, is é ár dtuairim mar gheall ar fhachtóirí tábhachtacha. Gcéad dul síos, tuiscint fíor an iomarca ar an Rúbal in aghaidh airgeadraí eachtracha. Bhí sé seo go háirithe faoi deara ag tús na bliana. I gcúinsí den sórt sin a allmhairiú desheveyuschy níos láidre agus dhíláithrítear baile agus margaí eachtracha a thiocfaidh táirgí níos costasaí na bhfiontar Rúisis. Dara, a choimeád ar bun rátaí arda boilscithe mar gheall ar an méadú gasta i bpraghsanna ar tháirgí tionsclaíocha ... "Obair" "an 22 Meitheamh 2005.
An tUasal Baranov, roimh tuairimí a dhéanamh nach mbeadh, Gortaítear chun smaoineamh, agus nach boilsciú agus an Rúbal meascán. Cad é seo Rúbal rubair, a bhfuil an dá níos láidre agus lagaithe mar thoradh ar bhoilsciú, agus conas, díreach mar sin is féidir, ag fás ar an praghas na n-earraí monaraithe, ach fós go tapa? Ní hé seo an luibh a fhásann leis féin. Praghsanna, má tá na hearraí ag ardú, mar thoradh ar fhás na dtaraifí le haghaidh fuinnimh, is cúis le níos airde costais monaróir. Mar sin féin, taraifí agus praghsanna, gan toiliú an oifigigh rialtais nach féidir, a mhéadú. Ní sin a dhéanamh a bheith i measc na táirgeoirí lorg scapegoats, agus sa rialtas. Má tá praghsanna ag ardú mar thoradh ar an mhonaplacht ar an margadh, an táirgeoir aonair, nó mar thoradh ar chlaonpháirteachas de tháirgeoirí aonair, is é an cás na ngníomhaireachtaí frithiontaobhais, nach mór seo a leanúint. Ach is féidir a bheith ann freisin conspiracy de na monaróirí go léir tionsclaíoch. Sílim go bhfuil sé an tUasal Baranov ní cosúil gur gá.
Ó na thuas is féidir é a thabhairt i gcrích nach bhfuil an rialtas aon ní a dhéanamh a chinntiú le cobhsaíocht an gheilleagair agus an hardness an Rúbal. Healers ár ngeilleagair, glaoigh ar iad féin a lucht tacaíochta liobrálachais, d'fhonn go saor in aisce an t-othar ó cough agus fuar, a bheartaítear a úsáid emetic agus Ciainíd. Dealraíonn sé go dtuigeann siad liobrálachais mar scaoileadh na rialtais tiomantas do na daoine. Ba mhaith linn a ardú ar na rátaí, ba mhaith linn cánacha a mhéadú, ba mhaith linn boilsciú chun unwind, ar mian leo a thabhairt ar ais agus CBL, agus gan aon ní is féidir linn foraithne.
Mar sin é an fáth ar an talamh an rialtas i Hurry den sórt sin a dhéanamh ar an Rúbal inchomhshóite theip air a chur ar fáil dó bonn láidir? Tar éis an tsaoil, tá sé aon rún. nach bhfuil 90% de na tíortha a bheith an t-airgeadra crua, agus tá go leor ag forbairt go rathúil a n-eacnamaíocht. Agus cibé an raibh dul amú sé ina rompu comhshó na n Rúbal, nó a dhéanann beartas d'aon ghnó?
Bain triail as ceist a fhreagairt le ceist: Cé hé de na léitheoirí a rá - err go Mavrodi, an t-eagraí na "mmm", agus scéimeanna eile do thógálaithe pirimide, ní bheidh siad in ann a íoc leis an geallta thousandths ús ar airgead a fuarthas ar iasacht, nó go raibh siad d'aon ghnó le daoine mheabhlaireachta?
Dá bhrí sin, anseo Níl mé ag iarraidh a chur ina luí baill den rialtas, agus ba mhaith liom daoine a rabhadh go bhfuil nach bhfuil an tabhairt isteach comhshó na n Rúbal, leis an ngeilleagar atá ann faoi láthair lag agus aonad airgeadaíochta éagobhsaí, an cóimheas idir an Rúbal in aghaidh airgeadraí eile arna dtacú ag an malartú tráchtearraí, agus saorga, is é sin, an Bhainc Ceannais agus Aireacht Airgeadais, ó na cúlchistí carntha agus an Ciste Stabilization, carntha, caithfidh mé a rá, a bhuíochas sin do saothair pá saor. Beidh sé seo mar thoradh ar an bhfíric go bhfuil na cúlchistí agus na perekochuyut Ciste Stabilization do bhainc eachtracha sa tír airgeadra láidir agus geilleagar cobhsaí. Agus ansin dúinn éisteacht leis an abairt, atá tar éis éirí cheana féin sacraimintiúil, ó na liopaí aon oifigeach a bhí an chuid is fearr, ach d'éirigh sé amach mar i gcónaí. Agus an rialtas, i deifir, beidh ar iasacht ó na bainc coigríche chun infheistíocht a dhéanamh go bhfuil airgead sa gheilleagar intíre. Mar gheall ar gá dúinn mar sin infheistíochta nach eachtrach, a.
Anois, ar íocaíocht 100% de na fóntais. Ar ndóigh, mar gheall ar an boilsciú leanúnach agus rátaí fáis, tagann an cheist: cé mhéad is 100%? Tá lá atá inniu 1500 rúbal, agus amárach beidh sé 2000rubley, agus an bhliain ina dhiaidh sin, gach 4,000 rúbal. Cé mhéad a chosnaíonn sé bude a bheith as ár pá 90% nó 100%? Cén fáth ar chóir an stát a aistriú fóntais chun treoir a thabhairt don tomhaltóir? Tar éis bhuiséad freisin maoin nach phoiblí, ina cháil oifigiúil phóca féin. Ná ní a dhéanamh mar an gcéanna oifigigh bhuiséad, laboring le linn a laethanta saoire i dtíortha iasachta, agus liostú thuill an buiséad ar ár dtír. Dá bhrí sin, éilimh go leor dlisteanacha na saoránach, ní raibh an Stát iarracht a dhéanamh ar na fadhbanna a chaitheamh orthu agus roinnt costais fóntais a íoc, fiú má tá an costas theaghlaigh bhochta ón mbuiséad. Ach nach bhfuil an stát suimiúil, mar gheall ar an staid seo, nuair a cuid de bhillí fóntais a íocadh amach as an mbuiséad, an stát, a ardú taraifí le haghaidh gáis agus leictreachais, go huathoibríoch méaduithe agus buiséid chaiteachais. Agus ba mhaith leo a dhiúscairt go hiomlán de na hacmhainní buiséadacha atá dá rogha féin agus leis an taraif le haghaidh an oiread agus is mian do chroí a ardú.
Fadhbanna an Chiste Phinsin, a i láthair na huaire shroich an t-easnamh buiséid 115,000,000,000 rúbal, tar éis ar dhá chúis. Gcéad dul síos, tá sé mar gheall ar an mian an stáit go mbeadh tuarastal níos ísle a dhéanamh brabúis ollmhór ó dhíol na n-ábhar amh ar mhargaí domhanda, atá i gceist táille beag le haghaidh UST (cáin sóisialta aontaithe), agus ní mar gheall ar an tuarastal i gclúdach, ag iarraidh a chur ina luí orainn oifigigh FIU, a thagann cosúil ó thaithí. Ní brabúis níos mó ná an stáit agus na oligarchs bronntanas an dúlra, agus na fostaithe phota. Agus ar an méid atá fiontair tionsclaíocha móra, iarraimid, an tUasal Zurab seo alchemist, agus a underlings le feiceáil a bheith ag obair chun íoc pá i gclúdaigh? Níl siad in iúl dúinn. Agus ná a rá, mar gheall ar nach bhfuil a obair díreach. Má fhaigheann an bhfoireann bainistíochta agus an gnó ar "tuarastal inchomhshóite", tá sé aon ní bhaineann sé leis an íocaíocht chiste. Mar sin, go gach glaoch chuig na húdaráis chánach chun breathnú ar na fiontair pá cheilt agus le lucht déanta, níos mó ná a mhian a thabhairt d'oifigigh an Chiste Pinsin a aistriú an fhreagracht as an teip ar an athchóiriú pinsin, ar an taobh eile pionós. Dara dul síos, is é an easpa trédhearcachta agus ar éifeachtacht an Chiste Pinsin, i gcás ina dtarlaíonn gach rud sa tsaotharlann alchemical. Dá bhrí sin, tá cásanna aisteach den sórt sin, leis an Uasal Zurabov. Ag labhairt le baill an Choiste ar Rialtas Áitiúil an Duma Stáit, deir sé go bhfuil méadú aon smaointe ar phinsean faoi dhó a fhágáil le haghaidh amanna níos fearr, agus ag cruinniú ar an Kremlin rá go deis a thabhairt do innéacsú pinsin ón 1 Lúnasa. Is é sin, ar maidin, dúirt sé nach bhfuil an t-airgead ar an méadú ar phinsin, agus sa tráthnóna, dealraíonn sé, cheana féin.
Ní haon ionadh é, agus nach bhfuil an tAire agus a chomhghleacaithe ag lorg bealaí chun aghaidh a thabhairt ar an gciste pinsin i féin, ní sa chuid oibre, nach bhfuil i gcur chuige an stáit chun íoc as saothair fostaithe, agus an pá "liath", a mhéadú "scor" táillí, ach méadú ar an aois scoir. Tá siad sa tseirbhís phoiblí agus nach bhfuil sé ceadaithe a lorg ar na cúiseanna an staid reatha sa tír, toisc go bhfuil an ceann ceart i gcónaí, agus ní ina súile agus an bhíoma infheicthe.
Dá bhrí sin, d'fhonn filleadh ar slándála sóisialta, a bhfuil, de réir an Comhairleoir an Vladimir Cathaoirleach FIU Vyunitskogo muid ar ais, ní mór an stát féin a athchóiriú agus an Ciste Pinsin. Caithfidh méadú suntasach a íoc saothair pá agus trédhearcacht i ngníomhaíochtaí an Chiste Pinsin. Tá sé am chun deireadh a chur bpoll dubh i struchtúr an rialtais, sula againn go léir, ar cheann poll dubh soladach.Vitaly Glukhov