Sorties nettes de capitaux en provenance de Russie au cours du trimestre ont totalisé de 2012, je 35,1 milliards de dollars
04/04/2012Selon le Premier, le sorties nettes de capitaux en provenance de Russie par le secteur privé au premier trimestre de 2012, selon les données préliminaires, la balance des paiements s'est élevé à 35,1 milliards contre des sorties nettes de 19,8 milliards de dollars durant la même période en 2011, selon les documents de la Banque de Russie.Banque centrale a révisé les données sur les sorties de capitaux en 2011 - précédemment rapporté que le chiffre était de 84,2 milliards contre 33,6 milliards de dollars en 2010. Selon les données corrigées pour 2011 s'élevait à une sortie de capitaux 80,5 milliards contre 34,4 milliards de dollars un an plus tôt.
Les prévisions officielles de la Banque de la Russie sur les sorties de capitaux en provenance de Russie en 2012 est de 10,5 milliards de dollars, mais en Janvier de la Banque centrale le premier vice-président Alexei Ulyukayev dit que le régulateur attend un solde nul de l'afflux-sorties de capitaux pour l'année.Dans le même temps une prévision beaucoup plus pessimiste du ministère des Finances détient: l'évaluation du ministre des Finances Anton Siluanova, les sorties de capitaux en provenance de Russie en 2012 pourrait atteindre 40 milliards de dollars. Plus tôt, l'administrateur général du ministère de la Klepach a déclaré l'agence «Prime» que le ministère du Développement économique a l'intention de revoir en Avril, une estimation de la sortie nette de capitaux de la Russie en 2012.Une nouvelle idée KibalchishL'archive en cours (origines de la crise)Aujourd'hui, le gouvernement russe ne peut pas faire deux choses - le retrait de fonds de l'économie et le transfert de fonds à l'étranger. Comment bien le gouvernement le fait, tout le monde peut regarder. Le volume de l'or russe et les réserves de devises a dépassé la barre des 150 milliards de dollars, est de plus en plus du Fonds de stabilisation, un rythme sans précédent multiplié capital oligarchique, Moscou est entouré par un anneau de villas de luxe bureaucratiques, et dans d'autres pays, nos responsables et les oligarques ont acheté un grand nombre de biens immobiliers coûteux. Comme vous pouvez le voir, le gouvernement agit très bien. Et en vain écrivains individuels et dirigeants de l'opposition disent que le gouvernement actuel comme inepte, et pas efficace. Très efficace si l'on tient compte du fait que les fonctionnaires et n'a pas la promesse, et, apparemment, n'avait pas l'intention d'agir dans les intérêts du peuple, écrivains divers et de l'opposition. Tout est naturel, que vous venez de vous débarrasser des illusions.Par conséquent, il n'y a rien d'étonnant, et dans les déclarations du ministre des Finances Koudrine Alexei et président de la Fédération de Russie Sergei Stepashin vérification Chambre sur le déploiement du Fonds de stabilisation dans des titres étrangers. Après tout, le gouvernement évacué par les taxes, les monopoles, et la politique fiscale et de crédit d'argent l'économie du pays ne peut pas déranger les responsables gouvernementaux, députés et autres personnalités impliquées dans la partition de la tarte, ou qui souhaitent participer à cette division.Par conséquent, dans les médias et enflammer le débat sur la façon d'utiliser le Fonds de stabilisation, d'envoyer un excédent budgétaire. Il ne peut pas permettre au gouvernement de discuter de la question indéfiniment. Doit être adressé. Seulement ce qui explique le fait que l'administration présidentielle et les responsables gouvernementaux continuent de travailler sur un programme d'action pour l'automne, un programme de stérilisation renflement des ressources économiques du pays. Toutefois, la Douma d'Etat, malgré le fait que désormais les bains de soleil sur les plages de toutes sortes, avec un sentiment d'accomplissement, avec vigilance surveiller l'état de l'argent. Et les fonctionnaires au cours de son séjour dans les députés de la Douma d'Etat en vacances, non scié de l'argent sans leur participation, le vice-président de la chambre basse du Parlement et secrétaire du Conseil général de «Russie Unie», Viatcheslav Volodine (en général, personne importante) leur a expliqué que "Russie unie" a l'intention de prendre activement impliqués dans la distribution des revenus supplémentaires du gouvernement fédéral au cours de la session d'automne.Mais, comme le montre, la réalité, les fonctionnaires n'ont pas l'intention d'attendre le retour des députés des vacances. Pourquoi ont-ils besoin d'un casse-tête supplémentaire? Ils ont déjà décidé sur le déploiement du Fonds de stabilisation dans des titres étrangers. Et c'est peut-être une déclaration de Vyacheslav Volodin a incité les à l'action la plus rapide.Ayant fait cette déclaration le 22 Juillet, Koudrine et Stepachine a clairement non seulement les législateurs mais aussi pour tous ceux qui voulaient participer à la division du Fonds de stabilisation, qui est le patron. Et pas seulement le propriétaire et le propriétaire qui ne tolère pas l'opposition, personne ne demande et ne n'explique rien. Explications que Sergueï Stepachine, qui donc faire beaucoup de pays, plus comme dans la blague.Qui lui aurait dit que certains hommes d'affaires japonais passent leur capital accumulé à la charité et aller dans les monastères. Peut-être qu'il exprime le souhait de le faire.Mais ce qui est typique pour tous les participants à ces discussions est l'incapacité et l'impossibilité d'aller au-delà de la question proposée. Ils continuent à parler de rente naturelle qui n'existe pas en réalité, ces fonds continuent d'être dénommé «huile» de l'argent. "Certains économistes russes enflamme les conflits sur la façon de diviser les excédents" "recettes de l'Etat" du pétrole - Konstantin Frumkin écrit dans le journal "Izvestia". C'est seulement en suivant cette logique, nos économistes russes devront reconnaître que, en plus de «l'argent du pétrole" nous avons encore "aluminium", "fer" en raison magnats en acier n'ont pas moins que le pétrole, et en outre, "Diamant", "Bois "produit de la vente de la forêt,« militaire »de la vente d'armes, dont le gouvernement retient modestement. Ou encore combien d'argent viendra avec nos écrivains et les économistes, si ce n'est que pour masquer l'essence de la question?Les panélistes de continuer à marcher sur un cercle donné, en faisant valoir, d'investir l'argent dans l'économie ou investir? Bien sûr, nous devons investir, et investir dans le secteur manufacturier, la construction de nouvelles usines dans le développement de nouvelles technologies, en personne. Mais, avant de poser une telle question, il ressemblerait: et où cet argent? En conséquence, l'Etat et les oligarques des profits, et si le gouvernement est intéressé par le développement de l'économie russe?Ces explications que nous entendons que ces bénéfices - est le résultat de l'augmentation des prix du pétrole sur les marchés mondiaux, il est à louer naturelle, peut satisfaire, sauf que l'ignorance. Bien qu'à première vue, tout semble correct. Mais est-il vraiment?Et en fait, ils n'ont pas en raison des ressources naturelles de la Russie, bien que ce soit la base, mais parce que des incitations fiscales pour les fournisseurs de matières premières sur les marchés mondiaux par l'Etat, en raison de faibles coûts salariaux, en raison de la hausse le degré d'exploitation des travailleurs en Russie, et pas seulement dans l'industrie pétrolière, et tout au long de la production. C'est tout, qui sont nécessaires pour les tuyaux de pétrole, le forage, de machines, et beaucoup de celle pour laquelle, à son tour, exige charbon, métaux, bois, et tout cela le capital constant est sa valeur dans le produit final. Et en conséquence, plus le coût du travail, les salaires à savoir, le moins cher une tonne de pétrole pour l'entrepreneur, plus il bénéficiera de la vente de ses marchés internationaux.Seulement, cette baisse des revenus par l'Etat dans le Fonds de stabilisation et dans les poches des oligarques, n'est rien de plus que la plus-value créée par les employés de différentes industries. Les bénéfices ne sont pas générés par les mines, des champs, des terrains ou du capital, en tant que tels, mais il permet aux propriétaires, qui est, à notre état, être en mesure de recevoir de la part de plus-value. L'Etat, à son tour, inhibe fortement la croissance des salaires réels, créant des conditions favorables pour la formation de super-profits.Aujourd'hui, nous pouvons dire que dans le négoce des matières premières sur le marché international il n'ya pas de rente naturelle, qui n'existe pas, et le loyer du gouvernement. Propriété de l'État sur le territoire, et en conséquence les conditions de travail, qui produit du pétrole et autres ressources naturelles, où l'Etat a le droit de percevoir des impôts, où il a été activement impliqués dans la régulation des salaires, et crée des opportunités pour les bénéfices.En fait, aujourd'hui, nous ne devrions pas soulever la question de la façon de stériliser les ressources extraites, et comment arrêter épuiser l'économie, la façon d'arrêter l'arbitraire des fonctionnaires d'augmenter la part des salaires des employés dans le PIB, la façon de créer un environnement favorable pour les entreprises petites et moyennes entreprises, qui décidera questions de développement et d'investissement pour leurs entreprises. Et je suis sûr que cela va résoudre beaucoup mieux et plus efficacement que des représentants du gouvernement et des députés. Mais dès que les propositions sonores de réduire l'impôt social unique, ou d'autres idées, conduisant à une réduction dans le centre de chiffre d'affaires et les oligarques, des milieux gouvernementaux une fois entendu un cri - il est impossible. C'est un suicide, comme l'a récemment déclaré par le premier vice-Premier ministre Alexander Zhukov, les membres russes de "Business Russie" à la proposition visant à réduire l'impôt social unifié à 15 pour cent, au moins pour les petites entreprises.Il s'avère que si vous croyez que notre gouvernement, nous sommes simplement dans un cercle vicieux. D'une part, on nous dit que beaucoup d'argent et doivent être stérilisés, en investissant dans les économies étrangères, et ensuite prétendre que les impôts ne peut être réduit parce que le budget n'a pas d'argent. Un budget de l'argent, et de l'argent provenant de la vente des matières premières, selon les membres du gouvernement - il est différent de l'argent. Cela ils sont venus avec ce jeu. Cependant, il est différent pour eux, mais en réalité ce sont les gens d'argent, et non Koudrine et Gref ministre de l'Economie allemand, la Russie. Mais même si nous acceptons leur position selon laquelle «l'argent du pétrole" et que leurs investissements dans l'économie russe est comme la mort, alors il ne tient pas la route. Imaginez que Volodia a une tonne de pétrole, tandis que George mille dollars, et ils ont décidé de faire un échange. À la suite de l'échange, George a obtenu une tonne de pétrole, et Volodia - un millier de dollars. Mais après un échange de Volodia propose de prendre George avait cette milliers de dollars, comme il s'avère, qu'il n'avait pas besoin, et lui donner en retour un morceau de papier avec les obligations de ces mille ans en arrière de vingt ans. Le résultat: George a une tonne d'huile, et un millier de dollars, et le papier Volodia. Maintenant, essayez de deviner: pourquoi Vladimir a été la vente de pétrole? Et si l'on considère que le pétrole est une ressource naturelle non renouvelable, et les factures en dollars, et avec les engagements peuvent être faites toujours dans la bonne quantité, le comportement de Volodia aucune personne sensée ne dépasse l'entendement. Donc, désastreuse pour le pays est l'activité du gouvernement central, qui protège généralement les intérêts des grands monopoles et inhibe fortement la croissance des salaires réels des travailleurs salariés, empêche le développement des petites entreprises et moyennes entreprises qui peuvent être clairement vus, et par la façon dont le gouvernement a ordonné l'enflement de l'économie avec de l'argent, ce qui donne grande une partie des fonds pour le développement des économies étrangères. Toutefois, pour rassurer les députés que le gouvernement a prévues pour 2006, 72 milliards de roubles pour la formation d'un fonds d'investissement qui sera, à ce moment-là, pas plus que de 1,5 pour cent de l'Etat a reçu les loyers, a augmenté les engagements de dépenses du budget fédéral en 2005 à 382,7 milliards de roubles qui sera versée à l'Etat, en gros, pour compenser l'inflation, mais a fourni pour notre éducation patriotique de près d'un demi milliard de roubles, ce qui va absorber 22 ministères et départements. Apparemment, nous devons admettre que l'économie, ils ont compris, et il n'y a pas grand chose à fixer un sens de patriotisme chez les gens. Le gouvernement a déjà dépensé 115 millions de roubles pour notre éducation patriotique, mais, comme les auteurs de ce programme, le «patriotisme n'était pas encore pleinement cadre unificateur de la société." C'est, nous n'avons pas tombé d'un amour complet pour notre gouvernement. Comme on le voit, les auteurs de cette entreprise n'a pas suffisamment de fonds afin d'atteindre le résultat souhaité. Et maintenant, à cet effet décidé d'allouer beaucoup plus de ressources pour éliminer "certaines lacunes". Il n'a pas d'importance que le patriotisme, comme tout amour, est un sentiment intime, n'est pas suggestive de l'ingérence. Notre gouvernement, comme le montre la vie, donc si vous prenez quelque chose, être sûr d'obtenir des résultats. Et un exemple frappant de cette - les actions du gouvernement en ce qui concerne l'utilisation du Fonds de stabilisation. Nous avons décidé d'investir le Fonds de stabilisation dans des titres étrangers dès le moment de sa création, comme l'a déclaré M. Koudrine, et investi. Ce n'est pas pour l'argent qu'ils extrait de l'économie de re-jeter là-dedans.Donc, nous, les citoyens de la Russie, dans l'autre sens, mais pour être enflammé d'amour pour le pouvoir, non. Alors ne tardez pas et commencent à exprimer mon amour en ce moment. Fly l'avion - «merci» de dire au gouvernement, les voiles des navires - "merci" dire au gouvernement, va le train - «merci» de dire au gouvernement, devenant utilitaires les plus chers, "merci" dire au gouvernement, l'inflation est de manger salaire - «merci» de dire au gouvernement réduit sur les travaux - «merci» au gouvernement. Et n'oubliez pas de chanter la chanson du pays le plus important.Vitaly GlukhovLe journal "Nouvelle Planète"Lundi,29 août 2005
Комментариев нет:
Отправить комментарий