Achtzehnten Jahr - fast die ganze Zeit - unser Land in Richtung marktwirtschaftliche Reformen zu bewegen. Wie erfolgreich sind Reformen, die auf der nicht enden wollenden Serie von Terroranschlägen zu sehen sind.Zerbrechlichkeit unserer wobei das Wort "Horror" von Stalins Zeiten ausgeglichen werden. Für die Gehirnwäsche ist nach wie vor gefragt und wird häufig in den Medien eine mächtige Schicht aus "kulturellen Erbes" Intellektuelle verwendet. Gemessen an der Tatsache, dass sie nicht nachlässt - verbittert, Vorwürfe des Stalinismus, mehr und mehr schwierig, normale Menschen, die unter Stalin lebte, noch schlimmer, individuellen Terror oder Terror der einen gegen die anderen besten staatlichen Terrors zu überzeugen.Die Kehrseite der Demokratie stellt die Frage direkt: Totalitarismus und Terrorismus? Demokratischen Gesellschaft, konfrontiert mit den Herausforderungen des Terrorismus, wird unvermeidlich zum totalitären Zügen, die die Freiheit von gesetzestreuen als Person zu begrenzen, was ist die soziale Struktur verliert Anziehungskraft. Stalin, die zum Teil so schlau zu sein und beschuldigte kämpfte hart mit der Opposition. Aber auch andere Branchen, um das Land für den technischen Durchbruch zu mobilisieren, es war unmöglich. Ohne weiteres ist es klar, dass man es jetzt nicht tun, obwohl die geplante Umwandlung wird als "der erste in der Geschichte unserer Erfahrung der Modernisierung auf den Werten und Institutionen der Demokratie."
"Werte der Demokratie" erscheinen überall in der Reduzierung der Fruchtbarkeit. Die Einführung dieser "Werte" in Russland, belastet pereformatizatsiey Bewusstsein - die Ermordung der russischen Seele, hat die Entvölkerung führte. Entbehrung und Mühsal, die russischen Bauern zu Beginn des letzten Jahrhunderts durchgeführt, entgegen der landläufigen Meinung, trugen zur erweiterten Reproduktion der Bevölkerung (die Menschen genug, um zwei Weltkriegen machen und ein Bürgerkrieg). Das Virus des Konsums - der wichtigste Wert der Demokratie - die Menschen in einer natürlichen Wunsch, die Fortsetzung der Kinder zu suchen gelähmt. Die Opposition kritisiert die "russischen Konservatismus" in der politischen Sphäre, denn "in eine Verhöhnung der einer der wichtigsten Ideen der modernen Demokratie geworden -. Die Idee des freien und fairen Wahlen""Freie und faire Wahlen" in der menschlichen Gesellschaft nicht geschieht. Es ist immer, wenn nicht direkt, die indirekte Bestechung von Wählern, die kostspielig und ineffizient zu snag Menschen ist. Die Bestätigung dieses - fast zwei Jahrzehnte ehrlich Abstimmung. Während dieser Zeit - die Zeit-Zeit-Amateuren - verloren wir die führende Position in der Welt, war die Restauration des Kapitalismus in unserem Land beklagenswert. Sanfte gegenüber den Menschen war die Breschnew-Periode des Sozialismus, genannt "Stagnation Zeit", die immer noch als eine überwältigende Mehrheit eine normale und stabil. Dann passiert triumphalen Rechtsextremismus Konterrevolutionäre, die, angelehnt an das "neue Denken" von Gorbatschow übernahm von Verteidigern, die Opfer des sowjetischen Regimes zum Zeitpunkt seiner Entstehung."Fehler der Jugend" von den sowjetischen Behörden wurden übermäßig aufgeblasen und verwendet werden, um mit reifen Sozialismus zu kämpfen. Marxismus-Leninismus, ist längst ein Gegenstand des Spotts, in der Sowjetunion sofern die spirituelle Erfüllung von Menschen unabhängig von ihrer Religion. Der Moralkodex des Erbauers des Kommunismus, absorbiert die besten Lehren aller Religionen, diente als geistige Struktur der Religionen und verhindert das Entstehen von extremistischen Bewegungen, nicht weit von Terrorismus.Die heutigen hektischen Versuche, die Macht der Gesellschaft auf der Grundlage einer Staatsreligion zu zementieren - Orthodoxie, wodurch ein natürlicher Prozess, wenn nicht Ablehnung, die Konkurrenz aus anderen Konfessionen. Wenn es keine "Beichtstuhl" Pioniere und Komsomolzen, die ganz Jungen und die Erwachsenen-Verbrecher ist! Wir versuchen zu vermitteln, dass der Marxismus überholt wird. Nun, angeblich klassenlosen Gesellschaft. Aber in der "International" bezieht sich auf die Hungrigen und die Sklaven. Funktioniert (auch hoch) sind nicht deprimiert, wenn er für seine Arbeit von zig mal kleiner als der Regisseur (oder besser gesagt, Master) erhält? Ein Professor - die proletarischen Intellektuellen - er ist kein Sklave der Differenz in der Höhe der Zahlung an die Universitätsverwaltung? Welche Art von Aufrüstung sprechen kann, wenn die Schaffung von geistigem Eigentum für das Vaterland ist nun null und nichtig, und so demütigend Besetzung der Verwaltungs-und Steuerberatung, Wirtschaftsprüfung im Vergleich? Die Einheit des Landes und seiner Modernisierung ist unmöglich ohne eine erhebliche Einschränkung der oberen Platte und dem Konsum von mehreren schmalen Spalt zwischen den Einkommen der Reichsten und den Ärmsten.Idol von Menschenrechtsverteidigern - Solschenizyn - versuchte, intellektuell übertreffen die "Marx-leninistische Utopie." Aber er erwies sich als utopisch, wie naiv gehofft, in Russland den Kapitalismus mit menschlichem Antlitz "ungezügelte menschliche Gesellschaft aufbauen können nicht in den Prüfungen zu überleben. ... Keine Verfassung, Gesetze, und an der Abstimmung selbst nicht ausgleichen, die Gesellschaft, weil die Menschen, um ihre Interessen zu verfolgen neigen. Die meisten, wenn sie die Macht zu erweitern und zu verpassen hat - das ist genau das, was sie tut. (. Diese gubilo all die herrschenden Klassen und Gruppen von Geschichten) Die nachhaltige Gesellschaft kann nicht auf die Gleichheit des Widerstands erreicht werden - aber auf einer bewussten Zurückhaltung: die Tatsache, dass wir immer verpflichtet sind, auf die moralische Gerechtigkeit nachgeben. ... Die Freiheit des Menschen beinhaltet eine freiwillige Selbstbeschränkung zugunsten des anderen. Unsere Verpflichtung ist es immer, uns Exceed Freedom. "Es klingt ein Satz auf die aktuelle gesellschaftliche Ordnung - Selbstbeschränkung ist nicht länger ein Merkmal unserer Nation, und die Grundlagen einer Konsumgesellschaft weit entfernt von moralischer Gerechtigkeit entfernt!Das kapitalistische Russland ist unmöglich ohne ethnische Konflikte schwelende Feuerstelle - ein Weg des Lebens. In einem Bericht an den US-CIA "Globale Trends - 2015", prognostizierte der Zusammenbruch von Russland durch 6-8 im Jahr 2015. An der Metrostation "Dzierzynski-Platz" (jetzt "Lubjanka"), war das Massaker unmöglich - sie schützte den Eisernen Felix. Der Ursprung der Tatsache, dass wir den anderen Tag hatte, war der Abbau des Symbols der Ordnung und Gerechtigkeit widerspenstigen Pöbel im August 1991. Ich hörte 'Feinde' Stimmen 'so schlecht in der UdSSR "verklemmt", und ohne Zweifel vor allem auf die Menschenrechte Arbeit, die aus dem Ausland unterstützt wurde, haben wir die Sowjetunion verloren - eine große Macht auf der ein Sechstel des Landes, haben Millionen Verluste an Menschenleben und gelitten erhielt im Gegenzug ... Terrorismus.Niemand kann leugnen, auch bei einer erfahrenen Menschenrechtsaktivisten, um Blumen für die Opfer eines Terroranschlags zu legen. Allerdings sieht eine solche Tat in den Augen vieler zynisch. Ich glaube nicht, der "Angriffe" auf L.Alekseevu genehmigen, aber ich glaube, es war symbolisch für mich wie zwei bekannte Angriffe auf Gorbatschow an öffentlichen Orten (vor vielen Jahren - ein Schlag, und vor kurzem - Baumwolle Feuerwerkskörper). Es ist kein Zufall aufschlussreiche Ljudmila Alexejewa, "davon überzeugt, dass dieser Mann nicht ein einsamer Angreifer, wurde er auf jemand anderes die Aufgabe handeln." Es ist eine Menschenrechtsorganisation "Moskauer Helsinki-Gruppe", 1976 gegründet, haben wir eine Menge Anpassung erforderlich und seine verheerenden Folgen. Daher werden die Garanten der "Eindringling" eine Menge sein, trotz der Bewunderung für den persönlichen Eigenschaften dieser faszinierenden Frau.Die Vertreter des "freiheitsliebenden" der russischen Intelligenz, kann immer noch nicht ihrer Verantwortung für das, was passiert. Die Verehrung des "menschlichen Werte", die Interessen der marginalisierten Personen und anti-sozialen Minderheit in diesem Land zu schützen haben, um Verletzung der Interessen der Mehrheit, mit der die Nation wächst geführt. Die Menschen haben weitgehend die grundlegenden Instinkt verloren, und die abgegrenzten Nation gefährdeten. Wir haben entweder den Stalinismus oder den Terrorismus macht mir keine Angst ...
Vladimir Filaretov, Professor der Staatlichen Technischen Universität Uljanowsk, Doktor der technischen Wissenschaften
Quelle: http://forum-msk.org/material/news/2837072.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий