Global tankegang og global revolution

   "Når jeg hører ordet" derivat ", som ønsker at få fat i pistolen" - for at omskrive et dårligt menneske
Den blindgyde af moderne globale finansielle system er tilstrækkeligt åbenlys. Hvad der ikke trækker sin forfærdelige ende, vi allerede er på forgreningen punkt - at bygge videre på det sted, "galehus" af hans klon kaldet "galehuset-2", ved hjælp af korrumperende system af at låne penge, eller gå til kontanter nexus, gav ikke anledning til skadelig åger, destruktion af menneskelig moral og økonomien.
Negativ fælde.

  Uanset tiltag ikke er blevet udført i den aktuelle globale finansielle system vil kun blive værre. I går skulle afholdes et ekstraordinært møde i den amerikanske Federal Reserve. Hvorfor taler vi om USA? - Fordi her er indbegrebet af problemet - forbrugeren mere end 40% af det globale BNP og emissioner verdens reservevaluta - er en kunstig stimulans af verdensøkonomien er nu slå i brud. Talrige "lækager" har antaget, at det vil være om Fed at hæve satserne, som ville kunne påvirke de finansielle markeder. Men beslutningen er ikke blevet accepteret som et positivt resultat ikke eksisterer.


Deflation i 2008 sat ud en enorm monetær pumpning. Cash penge i USA steg til tider, har bankerne fået store penge på sikkerhed er værdiløse derivater, programmer til støtte for økonomien (hovedsagelig finansielle sektor) arbejdede i sin helhed.
Propaganda har kørt forbrugerne til tanken om, at "krisen er overstået," de flyttede, og begyndte at bruge. Da indtægterne ikke vokser, og derefter begyndte at falde besparelser (som voksede fra begyndelsen af ​​krisen). Den virkelige sektor begyndte virksomheden at øge kapacitetsudnyttelsen. På dette tidspunkt begyndte den finansielle sektor til aktivt at spekulere med overskydende midler på de finansielle markeder.
Naturligvis priser krøb til ressourcer (kun for olie steget med to gange). Begyndte at øge omkostningerne for producenterne, men efterspørgslen, vil som konsumption af lagre (og voksende indkomster) uundgåeligt falde, så stigningen i salgspriserne er umuligt. Priserne for de ressourcer, der kontrolleres af Fed oppustet bankerne, synes det, kan være faldet "af Fiat."
Men så kommer den sjove del (M. Khazin).
USA i april alene at tilbagebetale de statsobligationer for 600 milliarder, og det beløb for at dække budgetunderskuddet (stadig omkring 120 milliarder). For USA, den ideelle situation - salg af nye obligationsudstedelser med et lavt udbytte (udbyttet er bestemt af de nedsatte obligationer kuponbetalinger og en rabat fra pålydende værdi, som de sælges, hvis prisen er høj - en lille rabat udbyttet er lavt, og hvis priserne er lave - udbyttet er høj, da tilbagebetales de er pari).
Men i hænderne på indehavere af amerikanske værdipapirer i dag er omkring 10 bilioner med et højere udbytte, og, og så sidst kaste hele tiden at investere i højere ydende finansielle prognoser, eller lukke "hullet" i deres egne budgetter.
Det følgende billede er opnået. Den finansielle situation for den reale sektor blev værre på grund af de høje udbytter på spekulative markeder. Fed er nødt til at fortsætte med at udstede for at opretholde høje priser og lave udbytter på amerikanske statsobligationer markedet og reducere rentabiliteten af ​​dette er umuligt, siden da har ingen steder at gøre med den ekstraordinære emission dollars ...
I en sådan situation er det nødvendigt at hæve diskontoen for at sterilisere den overskydende pengemængden. Men hvis du gør, vil situationen i den reale sektor få deres egne banker, desuden vil ingen købe obligationer, men til samme Federal Reserve. I dette tilfælde ... pengene til at gå lige til den reale sektor, og øge forbrugernes inflationen, hvilket yderligere devaluere efterspørgslen Cirklen er færdig ...



    "Når toppe ikke kan kontrollere, og de lavere klasser ikke ønsker at bo i den gamle" - en revolutionær situation til en anden ubehagelig person
Husk på, at revolutionen - det er ikke kun mennesker med rød, grøn eller tricolour bannere, og systemisk transformation af politiske, økonomiske og sociale institutioner. Sådanne transformationer forekommer i de stater, når de er i en tilstand af sammenbrud. Denne bestræbelse på hele det globale system - kommende verdensrevolution.
Hvad vil der ske transformation? Hvordan ændre mentaliteten? Du kan komme med nogle forslag, men først er det værd at huske, som en global tankegang har ændret sig siden det sidste århundrede, hvor en revolution er potentielt klar til at blive den verden, der allerede er indtruffet.

    Den mentalitet statsliggørelse, som mentalitet af produktionen.
Tilsætning af kapitalismen, som er blevet beskrevet af "klassiske politiske økonomi" eksisterer ikke længere. "Vesten har skabt et materiale af kolonierne" - skrev K.Levi-Strauss.
Den mentalitet af kapitalismen, "fri konkurrence» XIX århundrede, baseret på fri fangst af kolonier og deres ressourcer, ophørte med at eksistere, når tomme kolonialistiske midler længere. Dette førte til et sammenstød af interesser, vylivsheesya i Første Verdenskrig. Den stivhed og kollision mobilisering er behov for i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede gav anledning til den mentalitet af "århundrede statsliggørelse" - dette århundrede af store maskiner (W. Mau).
Denne forståelse afspejles i litteratur og kunst - "Nemesis" Block, "The Iron Heel" af Jack London, værker af Zamyatin, Huxley og Orwells "Bolero" af Ravel, etc.


I den situation "opvågnen masserne", når de under begrebet fattigdom og rigdom, "forstået som tilstedeværelsen eller fraværet af en frakke," opstod spørgsmålet om at sikre tilfredshed hos masserne (herunder pålægge deres vilje). Svaret kan kun være en stor produktion. Derfor var der en forståelse af følgende vektor for fremtiden - succes vil være den, der er aktivt centraliserer - den absolutte udvikling i første halvdel af det tyvende århundrede. Det fremgik ikke blot socialisme, men fascisme og "New Deal" FDR forbundet med en kraftig stigning i statens rolle.
Hovedstrømmen af ​​midler findes på arbejdspladsen. Kontrol over disse strømme, samt selv midler til produktion blev en strøm komponent. I dette tilfælde, catch-up alle lande industrialisering aktivt påberåbte offentlige institutioner.
I denne situation, udtrykte Stalin og hans omgangskreds sverhkontsentrirovannuyu global tendens til udvikling af produktive kræfter [1], og hurtighed i udførelsen og metoder for tilnærmelse baseret på en forståelse af den forestående verdenskrig, er blevet en afspejling af den kollision "mentalitet store maskiner."
Sovjetiske industrien begyndte at vokse hurtigt kvantificere vedtagelsen af ​​planen de første fem år (herunder dem fra landbruget) - der var nye virksomheder voksede hurtigt industriproduktionen. Væksten i de første fem-års periode udgør ifølge forskellige skøn, op til 23-25% om året i den anden - i området på 8-10%, hvilket også er store tal, især i sammenligning med den store depression, der ramte ikke kun USA, men hele den kapitalistiske verden . Det skyldes for det første selvforsyning (isolation) af det indre marked af den globale krise, og for det andet, tilstedeværelsen af ​​et stort underskud på de varer, lovede ødelæggelse af borgerkrig, og for det tredje, størrelsen af ​​det indenlandske marked økonomisk muligt for eksisterende på tidspunktet for produktionsteknologier, in- det fjerde blev de første alle tiders succeser i den sovjetiske økonomi forbundet med generel begejstring, afslappet arbejdskraft, lovede bevidsthed idealistisk projekt, som indebærer "en spændende drøm for fremtiden" [2]. Finansizma mentalitet - mentalitet mægling med udviklingen af ​​produktive kræfter til masserne, "der var et spørgsmål for ikke at have en frakke, og valget af farver, mønstre og kvalitet" - har styrket sin økonomiske ideologi liberalisme. Der var et spørgsmål om overproduktion og lavere omkostninger, har avancerne ikke opfylder øget appetit og ejere. Keynesianske "social velfærdsstat" opstod som "en ekstraordinær reaktion på depression" (især under pres fra de eksterne og interne socialistiske bevægelser), og formen af ​​post-kolonial kontrol over tredjeverdenslande, der deltager i det globale marked - forsvinder ved begyndelsen af ​​70 [ 3], sammen med den fordistiske ansættelsesforholdet. Yderligere socialisering ville helt fratage den kapitalistiske elite af hendes base. Begynder processen med "globalisering" - eksport af produktion til lande med billig arbejdskraft. Tilgængelighed af produktionen i de udviklede kapstranah marginaliserede, industrialisering blev mange tredjelande, men overskuddet fra produktionen overføres til storbyen. Økonomi er en form for kontrol. Stat overtager kontrollen med strømmen af ​​ressourcer. Alderen for privat finansiering, affattes Machine Age. Vestlige sociologisk farm "type som mægler" begynder til fuldt ud at erstatte "Type produkterne." Finansiel kapital parasit, dels at skabe en høj handelsavancer på producerede varer i tredjelande, og for det andet ved at yde tilskud en klart ikke-nødlidende lån til eksterne, tredje, på grund af ukontrollerede emissioner og sekundære finansielle derivater. Så i Post keynesianske periode, summen "mentalitet finansizma." Resultatet er en skæv fordeling af verdens indkomst til fordel finkapitala (nuværende 60% vs 10% i 50'erne). Den tid var præget af opførelsen af ​​utallige teorier og instrumenter, og en grænseløs tro på de "finansielle centre". I toppen af ​​den evolutionære vækst i økonomien blev betragtet som overgangen status på den nationale valuta i kategorien "reserverede" [4].
Rusland, af forskellige årsager, savnede faktum (i en tilstand af stagnation, der trådte i staten perestrojka) den "lykkeligste øjeblik" "brud økonomisk bevidsthed," men er nu aktivt skyndte sig at hamle op med "ledere finansizma" i en kort periode forsøger på laurbærrene af "finansiel haven ".
Det særlige ved vores situation er, at de liberale reformer af 90'erne fokuserede på det globale kapitalistiske arbejdsdeling, hvor konkurrenterne ikke er ønsket, er der ingen "eksport produktionen til tredjelande" (dette aldrig sket i historien med Rusland) ikke har fundet sted - til produktion af simpelthen ødelagt. I stedet placere overgangen til det rå materiale parasitisme.
I mellemtiden, i moderne vilkår, behov for koncentrationen af ​​finansielle ressourcer - både til produktudvikling, høj teknologi, såvel som for store projekter, skal du huske og de særlige klimatiske forhold af BNP [2]. Så hvad skal det finansielle centrum?

  Den mentalitet kommunitarisme - mentalitet livskvaliteten
Kopier "galehus" og forsøge at opbygge et parallelt system ("galehus-2"), er det ikke logisk, især når det viser sig, sammenbrud af den eksisterende finsistemy. Deltag i et faldende marked er svært, i øvrigt, vil opførelsen af ​​et reelt konkurrencedygtigt system uundgåeligt medføre en alvorlig sammenstød med den eksisterende.
Hvad dette kan medføre - vi husker historien om den første halvdel af det tyvende århundrede. Vejen ud af den situation kan kun være ikke-systemisk. Den bør ikke give Manilovism den "reserve valuta" og passe, først og fremmest dets eget marked ved at stoppe den praksis af råvare parasitisme, ikke gør overgangen til parasitisme og økonomisk.
Men realisere den økonomiske nødvendighed af en høj koncentration af kapital, må vi ikke glemme, at kapitalen i sin maksimale koncentration omdannes til ren power.
Indrøm muligheden for koncentration af magten i hænderne på private finansmænd kriminelt - disse funktioner uddelegeres til det samfund, de er ikke og har aldrig uddelegeret til den bevidste tilstand. Koncentrationen af ​​kapital er kun mulig i hænderne på samfundet, hvis interesser kan være en legitim stat. Så du skal ikke sætte en stor koncentration af kapital i de private banker.
Basen skal være en enkelt stat (offentlig) bank, bærer sine egne emissioner politikker (ikke bundet op i fremmed valuta), er økonomien i de ideelle betingelser for en normal udvikling som et forenklet system for beskatning og regnskabsføring, og samfundet - livskvalitet og social beskyttelse.


Det skal bemærkes, at grundlaget for sådanne ikke-systemiske finansielle centrum perfekt pasform, "Common", "gratis penge Gezzelya" med negative afkast. Lad os opmærksom på de gevinster, der ville opstå fra deres gennemførelse af samfundet og økonomien:

  For det første vil det blive likvideret enorm ubalance i omfordeling af verdens indkomst - 60% af dem, der i dag modtager ufortjent økonomisk kapital, vil blive sendt til videnskabelige, kulturelle og sociale område - og dermed næsten dobbelt så højne kvaliteten af ​​den menneskelige liv.
For det andet, at brugen af ​​negative afkast permanent løse problemet med en bestemt funktion af pengene - "monetært fænomen", konkluderede, at besiddelse af penge som et middel til rigdom indebærer indehaveren i ubetydelige omkostninger til opbevaring, mens opbevaring af forsyninger (mad, råvarer til produktion af fødevarer til byen) er ikke så billigt. Det vil sige, "Keeper of the money" - en bankmand, finansmand - blev oprindeligt leveret i en mere privilegeret end alle, der arbejder i den reale sektor.

  For det tredje, foruden at genoprette lige vilkår for erhvervslivet, er der rent praktisk anvendelse - den "gratis penge" (som på et tidspunkt rejste en række økonomiske områder i Østrig, Tyskland, Canada og USA under Depressionen), med forbehold begrænset selvforsyning, meget fremskynde omsætningen af ​​den lokale industri, der ville blive en af ​​årsagerne til den fremskyndede genopretning efter krisen, så meget mere i vores tilfælde har vi en særlig alvorlig form for overlejring af faserne i et system af global krise (som vi holdt som gidsel til "fælde af negativ selektion" - se ovenfor) på et rent intern.

  Det fjerde, et negativt afkast (demurrage) er meget let at justere (især i elektronisk form) - giver dermed indvirkningen på forskellige makroøkonomiske parametre. Det er klart, jo mere negativ procentdel, de mere accelererede kontanter og merchandise salg. Erfaring med anvendelse af det monetære system i Vergele viste accelereret omsætning på op til 20 gange. Eksperter vurderer, lavet i Japan, er deflation nødvendig for at bremse niveau på 4% pa, Gezzel foreslog brugen af ​​rente 1% pr måned (-11,4% pa) (metoden til fastlæggelse af værdien af ​​en negativ procentdel stadig behov for yderligere undersøgelse.)
Spørgsmålet bør finde sted i henhold til de specifikke behov i økonomien. Den oprindelige størrelse af spørgsmålet om "gratis penge" bundet til "standard penge" for at erstatte, og derefter gå på en politik med regulering og binding til behovene i økonomien. Hvis du ønsker at komprimere masse - den naturlige måde et negativt afkast (optioner er mulige), hvis der er behov for at øge pengemængden - stigende udledning, hvis det samme niveau - et konstant problem i mængden af ​​kompensation for demurrage.
    Femte, den negative værdi af interesse tilgængelige og forståelige for alle (i modsætning til en abstrakt af inflation for mange), gør det muligt for samfundet bevidst overvåge effektiviteten af ​​regeringen (i stedet for at lytte til dumme pressemeddelelser fra de prisudsving på aktiemarkedet).
Sjette, kan den negative interesse være den eneste form for beskatning (en ersatz form for omsætningsafgift), vil reducere omkostningerne til regnskab, vil fjerne kompleksiteten af ​​flere finanspolitiske praksis. Denne praksis med skatteunddragelse nogensinde gået i glemmebogen uden et "overgreb", og offentlige henrettelser på lygtepæle.


Syvende, i moderne termer simpelthen løst den største teknisk problem med "en månedlig samling af vintage" (af Irving Fisher) (genstridig i form af fiksering i hele landet et negativt afkast) - overførsel af alle betalinger til elektronisk form, og den fuldstændige opgivelse af papirpenge (som det er i Japan), især da det tekniske grundlag har faktisk indeholdes ikke alene at erhverve flere systemer, men også et nationalt program af afviklingssystemet. Fuld overgang til elektroniske betalinger, ved den måde, og have en positiv indvirkning på miljøet - genanvendelse af udtjente sedler er et ret alvorligt problem.



  Ottende, i en psykologisk komponent gezzelevskih penge - en af ​​de vigtigste - at bevæge sig fra den liberale kommunitaristiske samfundsmodel til samfundet (A.Makinter, K.Lash, G. Pirogov) med høj social orientering (den fjerde politisk teori). På samme tid vil blive elimineret af en ikke-voldelig "typen brokers" - långivere (banker bliver simple afvikling centre) og elimineret ophobning af patologi, "kasser" - når pengene er ikke tabt i "abstrakt af inflationen," og bogstaveligt talt skriver regnskaberne.


Niende, om nutidige emner finansieret pensionssystem, vi alle går videre til PAYG pensionssystemet (ikke egalitær, og tager hensyn til resultaterne af arbejdskraft), baseret på princippet om solidaritet mellem generationerne.
Tiende, vil de mennesker, der har betydelige indkomster ikke længere investere i kapslen, og efter køb af nødvendige varer, herunder som en form for kapitalinvestering, vil bevæge sig fra "tilstand af Gobseck" til velgørenhed SAVVA Morozov (dvs., vil folk være mere tendens til at skabe sociale og velgørende projekter), kunne en anden måde at investere er at investere i kunst.
Den negative manifestation af hamstring vil være udseendet af nogle Surrogates (eller brugen af ​​fremmed valuta) - spørgsmålet for neutralisering af dette fænomen kræver en undersøgelse (i nogle detaljer teorien på dette område skitseret Margrit Kennedy).Ellevte, gratis penge opfylder normerne for moral og den ånd af mindst tre store trosretninger - ortodoks kristendom, hvor "fra" velsignet "af ejerskab og den økonomiske aktivitet konfiskeret alt er forbundet med banken som en procentdel af velstand" fra intet ". Kirken tror på kanon er bandlysning. Selvom vi nu tvunget til at beskæftige sig med banker og renter, må vi klart indse, at dette er en direkte synd med alle dens konsekvenser for både banker og kunder ", islam, hvor modtagelse og betaling af renter er forbudt, og buddhisme.


Indførelsen af ​​de monetære relationer vil tiltrække mange tilhængere i nabolandene, at udvide og øge den spiritualitet blandt katolikker, hvor den økonomiske scenario af livet pålagt kapitalisme, tvang den katolske gejstlighed at fjerne begrænsninger for bankrenter for de katolske bankerne. _______________________________________________ [1], det store og hele, er for perioden 1914 til 1945 kaldte de lange neo-trediveårskrigen, da en serie af to verdenskrige og en "lille konflikter" i denne periode i det lange løb er en anden grund - nyopdeling af verdensmarkedet efter sammenbruddet af den "klassiske kapitalisme".
[2] For så vidt angår offeret var blevet frikendt for den stalinistiske periode (når genstand for politiske forandringer efter dannelsen af ​​den politiske økonomi og borgerkrig har ødelagt 650 tusind, og omkring 2900 tusind arbejdede i industrialiseringen af ​​pigtråd? På den ene side, den økonomiske politik, som ville have været berettiget tab af liv, kan ikke være effektiv.
"Den normale økonomiske videnskab" ikke anser den periode af revolutioner og borgerkrige, når strømmen er næsten ikke-eksisterende - der er ingen grænser, ingen hær, ingen monetære system, men hvordan de vil håndtere perioder med at overvinde modstand og bevidsthed? Disse perioder - kampen med katastrofen.

  Der er en anden grund til hårde økonomiske mobilisering af Stalin - som et resultat af Første Verdenskrig af de globale markeder, er globale kapitalistiske system undergraves Rusland som en konkurrent, og i en vis forstand, passerer den mod nord. Der er økonomiske beregninger, hvor de geografiske og klimatiske zoner produceret BNP - henholdsvis temperaturen af ​​sin produktion.
I alle landene i det XX århundrede er den gennemsnitlige temperatur af BNP er steget, da økonomien blev oversat til mere gunstige betingelser, som manden af ​​det XX århundrede til de mere krævende betingelser for produktion end en middelalderlig bonde eller engelske arbejderklasse XVIII århundrede. Sovjetunionen var det eneste land, hvor temperaturen er faldet, da der var et skift mod nord - hvor økonomien er mindre effektiv a priori. Men sådan var betingelserne for overlevelse - for at give minedrift og metallurgiske produktionsprocesser i Norilsk var ikke muligt på et rotationsprincip, primært på grund af transport problemer for disse afstande og klimatiske forhold.
Vanskelige vilkår sikret overlevelse af landet i den globale konkurrence (vylivsheysya i den efterfølgende krig) - det var en af ​​økonomiske grunde.
Derfor, før den Store Depression i Sovjetunionen var det eneste land, der gik fra en markedsøkonomi til et stift totalitær og centraliseret - Stalin var nødt til at gå meget længere end en simpel overgang til markedsøkonomi fra NEP til statens økonomi.

 I mellemtiden bør det bemærkes, at i regeringstid "blodig tyran Stalins" sovjetiske befolkning i 1926 steget med 35 millioner mennesker (på trods af krigen), og i de sidste 20 år, "soft-tyranni" af moderne liberalisme, historien om Ruslands befolkning faldt med 7 million (den demografiske kløft mellem eksisterende højttalere - omkring 25 millioner). Er det muligt at vurdere disse tal, da tabet af menneskeliv?
Er det rimeligt at vurdere den økonomiske "effektivitet liberalisering" i form af en "normal økonomi" på trods af det faktum, at den gennemsnitlige husstandsindkomst, omregnet til guld tilsvarende, og ikke har nået "det niveau, socialistisk", og sundhedstjenester og skoleuddannelse i 2011 vil blive udbetalt?Kilde http://martinis09.livejournal.com/155036.html # cutid1