Attende år - nesten hele alder - landet vårt går mot markedsreformer. Hvor vellykket er reformer som kan ses på den endeløse rekke terrorangrep.Skjørhet av vår blir kompensert for "Horror" av Stalins tid. For hjernevask er fortsatt etterspurt og er mye brukt i media et kraftig lag av "kulturminner" intellektuelle. Skal man dømme etter det faktum at det ikke er avtakende - forbitret, beskyldninger om stalinisme, mer og mer vanskelig å overbevise folk flest som levde under Stalin verre, individuell terror eller terror mot hverandre beste av statsterror.Ulempen med demokrati setter spørsmålet squarely: totalitarisme eller terrorisme? Demokratisk samfunn, overfor utfordringer terrorisme, nødvendigvis blir totalitære trekk som begrenser friheten lovlydige som person, hva er den sosiale strukturen taper appell. Stalin, noen beskyldt for å være altfor smart og kjempet voldsomt med opposisjonen. Men andre sektorer for å mobilisere landet for den tekniske gjennombruddet det var umulig. Avfeiende det er klart at du ikke kan gjøre det nå, selv om den planlagte transformasjonen kalles "den første i historien til vår opplevelse av modernisering basert på verdier og institusjoner demokratiet."
"Verdier som demokrati" vises overalt i reduksjon av fertilitet. Innføringen av disse "verdiene" i Russland, tynget pereformatizatsiey bevissthet - drapet på den russiske ånd, har ført til fraflytting. Deprivasjon og motgang, som gjennomførte russiske bønder i begynnelsen av forrige århundre, i motsetning til populær oppfatning, bidro til den utvidede reproduksjon av befolkningen (folk nok til å gjøre to verdenskriger og en borgerkrig). Viruset av forbrukersamfunnet - den viktigste verdien av demokrati - folk lammet i en naturlig ønske om å søke videreføring av barna. Opposisjonen kritiserer den "russiske konservatisme" i den politiske sfæren, ettersom "omgjort til en narr av en av de viktigste ideene til moderne demokrati -. Ideen om frie og rettferdige valg""Frie og rettferdige valg" i menneskelige samfunn ikke skjer. Det er alltid, hvis ikke direkte, indirekte bestikkelser av velgere, som er kostbart og ineffektivt å snag mennesker. Bekreftelse av dette - nesten to tiår med ærlige stemme. I løpet av denne tiden - den time-of time-amatører - vi mistet den ledende posisjon i verden, var restaurering av kapitalismen i vårt land beklagelig. Lett mot folket var Bresjnev perioden sosialismen, kalt "stagnasjon tid", som regnes fortsatt en overveldende majoritet en normal og stabil. Så skjedde triumf høyreorienterte kontrarevolusjonære, som, støttet på den "nye tenkning" av Gorbatsjov overtok fra forsvarere, ofrene for Sovjet-regimet på tidspunktet for dannelsen.«Feil av ungdom" av de sovjetiske myndighetene var overdrevent oppblåst og brukt til å kjempe med moden sosialismen. Marxismen-leninismen, har lenge blitt et objekt for latterliggjøring, i Sovjetunionen ga åndelig oppfyllelse av mennesker uavhengig av deres religion. Den moralske koden for byggmester kommunismens absorbert de beste forskriftene av alle religioner, tjente som åndelig struktur av religionene og hindret fremveksten av ekstremistiske bevegelser, ikke langt fra terrorisme.Dagens panisk forsøk på å sementere makten samfunnet på grunnlag av en statsreligion - Ortodoks, forårsaker en naturlig prosess, hvis ikke avvisning, konkurransen fra andre kirkesamfunn. Hvis det er noen "bekjennelsesskrifter" Pionerer og Komsomol medlemmer, som er svært unge og de voksne kriminelle! Vi prøver å innpode at marxismen er utdatert. Nå, angivelig klasseløse samfunn. Men i "International" refererer til de sultne og slavene. Fungerer (selv svært) er ikke deprimert, hvis han får for sitt arbeid for flere titalls ganger mindre enn direktøren (eller snarere, master)? En professor - de proletariske intellektuelle - er han ikke en slave av forskjellen i nivåene av betaling til universitetsledelsen? Hva slags oppgradering kan snakke om etableringen av intellektuell eiendom for fedrelandet er nå ugyldig, og så ydmykende okkupasjon i forhold til de administrative og regnskapsmessig aktiviteter? Den enhet av landet og dets modernisering er umulig uten en betydelig begrensning av øvre plate og forbruk av flere smale gapet mellom inntektene til de rikeste og de fattigste.Idol av menneskerettighetsforkjempere - Solzjenitsyn - søkt å intellektuelt overgå «Marx-leninistisk utopi." Men han viste seg å være utopisk, så naivt håpet å bygge i Russland kapitalismen med et menneskelig ansikt "tøylesløs menneskelige samfunn kan ikke overleve i forsøkene. ... Nei grunnlov, lover, og stemmegivning ved seg selv ikke balansere samfunnet, fordi folk har en tendens til å forfølge sine interesser. De fleste, om den har makt til å utvide og gå glipp av - dette er akkurat hva den gjør. (. Dette gubilo alle de herskende klasser og grupper av historier) Bærekraftig samfunn ikke kan oppnås på likestilling av motstand - men på en bevisst selvbeherskelse: det faktum at vi alltid er forpliktet til å gi etter for den moralske retten. ... Menneskets frihet innebærer en frivillig selvbeherskelse i favør av andre. Vår forpliktelse er alltid å overgå gitt oss frihet. "Det høres en setning til dagens sosiale orden - selvbeherskelse er ikke lenger en funksjon av vår nasjon, og grunnlaget for en forbruker samfunn fjernt fra moralsk rettferdighet!Den kapitalistiske Russland er umulig uten etniske konflikter ulmende peisen - en livsstil. I en rapport til amerikanske CIA "Global Trends - 2015" spådde kollapsen av Russland ved 6-8 i 2015. På metrostasjonen "Dzerzhinsky Square" (nå "Lubyanka"), var massakren umulig - det beskyttet Iron Felix. Opprinnelsen til det faktum at vi hadde den andre dagen, var det demontering av symbolet på orden og rettferdighet ustyrlig mobb i august 1991. Jeg lyttet til "fiendens stemmer" så ille i Sovjetunionen "fast", og ingen tvil i stor grad skyldes menneskerettighetsarbeid, som ble støttet fra utlandet, har vi mistet Sovjetunionen - en stormakt på en sjettedel av landet, har millioner lidd tap av liv og mottatt i retur ... terrorisme.Ingen kan benekte, selv en erfaren menneskerettighetsaktivister å legge blomster til ofre for en terroraksjon. Imidlertid ser en slik handling i øynene til mange kynisk. Jeg vet ikke godkjenner "angrep" på L.Alekseevu, men jeg tror det var symbolsk for meg som to kjente angrep på Gorbatsjov på offentlige steder (mange år siden - en sleng, og nylig - bomull kinaputter). Det er ingen tilfeldighet innsiktsfulle Lyudmila Alekseeva, "overbevist om at denne mannen ikke var en ensom angriper, var han opptrer på andres jobb." Det er en menneskerettighetsorganisasjon "Moscow Helsinki Group", grunnlagt i 1976, har vi mye justering og nødvendig dens katastrofale konsekvenser. Derfor vil garantistene på "inntrengeren" være mye, til tross for beundring av de personlige egenskapene til denne fantastiske kvinnen.Representanter for den "frihetselskende" av den russiske intelligentsiaen, fortsatt ikke kan realisere sitt ansvar for hva som skjer. Dyrkingen av "menneskelige verdier" for å beskytte interessene til marginaliserte personer og anti-sosial minoritet i dette landet har ført til brudd på flertallets interesser der nasjonen vokser. Folk har i stor grad mistet den grunnleggende instinkt, og avgrenset nasjonalstatene truet. Vi har enten stalinismen eller terrorisme ikke skremme meg ...
Vladimir Filaretov, professor i Uljanovsk State Technical University, Doctor of Tekniske vitenskaper
Kilde: http://forum-msk.org/material/news/2837072.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий