De største mænd i det tyvende århundrede

Victor Kozhemyako. 80 år siden død af Vladimir Ilyich Lenin ... I gamle dage datoen markeret Lenins land, kan vi sige utvetydigt: at gøre en hyldest af taknemmelighed, taknemmelighed, kærlighed, skaberen af ​​verdens første socialistiske stat. Nu er det ikke staten, og den officielle holdning til Lenin var lige det modsatte. Og din holdning?
Alexander Zinovjev. Jeg taler ikke som en tilhænger af marxismen-leninismen, såvel som en videnskabsmand, forsker, styret af princippet: sandheden for enhver pris - sandheden!
Min vurdering af Lenin, som jeg gentagne gange har udtrykt, er dette: Det er en af ​​de største mænd i historie og den største mand af det tyvende århundrede. Da jeg blev bedt om at nævne de største mænd i det sidste århundrede, og i dag ringede jeg igen: Lenin og Stalin. Det tyvende århundrede - et århundrede af Lenin og Stalin. Selv fra en tidlig alder var jeg anti-stalinistiske, han blev arresteret, sad i Lubyanka, og så videre, min konklusion for i dag er dette. Og hvis jeg siger det, så er det nok at have en god grund som en videnskabsmand.


VK Her, Alexander, er det spørgsmålet, som mange anti-kommunister i sit eget spil, som selv anerkender storhed Lenin. De siger en stor mand kan være et plustegn og minustegn. Nogle gange, siger de, og et geni, men geni af det onde.
AZ Jeg vil ikke kalde Lenin og Stalin, de største mænd i det tyvende århundrede, selvom de var godt med et minustegn. På trods af eventuelle mangler, som markerer alle former for kritik, hvis vi tager en samlet vurdering af den rolle, som Lenin i historien så denne rolle er mere end positivt. Jeg tvivler på du kan endda ringe til nogle andre tal, der er sammenlignelige med det. Nå, i det XIX århundrede, Lenin, Marx somasshtaben. De somasshtabny dens betydning for historien.
XIX århundrede var præget af fremkomsten af ​​de største i menneskehedens historie, den marxistiske ideologi. Det har spillet en enorm rolle allerede i dette århundrede, og i det tyvende århundrede er blevet en af ​​de vigtigste faktorer er bestemmende for udviklingen i verden. Den store historiske fortjeneste Lenin, er, at han udviklede den marxistiske ideologi i lyset af de ændringer, der har fundet sted i menneskeheden til begyndelsen af ​​det tyvende århundrede, skabte en doktrin, der kan kaldes leninismen, og som blev sammenlignet med marxismen et væsentligt skridt fremad.
Næste. Ved hjælp af denne teori, Lenin skabte bolsjevikpartiet - en organisation af revolutionære, fokuseret på en revolutionær forandring. Og så snart en historisk begivenhed, blev det brugt. I historien, jeg ikke kender et andet eksempel af samme størrelsesorden som den rolle individuelle personlighed var så stor. Ville det ikke være Lenins oktoberrevolutionen og senere Sovjetunionen, ville der ikke være tradition for en hel evolutionær linje somasshtabnaya den ene præsenterede kapitalistiske vestlige verden. Det er denne nye evolutionære linie, havde en enorm indflydelse på den efterfølgende udvikling af menneskeheden. Hvis der på dette punkt at overveje, Lenin, selvfølgelig folks nummer et.
VK Men nu stille spørgsmålet: Har vi brug for en revolution, da den uro, der opstod i forbindelse med hende? Og for det andet, er det meget dårligt placeret efter sammenbruddet af Sovjetunionen, når vi har stået på, om jeg så må sige, en tilbagevenden til business as usual, der er at fortsætte med at den private ejendomsret rækkefølge: hvorfor blev alle disse sovjetiske år - så var det hele forgæves og det var ikke nødvendigt?
AZ Jeg tror, ​​denne form for spørgsmål og de tilsvarende påstande er helt meningsløse. De er, efter min mening, nogle intellektuelle elendighed og nogle dyr, had til alt, hvad der bragte marxismen, leninismen og kommunismen viser. Hvad tomhed? Revolutionen fandt sted, og derefter, fra bunden, ville det ikke have fundet sted. Det er udarbejdet i århundreder, kampen af ​​de bedste repræsentanter for den menneskelige race.
VK Du påtager dig motiverne for de grunde?
AZ Jeg analyserer udviklingen af ​​menneskeheden som en sociolog, revolutionen og post-revolutionære periode. Og siger, Hvis Oktoberrevolutionen fandt sted, hvis ikke Sovjetunionen blev dannet, og hvis den kommunistiske bevægelse i verden ikke spille en rolle, det spillede i det tyvende århundrede, har menneskeheden længe været på vej mod nedbrydning, og nu ville være i frygtelig ulykkelig tilstand. På grund af den kommunistiske revolution, og alt det, det skyldtes, da den menneskelige race blev reddet fra en forfærdelig tilbagegang fra efteråret. Og det slog et slag til Sovjetunionen, og ødelagde det, ødelagt sovjetiske kommunisme - er et stort tab for menneskeheden. Som et resultat af evolution begyndte faldende. Menneskeheden er gået ind i faldende gren af ​​evolution.
I betragtning af hvad der sker i Rusland, ser vi, at efter den antikommunistiske revolution startede en pogrom, bare kaos alle de store resultater af den sovjetiske periode. Og især er der et indtryk af, at alt i sovjettiden var som ingenting. Imidlertid var opfyldelsen af ​​den æra af sovjetiske kommunisme, der blev indledt af Lenin, der indgår i kroppen og blod af menneskeheden. Indflydelsen af ​​vores revolution, og det faktum, at vi har gjort for hele menneskeheden var så kraftig, at hele verden, herunder Vesten, trods alt, jeg gik i denne retning. Mange resultater, der kan ses i Vesten, ville der ikke være Sovjetunionen, havde det ikke været denne konkurrence mellem de to systemer. Analysere den vestlige verden, kan jeg vise dig, hvordan Vesten har lånt, og hvad der gjorde under indflydelse af resultaterne af den kommunistiske bevægelse i det tyvende århundrede.
VK Med hensyn til sociale, mener du?
AZ Med hensyn til sociale, og i alle henseender. Og den videnskabelige og tekniske fremskridt, og meget mere.
Som en sociolog, vil jeg hævde, at udbruddet nu er privat ejendom tendenser - det er smerte, betyder det aldrig komme, det vare lang tid stadig ikke kan. Menneskeheden kan ikke eksistere, hvis det er brutalitet i forbindelse med genoplivningen af ​​fortiden, vil fortsætte.
Så taler ikke om Lenin og vores revolution, siger de, det var ikke værd at vove. Så snart! Ikke alene var værd at vove, og måtte forsvare. Og det skete - overgav sig uden kamp, ​​kan man sige. Selvfølgelig er der den faktor af de øverste ledere af forræderi.
VK Og faktor for fremme af hidtil uset omfang, herunder anti-leninistiske. Narre folket.
AZ Selvfølgelig. Det var et element af anti-kommunistisk propaganda. Anti-kommunismen var det vigtigste element i vestlig ideologi, men en nødvendig bestanddel af anti-kommunisme - at miskreditere lederne.
VK Først, Stalin, Lenin og senere.
AZ De blev begge miskrediteret, men i større eller mindre grad. Nu graver nogle påståede dokumenter. Jeg foragter disse mennesker. Dette sjakaler, røvere, nogle forhistoriske skum.
Hans værker er blevet krævet af den tid,
VK Og på denne baggrund - spørgsmålet om Lenins personlighed. I forhold til disse små folk ser på Lenins menneskelige kvaliteter?
AZ Du ved, Esenin havde ret: "En stor set fra en afstand." Du kan tage nogen stor mand, siger, Napoleon, og skriv: det var halsbrand, han led af maven og lille i statur var han, og min mave voksede. Men Napoleon ville stadig være Napoleon. Men han vandt denne kamp, ​​han slog et slag for at feudalismen som no.Jeg husker et par år siden, nogen fra Institut for hjernen ud på tv at sige: De siger, at Lenin - et geni, og vi så hans hjerne, og der er intet genialt at blive set. Denne mand er ikke bare et fjols, han er en skiderik. Og hvis han fik hjernen af ​​Kant, der, som bekendt, det lille hoved var? Men han er et geni! Den største hoved, formentlig fra nogle idiot-downs. Intet menneske bør bedømmes ud fra, hvad han gjorde. Og i så fald ser på Lenin, han fortjener det, herunder personlige egenskaber, en stor beundring. Her vil jeg fuldt ud tilslutte mig Majakovskij i sit digt. Kan du huske? "Jeg børster min Lenin selv under ..."
VK I den seneste tid, gentage grusomhed af revolutionen tale og skrive om næsten patologisk brutalitet af Lenin som personlig som hans. Hvad, ak, har overbevist mange.
AZ Sikke noget vrøvl! Efter alt, var virkelig en stor revolution. Og hvad, hendes fjender var som en god dreng, og skurke af Lenin og Stalin gik med revolvere og skyde uskyldige mennesker? Der var en kamp, ​​og kamp for kolossale. Må ikke skyde de hvide og de interventionister?
I sin ungdom, på grund af uvidenhed er jeg også glad for at kritisere. Og så, pomudrev, begyndte at ty til dette trick: godt, Zinovjev, er du utilfreds med, siger de handlinger Lenin og Stalin, men han selv, så du er i deres sted, som den gjorde? Og kom til den konklusion, at alt andet ville være i stand til. Så ingen grund til at spekulere på "vold", "undertrykkelse", etc. For at undgå dette, historisk set, det var umuligt. Alt, hvad der blev gjort - gjort ud af nødvendighed.
Desuden, hvis det er på dette emne på en eller anden måde skyld Stalin og Lenin, vil jeg sige ikke færdig. Hvor meget snavs tilbage, og krøb nu! Og hvad skader det har forvoldt vores land er afskum! Skaden er relateret til fejl af Lenin og Stalin - i dusinvis, tider hundredvis af mere.
For første gang i historien af ​​dødsfald var, at vi kommer over antallet af russiske fødsel og begyndelsen af ​​en sådan hastig tilbagegang. Vi dræber i den fulde betydning af ordet! Og på denne baggrund, fortsætter med at fordømme Lenin og Stalin, der tvinger folk til at glemme, hvad deres land blev grundlagt.
VK Faktisk den yngre generation ikke længere ved, hvad det var gratis uddannelse, gratis lægehjælp, næsten fri bolig, og meget, meget mere om, hvad unge mennesker i dag har ikke drømt om. Og hvad der var videnskab og kultur! Vil du og det blev glemt ...
AZ Jeg har gentagne gange understreget, og klar til igen og igen: den sovjetiske periode var toppunktet af russisk historie. Jeg har længe sagt, at hvis det sovjetiske system ødelagt, vil det system, som skal erstatte det være flere størrelsesordener lavere, vil det falde. Og det kan føre til døden af ​​det russiske folk. I det væsentlige, har vi sendt, og på denne vej.
Gemt Rusland
VK Derfor kan vi sige, at Lenin, der nu var kaldt næsten Russophobe, på én gang reddede det russiske folk og Rusland. Er det rigtigt?
AZ Helt. Til dette tilføjer vi en ting mere. Hvad skete der, og der sker på planeten ikke kan reduceres til kampen for sociale systemer. Faktisk, for Vesten førte hvilke og fortsætter med at føre krig mod vores land, kommunismen var, i en vis forstand kun et påskud. Og hvis ikke der var Oktoberrevolutionen, havde det sovjetiske system, ikke er blevet dannet i Rusland, Vesten besejret og taget til at være den region for længe siden.
VK Det er den kamp Lenin for det sovjetiske system var en kamp for Rusland.
AZ Man kan sige, at det sovjetiske system blev dannet som et middel til overlevelse af folkene i den tidligere russiske imperium og det russiske folk frem for alt. I den situation, der udviklede sig i verden. Hvis det ikke var sket, vi har af, hvad der skete under Lenins ledelse, Rusland har længe været en koloni, og blev plyndret i stykker.
VK Hvordan, i virkeligheden blev det lanceret i 1991. Han der har øjne og se!
AZ Og nu, efter nederlaget af det sovjetiske system, er denne tendens fortsætter.
Endnu engang vil jeg bemærke, at de sociale opdagelser der er blevet fremsat, blev de lånte og Vesten. Jeg skrev et indtryk, at Vesten er blevet fornærmet, at de russiske mindst halvtreds år forud for sin evolutionære synspunkt.
Besejrede russiske, og i øjeblikket er tildelt opdagelser er blevet gjort i vores land.
Du siger, at betale hyldest til Lenin. Må ikke betale hyldest! Alt hvad vi har gjort, nu stjålet, tilegnet. Og vi finder ud af historien. Ikke fordi Lenin var sparsom. Tværtimod, han da var fantastisk!
Lenin og Stalin, slå ud, og hver lille yngel, som Gorbatjov, Jeltsin og deres tilhængere - puste. Jeg husker (? Længe siden var det), som Jeltsin som sekretær for det regionale udvalg, taler ved plenum af CPSU centralkomité, sagde: Jeg sværger til moderen af ​​Lenins centralkomité Leonid Bresjnev personligt ... Har du ikke tid til at ligne den samme mand siv i den amerikanske kongres og de stater, jeg sværger Dem, at vi ikke vil tillade en genoplivning af det monster af kommunismen.
Hvad er det? Hvem er disse mennesker? Gorbatjov viser nu, at han havde fra begyndelsen til ødelæggelsen af ​​det sovjetiske system. Kan du forestille dig, at denne grå Komsomol stræber, der rasede og rasede, og bare for at bevæge sig op ad stigen, så tænkte at ødelægge Sovjetunionen? Selv om han allerede var ansat af vestlige agenter. Efter alt, gøre sine ejere på det tidspunkt tænkte mindre. Kom godt i gang "kolde krig"? Hvad var formålet? Begræns indflydelse Sovjetunionen i Europa. Begræns! Og det, at fjerne, tale senere, da Gorbatjov havde allerede været på toppen af ​​den stigning ...
Fra Lenin og Stalin - til Jeltsin og Putin
VK Trist at se resultaterne af drift af landet fra den leninistiske vej.
AZ Det værste er, at på grund af nederlag socialt system, som blev etableret i vore lande takket være indsatsen fra disse giganter af menneskeheden, som Lenin og Stalin, Rusland har mistet sin evne til at overleve under de nuværende forhold på planeten, beskytte sig selv og forsvare deres historiske værdighed. Ved at Vesten og søgte. Altid, men især - fra de tidligste dage af det sovjetiske system etableret under ledelse af Lenin.
Begået en stor forbrydelse mod de bedste folk i vores land. Den fortsætter, ledet af den højeste autoritet, støttet af den såkaldte intellektuelle og kulturelle elite.
VK Det er taget i en vis forstand, en systematisk, målrettet.
AZ Der er en reel orgie af besiddertrang privat orgie af kontrarevolution. Det er ikke bare en reaktion på den sovjetiske periode, men jeg vil sige til alle, at verden var et resultat af renæssancen. Verden forsøger at kaste sig ud i den mørke middelalder. Vold udført på alle linjer. Og hvad er nu etableret verdensimperium ledet af USA, - en forfærdelig ting. Sovjetunionen var en modvægt til dette. Med ham blev overvejet. Og nu ikke en, der skal overvejes.
Må ikke opremse alt det tabte, mistede det land, Lenin i de sidste par år. En del af dette, vi er rørt. Jeg vil gerne sige én ting mere. I den sovjetiske periode - og dette startede med Lenin, og derefter kraftigt blev fortsat under Stalin - i livet i vores land var inkluderet i en fremtidig aspiration. Der er foretaget ekstraordinær dynamik af særlig historisk spænding.
Så hårdt, som vi kan være økonomisk, uanset hvad der sker, vi alle følte store parter i sagen.
VK Historisk tilfælde.
AZ Landmark! Nu er det ødelagt. En sådan stræben, en følelse af at tilhøre historien - elimineret. Og dog var det en stor mobilisere og organisere faktor, der bestemmes liv i landet, lige fra de højeste kredse og slutter med den laveste, den mindste celle i samfundet. Country, om jeg så må sige, blev magnetiseret!
Nu er det væk - og hvad var resultatet? Udfyld ideologiske og moralske forfald af befolkningen. Nedbrydning. Efter alt, de fleste mennesker bor, hvis man ser nu er der en fornemmelse af deres langvarige hængedynd. For hvad lever de? Tænker de på fremtiden for landet? Ligegyldigt hvordan de blev frigivet fra denne bekymring.
Og hvad bliver de? Drastisk reduceret graden af ​​produktivitet af befolkningen (jeg putte i min tid sådan noget - koefficienten af ​​social nytte, eller ydelse). Strukturen af ​​befolkningen i Sovjet-tiden: mindst 80 procent var socialt nyttige mennesker - arbejdere, bønder, ingeniører, mekanikere, teknikere, læger, lærere, forskere, officerer og så videre. 80 procent! Og kun omkring 20 procent var ikke så snyltende, og mindre socialt nyttig.
Og hvad nu? Værdi for lige det modsatte. Se hvem er nu de vigtigste dele af den russiske befolkning. Bureaukrati er fordoblet sammenlignet med hele Sovjetunionen! Mere end en million ung og meget sundt - i den private beskyttelse. De behøver ikke ingen uddannelse, ingen kultur. Hvorfor? Mangedoblet antallet af restauranter, butikker og butikker, telte og boder, kasinoer og andre underholdningssteder. Det menes, at det var godt. Men der er travlt det meste af blomstrende ungdom, og de hænger rundt hele dagen laver ingenting. Deres moralske og intellektuelle niveau er tæt på nul! Og hvor mange mennesker gik på banditter? Stofmisbrug, alkoholisme fik forfærdelige proportioner. Det er, hvad der skete.
VK Og produktionen er stort set ødelagt.
AZ Produktion, Videnskab og Kultur den virkelige ... Som et resultat, gentagne gange en universitetsprofessor med snesevis af opdagelser og hundredvis af videnskabelige publikationer modtager mindre end de uuddannede vagt i enhver privat virksomhed. Dvs., at der var en fuldstændig forvanskning af værdier!
VK At vi har efter ødelæggelsen af ​​det land, Lenin.
AZ Selvfølgelig, samfundet befinder sig i denne tilstand, havde Lenin ikke ønsker. Det er stadig et vartegn for den højeste højde! Og i dag, politikerne trives ganske ubetydelige, at medierne overdriver, ligesom sæbebobler. De er fra morgen til aften på tv, og skabt nogle antydning af noget.
Jeg indføre et sådant begreb - en simulering, den teatralske livskvalitet. Eller sige, en virtuel en. Han skubbede den grundlæggende, det væsentlige aspekt - og blev chefen. Alle disse shows, alt dette telebalagan, hele showet. Det er blevet kritiseret for at vise i den sovjetiske periode, men nu er det tusind gange mere!
Social og samfundsmæssig uansvarlighed der ligger i de nuværende høvdinge i landet, gennemsyrer hele samfundet. At spytte af de store skikkelser i den sovjetiske fortid. Lenin - i første omgang.
Titan og pygmæer
VK Faktisk er ulækkert se og høre, hvordan den nuværende politik, er lederne bruger enhver lejlighed til at maznut mudder, spark, forklejne, skal Lenin sende den i en dårlig form, i sort, uden at standse, og før de går fordreje eller forfalske- hans udtalelser, er taget ud af historiske kontekst. Således Putin for nylig, var hans "dialog med borgerne" på tv ikke undgå at skødesløst meddele, at Lenin så det russiske folk en dårlig medarbejder. Polufraza vristet fra "de umiddelbare opgaver sovjetmagten," hvor det var en radikal forbedring i tilrettelæggelsen af ​​arbejdskraft. Men andre, den slags Gryzlov, Sliska og andre Volodin, der er ingen blandt dem, simpelthen konkurrere med hinanden i en æreskrænkelse nedvurdering, bagatellisering både Stalin og Lenin.
AZ Mindskes mere og at ophøje sig selv! Lenin - titanium, og de - pygmæer. Alt, hvad de gør - faktisk ødelagt. Og en eller anden måde forherlige sig selv, gå efter hvad du siger.
Der er to måder: at gøre noget er bedre end at gøre forgængere, eller undervurdere sine forgængere. Hvis du repræsenterer de forløbere for fattige og små, der synes at se næsten godt. De gik på den måde.
Men jeg tror, ​​fra dom af historien, når de ikke går væk. En værdi af Lenin, den store skala af hans personlighed, fremragende service ikke kun Rusland, men hele menneskeheden, er uden Ejendommen er ikke injurier.
Zinovjev, A.
http://www.contrtv.ru/common/1031/~~V