Modest kỷ niệm: chứng từ tư nhân ở Nga là 20 tuổiNgày 14 tháng 8 đánh dấu kỷ niệm hai mươi của sự bắt đầu của "tư nhân hóa chứng từ" cái gọi là ở NgaNăm 1992, Tổng thống Nga đầu tiên Boris Yeltsin đã ký sắc lệnh rằng tất cả các công dân của Nga - từ trẻ sơ sinh cho người cao tuổi - đã trở thành chủ sở hữu của một chứng từ 10.000 rúpTuy nhiên, số lượng lớn người Nga (34%), theo các số liệu thống kê, ưu tiên bán chứng từ của họ, 25% đầu tư vào các quỹ tương hỗ kiểm tra (MMM, "Hopper", Albee và những người khác), và tất cả những mấtNgày 14 tháng 8 đánh dấu kỷ niệm hai mươi của sự bắt đầu của "tư nhân hóa chứng từ" cái gọi là ở Nga, nhắc nhở RIA "New Region". Vào ngày này năm 1992, Tổng thống đầu tiên của nước Nga Boris Yeltsin đã ký sắc lệnh rằng tất cả các công dân của Nga - từ trẻ sơ sinh cho người cao tuổi - đã trở thành chủ sở hữu của một chứng từ 10 ngàn rúp.
Nó được giả định rằng những công dân kiểm tra sẽ mua cổ phần của các công ty hoặc đính kèm để kiểm tra quỹ trung gian cho mục đích đầu tư hơn nữa trong việc sản xuất các loại khác nhau.20 năm sau, các công dân của Liên bang Nga gần như không mua cổ phiếu của Nga và gần như không tin tưởng vào thị trường tài chính và các quỹ tương hỗ. Làm thế nào điều này xảy ra?Xuất bản vào mùa thu năm ngoái lịch sử gần đây của cuốn sách ngã ba của Nga được coi là "cha đẻ của chứng từ" Anatoly Chubais nói rằng tư nhân chủ yếu là các quan chức quan tâm, đó là danh pháp. "Nhóm xã hội này là người đầu tiên nhận ra những triển vọng và lợi ích của sở hữu tư nhân kể từ khi nó là đòn bẩy thực sự của mình kiểm soát, nó có để sử dụng chúng để làm chủ các tài sản.", Nêu trong cuốn sách.
Bắt đầu viết cuốn sách, cuối Yegor Gaidar và Anatoly Chubais đã hoàn thành và phát hành nó trong sự hợp tác với các cựu Bộ trưởng Tài chính Alexei Kudrin.Chính phủ, Chubais tuyên bố và Kudrin chậm sau khi Gaidar là nhiệm vụ cấp bách là sẽ nhập tư nhân bất hợp pháp và không được kiểm soát một cách văn minh. Vì vậy, theo các nhà cải cách, nó là cần thiết không để ban hành nghị định và quy định đó là sự thật về bản chất, nhưng không sẽ chạy, và xây dựng một khái niệm thực hiện của tư nhân, mà không bị mất các mục tiêu chính - hình thành các tổ chức tài sản tư nhân ở Nga. "Điều này có nghĩa rằng một cửa sổ thực sự của các tùy chọn tư nhân cơ hội rất hẹp", Chubais nói.Như vậy, đầu những năm 1990, chính phủ quyết định các nhà cải cách trong một ngã swoop tất cả các tài sản nhà nước để phân chia giữa các công dân của đất nước. Giá trị danh nghĩa của chứng từ tại 10 ngàn, và nền kinh tế hậu Xô viết toàn bộ ước tính theo cách này là chỉ có 100 tỷ đồng. Hầu hết người Nga chứng từ không mang lại bất cứ khoản tiền nào tốt nhất, họ đã được bán để lấy tiền mặt.Theo các chuyên gia kinh tế, tư nhân hóa chiến lược đã được thực hiện là hoàn toàn đúng. Hình thức tốt nhất của phân phối tài sản nhà nước giữa dân số của Liên bang Nga để suy nghĩ, đó là không thể, nhưng dự án đã trở thành một ảo tưởng của dân số.
Nhà nước đã phải giải thích bản chất của tư nhân và các khả năng cho các chứng từ chỗ ở với các khách hàng tiềm năng thu nhập đầu tư sau công. Tuy nhiên, kể từ khi giải thích này đã không được thực hiện, lựa chọn tốt nhất để sử dụng chứng từ để nhấn khi rất ít người. Chỉ có một vài, tất cả đều đang được biết đến như các đầu sỏ chính trị, đã mua dân số chứng từ mua chúng thực vật, tạo ra đế chế công nghiệp lớn.Chỉ có 15% các nước đã đầu tư chứng từ của họ trong các doanh nghiệp Nga và trở thành cổ đông nhỏ của họ. Ví dụ, một lợi nhuận rất tốt có thể có được những người mua cổ phần của "Gazprom".Tuy nhiên, số lượng lớn người Nga (34%), theo các số liệu thống kê, ưa thích để bán chứng từ của họ, 25% đầu tư vào các quỹ tương hỗ kiểm tra (MMM, "Hopper", Albee và những người khác) và tất cả mọi thứ đã mất. Khoảng 11% dân số thích để cho chứng từ và thêm sáu% và không nhớ những gì đã xảy ra với chứng khoán.Bằng cách này, nhắc nhở Nga các chuyên gia, nếu bạn đưa tiền trực tiếp vào hiện tại vẫn là công ty, bạn có thể tìm hiểu về các bước tiếp theo trong bộ phận của mình cho các cổ đông. Ngọn núi vàng sẽ không, nhưng có lẽ bạn sở hữu cổ phần của một vài nghìn.(Đó là như thế nào nó quay ra ý định của các tổ chức lấy đi các là cao quý, nhưng ở đây người dân đã không chuẩn bị cho những sự kiện như vậy và, do đó, đã không làm việc Các kết quả: những người còn lại trong cái lạnh, và các nhà tổ chức là sẵn sàng công nhận một kẻ ngốc, nếu chỉ có họ đã không đánh giá như! tội phạm Tuy nhiên, một câu hỏi hợp lý: tại sao các idiots này vẫn điều hành đất nước)?
Triết học lo âu.
Hối lộ được mịn màngĐiều chỉnh động cơ là "động lực" của sự trì trệ.Người tỉnh táo và công dân lương thiện hiểu này từ lâu. Ngay cả khi, thay vì sống prohindeev đương thời báo bắt đầu đá chết Stalin ...Nhưng họ, những lực trì trệ là ai?Lực lượng này - người bạn cũ của chúng tôi là bậc thầy của cuộc sống, tất cả các quan liêu quen thuộc (không nên nhầm lẫn với các nhân viên và người lao động của bộ máy hành chính nhà nước). Đó là tất cả các con quỷ ác phổ biến, xuất hiện những thay đổi, xóa cũ, phục vụ như da chính trị của bà, napyalivaya khác.Dưới đây là bảy "tủ quần áo" của cô: lúc đầu nó là một "cộng sản" trên cơ sở chống dân chủ và chống chủ nghĩa yêu nước trong Liên bang Xô viết. Sau đó - "Dân chủ" trên cơ sở chủ nghĩa cộng sản và chống chủ nghĩa yêu nước trong sự sụp đổ của nó. Bây giờ, quan liêu đã trở thành đột nhiên "yêu nước" với một liên lạc của hùng biện dân chủ và bạo lực chống cộng sản trong khuôn khổ mới của "quốc gia có chủ quyền".Định nghĩa apt của nhà văn Boris Oleinik, những người như vậy - một "chuyển mạch". Đó là, không phải là con người, và một loài ...Những người dân, nếu anh ta đã không "ohlos" nhà nước luôn coi trọng, mà không có người chắc chắn sẽ trở thành những con khỉ.Kể từ khi bắt đầu chuyển đổi cơ cấu công bố của những người dự kiến rằng tài sản nhà nước, nghĩa đen là "bám" quan liêu, tuyển chọn từ hàng ngũ các "trí thức Liên Xô" thực sự sẽ được chuyển giao cho chủ sở hữu hợp pháp của nó. Anh ta là ai? Có, một nông dân đã nâng hạt cây trồng quốc gia, công việc đó không làm cho cuộc hôn nhân, và trí tuệ người ko nói dối, và nghĩ rằng với các công nhân và nông dân.Đối với một độc quyền về tư duy - không ai khác!Q: Điều gì để biện minh cho những kỳ vọng của người dân, cần phải có được thực hiện? Đối mặt với nó.Từ kinh nghiệm cá nhân, mỗi biết rằng rất thường xuyên tại nơi làm việc không phải là để trừng phạt những người thực tế là nó không làm việc, và nó là dành cho thực tế là nó hoạt động (hoặc sẵn sàng làm việc) là tốt. Loại bỏ một nhân viên tốt cho những gì ông sự tồn tại cho thấy sự biếng nhác thực tế của cấp trên của mình, bộ máy quan liêu sẽ trừng phạt anh ta của nhà nước. - Luật lao động, mô tả công việc, ủy và ủy ban thương mại công đoàn. Helpfully "dư luận" nhóm thường mang theo hành chính về hành vi này, do đó, để nói chuyện, một "nền tảng luân lý" cho dàn diễn viên chính pugnaciousness!Những gì được cho là để làm cho xã hội chúng ta vào năm 1985?Trước tiên, để "hồi sinh" và mạnh tăng vẫn chết * Điều 139 của Bộ luật hình sự của RSFSR (truy tố vì những lời chỉ trích). Điều này sẽ giúp đáng kể và đáng tin cậy ngay cả các tỷ lệ cược chống lại chiến thắng một công nhân cơ bản (= thành viên của xã hội), người chung thành thật với "hành chính bắt nạt" quan chức giám đốc của nó. Honest Nhà nước chống lại "tình trạng đáng xấu hổ", nói cách khác ...Thứ hai, nó là cần thiết để "lật" thái độ công nghiệp và pháp lý quan trọng nhất tại nơi làm việc, tức là, quyền sở hữu công cộng. Cụ thể, thay vì thuê nhân viên (họ - những công dân của Nhà nước) quản lý di chuyển đến thuê quản lý lao động tập thể, nghĩa là nhân viên lao động trực tiếp.Và những nỗ lực liên tục công nhân prosabotirovannye, tuy nhiên, các cấp ủy Đảng Cộng sản Liên Xô.Ồ, có chứ! Họ muốn lấy tài sản riêng của tôi trong tiểu bang? Dưới đây là tất cả các bạn! - Hứa ... quan liêu nhà nước và Liên Xô bị phá hủy, dooming tất cả chúng ta để biến đổi thành con khỉ.- Ape "kiểu phương Tây" - khuyên tư tưởng của nó, trong và ngoài nước - và bạn sẽ nhập vào không gian văn minh.Như thể không gian "văn minh" không bao gồm một bệnh viện tâm thần, một nhà vệ sinh công cộng, bãi rác thải nông thôn ... nhà tù.Tuy nhiên, Hội đồng đã được thông qua. Và bây giờ - chứng từ.Chúng là gì? Đây là - những nhân vật thay vì các quyền sở hữu tài sản.Voucher - đó là một nhận, quan liêu và chuyển mạch nên cung cấp cho người dân rằng họ đã cho các nhà nước bị phá hủy, người dân sẽ không được đánh giá.Mất chứng từ và hối lộ trơn tru!Và không có tuyên bố thể hiện không Mogi ...Kazakov, một thành viên của triết lý làm việc của câu lạc bộhọ. Joseph Dietzgen.Yekaterinburg.
"RITM» № 108 (11751), Thứ Bảy 3 tháng 10, 1992. Lưu thông 5460."Công khai», № 6 (132), 11 - 17 tháng 2 1993 lưu hành 132.000 bản.URAL BÁO »№ 30, Tháng Mười 1993 lưu hành 13.000.
Комментариев нет:
Отправить комментарий