Глобальный медиа-картель
использует традиционные и новые формы
манипулирования массовым сознанием,
введения его в параноидальное состояние
с политическими целями. Здесь недостаточно
сплетен и слухов (“руморология” –
наука о распространении слухов), ибо
тут не обойдешься классическим механизмом
тиражирования слухов в духе песни
раннего В. Высоцкого: “Словно мухи тут
и там ходят слухи по домам, а беззубые
старухи их разносят по умам, их разносят
по умам”. В конце 1997 г. в роли старух
выступили доктор Д.Пост, профессор
университета Д. Вашингтона и Провос
Туленского университета Р.Роббинс,
презентировали “хэндбук” как руководство
манипуляции массовой паранойей под
названием “Политическая Параною:
психопатология ненависти”.1
Оба манипулятора паранойей
настаивают на том, что это делать особенно
полезно в период массового стресса
(глобального финансового кризиса).
Паранойей страдает всякий здравомыслящий
человек, который сможет разобраться в
хитросплетениях мировой политики и
создать собственное альтернативное
объяснение происходящему.
Далее, медиа
полагает необходимым способствовать
созданию параноидальных групп с
собственными целями, верящими во что
угодно (в гуру, в летающие тарелки, в
подземных инопланетян, в мировой закон)
и направляющими свою ярость куда угодно.
Наконец, необходимо сталкивать эти
группы с другими параноидальными
группами или с теми, кто нетолерантно
клеймит их параноиками. Получается
манипулируемый конфликт. Пост и Роббин
полагают, что в условиях, когда идентичность
каждого будет находиться под стрессом
и подозрением, а подозрение будет
усиливаться по мере получения “хлам-почты”,
обязательно будут определяться все
новые враги. Человек просто не сможет
комфортно существовать без врагов и
начнет саморазрушаться.
Человек Запада полагает
себя “хорошо информированным” и
всепонимающим. Так, средний американец
читает одну или более газет в день, а
также еженедельник – толстушку вроде
“Ньюсуик” или “Тайм”. Американец
просматривает в неделю более 20 часов
так называемых “новостей”, которые
включают местные и национальные новостные
программы. Он также смотрит на “говорящие
головы” по субботам в ходе часовых
интервью и шоу по уикэндам, несколько
часов в неделю уделяется говорящему
радио. Все возрастающее число западоидов
подвешены в Интернет, который вообще
представляет собой виртуальную индустрию
новостей самых разных сортов, из которых
главная новость – ничего нового. Вместо
новостей люди получают развлекательные
“ньюс-сториз” или рассказы с упором
на человеческие интересы в сфере спорта,
юбилеев, сплетен, катастроф, погоды. При
этом не существует изолированной
новостной истории – на самом деле все
истории помещены в более широкий
исторический контекст. При сужении
контекста новость превращается в
дезинформацию, в результате которой
жертвы дезинформации меняют свое
восприятие реальности. Такова форма
промывания мозгов как продукт
дезинформационной работы медиа.2
Создается парадокс: множество
источников и много новостей, но новой
информации нет в качестве точной и
полезной. Медиа картель и ставит перед
собой задачи передачи новостей – он
создает новости и формирует общественное
мнение по всевозможным поводам от моды
до выборов. Мозги западного человека
промыты, несмотря на то, что он и не
допускает ни на миг такую возможность
относительно своего действительного
состояния. Дело в том, что для большинства
американцев образ промывания мозгов
пришел из голливудских фильмов 60 гг. В
Корейской войне жертва или политический
заключенный подвергается пыткам и
продолжительно накачивается наркотиками.
В СССР после фильма “Мертвый сезон”,
а затем после “Ошибки резидента” все
побеги советских дипломатов на Запад
объявляли результатом насильственного
промывания мозгов в “музыкальной
шкатулке”, работы с так называемым
“детектором лжи”. В ходе промывания
мозгов человек проходит полную переделку
сознания и начинает давать нужные
следователям показания. Но такова только
одна форма промывания мозгов – тяжелое
промывание. Своего рода “клизма для
головы”.
Тависток Брейнвошинг:
“хард” и “софт”
Выделяется промывание мозгов
по аналогии с “хард-порно” (тяжелое
порно) и “софт-порно” - тяжелое промывание
и легкое промывание. Первая форма
промывания мозгов среди специалистов
рассматривается как жесткая, поскольку
она позволяет готовить зомби и политических
убийц. Более того, эту форму невозможно
применять к большому числу людей.
Промывание мозгов предпочтительнее
проводить в мягкой форме цыганского
гипноза, когда жертвы не помнят сам факт
промывания и не запоминают манипуляторов.
Кроме того, курс промывания должен быть
размещен в повседневной жизни миллионов
– без отрыва от производства и без
подземных казематов.
В работе “Битва за ум”
доктор В. Саргант раскрывает тайну
изменения убеждений массы людей –
убеждения меняются после того как
мозговая функция внезапно нарушается
случайно или преднамеренно введенным
страхом, яростью или восхищением. В этот
момент человек становится внушаемым,
что особенно проявляется в условиях
массовых эпидемий, в военное время и во
всякое иное время, когда возникает общая
угроза, которая повышает беспокойство
и, следовательно, массовую и индивидуальную
суггестивность. Попросту говоря, автор
сообщает, что если вы достаточно напугаете
человека или будете держать его в
состоянии беспокойства, он станет легкой
жертвой манипулятора сознанием. Поэтому
ключевой формулой мягкого промывания
мозгов является введение масс в состояние
беспокойства и неуверенности, чем
достигается то же, что достигалось
прежде в ходе пытки и введения наркотиков.3
Технологию впервые
теоретически осмыслил и практически
оформил Тавистокский институт человеческих
отношений, расположенный на базе
одноименной клиники в пригороде Лондона.
Институт был создан королевской семьей
для проведения психологических военных
операций в 20 гг. Первоначально специалисты
института объясняли промывание мозгов
в фрейдистских терминах – жертве
пояснялось, что она возвращается в
регрессивное или инфантильное
психологическое состояние. В этом
состоянии познавательные возможности
раскрываются, а внушаемость увеличивается.
Но лучший способ введения в такое
состояние регрессии – введение напряжения
посредство шоков, которые дезориентируют
и пугают пациента. В 30 гг. исследователи
института обнаружили, что лучшим способом
манипулирования людьми является
распространение новостей через медиа.
В годы Второй мировой войны это направление
манипуляции стало преобладающим в
работе сотрудников института на Америку,
державы Оси и союзников.
Итак, прогноз Д.Оруэлла
на 1984 г. реализовался полностью. Правда,
вместо жесткой переделки сознания
происходит мягкое промывание мозгов,
вместо насильственной индоктринации
осуществляется информирование населения.
Но результат один – двоемыслие, являющееся
сущностью так называемой “управляемой
реальности”. Эта извращенная реальность
является шизофренической, а не
гармонической, поскольку сознание
становится расщепленным и разорванным,
непоследовательным. Оруэлл описывает
это состояние так: “Его мысль соскользнула
в запутанный лабиринт двоемыслия. Знать
и не знать, сознавать всю правду и в то
же время говорить тщательно сочиненную
ложь; придерживаться одновременно двух
мнений, исключающих друг друга, знать,
что они взаимно противоположны, и верить
в оба; пользоваться логикой против
логики; отвергать мораль и вместе с тем
претендовать на нее… Даже для того,
чтобы понять слово “двоемыслие”,
необходимо прибегать к двоемыслию”. В
критической литературе обычно приводят
только эту цитату, равно как и «три
принципа партии»: «Война – это мир.
Свобода – это рабство. Незнание – это
сила». Однако никто не вспоминает о
Приложении к «1984»: «Принципы новояза».
Принципы новояза:
А-лексикон, Б-лексикон, В-лексикон
как «преступмысль»
Оруэлл пишет: «Цель новояза не
только в том, чтобы последователи Ангсоца
имели необходимое средство для выражения
своих мировоззренческих и духовных
пристрастий, но и в том, чтобы сделать
невозможными все иные способы мышления.
Ставилась задача, чтобы с окончательным
принятием его и забвением старояза
еретическое мышление…оказалось в
буквальном смысле немыслимым, во всяком
случае, в той мере, в какой мышление
зависит от слововыражения».4
Язык разбит на три класса. А-лексикон
состоит из слов, необходимых для
повседневной жизни, значение слов
закреплено жестко, все двусмысленности
вычищены. Назначение лексикона –
выражение простых, целенаправленных
мыслей, связанных с конкретными объектами.
С точки зрения грамматики все слова
взаимозаменяемы. Любое слово может
использоваться как глагол, существительное
и прилагательное. Слова «мыслить» здесь
нет, есть слово «мысль».
Б-лексикон состоит из слов,
созданных в политических целях. Специалист
по идеологическим диверсиям Оруэлл
пишет о словах второго лексикона:
«Употребление их привело к бормочущему
стилю речи, отрывистому и в то же время
монотонному. Этого и добивались».5
Что касается В-лексикона, то он служил
дополнением к двум другим и состоял
исключительно из научно-технических
терминов. Оруэлл пишет: «Они походили
на научные термины, которыми мы пользуемся
сегодня, образовывались от тех же корней,
но и к ним применялись обычные меры для
жесткой фиксации смысла и очищения от
нежелательных оттенков».6
Оруэлл приводит отрывок
из «Декларации независимости»: «Мы
считаем самоочевидными истинами, что
все люди созданы равными, что они наделены
создателем определенными неотъемлемыми
правами и что среди таковых – жизнь,
свобода и стремление к счастью. Для
обеспечения этих прав среди людей
создаются Правительства, получающие
власть от согласия управляемых. Всякий
раз, когда данная форма правления
становится пагубной для данной цели,
право народа – изменить или свергнуть
ее и образовать новое Правительство».
Данный текст на новояз перевести
невозможно, это выражается одним словом
– преступмысль.7
Окончательное принятие новояза
планируется на 2050 год. В сущности, Оруэлл
отводит наше внимание – он кричит «Лови
вора!», указывая на социалистические
тоталитарные общества. На самом деле
подготовкой глобального капиталистического
тоталитаризма занимался он сам в рамках
особой программы британской разведки
по введению новояза в англоязычных
странах. В результате публикации
Приложения к роману сама преступмысль
Оруэлла вышла наружу. Сегодня мы видим
окончательное оформление нового
западного тоталитаризма и пересмотр
демократических конституционных
принципов: ускоритель глобализации –
президент США вне учета презумпции
невиновности требует от Ирака самооговора
- доказательств его вины…
НЕКРАСОВ С. Н.
1
Прежде исследования политических
безумий анализировалось в Leathey
T.H. A
hystory of
modern psychology.
Engl. Cliffs. 1994
2
Cm. Farley R. The new american reality. Who we are, how we got
here, where we are going. N.Y. 1996
3
См. Czitrom D.J. Media and the american mind.
From Morse to McLuhan. Carolina, Oxford, 1996
4
Замятин Е., Хаксли О., Оруэлл Д. Мы. О
дивный новый мир. 1984. Свердловск 1991.
С.570
5
Там же.с. 577-578
6
Там же. С. 578
Комментариев нет:
Отправить комментарий