Is é seo an samhradh seo i roinnt mhaith réigiún na Rúise go leor te agus an teas faoi deara go háirithe sna réigiúin ndeisceart na tíre, a chuireann isteach go nádúrtha leis an slí bheatha na ndaoine sin atá sna réigiúin seo. Is féidir an fachtóir a mhíniú, an tionscnamh a Dmitry Kozak, toscaire uachtaráin a thabhairt isteach maidir le "rialú seachtrach" sna réigiúin an fhéimhigh, lena labhair sé ag cruinniú den choimisiún rialtais a chomhordú an rialtas cónaidhme i gCeantar an Deiscirt Chónaidhme. Cosúil, an smaoineamh, de réir Dmitry Kozak, an n-oireann is fearr leis an gclár an Uachtarán a neartú ingearach cumhachta, agus, faoi seach, agus neartú na Dmitry Kozak sa ingearach. Agus bheadh sé breá má chuir Kozak anailís ar na gobharnóirí agus a lucht riaracháin, ba mhaith Tá sé léirithe go bhfuil na gobharnóirí, thug a riail an réigiún le féimheacht, le fios go mbeadh an t-aschur clár sna réigiúin an stáit trom-féimheach ina luí ar gach duine go bhfuil an tabhairt isteach an rialú "seachtrach "fhonn forbairt cobhsaí agus forásach na réigiún, ach ní mór dúinn rud ar bith. Ní raibh sé a mhíniú cén fáth an gá a thabhairt isteach "rialú seachtrach", is é sin le neartú an cumhacht ag an ionad, agus ní chun a shealbhú toghachán nua do ghobharnóirí, ní daonlathas a chur chun cinn?
Ach nach bhfuil an cheist tábhachtach anseo thionscnamh le fear a bhfuil an dea-a bheith ag gníomhú go tosaigh ar an tuiscint ar an ábhar, agus i ndáiríre an figiúr amach cén fáth, i 89 réigiún na Rúise ó gach 12 réigiún an deontóra a bhfuil, chomh maith le Moscó, tá gluaiseacht go mear ó chatagóir na deontóirí le faighteoirí. An bhfuil i 77 réigiún den tír, ní féidir le daoine a chur ar fáil a bheith ann féin, agus ó lár is mhodh chun iad a choimeád? Cén fáth Moscó agus St Petersburg, chomh maith le ceantair in aice láimhe - Moscó agus Leningrad - deontóirí, agus Omsk, Volgograd, Penza agus an ceantar máguaird ar an réigiún - na faighteoirí?
Is é an chúis is mó le haghaidh seo ar an gcóras stáit atá ann cheana féin. I dtír rialaigh maorlathas neamhrialaithe agus mífhreagrach gaolmhar leis an oligarchs. Pharlaimint Tá aon chumhacht fíor, agus sa lá atá inniu laghdú go dtí an leibhéal maorlathais oibrithe lárnacha agus oligarchy, agus na daoine a chur as an bhféidearthacht tionchar ar an rialtas cinneadh a dhéanamh. A cheadaíonn sreabha airgeadais díreach isteach an pócaí de ghrúpa beag de Maorlathaigh agus oligarchs. Caipiteal Oligarchic ag fás ag Raidió Rí Rá, ag méadú ar líon na cúlchistí, Ciste Stabilization swollen, tháinig méadú ar an bharrachas buiséid, agus réigiúin bochtaithe. Agus leanann an scéal in olcas, mar a ghlac an Duma Stáit leasuithe ar an dlí toghcháin, a bacainní breise a fhorchur leis na leasanna stocaireachta de na daoine, ag na daoine an deis chun tionchar a imirt ar an staid sa tír.
Ar ndóigh, is é seo go léir a bhuíochas féidir leis an gCód Cánach. Rúis ar thús cadhnaíochta i airde an chánachais mar gheall ar na monaplachtaí atá ann cheana féin, le go leor de na pribhléidí, a bhuíochas sin do bheartas fioscach agus creidmheasa ar an rialtas, an usurpation na cumhachta ag grúpa ar leith de Maorlathaigh agus oligarchs.
Cánacha, atá ag feidhmiú faoi láthair i gcríoch na Rúise, ba chúis le bhochtannas an mhonaróra, an fostaí agus a shaibhriú oligarchs amh agus Maorlathaigh. Sin an fáth nach bhfuil muid ag teacht ar an anailís na meán ar an gcóras cánach reatha. Is féidir leis an meán rant faoi rud ar bith, faoi polygamy, faoi mhúineadh, faoi conas a fhás oinniúin agus i gcás níos fearr a scíth a ligean, ach ní bheidh éisteacht plé ar Chód Cánach, iad siúd a leas a bhaint as cánacha den sórt sin agus go bhfuil siad a chur chun cinn tú.
Inniu, tá an rialtas a bunaíodh córas cánacha: CBL - 18%, EDC - 35.6%, cáin ioncaim - cáin ioncaim 13% - 24% cáin cáin mhaoine, - 2.2%.
Cad agus a spreagann, wondered sé, an cháin bhreisluacha (CBL)? Agus spreagann sé oligarchs lust agus oifigigh ar an airgead. CBL - cáin go bhfuil méadú go hindíreach leis an muirear cáin ioncaim ar phárolla agus ó cháin ar an ioncam a fuarthas i bhfoirm iasachtaí agus onnmhairiú amhábhar agus táirgí leathchríochnaithe a spreagadh chun na margaí domhanda, ós rud é CBL amhábhar monaplachtaí, na tuairisceáin stáit. Tá an cháin stifling táirgeoir na n-earraí don mhargadh baile, a ligeann oifigigh agus oligarchs a allmhairiú mar earraí go leor ó thar lear agus shoot leis an trádáil a gcuid brabúis, is é sin, an difríocht idir ceannach agus díol, agus a bhfuil ar ais le fás pá.
Chomh maith leis sin ar mhaithe le monaplachtaí tráchtearraí agus ionadaithe na n-oifigeach gnó mór dragged tríd an Duma Stáit a athrú ar an cháin ioncaim agus anois in ionad an scála forchéimnitheach cánach ioncaim 12-35%, a bhfuil chleachtadh i mbeagnach gach tír forbartha, ní mór dúinn 13% de na. A mbeidh ár rialtas glacadh de chúram ag tarraingt den sórt sin le dlí? Is léir nach bhfuil an domhan daoine is boichte.
Ar an gcéad amharc, ní mór dúinn a fheiceáil paradacsa dealraitheach, nuair a bhíonn an rialtas ag gníomhú chun aimhleas an stáit, laghdú ioncaim buiséid agus brabúis méaduithe oligarchs. Ach thiocfaidh chun bheith go léir soiléir nuair a realize tú go bhfuil an rialtas agus tá sé seo sceidealta a chur chun cinn le fás gnó mór, agus ioncam nach bhfuil a mhéadú. Agus a thuiscint magnates tráchtearraí a soilse sé glas, agus mar sin nach skimp ar buíochas, agus leis na hiarrachtaí na n-oifigeach, is cosúil, a íoctar go fial.
Tabhairt isteach UST (cáin sóisialta aontaithe) Taispeánann ginearálta an gaol idir an maorlathas na daoine, agus a n-tuiscint ar chaidrimh atá ann cheana féin. Gcéad dul síos, ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil gach cáin sóisialta, ach oifigigh iúl láithreach an cháin ioncaim nó CBL - is é seo a n-ioncam, is é sin cad a bheidh siad a bheith saor in aisce a dhiúscairt, ach tá tú fós a íoc cáin ioncaim ar an míleata agus UST , soláthar ráthaíochtaí sóisialta.
Ar ndóigh, gach ualach na cánacha iomarcach, fiú gan cur san áireamh na cánacha indíreacha, crochta meáchain ollmhór ar an ngeilleagar na Rúise, agus ní cheadaíonn sé ag fás go seasta agus go tapa, is féidir leis na cánacha airgeadais draein ó na táirgeoirí díreach i lámha an maorlathas lárnach agus oligarchy, agus na daoine ní cheadaítear do shaol réasúnta.
Is é an dara comhábhar tábhachtach den chóras atá ann cheana féin monaplacht, agus ar chúis éigin fuair teideal mar nádúrtha. Go bhfuil an tóir ar bhrabús ag éirí níos ionsaitheach agus a thosaíonn an ceann an Chónaidhme na Seirbhíse Igor Artemyev monaplacht ag rá go bhfuil monaplachtaí nádúrtha fiú níos mó mínádúrtha. Cad atá ar siúl? Agus is é rud a tharlaíonn go bhfuil an mhonaplacht le tacaíocht agus rannpháirtíocht dhíreach an stáit pumpála méideanna ollmhór airgid as an ngeilleagar na tíre, réigiúin robáil. Monaplachtaí Ceannairí stocaireacht díreach a leasanna féin, agus an rialtas Leagann gach bliain acu rátaí fáis. Chun Rose na cúig seo caite praghsanna bliana (á rialú ag an stát!) Le gás 130%, leictreachas - ag 129%.
An ceann nua Yakunin Rúisis Iarnróid Vladimir, agus dar le roinnt eolaithe polaitiúla tagtha chun an uachtaránacht ar na ceangail, a dhearbhú go hoscailte go mbeidh na taraifí le haghaidh iompair fás mar nach bhfuil Iarnróid pleanáilte 10.5 billiún brabúis. Agus nach bhfuil sé tábhachtach, agus cibé an bhfuil saoránaigh ar a laghad, an t-ioncam go raibh an bhliain seo caite. Siad ansin cad a dhéanfá? Ach is cosúil leo a ní cúram faoi conas a théann an fás na dtaraifí ar an ngeilleagar ar fad. Imní Little go mbeidh mar thoradh ar fhás na dtaraifí le haghaidh gáis agus leictreachais, an fás rátaí le haghaidh iompair d'iarnród agus praghsanna gásailín dul féimheach nó a théann sa chatagóir de chailliúint a lán de na cuideachtaí Rúisis go buiséid réigiúnacha nach cánacha dopoluchat agus, dá réir sin ní bheidh, a réiteach ag cláir sóisialta go leor. Tá siad níos mó suim i bhfás caipitil monaplacht ach le fás na cúlchistí óir. Agus mar thoradh air sin, i measc na 500 cuideachtaí is mó sa domhan, tá trí Rúisis, a chomh maith déanta i mbliana dul chun cinn suntasach. "Gazprom" chun 167 - dara háit ar athraíodh a ionad 139, le ioncam de US $ 35089500000, "Lukoil" léim láithreach go 80 céimeanna agus tá 178 suíochán, le ioncam de 28.810 billiún dollar, agus Rao "ues na Rúise" Bhí 248 - an dara háit, le 22602900000 dollar.
I gcás ina raibh na cuideachtaí seo an t-ioncam? Agus faoi deara-eacnamaithe, mínigh oifigigh rialtais agus gach cineál scríbhneoirí gurb é seo an cíos nádúrtha, a mhéadóidh go suntasach ioncam na monopolists, leis an gCiste Stabilization líonadh agus go cúlchistí idirnáisiúnta na Rúise a mhéadú go 149,600,000,000 dollar. Ostensibly, ní dhéanann an t-ioncam nach mbaineann le saoránaigh saothair Rúisis a bheith acu. Seo eolas ar dhlíthe eacnamaíocht pholaitiúil léiriú ár rialóirí agus freastal ar eacnamaithe orthu.
Go deimhin, ní aon chíos nádúrtha ann. I eacnamaíocht clasaiceach, tá a leithéid de rud mar chíos, a bhfuil aon rud níos mó ná an teideal úinéireachta ar líon áirithe daoine ar an talamh, mianaigh, toibreacha, páirceanna, agus tugann sé seo deis dóibh páirt a usurp in ómós do na saothair na sochaí. Ach is fearr ar ár polaiteoirí agus eacnamaithe a úsáid teoiric atá as dáta fada an physiocrats, tháinig dhá bhliain go leith bliain ó shin, agus a d'áitigh go bhfuil an táirge barrachas - tá sé bronntanas an nádúir. Cad é an talamh, mianaigh is thorthúil saibhir (ansin a tháirgeadh go fóill ola agus gáis) a thabhairt dá úinéirí 'bronntanas glan an nádúir. " Agus is é ár Physiocrats nua go, fós tar éis na costais a tháirgeadh agus a iompar ola agus gáis, i lámha na monaplachtaí agus an stát "bronntanas íon de chineál," agus nach cuid den lucht saothair barrachas den tsochaí.
Inniu tá an rialtas go bhfanfadh an chuid seo den táirge barrachas na sochaí i lámha na ndaoine i gcumhacht inhibits, go láidir le fás pá i ndéantúsaíocht, a bhfuil dlí Leagann pá íosta (SMIC) leibhéal níos bhun na líne bochtaineachta agus nach n-aontaíonn a laghdú na rátaí cánach exorbitant CBL agus cánacha eile.
Seasamh ó réigiúin, tionscail agus oibrithe agus níos measa beartas fioscach agus creidmheasa an ionaid, atá bunaithe ar an leachtú an bhoilscithe agus a tharraingt siar cistí ó réigiúin deontóra.
Unwinding boilsciú, cuidíonn an monaplacht staid na n-amhábhar a fháil ar mhaithe leis an dímheas, de réir mar a fhaigheann siad an líon céanna na dtáirgí a dhíoltar ar an margadh domhanda, rúbal níos mó, a íocann siad, sa tír, le soláthróirí agus oibrithe ag na praghsanna d'aois. Is é an buntáiste is mó de na cuideachtaí mar gheall ar riaráiste leanúnach de bhoilsciú pá. Agus beidh an stát a fháil brabús breise trí ghearradh amach cuid de na brabúis de magnates tráchtearraí.
Ar ndóigh, mar thoradh ar ionad a leithéid de pholasaí ag an chumhacht ceannaigh laghdaithe den daonra. Pá Real, pinsin, sochair, scoláireachtaí laghdaithe, buiséid comhbhrúite réigiúnach, réigiúin níos boichte. Sna réigiúin, na deontóirí sin ar a dtugtar, i gcás gur mó ioncam eile caiteachais, an t-ionad a tharraingt siar go leith, agus i roinnt níos mó, ostensibly a choimeád ar bun unprofitable.
Is í an cheist, cén fáth a dhéanann sé ionad? Gcéad dul síos, ní mór dúinn dearmad go bhfuil an stát baint acu leis an mhonaplacht atá ann faoi láthair agus cén fáth na hoifigigh páirteach i roinnt brabúis de chuid na monaplachtaí. Agus, sa dara háit, a rialú, a thógáil cumhacht ingearach cumhacht a choinneáil ar a son féin. Agus deir an Kozak céanna go hoscailte faoi: "Tá sé ag a thabharfaidh airgead, go bhfuil siad, agus ba chóir é a bhainistiú." Casadh sé amach go ndéanfaidh an chéad ionad réigiúin unprofitable, agus ansin a chur go hiomlán faoi smacht na n-údarás réigiúnacha, a bheith in ann deireadh a chur go tapa aon fhéidearthacht agóid i gcoinne ionad a leithéid de pholasaí.
Agus an fíoras go bhfuil an slabhra ceannais mired i éilliú, agus go feadh ceithre bliana, tá an éillithe sa Rúis tar éis fás beagnach deich n-uaire, a bhí mar atá luaite sa INDEM tuarascáil anailíse, tá sé go léir stuif beag, nach cosúil raibh aird.
Vitaly Glukhov
21/10/2005, an
Комментариев нет:
Отправить комментарий