Поиск по этому блогу

Powered By Blogger

четверг, 5 апреля 2012 г.

Vilka är de, och dela Guds sanning på båda sidor?


     Maxim Sokolov: Trotskij och Lenin, och All That Jazz

    
Ordförande i Moskva patriarkatets avdelning för kyrka och samhälle Fr. B. Chaplin föreslog en studie av straffrätt samt moraliska och politisk synvinkel verk av VI Ulyanov-Lenin och LD Trotskij-Bronstein.
Läs mer ...

 
Maxim Sokolov, som alltid i sin repertoar: att skydda, så att slutligen alla förvirring. Varför, efter V.Chaplinym, som i egenskap av en apologet för anti-sovjetisk samtida kyrkan, alla kämpar mot Sovjet, och blir väl överens med dem som förstörde Sovjet som en auktoritet, och idag, med hjälp av makt, stjäla, råna, ljuga och mened. Varför Lenin och Trotskij att förena och sätta i en rad när man vet hur mycket de skiljer sig i förståelsen av Ryssland och dess fortsatta existens? Varför utsätta dem för skaparna av revolutionen, när revolutionen orsakades av sakliga skäl, och det spelade en stor roll är frimurare, som hänvisar till Sokolov som den myndighet? Jag tror Sokolov vet berömda talesättet om Bismarck att revolutionen inte revolutionärer och inkompetenta härskare.


 B. Chaplin kanske tror, ​​och att föreslå något, inklusive studier av verk av Lenin, som redan är bra på egen hand. Men problemet för att skräddarsy mätningen måste vara lika med geni personlighet Lenin, vad kan leda till tusen gånger mer uttryck och erkännande av kända personligheter. Men var du kan få den? Chaplin kan lita på dig själv? Men han motsäger deras dogmer. Är det inte Guds son blev tillsagd - inte döma, men ingen kriminalregistret vara? Eller Chaplin inte vet att allt sker i världen beror på Guds vilja? Så kan vi lita på denna siffra kontrollera sanningen? Dessutom, som Vladimr Lenin, själv utbildad jurist är känt inte bara en gång eller två gånger noteras att juridiskt - så falskt. Men Chaplin sa att det var en falsk måttstock och vi bör närma bedömning av verk av Lenin och hans verksamhet. Varför skulle det?Jag talar inte om det straffrättsliga juridisk synvinkel, eftersom Ryssland är idag en juridisk absurditet av det fasta.Idag verk Lenins är särskilt hatade dom plutokrati i Ryssland, som i skrifter Lenins teori om demokrati lät, tekniker och metoder för sin konstruktion och hur kampen för frihet från exploatering. Och det kan störa dem. Men det verkar kraften helt förlorat folkets förtroende, rädd för att göra det själv, här och rekryterade för att uppnå detta fega Chaplin åtgärd präst, som en budbärare av det himmelska paradiset, likgiltig till ära på jorden.Ryssland i dag går monstruösa tyranni, och varje eventuell överträdelse av sanningen. I listan över förbjudna fick redan mer än 800 böcker. Och denna trend bara ökar. Efter förbud mot böcker är en misstro mot medvetande och misstro i vägen för tänkande, förmåga människan att tänka och förstå, och denna brist på respekt för människan som sådan. Det är denna brist på respekt för rättigheter är ett brott mot hans eller hennes rättigheter och friheter mot mänskligheten. Och de som bidrar till detta skydd är inte sanningen, och Gud det är sanningen, inte för att skydda mänskligheten och skyddet av plutokrati, plåga moderna Ryssland

Комментариев нет:

Отправить комментарий