Boilg bréag Bán

 Cé hé a mhaíomh agus a rá nach bhfuil an illusion díobhálach. Ina ionad sin, níl siad le fáil. Ach tá sé sna meáin, sa chomhfhiosacht phoiblí tá sé saothraithe illusions go leor chun tuiscint shaobh na gcaidreamh atá ann cheana féin, am atá caite agus i láthair na tíre seo.
Ceann de na príomh-illusions leanúnach saothraithe - tá sé ar illusion de uilíocht cumhachta. An rialtas, an riarachán, Stáit leas Duma, Seanadóirí, agus tar éis dó, agus na meáin ag iarraidh a luí ar dhaoine go bhfuil siad an mouthpieces na sochaí ar fad agus na daoine go léir gur mian leo, ina gcuid gníomhaíochtaí, a chur san áireamh ar mhaithe le gach deighleog den daonra go bhfuil siad go dian leanúint ar an mBunreacht, a deir gur féidir linn an staid shóisialta go bhfeidhmíonn siad i gcomhréir le cláir heolaíoch a ceapadh, agus má tá roinnt flaws, go bhfuil siad réidh i gcónaí chun iad a cheartú. Agus chomh maith go bhfuil na hoifigigh ar mhaithe le saoránaigh uile, agus ná húsáid oifig phoiblí le gnóthachan pearsanta, go bhfuil an rialtas ach cheart gur féidir éilliú agus mí-úsáid a scrios de réir an dlí, go bhfuil na heasnaimh i mbainistiú ócáideach, agus fixable, agus go cuí go seasta ag teacht chun cinn agus táimid ag fanacht le todhchaí gheal, go chlaochlú ar an bhfearas stáit dírithe ach amháin chun feabhas a chur ar a chuid oibre, gur cheart dúinn cloí go docht le riachtanais agus mianta na n-údarás, agus beidh muid a chur ar fáil le saol compordach agus dea-chothaithe, go bhfuil an rialtas straitéis forbartha tionscail go bhfuil an láthair ceardchumainn leasanna a chomhaltaí, nach féidir leis an stát acmhainn a mhéadú pinsin, cánacha agus airgead ó dhíol ola ar an margadh domhanda - tá airgead éagsúla, go inár sochaí, ach daoine leisciúil bochta, go bhfuil muid gach sé de cheart agus deis saor in aisce a dtuairim go bhfuil an billí fóntais do na saoránaigh an t-íosmhéid arbh fhéidir go bhfuil an oligarchs a fuarthas a saibhreas ní trí obair agus tallann, mar gheall ar pillaging mhaoin phoiblí, leis an complicity na n-oifigeach, etc etc

Is é Saothrú na illusions maorlathas áisiúil agus buntáiste agus ionadaithe gnó mór, nach bhfuil illusions den sórt sin, agus tairbhe iomlán a bhaint a gcuid cumhachta a ghlacadh chun cur a gcuid caipitil, chun brabús a mhéadú ó oibriú an tsochaí ar fad, a chomhdhlúthú a chumhacht. Dá bhrí sin, luíonn, ar an dul - ach den sórt sin a mana i seilbh, cumhacht lá atá inniu ann. A báille, polaiteoirí agus iriseoirí, gan fulaingt míchompord morálta nach, déan iarracht a chomhlíonadh an mian na n-úinéirí. Agus is cosúil nach fiú iarracht a mhíniú go féin - cén fáth a bhfuil siad bréag? Mar sin, tá sé riachtanach - a deir siad. Ach ní mór dúinn a thuiscint na cúiseanna seo a luíonn forleatach. Na cúiseanna an bhfeiniméan seo is dócha a bheidh mar chuid d'iarracht a thuilleamh roinnt buntáistí ábhar. Má Lebedev carachtar maith ar a dtugtar, as an úrscéal ag "leathcheann an" Fyodor Dostoevsky, an bonn cirt a mbunús bréag, íseal nua-aimseartha Lebedevs bréag, ní mór ceann a thuiscint salvation an boilg. Tá boilg qualms morálta agus iad ag éileamh bia. Sin atá suite. Cé atá suite ar bhealaí éagsúla, gach ceann acu de réir a gcumas.
Roinnt bréag sofaisticiúla, agus daoine eile go hoscailte agus go shamelessly, mar shampla, sa chinneadh na Cúirte Bunreachtúla, ar an díothú toghcháin gubernatorial. Dearbhaím do Shaoránaigh a bhaint de an ceart a roghnú gobharnóirí, agus breithiúna na Cúirte Bunreachtúla go raibh an cinneadh nach "shárú ar chearta bunreachtúla na saoránach a bheith rannpháirteach i ngnóthaí poiblí, chun vótáil agus chun bheith tofa." Ach tá an dea-scéal go tar éis gach bhí beirt bhreithiúna nach raibh ag iarraidh a bheith páirteach sa léiriú seo, agus go hoscailte in iúl easaontú. "Tá sé soiléir ionas go bhfuil gach míbhunreachtúil, agus nach bhfuil sé fiú léir don dlíodóir go na hargóintí aon ghá speisialta", - a dúirt Anatoly Kononov.
Cinneadh COP rushed láithreach a chosaint ar an leas-chathaoirleach na Comhairle Chónaidhm um Beartas Réigiúnach Kadokhov Valery, a, d'fhonn an cinneadh a fhírinniú de bhreithiúna na Cúirte Bunreachtúla, ní raibh fágtha le bréaga fiú níos mó. "Tá an fíorasc ar an bhfianaise COP bhreise: Is é an tír ar an gcosán ceart. (Cad é an bealach ceart, nuair a bhaint de le ceart shaoránaigh a roghnú a gceannairí, ní Kadokhov labhairt, agus dá bhrí sin ní mór do shaoránaigh féin a buille faoi thuairim) Má chuir tú an-réidh scálaí focal "an daonlathas" agus focal an-tábhachtach "urrús", tá sé comhaontaithe go ginearálta go níos tábhachtaí ná sábháilteacht. " Kadokhov, i gcoinne suarach chun an daonlathas agus slándála, amhail is dá mba bagairt ar an toghchán na saoránach gobharnóirí a gcuid slándála, agus an ceapachán a ionad ar fáil. Arís, nach bhfuil an comhrá faoi focail, mar déanann sé a chur i láthair na gCosantóirí lárnach ar mhaithe leis an maorlathas, agus chun cearta agus saoirsí na saoránach.
Ach, a bhaint amach go hargóintí primitive sórt sin is féidir annamh é a chur ina luí ar na cosantóirí an status quo, a mhealladh níos sofaisticiúla i publicists luíonn. Agus ag dul isteach an gníomh "mór". "I Rúis, bheadh ​​daoine smaoineamh ar an Rúis. Maidir dá muintir, ar a chinniúint. Ach is dóigh go fóill faoi chumhacht. Uaireanta, is cosúil go bhfuil aon rud eile nach féidir leo conceive, "- Dearbhaíonn sa nuachtán" Izvestia ", Yuri Bogomolov. Cosúil, cad iad na clung tú chumhacht, saoire é féin, téigh i gcuid fadhbanna laethúla, déanann a spreagadh saoránaigh Bogomolov. "Tá Tá, ar deireadh, níl na fadhbanna teoranta do na Kremlin. Anois, ba mhaith cé mhéad duine a bheith saor ó aon daoine frith-cursed KGB córas, tá siad a dhéanamh i do geasa am saor in aisce: Is féidir leat é a sheoladh chuig ifreann, is féidir leat scríobh leabhar, scannán nó scannáin, ceol a dhéanamh, airgead a dhéanamh, go mbeadh a fhios é féin. "
Sea, ba mhaith linn a bheith sásta an chumhacht sin a sheoladh chuig an diabhal, mar sin anois nach ndéanann sé dul amach - d'fhéadfadh a fhreagairt saoránaigh Bogomolov. Ach ní féidir freagra toisc nach bhfuil sé ar fáil gach ceann de na leathanaigh láir de nuachtáin. Is féidir leat scríobh cinnte leabhair go mbeidh aon duine a phriontáil, scannán, má thugann siad airgead, a thugann siad le dlí-géilliúil, airgead a dhéanamh, má tá tú dea-chaidreamh leis an rialtas, go mbeadh a fhios féin, má tá tú soláthar airgid, mar gheall ar a ithe i gcónaí ag iarraidh. Bhuel, is amhlaidh is fearr, faoi mar a mhol an t-údar, súil ghéar ar gach cumhacht, disgusting intuaslagtha agus sárú ar do chearta, déan dearmad faoi onóir agus an choinsiasa acu, agus seasamh sásta le daor taitneamh a bhaint as.
Ansin aon rud a buille mo cheann in aghaidh an bhalla. Is fearr a dhéanamh mar Meiriceánaigh comhairle pragmatach: Má tá tú mí-úsáid, agus nach bhfuil an cumas chun seasamh in aghaidh an fhoréigin, suí ansin ar ais agus taitneamh a bhaint as. Agus siúl ansin timpeall i "an dorchla caol ar ais agus amach, mar a ritheann siad, foreheads aghaidh Prokhanov agus Novodvorskaya, Limonov agus Nemtsov, Khakamada agus Dorenko ..." - Leanann cur ina luí léitheoirí Bogomolov. Ní dhéanann an t-údar anseo reáchtáil, agus is féidir fíor agus go ciúin freastal uirthi, agus dá bhrí sin, acmhainn chun leabhair a léamh, páipéir, féachaint ar scannáin a scríobh agus aithne a chur ar í féin. Cé, cad a fhios? Agus mar sin tá gach rud soiléir. Bogomolov Leanann seanmóir le seasamh na intelligentsia Sóivéadach, ag obair leis an chumhacht, ach chun fige sa phóca a chaitheamh agus a bheith sásta leis seo, chun é féin agus le meas. Agus nach bhfuil sé leasmhara, agus más rud é-urramaíonn sí daoine eile.
San eagrán céanna den nuachtán "Izvestia", an ceann eile féin-urramú intleachtúil agus academician Andrei Yurevich iarracht an cheist a fhreagairt ar cén fáth nach bhfuil daoine chreidiúint? Agus de réir ráiteas nach bhfuil daoine acadúla gcreideann na húdaráis, toisc nach bhfuil an tsochaí aibí go leor. "Easpa iomlán na muiníne i measc an phobail go dtaispeánann sí nach aibíocht, ach an immaturity (le haghaidh sochaí aibí tréithrithe ag atmaisféar muiníne)." Sin é! Uimh níos mó agus nach lú. Daoine nach bhfuil, casadh sé amach, muinín an rialtas, ní mar gheall ar na húdaráis atá i mbun a shásamh ar mhaithe le grúpa caol nach bhfuil daoine, toisc go bhfuil sé ag iarraidh i gcónaí chun mheabhlaireachta na saoránaigh, ní mar gheall ar airgead poiblí ag imeacht i na pócaí di mar poll dubh, toisc go bhfuil sé mired i éilliú, ach toisc nach bhfuil na daoine aibí go fóill. Go dtí sin ba chóir, iarraimid, daoine aibí? Sula nach chun a chreidiúint, do shúile? Seo, is cosúil, agus iarracht a chur ina luí ar dhaoine go "onóir" Academician Yurevich.
Rathaíonn bréag Fiú amháin níos mó sofaisticiúla i gcúrsaí a bhaineann le airgeadas, cánacha, asbhaintí, go bhfuil gach a théann i bhfeidhm go díreach ar mhaithe leis an rang rialú, a thabhairt dóibh brabúis ollmhór, agus sa réimse seo tá líon countless de na daoine le daoine prisluzhit toilteanach cumhachtacha.
Creidim do Shaoránaigh freisin i bhfostú i líonraí na n luíonn, agus más rud é go bhfuil an rialtas ag tacú, d'fhéadfadh siad a athrú n-intinn, is féidir a thabhairt a gcuid brabúis suas óna stádas faoi phribhléid agus rinne a lán de na moltaí dea-ar eagraíocht an táirgthe, úsáid an bhuiséid, ar leasuithe rialtas, oideachas, agus aonad poiblí. Agus, ag an am céanna, nach bhfuil ag iarraidh a fheiceáil go bhfuil oifigigh ag déanamh amhlaidh, de réir mar tairbheach dóibh. Níl siad ag iarraidh a admháil go féin go bhfuil cuma cad a tairgeadh tionscadal eacnamaíochta iontach, gheobhaidh siad i bhfeidhm ach amháin sa mhéid go mbeidh sé suimiúil a thabhairt faoi státseirbhísigh agus lucht gnó i dteagmháil, agus ní na daoine ina n-iomláine.
Ivan Tevrizsky