Archives contemporain
Ils disent que l'intellectuel - un homme capable de réflexion indépendante. D'où dans l'environnement de la démocratie sociale soviétique est apparu obsessionnelle "régime des partis»? Pas de doute à ce sujet. Que la «indépendant» pensée inspirée par la presse. «Restructuration - à juste titre définir les libéraux modernes - c'est le mot", puis illogique prishlepyvaetsya, «Tant que nous avons un parti, aucune démocratie n'est impossible." Il est difficile de comprendre nos défenseurs de la justice, comme dans l'Union soviétique, il n'est pas un seul parti. La classe dirigeante est, son idéologie est, mais les parties et n'est pas nécessaire. Parce que de créer un parti des moyens isolé de son environnement propre, par conséquent, à faire de la non-partisane. En d'autres termes, dans notre société, selon Batkin, il n'ya rien qui n'aurait pas été partie.
D'autre part, on voit mal comment un groupe peut s'appeler un parti, s'il s'agit d'une couche sociale (soutien de l'électorat, une classe) n'est pas au courant de l'existence de ce groupe! Intérêts communs de la classe n'est pas encore manifeste, et leurs porte-parole ont déjà paru. Si ce n'est pas une classe, et les gens en général, tout en exprimant ses aspirations pour le compte des groupes marginalisés est ridiculeIls disent que lors de la réunion de l'an dernier dans Kouibychev, où la foule 30000e demandé-je supprimer le Secrétaire du Comité du Parti de, prit la parole et membre de l'Union démocratique. «Moi, - dit-il - Je salue les participants au nom du mouvement démocratique à Moscou. Je représente parti d'opposition du pays d'abord, l'Union démocratique ». Il n'y avait même pas une seconde d'hésitation. Les perturbations acoustiques haut-parleur en toute sécurité sur le podium: pas eu le temps de retirer la pince, et sur sa tête monte déjà un autre!Quelles conversations peuvent se rencontrer l'entreprise pour discuter du programme et d'être appelé charte-partie alternative, la principale chose - une excellente idée, les gens - et puis, il ne peut pas supporter! En Occident, cet événement ne perturbe. Population silencieux, et trop de pouvoir. Une autre chose - notre pays, où la société devient un bouc émissaire, sa pose expériences sociologiques. Étudier l'opinion publique, d'intimider le public, enfin formés forces spéciales. L'échec de chaque campagne peut être largement couverte par les médias. En conséquence, la population, au lieu d'éveiller l'engagement civique, de réfléchir: l'activité est nuisible, sale, vide de sens.Dans le désordre triste discours démocratiques n'ont jamais sonné: «pour qui». En lieu et place de l'orientation sociale a des valeurs universelles. Historiquement dans ce pays sont des valeurs universelles du Politburo. Pour que la démocratie locale, ce ne sont pas les valeurs des valeurs génératrices des démos, et ses «organisateurs» des capitalistes, c'est- ceux qui possèdent les moyens de promouvoir leurs propres valeurs.Politique de 1989 oublié comment faire la distinction, et donc de comprendre les intérêts de classe. Lesquelles il peut y avoir un lien avec les masses! PCUS «séparé», et que sommes-nous pire? Mais si ce n'est cet égard, pourquoi créer une nouvelle bureaucratie - par définition - de l'organisation, bien que comprenant le plus honnête et honorable? Quel genre d'autonomie gouvernementale alors dire à nos politiciens à tous les coins? Vous n'avez pas le temps de penser du gouvernement soviétique, comme sur les têtes des vieux bureaucrates se promenait nouvelle: «Nous formons votre avis! Verbe brûler le cœur des gens! "Réelle autonomie implique politiquement et économiquement travailleurs formés qui ne peuvent pas faire sans eux, debout au-dessus des partis pour aborder les questions de gestion eux-mêmes sont capables de créer des comités de haut remplaçable point bas.Mais comment notre "debout au-dessus" de permettre l'homogénéité sociale (le communisme) à l'avenir, lorsque le parti, comme un indicateur de la stratification en classes et l'exploitation disparaissent. Ils croient que la division de la société dans l'élite et la masse toujours, se considèrent comme les artistes d'élite veulent être sans que le client en tant que des doutes sur ce compte, que leurs idéaux devrait s'il vous plaît tous les segments de la société, n'ont pas. Dans les mots d'un membre de sa jeunesse, en passant, la tendance marxiste: «Prenons le programme pour les masses, et là-bas - les laisser faire ce qu'ils veulent. Pas en mesure de percevoir - pis pour eux, puis à notre niveau ne sont pas encore mûrs ".Critique libérale du bolchevisme retourne boomerang: pas insensé de pousser le prolétariat à des activités politiques sans tenir compte de lui ne l'aidait pas à la poursuite des intérêts de l'organisation, ne contribue pas à maîtriser les relations économiques sociaux? Ne pas l'intention de nuire à parler de valeurs humaines, si les travailleurs ne savent même pas comment défendre leurs intérêts immédiats? L'église est engagée dans une telle «forme une opinion« avec beaucoup plus de succès. Eglise gronder machines, droits de propriété, le profit et le rem machine capitaliste crée humblement une base démocratique de l'existence (lit de roses) de l'église, et dans chaque église de campagne bénit le gouvernement, indépendamment de toute guerre, même avec sa propre population.En plus de la volonté de représenter n'importe qui n'importe où, il ya les intérêts privés d'un petit parti, qui se sont sentis obligés de protester, malgré l'opinion banale petite-bourgeoise .... Cependant, ce genre de moralité flotte dans l'air, comme la gravité des problèmes locaux est assez pour sentir l'écart entre le , par exemple, une déclaration de condamnation morale massacre de Tbilissi et l'indifférence complète au sort des prolétaires du Permien. Ici vous avez des intérêts différents, en particulier. Intellectuels et les travailleurs: C'est deux différents, non contigu vie.Eh bien ... penser pour eux-mêmes ne sont pas inclus dans la pratique de notre «alternative» du parti. Remarquez comment beaucoup plus précis et plus social-démocrates russes, y compris Lénine, qui a posé la question suivante: la liberté d'association. C'est - de ne pas courir en avant du train, et non un substitut à l'église, appelant à un idéal inaccessible, ne découle pas aux besoins immédiats de nos jours, et non pas un substitut pour l'activité des masses d'activité des partis. Par exemple, Plékhanov a averti d'agiter un drapeau rouge devant le nez du taureau. Priés de ne pas penser à l'unité d'organisation, et uniquement sur les éléments de l'organisation tant que les masses ne sont pas sortis de l'état de curiosité indifférente. Même les organisations telles que la Ligue des Justes (Ligue communiste) ou l'Association Internationale des Travailleurs n'a pas joué un rôle significatif dans les événements majeurs du siècle passé.Aucun formulaire n'est définit initialement le contenu initial - cherche le contenu de la forme elle-même: d'abord, le travail avec les gens, mais ensuite exécuté pour créer une organisation de classe - parti - comme l'un des outils de son activisme social.Dans le même temps, l'exigence de la liberté d'association maintenabilité la première fois par la bourgeoisie: «La bourgeoisie ne peut pas gagner une domination politique, et ne peut pas l'exprimer dans la Constitution et la primauté du droit, ne pas donner des armes au prolétariat. Contre les anciennes classes sociales, de la naissance différente, elle doit écrire sur la bannière des droits de l'homme, contre les boutiques - le libre-échange et du gouvernement. Pour être cohérent, il devrait exiger ... le suffrage universel, la liberté de la presse, d'association, de réunion, et la destruction de toutes les lois d'exception contre certaines catégories de personnes. Mais c'est tout ce qui est requis de lui par le prolétariat. Il ne peut pas prétendre que la bourgeoisie n'est plus la bourgeoisie, mais qu'il a toujours poursuivi ses propres principes. Et si le prolétariat devient la main sur toutes les armes dont il avait besoin, pour sa victoire finale. Avec la liberté de la presse, le droit d'association et de réunion, il va gagner le suffrage universel, et avec le suffrage universel, en conjonction avec la campagne susmentionnée médias - tout le reste.Ainsi, il est dans l'intérêt des travailleurs - de soutenir la bourgeoisie dans sa lutte contre tous les éléments réactionnaires, tant qu'elle reste fidèle à elle-même ». (Engels, «La question militaire en Prusse et le Parti ouvrier allemand»).Aujourd'hui, il est clair que les "bras" dont Engels a écrit, n'est pas suffisant. "Progressif" bureaucratie couplé avec les intellectuels d'élite, plus avancés que le prolétariat politiquement, avec un accès à l'information, de l'argent, en plus du travail libre, ont une liberté d'association et les avantages évidents au suffrage universel. Cela signifie que sous la bannière de la «bonne», même la défense de sa série, ils atteignent seulement leurs propres intérêts, si elles sont le public »Mais la tâche principale politique des intellectuels de la classe moyenne -. D'aider les travailleurs à s'organiser et assurer l'accès à l'information afin de compenser l'inégalité des conditions de départ. Mais ce n'était pas pour défendre le système multi-partis de «compétent» ou pousser la dernière législature programm bureaucratique contre les anciens fonctionnaires.En voici un exemple.8 mai à Perm une manifestation non autorisée dans la tragédie de Tbilissi. Quelques jours avant l'Union démocratique de l'organisateur du rallye demandé de l'aide publique au Comité des élections, composée de toutes sortes de groupes informels (Président - Michael Plaksin). La majorité de l'OCI a proposé de déplacer le rallye (Communist League (Royaume-Uni) ont voté pour l'ouverture immédiate, mais d'argumenter contre).Arguments «contre»: l'Union démocratique à Perm, contrairement à Moscou, il ya peu perceptible. Réunion au dépourvu. Intérêt à Perm simple dans le rallye là-bas. Non seulement parce que la démocratie barricade a le soutien de l'industrie. Au contraire, avant la conférence du Parti Kouibychev, Yaroslavl, Yuzhno-Sakhalinsk montré par le rallye.Le fait que la réunion de la question nationale, et en tout état usine produirait peu d'effet. Pas de communication avec les travailleurs ont besoin de faire une réunion à l'aide d'air Géorgie trembler. Mouvements nationaux dans les républiques de l'Union n'ont pas affecté le prolétariat russe. Sans elle, nous devons penser de toute aide réelle, mais seulement sur leur propre démonstration de la morale. Qui a été immédiatement remis en question, car il s'avère que les problèmes locaux sont moins importants pour les organisateurs. Mais le plus important: la forme plutôt naïve de travail - blâmer le gouvernement et sympathiser avec les opprimés!Arguments "pour". Seul celui qui ne fait rien. "Objectif" arguments peuvent laisser de côté les choses importantes. Conduire en mauvaise décision peut conduire à la solution du problème utiles.Que les événements?Action n'a pas été perturbé, l'intimidation des autorités confiné. Maire de Parfenov d'abord essayé d'avoir une conversation intime avec les organisateurs, mais a été contraint de répondre aux questions de l'auditoire, n o e n t a i o n, et f avec moi pour les événements de Tbilissi. Audience totale - pas plus de 300.Comme prévu, les organisateurs appelé un discours concordants hochant la tête, et les applaudissements que la cause, dont le sens est réduit à la thèse selon laquelle tous les hommes frères - (physicien et cosmologiste discours Maxim Solokhina). L'apothéose était de recueillir des signatures. La seule action des travailleurs a été accueillie avec ironie. Bureaucratiques menées organisations bureaucratiques, rallye rien de décisif, comme des tentatives de changer les noms des rues, ignorant les besoins des personnes vivant dans ces rues en, c.-à- aux prises avec l'enquête, mais pas la cause.Même avant que l'action «liée» de l'Union démocratique. Les procédures ont été trouvés des «témoins» qui, avant la réunion ou de la DS ou le Royaume-Uni et n'ont pas entendu parler: la police adjoints jeunes - une société de «Justice» (chapitre - et al KGB Igor Klopov.). Ont été portées à l'affidavit tribunal, par exemple, qu'un membre de la SC Dima Baidak distribuer des tracts lors de la manifestation (en fait, ils n'ont pas distribuer Baidak). Minin arbitre jugé sans témoins et les avocats. Les membres du Memorial, les sociaux-démocrates, l'OCI et le Royaume-Uni ont reçu une amende de 20 à 200 roubles, respectivement. DS membre Sergei Bychenkov, a récemment purgé une peine pour avoir participé à un rassemblement non autorisé Moscou à nouveau, "en plein essor" pendant 10 jours. Selon le tribunal pour une raison quelconque il se trouvait dans les rangs des manifestants, mais a été arrêté avant qu'il ne commence. Avocat blanc de la coopérative «Assistance» a refusé d'aider un membre de la Grande-Bretagne, le qualifiant de nationaliste (White tard bord procureur, et son frère, Nikita -. Gouverneur de la région de Kirov, bus). Deux membres du Royaume-Uni ignoré la décision du tribunal.La récente publication de la "vérité" a appelé à "un dialogue constructif" maîtres et vassaux. Cependant, le rallye (juste au cas où) est enlevé par les autorités compétentes sur le film avec des gratte-ciel à travers le théâtre.8 mai lors d'une conversation avec son troupeau Parfenov exprimé une intéressante pensé: ". Ceux qui ont de l'argent, nous allons organiser des rassemblements dans la salle qui n'a pas - dans la rue" Cependant, le gouvernement infligé des amendes aux gens qui n'ont pas d'argent. Pour le paiement des bonnes gens de Perm a recueilli des fonds - une sorte de taxe sur les libertés gagnées en 1917 et consacré à l'art. 50.51 de la Constitution, sans parler de la liberté de défendre le droit des nations à l'autonomie gouvernementale. Vous voulez faire un discours - permettre aux élèves de payer pour le plaisir, une forme particulière d'auto-financement.Quelle est la réelle (objective) de l'effet du «concert des chanteurs d'opéra dans le désert?" Discréditer aux yeux des travailleurs de leurs propres armes puissantes - le rallye. Il enleva partie «alternative» des travailleurs.
Boris Ikhlov, Royaume-Uni, mai 1989, Perm
Ils disent que l'intellectuel - un homme capable de réflexion indépendante. D'où dans l'environnement de la démocratie sociale soviétique est apparu obsessionnelle "régime des partis»? Pas de doute à ce sujet. Que la «indépendant» pensée inspirée par la presse. «Restructuration - à juste titre définir les libéraux modernes - c'est le mot", puis illogique prishlepyvaetsya, «Tant que nous avons un parti, aucune démocratie n'est impossible." Il est difficile de comprendre nos défenseurs de la justice, comme dans l'Union soviétique, il n'est pas un seul parti. La classe dirigeante est, son idéologie est, mais les parties et n'est pas nécessaire. Parce que de créer un parti des moyens isolé de son environnement propre, par conséquent, à faire de la non-partisane. En d'autres termes, dans notre société, selon Batkin, il n'ya rien qui n'aurait pas été partie.
D'autre part, on voit mal comment un groupe peut s'appeler un parti, s'il s'agit d'une couche sociale (soutien de l'électorat, une classe) n'est pas au courant de l'existence de ce groupe! Intérêts communs de la classe n'est pas encore manifeste, et leurs porte-parole ont déjà paru. Si ce n'est pas une classe, et les gens en général, tout en exprimant ses aspirations pour le compte des groupes marginalisés est ridiculeIls disent que lors de la réunion de l'an dernier dans Kouibychev, où la foule 30000e demandé-je supprimer le Secrétaire du Comité du Parti de, prit la parole et membre de l'Union démocratique. «Moi, - dit-il - Je salue les participants au nom du mouvement démocratique à Moscou. Je représente parti d'opposition du pays d'abord, l'Union démocratique ». Il n'y avait même pas une seconde d'hésitation. Les perturbations acoustiques haut-parleur en toute sécurité sur le podium: pas eu le temps de retirer la pince, et sur sa tête monte déjà un autre!Quelles conversations peuvent se rencontrer l'entreprise pour discuter du programme et d'être appelé charte-partie alternative, la principale chose - une excellente idée, les gens - et puis, il ne peut pas supporter! En Occident, cet événement ne perturbe. Population silencieux, et trop de pouvoir. Une autre chose - notre pays, où la société devient un bouc émissaire, sa pose expériences sociologiques. Étudier l'opinion publique, d'intimider le public, enfin formés forces spéciales. L'échec de chaque campagne peut être largement couverte par les médias. En conséquence, la population, au lieu d'éveiller l'engagement civique, de réfléchir: l'activité est nuisible, sale, vide de sens.Dans le désordre triste discours démocratiques n'ont jamais sonné: «pour qui». En lieu et place de l'orientation sociale a des valeurs universelles. Historiquement dans ce pays sont des valeurs universelles du Politburo. Pour que la démocratie locale, ce ne sont pas les valeurs des valeurs génératrices des démos, et ses «organisateurs» des capitalistes, c'est- ceux qui possèdent les moyens de promouvoir leurs propres valeurs.Politique de 1989 oublié comment faire la distinction, et donc de comprendre les intérêts de classe. Lesquelles il peut y avoir un lien avec les masses! PCUS «séparé», et que sommes-nous pire? Mais si ce n'est cet égard, pourquoi créer une nouvelle bureaucratie - par définition - de l'organisation, bien que comprenant le plus honnête et honorable? Quel genre d'autonomie gouvernementale alors dire à nos politiciens à tous les coins? Vous n'avez pas le temps de penser du gouvernement soviétique, comme sur les têtes des vieux bureaucrates se promenait nouvelle: «Nous formons votre avis! Verbe brûler le cœur des gens! "Réelle autonomie implique politiquement et économiquement travailleurs formés qui ne peuvent pas faire sans eux, debout au-dessus des partis pour aborder les questions de gestion eux-mêmes sont capables de créer des comités de haut remplaçable point bas.Mais comment notre "debout au-dessus" de permettre l'homogénéité sociale (le communisme) à l'avenir, lorsque le parti, comme un indicateur de la stratification en classes et l'exploitation disparaissent. Ils croient que la division de la société dans l'élite et la masse toujours, se considèrent comme les artistes d'élite veulent être sans que le client en tant que des doutes sur ce compte, que leurs idéaux devrait s'il vous plaît tous les segments de la société, n'ont pas. Dans les mots d'un membre de sa jeunesse, en passant, la tendance marxiste: «Prenons le programme pour les masses, et là-bas - les laisser faire ce qu'ils veulent. Pas en mesure de percevoir - pis pour eux, puis à notre niveau ne sont pas encore mûrs ".Critique libérale du bolchevisme retourne boomerang: pas insensé de pousser le prolétariat à des activités politiques sans tenir compte de lui ne l'aidait pas à la poursuite des intérêts de l'organisation, ne contribue pas à maîtriser les relations économiques sociaux? Ne pas l'intention de nuire à parler de valeurs humaines, si les travailleurs ne savent même pas comment défendre leurs intérêts immédiats? L'église est engagée dans une telle «forme une opinion« avec beaucoup plus de succès. Eglise gronder machines, droits de propriété, le profit et le rem machine capitaliste crée humblement une base démocratique de l'existence (lit de roses) de l'église, et dans chaque église de campagne bénit le gouvernement, indépendamment de toute guerre, même avec sa propre population.En plus de la volonté de représenter n'importe qui n'importe où, il ya les intérêts privés d'un petit parti, qui se sont sentis obligés de protester, malgré l'opinion banale petite-bourgeoise .... Cependant, ce genre de moralité flotte dans l'air, comme la gravité des problèmes locaux est assez pour sentir l'écart entre le , par exemple, une déclaration de condamnation morale massacre de Tbilissi et l'indifférence complète au sort des prolétaires du Permien. Ici vous avez des intérêts différents, en particulier. Intellectuels et les travailleurs: C'est deux différents, non contigu vie.Eh bien ... penser pour eux-mêmes ne sont pas inclus dans la pratique de notre «alternative» du parti. Remarquez comment beaucoup plus précis et plus social-démocrates russes, y compris Lénine, qui a posé la question suivante: la liberté d'association. C'est - de ne pas courir en avant du train, et non un substitut à l'église, appelant à un idéal inaccessible, ne découle pas aux besoins immédiats de nos jours, et non pas un substitut pour l'activité des masses d'activité des partis. Par exemple, Plékhanov a averti d'agiter un drapeau rouge devant le nez du taureau. Priés de ne pas penser à l'unité d'organisation, et uniquement sur les éléments de l'organisation tant que les masses ne sont pas sortis de l'état de curiosité indifférente. Même les organisations telles que la Ligue des Justes (Ligue communiste) ou l'Association Internationale des Travailleurs n'a pas joué un rôle significatif dans les événements majeurs du siècle passé.Aucun formulaire n'est définit initialement le contenu initial - cherche le contenu de la forme elle-même: d'abord, le travail avec les gens, mais ensuite exécuté pour créer une organisation de classe - parti - comme l'un des outils de son activisme social.Dans le même temps, l'exigence de la liberté d'association maintenabilité la première fois par la bourgeoisie: «La bourgeoisie ne peut pas gagner une domination politique, et ne peut pas l'exprimer dans la Constitution et la primauté du droit, ne pas donner des armes au prolétariat. Contre les anciennes classes sociales, de la naissance différente, elle doit écrire sur la bannière des droits de l'homme, contre les boutiques - le libre-échange et du gouvernement. Pour être cohérent, il devrait exiger ... le suffrage universel, la liberté de la presse, d'association, de réunion, et la destruction de toutes les lois d'exception contre certaines catégories de personnes. Mais c'est tout ce qui est requis de lui par le prolétariat. Il ne peut pas prétendre que la bourgeoisie n'est plus la bourgeoisie, mais qu'il a toujours poursuivi ses propres principes. Et si le prolétariat devient la main sur toutes les armes dont il avait besoin, pour sa victoire finale. Avec la liberté de la presse, le droit d'association et de réunion, il va gagner le suffrage universel, et avec le suffrage universel, en conjonction avec la campagne susmentionnée médias - tout le reste.Ainsi, il est dans l'intérêt des travailleurs - de soutenir la bourgeoisie dans sa lutte contre tous les éléments réactionnaires, tant qu'elle reste fidèle à elle-même ». (Engels, «La question militaire en Prusse et le Parti ouvrier allemand»).Aujourd'hui, il est clair que les "bras" dont Engels a écrit, n'est pas suffisant. "Progressif" bureaucratie couplé avec les intellectuels d'élite, plus avancés que le prolétariat politiquement, avec un accès à l'information, de l'argent, en plus du travail libre, ont une liberté d'association et les avantages évidents au suffrage universel. Cela signifie que sous la bannière de la «bonne», même la défense de sa série, ils atteignent seulement leurs propres intérêts, si elles sont le public »Mais la tâche principale politique des intellectuels de la classe moyenne -. D'aider les travailleurs à s'organiser et assurer l'accès à l'information afin de compenser l'inégalité des conditions de départ. Mais ce n'était pas pour défendre le système multi-partis de «compétent» ou pousser la dernière législature programm bureaucratique contre les anciens fonctionnaires.En voici un exemple.8 mai à Perm une manifestation non autorisée dans la tragédie de Tbilissi. Quelques jours avant l'Union démocratique de l'organisateur du rallye demandé de l'aide publique au Comité des élections, composée de toutes sortes de groupes informels (Président - Michael Plaksin). La majorité de l'OCI a proposé de déplacer le rallye (Communist League (Royaume-Uni) ont voté pour l'ouverture immédiate, mais d'argumenter contre).Arguments «contre»: l'Union démocratique à Perm, contrairement à Moscou, il ya peu perceptible. Réunion au dépourvu. Intérêt à Perm simple dans le rallye là-bas. Non seulement parce que la démocratie barricade a le soutien de l'industrie. Au contraire, avant la conférence du Parti Kouibychev, Yaroslavl, Yuzhno-Sakhalinsk montré par le rallye.Le fait que la réunion de la question nationale, et en tout état usine produirait peu d'effet. Pas de communication avec les travailleurs ont besoin de faire une réunion à l'aide d'air Géorgie trembler. Mouvements nationaux dans les républiques de l'Union n'ont pas affecté le prolétariat russe. Sans elle, nous devons penser de toute aide réelle, mais seulement sur leur propre démonstration de la morale. Qui a été immédiatement remis en question, car il s'avère que les problèmes locaux sont moins importants pour les organisateurs. Mais le plus important: la forme plutôt naïve de travail - blâmer le gouvernement et sympathiser avec les opprimés!Arguments "pour". Seul celui qui ne fait rien. "Objectif" arguments peuvent laisser de côté les choses importantes. Conduire en mauvaise décision peut conduire à la solution du problème utiles.Que les événements?Action n'a pas été perturbé, l'intimidation des autorités confiné. Maire de Parfenov d'abord essayé d'avoir une conversation intime avec les organisateurs, mais a été contraint de répondre aux questions de l'auditoire, n o e n t a i o n, et f avec moi pour les événements de Tbilissi. Audience totale - pas plus de 300.Comme prévu, les organisateurs appelé un discours concordants hochant la tête, et les applaudissements que la cause, dont le sens est réduit à la thèse selon laquelle tous les hommes frères - (physicien et cosmologiste discours Maxim Solokhina). L'apothéose était de recueillir des signatures. La seule action des travailleurs a été accueillie avec ironie. Bureaucratiques menées organisations bureaucratiques, rallye rien de décisif, comme des tentatives de changer les noms des rues, ignorant les besoins des personnes vivant dans ces rues en, c.-à- aux prises avec l'enquête, mais pas la cause.Même avant que l'action «liée» de l'Union démocratique. Les procédures ont été trouvés des «témoins» qui, avant la réunion ou de la DS ou le Royaume-Uni et n'ont pas entendu parler: la police adjoints jeunes - une société de «Justice» (chapitre - et al KGB Igor Klopov.). Ont été portées à l'affidavit tribunal, par exemple, qu'un membre de la SC Dima Baidak distribuer des tracts lors de la manifestation (en fait, ils n'ont pas distribuer Baidak). Minin arbitre jugé sans témoins et les avocats. Les membres du Memorial, les sociaux-démocrates, l'OCI et le Royaume-Uni ont reçu une amende de 20 à 200 roubles, respectivement. DS membre Sergei Bychenkov, a récemment purgé une peine pour avoir participé à un rassemblement non autorisé Moscou à nouveau, "en plein essor" pendant 10 jours. Selon le tribunal pour une raison quelconque il se trouvait dans les rangs des manifestants, mais a été arrêté avant qu'il ne commence. Avocat blanc de la coopérative «Assistance» a refusé d'aider un membre de la Grande-Bretagne, le qualifiant de nationaliste (White tard bord procureur, et son frère, Nikita -. Gouverneur de la région de Kirov, bus). Deux membres du Royaume-Uni ignoré la décision du tribunal.La récente publication de la "vérité" a appelé à "un dialogue constructif" maîtres et vassaux. Cependant, le rallye (juste au cas où) est enlevé par les autorités compétentes sur le film avec des gratte-ciel à travers le théâtre.8 mai lors d'une conversation avec son troupeau Parfenov exprimé une intéressante pensé: ". Ceux qui ont de l'argent, nous allons organiser des rassemblements dans la salle qui n'a pas - dans la rue" Cependant, le gouvernement infligé des amendes aux gens qui n'ont pas d'argent. Pour le paiement des bonnes gens de Perm a recueilli des fonds - une sorte de taxe sur les libertés gagnées en 1917 et consacré à l'art. 50.51 de la Constitution, sans parler de la liberté de défendre le droit des nations à l'autonomie gouvernementale. Vous voulez faire un discours - permettre aux élèves de payer pour le plaisir, une forme particulière d'auto-financement.Quelle est la réelle (objective) de l'effet du «concert des chanteurs d'opéra dans le désert?" Discréditer aux yeux des travailleurs de leurs propres armes puissantes - le rallye. Il enleva partie «alternative» des travailleurs.
Boris Ikhlov, Royaume-Uni, mai 1989, Perm
Комментариев нет:
Отправить комментарий