Международное
движение «За Союз Советских Социалистических
республик ПРЕДЛАГАЕТСЯ
К ОСМЫСЛЕНИЮ И АНАЛИЗУ С ПОЗИЦИЙ ИТОГОВ
ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 года,
ОПЫТА СССР, КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ
АВАНГАРДА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО
ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА И МАРКСИЗМА, КАК
НАУКИ О СОЦИАЛИЗМЕ
- Ф.Энгельс, "Развитие социализма от утопии к науке" /1880г./: "......социализм теперь стал рассматриваться не как случайное открытие того или другого гениального ума, а как необходимый результат борьбы двух исторически образовавшихся классов — пролетариата и буржуазии. Его задача заключается уже не в том, чтобы сконструировать возможно более совершенную систему общества, а в том, чтобы исследовать историко-экономический процесс, необходимым следствием которого явились названные классы с их взаимной борьбой, и чтобы в экономическом положении, созданном этим процессом, найти средства для разрешения конфликта. Но прежний социализм был так же несовместим с этим материалистическим пониманием истории, как несовместимо было с диалектикой и с новейшим естествознанием понимание природы французскими материалистами. Прежний социализм, хотя и критиковал существующий капиталистический способ производства и его последствия, но он не мог объяснить его, а следовательно, и справиться с ним, — он мог лишь просто объявить его никуда не годным. Чем более возмущался он неизбежной при этом способе производства эксплуатацией рабочего класса, тем менее был он в состоянии ясно указать, в чём состоит эта эксплуатация и как она возникает. Но задача заключалась в том, чтобы, с одной стороны, объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства в его исторической связи и необходимость его для определённого исторического периода, а поэтому и неизбежность его гибели, а с другой — в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый характер этого способа производства. Это было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости . Было доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих; что даже в том случае, когда капиталист покупает рабочую силу по полной стоимости, какую она в качестве товара имеет на товарном рынке, он всё же выколачивает из неё стоимость больше той, которую он заплатил за неё, и что эта прибавочная стоимость в конечном счёте и образует ту сумму стоимости, из которой накапливается в руках имущих классов постоянно возрастающая масса капитала. Таким образом, было объяснено, как совершается капиталистическое производство и как производится капитал.
Пролетарская
революция,
разрешение противоречий: Пролетариат
берёт общественную власть и обращает
силой этой власти ускользающие из рук
буржуазии общественные средства
производства в собственность всего
общества. Этим актом он освобождает
средства производства от всего того,
что до сих пор было им свойственно в
качестве капитала, и даёт полную свободу
развитию их общественной природы. Отныне
становится возможным общественное
производство по заранее обдуманному
плану. Развитие производства делает
анахронизмом дальнейшее существование
различных общественных классов. В той
же мере, в какой исчезает анархия
общественного производства, отмирает
политический авторитет государства.
Люди, ставшие, наконец, господами своего
собственного общественного бытия,
становятся вследствие этого господами
природы, господами самих себя —
свободными"
132
года назад Ф.Энгельс высказал утверждения
о исторических необходимостях стоящих
перед марксистами (коммунистами) и
пролетариатом. в Октябре 1917 года
состоялась социальная революция,
состоялся опыт СССР. Постсоветские
политэкономы - марксисты, начётнически
продолжают обвинять в распаде СССР
буржуазию, вместо того, чтобы разобраться
почему в СССР советский народ не стал
"господами своего собственного
бытия", то есть экономически свободными
от наёмного рабства и эксплуатации.
ПЕРВЫЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС
ПОЛИТЭКОНОМОВ-МАРКСИСТОВ
ПОЛИТЭКОНОМОВ-МАРКСИСТОВ
Марксистская
политическая экономия
в
борьбе рабочего класса за социализм
Итоговая
резолюция Первого Международного
конгресса политэкономов-марксистов
Участники
Первого Международного конгресса
политэкономов-марксистов, состоявшегося
в Москве 17–18 ноября 2012 года, отмечают
следующее.
Современный
капитализм находится в системном
кризисе. Не успев оправиться от последнего,
невиданного до сих пор по глубине и
масштабам мирового экономического
кризиса, похоже, он уже вновь погружается
в новый кризис. Закат капитализма
сопровождается политическими репрессиями,
усилением эксплуатации большинства
населения планеты небольшой кучкой
стран, локальными войнами, экологическими
катастрофами с угрозой жизни на Земле.
Возникает вопрос «кто кого?»: или
капитализм станет могильщиком
человечества, или пролетариат станет
могильщиком капитализма.
Россия,
интегрированная в мировое капиталистическое
хозяйство, вновь, как и в революционном
1917 году, оказалась самым слабым звеном
в системе глобальных противоречий.
Победившая в 1991–1993 гг. российская
буржуазия совместно с мировой буржуазией
разрушила материально-техническую базу
нашей экономики настолько, что на ее
обломках мог возникнуть только капитализм,
опутанный густой сетью чиновничьего
паразитизма неофеодального типа. Кроме
того, экономика России в большей части
находится в зависимости от иностранного
капитала. Трудящиеся России испытывают
тройной гнет. Буржуазия ответила на
вызов времени угнетением большинства
населения, нищетой и безработицей
миллионных масс трудящихся, политическими
репрессиями и войной против собственного
народа.
Самым
угнетенным классом является рабочий
класс. Будучи средоточием наиболее
острых противоречий в обществе, он
остается самым революционным из всех
классов общества. Количественно рабочий
класс в десятки раз больше, чем в
революционном 1917 году, а революционный
потенциал его несоизмеримо выше его
количества. С учетом того, что Россия
является самым слабым звеном в мировом
капиталистическом хозяйстве, становится
очевидным, что без
освобождения пролетариата не может
быть и возрождения России.
Рабочий
класс России в настоящее время не
организован и разобщен, так же как и
разобщено коммунистическое движение.
Одна из главных причин – это отсутствие
достаточно глубокой теории. Теория,
конечно же, есть, но в то же время ее и
нет. Политэкономы-марксисты разрознены
на отдельные группы. Этого постоянно
добивалась буржуазная власть в России,
которая, наряду с разрушением материальных
основ социалистического общества,
пытаясь повернуть время вспять, неустанно
разрушала и его мировоззренческую
систему. Марксистская политическая
экономия, представляющая вершину мировой
экономической мысли, стала одной из
главных целей, подлежащих дискредитации
и уничтожению.
Для
достижения единства и повышения
боевитости рабочего класса, коммунистического
движения и всех прогрессивных сил
общества необходима теория – научная,
современная, боевая и объединяющая.
Такой теорией может быть только
марксизм.
НАШИ
ЗАДАЧИ, БЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ
I.
Нам необходимо развивать марксизм:
-
как классовую науку, как
учение об условиях освобождения
пролетариата путем классовой борьбы
через овладение государственной властью.
Без
классовой составляющей марксизм легко
может быть использован как средство
усиления эксплуатации рабочего класса,
в частности путем разработки государственной
политики буржуазной власти, налаживания
партнерских отношений с капиталом;
-
как
точную науку, предполагающую
объединение усилий политэкономов-марксистов
для получения наиболее точных знаний
объективных экономических законов,
представляющих единую систему и
действующих с такой же неотвратимостью,
как и законы природы. Чем полнее будет
знание экономических законов, тем
эффективнее использование и управление
всей экономической системой;
-
как практическую,
революционную науку,
имеющую тесную связь с революционным
движением. Задачи и ориентиры революционного
движения в конечном счете выводятся
из экономической системы, а последняя,
в свою очередь, может развиваться и
обогащаться только через революционную
практику. Необходимо вновь соединить
марксизм с рабочим движением.
II.
Для того чтобы марксистская политэкономия
уже сейчас стала теоретической основой
объединения рабочего и коммунистического
движения, других прогрессивных сил
нашего общества, необходимо выделить
те ее основные положения, которые
выдержали проверку временем. Ими, в
частности, являются:
-
методология марксизма, принципы
исторического и диалектического
материализма как единственно верные
для исследования всех способов
производства, общественно-экономических
формаций, независимо от их исторических
форм;
-
трудовая теория Маркса, трудовая
парадигма, главным ядром которой
являются: двойственный характер наемного
труда, закон прибавочной стоимости и
закон цены производства как закон
присвоения прибавочной стоимости по
капиталу, закон абсолютного и относительного
обнищания трудящихся; классовый вывод,
вытекающий из законов капиталистического
присвоения, что всё буржуазное богатство
– это неоплаченный труд наемных рабочих
и их святое
право
обратить его в общее достояние;
-
положение марксизма о том, что средства
развития капитализма являются одновременно
и средствами его гибели. Развитие средств
производства ведет к обобществлению
производства, которое, вступая в
противоречие с частнокапиталистическими
формами присвоения, через недопотребление
масс и кризисы приводит к концентрации
и централизации буржуазной собственности
и в конечном счете – к необходимости
установления общественной собственности
на средства производства как отрицания
буржуазной собственности. Где же предел
капитализму, каков тот уровень зрелости
материальных условий, позволяющий
перейти к революционным, социалистическим
преобразованиям? Со времен Великого
Октября 1917 года действует объективная
тенденция перехода на путь социалистических,
народно-демократических преобразований
среднеразвитых, а не технически развитых
стран. Поэтому сама революционная
практика указывает на уровень
среднеразвитых стран как уровень
необходимой зрелости материальных
условий производства для революционных
преобразований. «Недозрелый» плод
«дозревает» в условиях опережающего
развития производственных отношений
по отношению к производительным силам
на весь переходный период. Отсюда следует
вывод: большинство стран мира, особенно
развитые страны, по зрелости материальных
условий уже готовы для народно-демократических
социалистических преобразований. Весь
вопрос – в готовности, зрелости
субъективного фактора.
-
Буржуазия производит «своих собственных
могильщиков» – пролетариев. Усиливая
эксплуатацию наемного труда, она
обостряет классовые противоречия,
классовую борьбу как средство
ниспровержения ее власти пролетариатом.
В современных условиях интеллектуализации
труда эксплуатация усиливается, действует
тенденция к возрастанию нормы эксплуатации
труда и на этой основе обостряются
классовые противоречия. Однако существует
критический разрыв между уровнем
обострения классовых противоречий и
уровнем развития классовой борьбы
пролетариата, что и объясняет его
относительную пассивность. Устранить
этот разрыв, организовать борьбу рабочего
класса и всех прогрессивных сил общества
против господства буржуазии и бюрократии,
довести эту борьбу до победы социализма
– это миссия коммунистов, за которую
они несут историческую ответственность.
И
другие.
III.
Стремительное развитие производительных
сил в конце XX – начале XXI века, превращение
науки во всеобщую общественную
производительную силу породили целый
ряд диалектически взаимосвязанных и
противоречивых феноменов, которые
необходимо учитывать в теоретических
исследованиях, таких как:
-
новые
технологии,
связанные с развитием производственных
отношений и определяющие основной
вектор их развития под воздействием
становления единого планетарного
информационного комплекса (Всемирной
сети Интернет), с нарастанием компьютеризации
и автоматизации многих производственных
и воспроизводственных процессов; с
многократным ускорением процессов
обобществления производства на деле;
-
одновременно стремительно вытесняющие
человеческий фактор из многих сфер
производства и требующие заинтересованного,
трудового участия работников во всей
воспроизводственной цепочке общественного
продукта;
-
средства
уничтожения, контроля и подавления,
которые развиваются параллельно развитию
производительных сил общества, а иногда
даже опережая их, представляя классу
эксплуататоров невиданные ранее
возможности удерживать власть и
одновременно ставить само существование
человека под угрозу моментального
уничтожения;
-
глобализирующийся
мир,
в котором прежние закономерности,
связанные с неравномерностью развития,
видоизменяются, а классовые противоречия
иногда по форме выглядят как геополитические:
центр против периферии, Север против
Юга, «золотой миллиард» против всех
остальных;
-
новые
функции государства,
в котором идет усиление государственного
регулирования экономики в мире под
воздействием роста обобществления
элементов воспроизводственной структуры
на основе достижений научно-технического
прогресса;
-
новый
работник,
характеризующийся возвышением его
способностей и потребностей на основе
интеллектуализации его труда и обладающий
принципиально новыми социальными
потребностями.
IV.
Дальнейшие политэкономические
исследования предлагаются по следующим
основным направлениям:
-
Вопросы совершенствования методологии
марксизма-ленинизма применительно к
современным условиям.
-
Вопросы трансформации буржуазной
собственности на средства производства
на поздней стадии капитализма.
-
Характерные особенности промышленного
цикла (на примере США) и особенности
экономических кризисов за период с 1998
года и до нашего времени.
-
Структурные сдвиги в современных
материальных производительных силах
и их влияние на изменение
социально-экономических отношений
современного капитализма.
-
Структурные сдвиги в рабочей силе в
условиях интеллектуализации труда и
их социально-экономические последствия.
-
Россия в глобальном мире, опасности ее
колонизации и разрушения.
-
Экономическое состояние современной
России и пути ее возрождения.
- О
критериях выделения этапов и фаз в
капиталистической и коммунистической
общественно-экономических формациях.
-
Экономическая система социализма XXI
века и методология исследования.
-
Переходный период от капитализма к
социализму: его сущность и природа,
критерии зрелости условий для революционных
преобразований, опережающий характер
развития производственных отношений
по отношению к производительным силам;
специфика переходного периода, связанная
со вторичным переходом к социализму.
-
Самоуправление трудящихся как мировая
тенденция и как способ реализации
общенародной собственности на средства
производства при социализме в интересах
всех и каждого.
-
Экономические причины поражения
социализма в СССР в их взаимосвязи с
политическими причинами.
- О
соотношении формационного и цивилизационного
подходов к историческому процессу.
-
Критика буржуазных, ревизионистских и
реформистских теорий.
V.
Для сплочения и развития рабочего и
коммунистического движения необходимо:
-организовать
обучение рабочего класса основам
марксистской политэкономии как
теоретической базы их классовой борьбы
путем организации обучения в школах по
политэкономическим знаниям, кружках и
т.п., выпуска учебной литературы,
политэкономических словарей и т.п.,
создания интернет-порталов и информационных
сетей политэкономов-марксистов;
разработку по наиболее перспективным
научным направлениям исследовательских
проектов;
-
вносить в широкие прогрессивные массы
общества знания по марксистской
политической экономии для превращения
марксизма в коммунистическую идеологию,
альтернативную господствующей буржуазной
идеологии. Призрак марксизма бродит по
планете, наше святое дело – воплотить
его в реальность;
-
добиваться включения в учебные планы
высших и средних учебных заведений
изучения фундаментального научного
труда К. Маркса «Капитал».
VI.
Для эффективной реализации указанных
выше задач необходимо создать МЕЖДУНАРОДНУЮ
ОРГАНИЗАЦИЮ ПОЛИТЭКОНОМОВ-МАРКСИСТОВ,
действующую на постоянной основе.
VII.
Считать своевременным предложить всем
коммунистическим и рабочим партиям
мира создать V
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ как
мощный инструмент для сплочения и
развития коммунистического движения,
для свершения мировой социалистической
революции.
VIII.
Конгресс считает необходимым приступить
к разработке и принятию коммунистическими
и рабочими партиями Коммунистического
манифеста XXI
века.
Участники
Первого Международного конгресса
политэкономов-марксистов убеждены, что
разрубить узел сегодняшних социальных
противоречий, повторить победу над
глобальным капиталом, миром эксплуатации
и фашизма в международной политике,
совершить Вторую Социалистическую
революцию способен лишь рабочий класс
в союзе со всеми пролетарскими слоями
трудящихся масс, во главе со своим
авангардом – коммунистами, – класс
организованный и образованный, знающий
мировые пути неотвратимого продвижения
человечества от капитализма к социализму
и коммунизму.
Направить
настоящую резолюцию всем коммунистическим,
социалистическим и рабочим партиям,
профсоюзным объединениям, защищающим
экономические и политические интересы
трудящихся масс, марксистским
научно-исследовательским центрам и
учреждениям, учебным заведениям,
авторитетным отечественным и зарубежным
ученым – марксистам, работающим в России
и за рубежом.
- Здравствуйте, Алексей.
Прошу прощения, Алексей, но я чуть расширил число собеседников, пусть не в обиду.
- Значит, нет сейчас рабочих партий... А может, создать эту самую рабочую партию или союз рабочих?
- А как Вы себе это представляете?
Есть два варианта: либо из активистов уже существующих партий, либо из рабочих.
Первый вариант непонятен: что нового будет в деятельности членов новой партии, составленной из старых?
Второй вариант нереален - никто не пойдет. Гарантия.
Я понимаю, когда Рабочие союзы возникали самостоятельно. Их было в СССР до десятка, Солигорский, Челябинский, Саяногорский и пр.
Я понимаю, когда в 1905-м возникли Советы. Их была прорва, 12 тыс. штук на Россию. Но я не понимаю, когда без социального заказа компартии насоздавали Советы. Шишкарев, кажется, и компани. Ну, создали. Советы, составленные из партий, собирались, писали петиции властям, на том дело и кончилось - новые советы сдохли.
Зачем творить еще одно мертворожденное дитя?
Хочу напомнить одну из тем наших собраний в Свердловске:
еще понятно, когда мы создаем форму, которую движение на втором шаге наполняет содержанием. Но создавать пустую форму, когда движением и не пахнет, а пахнет Немцовым, Собчак и Удальцовым - выставлять себя в смешное положение.
На мой взгляд.
Вот я поглядел декларацию-резолюцию международной конференции марксистов (буду отлуп им писать). Чем собираются заниматься люди.
Прошло 20 лет, а они всё собираются обдумать, отчего всё рухнуло. 20 лет не хватило! Еще собираются соединить марксизм, точнее, себя самих, с рабочим движением. И чего ж они 20 лет ждали, эти "марксисты"?
Наконец, когда их никто не просил, стряпают V Интернационал. Уже 4-й Интернационал провалился, его купили, подставили, использовали в Приднестровье, в Косово, в Грузии, в Ливии, в Египте, и по сей день пользуют в Сирии. Почему? Потому что они болтают ногами в воздухе, у них трудовых коллективов за спиной нет.
Участь новой конторки, будущей рабочей партии - та же, власти ее будут пользовать, т.к. за спиной у нее никого нет.
- В таком случаи получается, что у рабочего класса нет возможности объединится?
Насчет этих всяких ИГ НК(персоналисты) и прочее, мозги дурить у нас все умеют, перестройка этому всех обучила, вон дожили - уже 4 штуки ВКПБ, более 6 КПСС, еще и всякие союзы копии СКП-КПСС как МОК, ЛФ и РОТ Фронт. Комдвижение никогда не станет единым, жажда денег, власти, и прочие человеческие пороки погубят нас в угоду буржуазии, что она и делает путем создания липовых партий.
- Ну, почему же.
Ведь организовывались же когда-то Советы. Сами. Это означает, что тогда в обществе вызрел материал. А если он не вызрел, то заставлять его силой - значит губить дело. Такой эффект есть в гидродинамике - нагрев сверху гасит конвекцию. И ежели пытаться заварить чай, когда вода еще и не думала закипать, можно получить понос.
Задача коммунистов, писал Маркс, облегчить обществу муки родов. Но не пытаться родить ЗА общество.
Это да, сейчас ляпяют партии все подряд, партий нынче - как у дурака стекляшек. Могу дополнить - еще партия Моторина, еще РКРП-РПК, еще Социалистическое сопротивление, еще Левое социалистическое сопротивление, еще "Альтернативы", лимоновцы, Комитет за рабочий интернационал, Новые левые, еще Межрегиональная КПРФ... Причем каждая партия - если по названию партия - есть выразитель интересов социальных слоев. Правда, социальные слои про это еще не знают, что кто-то собрался выражать их интересы... Что ж, практика обширная - у нас исторически сложилось, в СССР, за полвека, что интересы класса выражает кто угодно, только не сам класс.
Потому и предлагаю делать то, к чему люди уже созрели. Набросать планы действий по городам, выбрать заводы, где народ шумит, поглядеть, составить совместные материалы. Может, изладить кампанию по отмене программы ТСЖ и ряда пунктов насчет ЖК-ЖСК. Потом проварить у себя внутри это дело. Потом собраться еще раз, организациями, где-нибудь в Свердловске. А еще лучше - в Челябинске... тогда уж точно никто не пропустит собрания...
Вы писали 19 февраля 2013 г., 13:09:20:
| В таком случаи получается что у рабочего класса нет возможности объединится? Насчет этих всяких ИГ НК(персоналисты) и прочее, мозги дурит у нас все умеют, перестройка этому всех обучила, вон дожили уже 4 штуки ВКПБ, более 6 КПСС, еще и всякие союзы копии СКП-КПСС как МОК,ЛФ и РОТ Фронт, комдвижение никогда не станет единым, жажда денег, власти, и прочие человеческие пороки погубят нас в угоду буржуазии, что она и делает путем создания липовых партий. |
Комментариев нет:
Отправить комментарий