Níl aon amhras: tá sé - ar ndóigh, iad siúd a honor go dílis na traidisiúin ársa an daonlathais. Bhuel, sin é traidisiún, mar shampla.
Le déanaí ... sa nuachtán "Yekaterinburg Tráthnóna" áitiúil Cuireadh in iúl mé go dtí an t-ábhar faoin ainm "Anois táimid ag níos mó a fheiceáil go minic, cinnte G.Burbulis tuairisceoirí" le haghaidh 15 Iúil Tugann an t-údar L.Minina retold léitheoir freagraí príomhfheidhmeannach ionad "Straitéis", dúirt leis seo: "Sé tuairisceoirí a dúirt gur chóir anois an tosaigh dul gairmiúla ar féidir leo a bhaint amach torthaí nithiúla, fir praiticiúla.
Tá sé deacair gan aontú leis an dearbhú, ach a, casadh sé amach, bhí an chuideachta ag tairiscint suas le tamall ó shin "-? Fíor-outraged agus perplexed di.
"Strategists Iarradh ar na hionchais do bheartas réigiúnach ..." - Leanann féidir iriseoir cheilt ar éigean a greannú na idol glacadh leis go huilíoch daonlathach.
I ndáiríre, "strategist" - ar cheann de na deich barr cheannasaithe míleata i gceist mar gheall ar an chosaint daonlathas atá sna amanna ársa. Agus faoi stiúir an "outrageous, nedoumevatelnaya" emotion de, mar aon leis an iriseoir "stumbles" agus daonlathach bhrí léitheoir dom roinnt cuimhní ábhartha stairiúil an t-ordú céanna.
... Dar le Cicero, "tugadh cuireadh nuair a tháinig Hannibal, deoraíocht ó Carthage, go Ephesus chun Antioch agus éisteacht leis an Formion taistil, an Cainteoir cúpla uair an chloig ag caint faoi na freagrachtaí atá ar an ceannasaí agus gach ceann de na míleata. Gach na scoláirí díograiseach agus d'iarr trácht a dhéanamh ar an fealsamh Hannibal. Hannibal fhreagair go raibh feicthe sé a lán de dhéantús an duine d'aois dÚsachtach slán, ach ina gheilt, mar shampla Formion nach bhfacthas riamh cheana.
Agus an ceart sin, - a deir Cicero. - Ní Níorbh fhéidir a bheith a lán de na arrogance agus chatty ná Hannibal, a throid ar feadh na mblianta an oiread sin mar gheall ar an chumhacht de na daoine Rómhánach, thug an buaiteoir an domhain, treoracha maidir le cúrsaí Gréigis míleata riamh, a bhí le feiceáil ar an champa, dteagmháil le haon sciar is lú ar aon oifig phoiblí? "
Ar ndóigh, Burbulis Gennady - ní Gréige. Mar sin féin, agus taistil, agus an sean-fhear ...
Ach sé - PhD. Agus cé nach féidir a eolaithe anailís a dhéanamh ag Hannibal, ach is féidir leis an aireagal a mheas go leor lucht comhaimsire.
- Éist Gennady Eduardovich - cosúil go bhfuil na focail go léir soiléir, críochnaithe labhairt - chun cuimhneamh ar cad tá sé sin fíor dodhéanta. Breathnaíonn sé cosúil le liathróid rollta billiard ar gloine bemskomu. Rolling Ball - chuala fuaim áititheach domhain. Stoptha - ní féidir aon duine acmhainn a dhéanamh arís é "- Léiríonn" iriseoir "№ 3, 1994, Leonid Pleshakov.
(Ní gá a rá, caighdeán iontach! Tar éis an tsaoil, a dhéanann sé sé indéanta, os comhair gach duine, d'fhógair nach bhfuil lá atá inniu ann an rud céanna mar inné sonraithe).
Cad é, áfach, éiríonn an cheist, tháinig an athchuimhne stairiúil in ár Chonaic?
Bhuel, ar dtús, mar a théann an rá, "nach bhfuil aon rud nua faoi don ghrian." Sverdlovchane cuimhin maith, mar chur chun cinn iriseoir dúthrachtach ar an laoch an agallamh seo mar laoch náisiúnta. Cé, cé go raibh tarmligthe sé go dtí an Coiste Pháirtí áitiúil an daonlathais, ach "tá" deceived uirthi. Tá brón orainn, ar ndóigh, na léitheoirí de "Vecherki," a, in ainneoin moladh láidir na n-údarás, díomá léi. Ach, mar a fheicimid, philosophizing psevdostrategov lucht féachana ghlac go fonnmhar i uaire níos ársa.
Is féidir Dara, béal poiblíocht "philosophizing" i ndáiríre Briathra féin a fhios ag Dia cad nach bhfuil ... sé níos fearr le hiriseoirí inniu, tar éis sampla de Antiochus agus Cicero, maidir le measúnú ar an méid sin thuas maidir leis na saineolaithe fíor, ní chun a chreidiúint gach focal mar an gcéanna leo siúd a simplí loudly agus le aplomb féin faoi féin agus deir? (Word le haghaidh teastáil ach amháin san Eaglais!)
Agus an tríú ceann. Má fuair an t-iriseoir ar deireadh go bhfuil a chuid laoch - ní strategist fíor, cén fáth go leanann sé a bheith sa dearbhú céanna bheannaigh go ... ach i ndáiríre, a laoch - fealsúnaí fíor?
Ceist bhunúsach: Tá nocht L.Mininoy "psevdostrategiya" ach loighciúil a m atoradh comhthoradh nach dtugtar ag sé "pseudo-fealsúna"? Mar sin féin, agus vice versa ...
Nó (de réir USU agus iriseoireacht "Vecherki") - níl ceart mar Hannibal saineolaí?
Cé go gceapann L.Minina de freagra, a ligean ar glacadh leis an méid seo a leanas: Níl an t-iriseoir chun an milleán. Sí ach - trusting ró. Ach luíonn an milleán ar an deception neamhdheonach agus poiblí sa traidisiún sean daonlathach agus leagadh síos bunsraith de stair na hEorpa Classics daonlathas - agus p agus n i n e
Is sampla Aitheanta go 441 RC Roghnaíodh Sophocles file cáiliúil straitéis ach amháin ar ócáid a "Antigone" tragóid grá don phobal. Rud éigin cosúil a tharla sa bhliain 426: an Athenians léigear Spartans Sfakteriya scuad ar an oileán. Cleon, ag monaróir leathair, thosaigh strategists cháineadh. Ansin chuir an Athenians air a bhuachan ...
(Bhuel, díreach mar atá i gcás na Burbulis CPSU!)
Sin é an fáth na strategists Athenian ridiculed wittily an Rí Macadóinis Philip: "Athenians Happy! Gach bliain a aimsiú siad sé indéanta a roghnú an deich straitéisí, agus sna blianta fada fuair mé ach aon strategist -. Parmenio " (Teagmhasach, a rí agus ar láimh do na teagascóirí míleata a mac Alexander cáiliúil. Agus ceannasaí-ó nach bhfuil an amach deireanach ar an deireadh droch ...).
Tá sé ar eolas, freisin, go bhfuil Alastar Mór fealsúnacht an-urramú go mór. Ach seo, ar ndóigh ... An comhrac in ní raibh sí isteach. Agus os coinne: eolas fealsúnachta chabhraigh Alexander Stáit a thógáil, ní scrios ...
(Ar ndóigh, staidéar nach Burbulis Aristotle agus Dámh na Fealsúnachta na hOllscoile Stáit, tragóidí Ural, ar nós, ní raibh a scríobh. Mar sin féin courted bualadh bos Fóram díospóireachta na cathrach nuair a L.Mininu agus a comhghleacaithe ó na "Vecherki" agus charmed an iriseoireacht áitiúil. Cén chaoi a , áfach, agus an fhealsúnacht a úsáid rathúil i bpolaitíocht: tá sé seo nuair a, i gcodarsnacht leis Alastar Mór, a tógadh an stát mícheart, agus mo chuid féin (ár gcuid féin, is é sin!) scriosta go rathúil).
... B'fhéidir go mbeidh roinnt léitheoir smaoineamh go bhfuil sé beartaithe an t-údar na línte ar chúis éigin le "cinnirí cnag chéile" dhá meas sa mban tsochaí, "an daonlathas" - ". Fealsúnacht" leis an Agus dá bhrí sin ar cheann de damáiste den dá chúis doleasaithe.
Sea, ní hea, mo Dhia!
Sách simplí, creideann an t-údar go bhfuil an fhealsúnacht is féidir a withstand an saol cúirte dian, am, agus na ceachtanna de Hannibal, Minin agus L.Pleshakova, aon rogha nó "comhleanúnach" nó "coimeádach" nó "daonlathach" nó "monarchical ". Tá sí cairde ach leis an fhírinne, agus dá bhrí sin réidh le shake t h e s n lámh ú agus "tírghráthóir" agus "an daonlathas" agus "cumannach" agus "liobrálach" agus "imreoirí páirtí," agus "Creideann", agus " aindiachaí "agus cad ba mhaith leat fear maith ...
Cén fáth?
Toisc go aithníonn fealsúnacht ach ceann amháin, "monarcacht". Agus Anois, tá sé seo ar a dtugtar monarcacht an rí i ár ceann!
Alexey Kazakov, ina bhall den fhealsúnacht oibre
Club leo. Joseph DIETZGEN.
Ekaterinburg - 1994.
Комментариев нет:
Отправить комментарий