Nie ma wątpliwości: to - oczywiście tych, którzy wiernie cześć starożytne tradycje demokracji. Dobrze, że to tradycja, na przykład.
Ostatnio ... w lokalnej gazecie "Evening Jekaterynburg" Byłem wskazał na materiał pod nazwą "Teraz widzimy coraz częściej, zapewnił dziennikarzom G.Burbulis" do 15 lipca Autor zwraca uwagę, L.Minina opowiadane czytelnikowi odpowiedzi typu centrum naczelnego "strategia", zauważył z tym: "On powiedział dziennikarzom, że teraz przód powinien iść specjalistów, którzy mogą osiągnąć konkretne wyniki, praktyczne mężczyzn.
Trudno nie zgodzić się z tym twierdzeniem, ale który, jak się okazuje, firma oferuje się jakiś czas temu? "- Szczerze oburzony i zdumiony jej.
"Stratedzy pytano także na perspektywy polityki regionalnej ..." - kontynuuje dziennikarz, ledwo ukryć podrażnienia powszechnie uznanych demokratycznym idola.
Właściwie "strateg" - jest jednym z dziesięciu najlepszych dowódców zainteresowanych o ochronę demokracji jest w tych czasach starożytnych. I to "skandaliczne, nedoumevatelnaya" emocje, które wraz z dziennikarką "potyka się" i jego demokratycznie znaczenie czytnikiem doprowadziło mnie do niektórych istotnych historycznych wspomnień o tej samej kolejności.
... Według Cycerona ", kiedy Hannibal, wygnany z Kartaginy, przybył do Efezu do Antiochii i został zaproszony, aby słuchać objazdowy Formion to gaduła kilka godzin rozmawiając o odpowiedzialności dowódcy i wszystkie wojska. Wszyscy uczniowie byli entuzjastycznie i poprosił o komentarz na temat filozofa Hannibal. Hannibal odpowiedział, że widział wiele szalony starzec przeżył, ale takie szaleństwo jak Formion nigdy dotąd.
I słusznie - mówi Cicero. - To może być dużo arogancji i rozmowni niż to Hannibal, który walczył przez wiele lat z powodu władzy ludu rzymskiego, zwycięzca świata, wydał instrukcje dotyczące greckiego spraw wojskowych, nigdy nie widział obóz nigdy nie dotykać Najmniejszy udział jakiejkolwiek funkcji publicznej? "
Oczywiście Burbulis Giennadij - nie grecki. Ponieważ jednak i objazdowy, a stary ...
Ale on - dr. I choć jego naukowcy nie mogą być analizowane przez Hannibal, ale oratorium można oszacować całkiem współczesnych.
- Słuchaj Giennadij Eduardovich - podobnie jak wszystkie słowa są jasne, skończył - pamiętać, co powiedział jest absolutnie niemożliwe. To wygląda jak walcowanie kuli bilardowej na szkle bemskomu. Rolling Ball - usłyszałem przekonujących głęboki dźwięk. Zatrzymano - żaden człowiek nie może sobie pozwolić na jej powtarzanie "- wskazuje" dziennikarz »№ 3, 1994, Leonid Pleshakov.
(Oczywiście, świetna jakość! Przecież to sprawia, że jest to możliwe, na oczach wszystkich, ogłosiła dziś, nie jest to samo, co stwierdził wczoraj).
Co jednak, pojawia się pytanie, to historyczne wspomnienie w naszej świadomości pojawiło?
Cóż, po pierwsze, jak to się mówi, "nie ma nic nowego pod słońcem." Sverdlovchane dobrze pamiętam, jak dziennikarz wytrwale promował bohatera tego wywiadu, jako bohatera narodowego. Który, choć był delegowany do lokalnego Komitetu Partii demokracji, ale "jest" oszukał ją. Przykro nam, oczywiście, czytelnicy "Vecherki", który mimo solidnej rekomendacji władz, rozczarowany z nią. Ale, jak widać, filozofowania publiczność entuzjastycznie przyjęła psevdostrategov aw czasach starożytnych.
Po drugie, reklama usta "filozofowanie" może w rzeczywistości sami Czasowniki Bóg wie co ... Czy to nie jest lepsze dla dziennikarzy dziś, idąc za przykładem Antiocha i Cycerona, do oceny powyżej stosuje się do prawdziwych ekspertów, nie wierzyć w każde słowo, tak samo jak ci, którzy po prostu głośno iz rozmachem sam o sobie i mówi? (Słowo na potrzebne tylko w Kościele!)
I trzeci. Jeśli dziennikarz w końcu odkrył, że jego bohater - nie jest prawdziwym strategiem, dlaczego nadal jest w tym samym wiarygodności błogosławionej ... ale tak naprawdę, jego bohater - filozofa, prawda?
Podstawowe pytanie: Czy odsłonięty L.Mininoy "psevdostrategiya" tylko logiczną konsekwencją do m następstwem niezauważona przez niego "pseudo-filozofów"? Ponieważ jednak, i na odwrót ...
Lub (według USU i dziennikarstwa "Vecherki") - nie jest w porządku, jako eksperta Hannibal?
Podczas L.Minina myśleć odpowiedź, załóżmy następujące: dziennikarz nie jest winien. Ona po prostu - zbyt ufny. Ale winę za oszustwo przymusowego i publicznej leży w tradycji demokratycznej, że fundamentem demokracji europejskiej historii przewidzianą klasyki - i p i n i e n
Znane jest, że na przykład, w 441 BC sławny poeta Sofokles wybrano strategię tylko z okazji tragedii "Antygona" ukochanej publiczności. Coś podobnego stało się w 426 roku: Ateńczycy oblegali Spartans Sfakteriya squad na wyspie. Cleon, producent skóry, zaczyna krytykować strategów. Wtedy Ateńczycy wysłali go wygrać ...
(A, tak jak w przypadku KPZR Burbulis!)
Dlatego ateńskich strategów dowcipnie wyśmiewał macedońskiego króla Filipa: "Happy Ateńczycy! Każdego roku Kowalski uważa, że możliwość wyboru dziesięć strategii, a także w wielu lat znalazłem tylko jedną stratega -. Parmenio " (Nawiasem mówiąc, jego król i przekazany do wojskowych instruktorów jej sławny syn Alexander. I wódz od nie ostatni w końcu źle ...).
Wiadomym jest również, że Aleksander Wielki jest bardzo szanowany filozofia. Tylko to oczywiście ... Walczyć, że nie przeszkadzają. I odwrotnie: filozoficzna wiedza pomogła Alexander państwa budować, nie niszczyć ...
(Oczywiście, nie Burbulis studiował Arystotelesa i Wydziału Filozofii Ural State University, tragedie, jak, nie pisać. Jednak aplauz zabiegał miasta forum dyskusyjne gdzie L.Mininu i jej koledzy z "Vecherki" i oczarowany lokalnego dziennikarstwa. Jak jednak, i filozofia jego skutecznego zastosowania w polityce: to kiedy, w przeciwieństwie do Aleksandra Wielkiego, zbudowany zły stan, a mój własny (własne, że jest!) skutecznie zniszczone).
... Być może niektórzy czytelnik że autor tych słów z jakiegoś powodu zamierza "pukać głowami" dwa respektowane w pań społeczeństwa, "demokracji" - ". Filozofii" z I w ten sposób jeden z dwóch spowodować uszkodzenie nieodwracalne.
Tak, nie, mój Boże!
Po prostu, autor uważa, że ta filozofia, która może wytrzymać rygorystyczny dworskiego życia, czas i lekcji Hannibala, Minina i L.Pleshakova, bez preferencji i "postępowych" i "konserwatywny" i "demokratycznego" lub "monarchiczny ". Ona jest tylko przyjaciele z prawdą, a więc gotowe do wstrząsnąć h E S T N rękę ND i "Patriot" i "demokracji" i "komunizm" i "liberalny" i "zawodników drużyny" i "wierzy", a " ateista "i co chcesz dobrego człowieka ...
Dlaczego?
Ponieważ filozofia uznaje tylko jeden singiel, "monarchii". A teraz to się nazywa monarchia król w naszej głowie!
Alexey Kazakov, członek filozofii pracy
Klub im. Joseph Dietzgen.
Ekaterinburg - 1994.
Комментариев нет:
Отправить комментарий