... Und kollektiv zu reduzieren!

Aktuell Archiv
  Nach dem Lesen der Artikel von Burtnika "Eine politische Partei - die kollektive Souverän" (siehe "... MOD» № 4, 2000.) Kann / soll / abgeschlossen werden: Die Kommunistische Partei - eine "Geschichte der Partei", zuzüglich aller seiner Mitglieder. Und sie alle, ihre Partei-Aktivisten, sowie all die "Parteibonzen" der Geschichte dieses hundertprozentige. Was diese Dinge bedeuten? Dies bedeutet, dass Parteimitglieder, ihr Schicksal zu wählen, entscheiden, wer oder was ist ihnen wichtiger. - Die Geschichte der Partei selbst, "oder, zum Beispiel die aktuelle" Sicht der Behörden " Mit anderen Worten: "Meinung" oder "Wissen" ... Vom Standpunkt der Theorie des Wissens "Meinung" - ein "zufälliger Gedanke." Tatsache ist, dass auch wenn die Ansichten der "vielen", dann ist hier das Wissen / Denken selbst zu wissen oder zu wissen glaubte selbst / müssen -. Auf einem n über " Dort ist das Wissen, dann gibt es die Aussicht. Aber nicht umgekehrt: wenn in Gegenwart der Ansicht, dass Wissen, während es ist nicht unbedingt und nicht immer. Die Ansicht kann entweder eine Form des Ausdrucks Wissen, wie es im Spiegel / Spinoza gesagt haben würde besteht: im Modus / "viele". Oder Form seiner Negation. Stellungnahme zum Wohle des Wissens oder Meinung eher als Wissen, mit anderen Worten ... Stellungnahme ist nicht Wissen, dass Unfall könnte sich als ... Wissen! - Über diese wichtige Tatsache der ganzen Geschichte der Partei wird, weil es um die gleiche und alles menschliche Leben dreht sich! Und deshalb "die Stellungnahme der Behörden" - ein Vers, wo es nicht notwendig ist, sondern sozusagen "dumm" Wissen von Tatsachen kann versehentlich "sein" Bereits das Kind weiß, dass die große Angelegenheit des Lebens setzt sich aus "Znayka", "Keine Ahnung" und "seine Freunde" gemacht. ... Bekannte Tatsache. Im Jahre 1918 die große russische Philosoph Iwan Il'in veröffentlichte eine Monographie mit dem Titel "Hegels Philosophie als Lehre von der Spezifität von Gott und Mensch." Ilin - politische Gegner des Bolschewismus. Der Feind ist ein ehrlicher, Prinzipientreue und zu öffnen. Und weil die Mitarbeiter Tscheka Festsetzung in seinen Reden, einem anderen "contra", klopfte an Türen Lenin einmal dringende Bitte: um die Festnahme zu ermöglichen.

    Du kannst nicht! - Beantwortete Wladimir Iljitsch. - Er ist der Autor der besten Bücher über Hegel.
Warum dann lehrt uns das alles Geschichte - Party / er ist historisch - philosophischen / Tatsache? Lenins Verbot Verhaftung von Hegel Gelehrter Ivan Iljin konnte nur eines bedeuten: die Kommunistische Partei und der sowjetischen Regierung stark WISSEN g a n d a t a a y e r a Nicht-Wissen. Und keiner Weise! Zunächst werden die gleichen smart, und erst dann wird verhaftet - glaubte Lenin. Es ist notwendig, holen die 29-zweite Band der gesammelten Werke, die leninistische Grund vorstellen. Auf den Seiten von seinem "Philosophischen Heften Leser folgende Idee zu finden: zu wissen, Hegel - ist wie ein König in den Kopf! Der König in seinem Kopf - ist, wenn die "absolute" ist nicht mit dem "abstrakten" verwechselt. Wenn man die "vielen" leitet, ist die Meinung Fachwissen. Wenn die "Wahrheit" ist auf Ort und Zeit, anstelle von "sowieso" gesagt! Dann ist es - die Wahrheit, und sie ist die Kraft, die sehr "Boss" Herausforderung kann. Als primäre Wissen und Nicht-Wissen ist zweitrangig ist. Ein bekanntes "spezifischen" ist nicht nur eine andere Partei "Verschwörung" gegen die angebliche "bürgerliche Absolute", und sie ist die absolute Wahrheit ist. Dies führt oft Leninismus in der Partei eine schreckliche Kopfschmerzen, ein ruhiger Trauer und Wut Losers schade, und dann die Gruppenmitglieder sich leisten können, ohne "Philosophischen Heften" zu tun. Allerdings war Lenin unnachgiebig: Es ist unmöglich zu verstehen, Marx '"Kapital nicht gründlich in einem e R" Logik "von Hegel studiert. Und so - seine mürrischen Fazit: 50 Jahre nach Marx 'fast keines der "Marxisten" habe es nicht herausgefunden! Immerhin ist Dummheit im Allgemeinen tief bürgerlich. Und aus diesem Grund ist Lenins kluge politische Gegner näher und lieber jede andere Partei, besonders wenn die letzteren - ein Narr. Beide waren sich einig in der russischen Geschichte "zwei Ilyina. Ivan Iljin und einem IL / Pseudonym Lenin, zu glauben, dass, wenn die Partei von Freunden und viel, das stimmt, dann - ein. Sobald jedoch das Wissen um eine, sondern viele glauben, dass Nicht-Wissen hat noch nie ihren Versuchen, die Oberhand zu gewinnen aufgegeben. -Wissen - es ist nur "eine der" Meinungen. Eine "richtige Meinung" für alle haben, nicht wahr? - Als "Partei der Demokratie", betonte er. Das ist nicht allwissend. Lenin war stets um eine Menge Kollegen, dessen Kopf war voll mit philosophischen Positivismus Okroschka / dh anti-Hegelianismus /, aber er ertrug und geschätzt für ihre Arbeitsfähigkeit und Fleiß. "Die Partei-Eigenschaft" - er gestaltet sie dann. Aber sobald Iljitsch wiederum als Reserve der persönlichen Loyalität verklungen und die Eiferer der Parteidisziplin vergessen, dass Einigkeit in der Partei vorhanden p und q und Wissen, nicht anstelle von ihm. Und dann, im Namen der Partei macht einen Versuch, die Wahrheit zu haben. Ein letztes Kriterium ist die Meinung partnachalstva, dh Willkür. Denn "nach der Vorschrift" ist, was Sie wollen? " Was für eine kluge Anti-Kommunist, viel kommunistichnee dumm partkommunista Partei sagt, wenn es mit dem Leben widerspricht verwandelt sich in einen Widerspruch zu den anderen sehr. Eine Krise eintritt. Wenn es die Pflege der "Disziplin" und "Einheit" verkündet, ist nicht im Interesse der Wahrheit, sondern war es dann und dort so genannte "Kommunistische Mehrparteiensystem." Ihr Motto ist: Sie geben Einheit, und die Theorie dann! Stattdessen gibt es eine weitere erfolgreiche Partei-Gebäude Intrige "Keine Ahnung, und seine Freunde." Es ist bekannt, zum Beispiel, wie eine ewige Leidenschaft Menschewismus Fahrt Partei. Lochfraß einander, dass die Freiheit der Meinung und Disziplin, partdistsiplinu und Wahrheit. Denn die Menschewiki - das ist die "Nicht-Parteinahme znaek! Besondere Art von Partei nicht znaek - ist Trotzkismus. Die Nachfrage aus der Kommunistischen Partei der Einheit / ie Gehorsam / "auf der anderen Seite" der Wahrheit - seine bevorzugte Technik. Sprich: der Unterschied zwischen Wahrheit und Irrtum - das ist eure Stunde und einer t n e der Fall und du bist mein Freund, Nute ka Aufträge von einem Vorgesetzten, ohne zu reden poispolnyayte, ja partdistsiplinu wir alle zeigen ... Leiter des Trotzkismus ist manchmal so stark, dass es manchmal passiert auch von Lenin eingeräumt. Also im Jahr 1922 er zugunsten von "Gruppenmitglieder statt der Wahrheit" wurde zugestimmt hat, die Sendung aus Russland von der berühmten "philosophischen Dampfer. An Bord befand sich sympathisch, und Lenin, Iwan Iljin ... Schon früher fand ein Blutbad statt am Don und Kuban, heute bekannt als "Cossacks die. Im Januar 1919 war es in der Abwesenheit von Lenin, Swerdlow gestartet. Und im April dieses Jahres beendet, die Lenin in Abwesenheit von Swerdlow. Trotzkismus hat seine eigene spezifische Erkenntnistheorie, die ihn stellt mit keiner Partei Gebäude im King's Head. Ihr Name - Soziologie. Soziologie statt Sozialismus ist konzeptionell ein Ersatz für den sogenannten dialektischen Logik versehen Soziologie, sagte, dass, und V. Burtnik. Er kategorisch (Trotzkismus) Wahrheit Ersatz "universelle Bedeutung". Korrektheit, anstatt Wahrheit - das Motto ist siegreich! Leninismus in der Partei haben sich nicht nur gegen diejenigen, die den König zu leugnen in den Kopf zu kämpfen, sondern auch diejenigen, die es zu erkennen. Monarchismus, zum Beispiel. Hier berühren wir völlig mißverstanden Tatsache der Biographie, die lautet: "Lenin und dem Zaren. Für Lenin - bolschewistischen / als, ja, nach Puschkin / Wicked König ist nicht aus Gründen der "zaristischen", sondern weil die Befugnisse der Monarchie / Mono und Archai bedeutet "Einheit des Einen", dh vollkommene Einheit, eine Einheit ohne Fehler / im Modus der Evil-Nutzung verwendet werden. / Mit einer solchen Position konsequent und Monarchist Ivan Iljin ist. Mont arhiya verspricht Wahrheit in ihrer Einheit, und der Monarch gibt seinen Missbrauch der Einheit für eine einzige Wahrheit. Wahrheit für alle. Kenntnisse über den Missbrauch von Wissen - ist das Wesen des Bolschewismus in seinen historischen Streit mit dem Zarismus. Zarismus selbst / ie als Grundsatz der Erkenntnistheorie! / Lenin nicht abgestoßen. Ich will nicht über sich einen König - den König in seinem Kopf. Wenn das gleiche ohne dich-Kopf - eine gemeinsame Toleranz König über sich. Übrigens, die Menschewiki erkenntnistheoretisch gleichermaßen fremd und feindlich beide Leninismus und die zaristische Regierung. Im zaristischen Zeiten reizte ihn die Idee der Autokratie und des Bolschewismus, ist er wütend auf die Selbstherrschaft des Denkens. Seit der Wende zum Thema sicherlich zustimmen Marx und Hegel, Plato und Lenin, Aristoteles und Engels, Stalin und Sokrates, Plechanow und Spinoza. Warum nicht? Ja, denn "die Geschichte der Partei" und "Geschichte der Philosophie" - sind nicht zwei "verschiedene Dinge, aber im Wesentlichen auf einem n a. Ihr Name in der Sprache der Wissenschaft - Sophio-Gonia und Sophio-Genese. Das heißt, die Bewegung der Welt Weisheit in der Weltgeschichte. Nur einmal als "ein denkendes Ding" genommen, und andere Zeiten - als eine "geistige Aktivität". Erkenntnistheoretische Argument, die Partei der Geschichte, sowie partargument in der Theorie des Wissens ist so wichtig, erreichen sie die volle Identität, Drehen oft auf die "gleichen". Warum? Und weil die sehr Kommunistischen Partei von Lenin, es gibt Leute versammelten sich um gemeinsame für sie / und aus diesem Grund einzelne / Gedanken. Und die Glaubwürdigkeit dieser Idee wurde zu einer Kraft der Parteidisziplin. Körperlicher Gewalt, in anderen Worten. Deshalb ist der Parteichef, hält Befehl im Namen der Wahrheit ist ein Gedanke / Theorie und Blätter "für später", ist ein bitteres Lachen. Oder Tragödie. Es ist ähnlich wie die Affen, die höher, desto sichtbarer seinen roten ... schade klettert. ... Unter Bezugnahme auf die Realitäten der Gegenwart, müssen wir zugeben: eine scharfe Auseinandersetzung in der Parteipresse und Schenin Bindyukova ist nicht Aufklärung der Beziehung zwischen Irrtum und Wahrheit. Dieser - der Zusammenstoß zwischen Illusion und Täuschung. Wenn das stimmt, die ganze Zeit des Streits "in Klammern. Das ist die "Algebra" ... Nicht nachgewiesen habe, die Ursache des Konflikts zwischen der Kommunistischen Partei und das Leben eines von ihnen bietet: Sie haben keine porukovodil-Life-Party - ist nun schriftlich an mich. -Wer sind Sie? - Treffen Sie ihn. - Daraus folgt, dass Ihr "Leninismus" ist besser als meins? Modest sein sollte! Aus einer Anmerkung: In der Tat, Unter den anämischen einem zum anderen, anstatt Öffnung aller Läden der Partei zu Hause für das Leben zu leben - nicht die Vernunft. Zum Abschluss der Analyse stellen wir fest: auf dem Weg zum privaten Eigentum der Partei "Parteibonzen" orthodoxen Marxismus zu überwinden, gibt eine Gegenmittel - die Arbeiterklasse. Grund ist klar: Body-Klasse kann nicht die Klasse - in Ihrem eigenen Körper anders, als hätten sie den Vorteil, Theorien vor ihm. In der Tat, vom Standpunkt der griechischen Sprache, "Theorie" und "Theos" - das ist Stoff, auf die Sie seine sehr-sehr nah ... Aber wenn klassischen Marxismus könnte als "orthodox", hier ist eine orthodoxe Marxismus "true" ist nicht unbedingt und nicht immer! Also, auf einer b u e m für sie den Weg des Lebens (die Wahrheit und die Arbeiterklasse in ihrer Einheit), schloss Marx und Engels: ARBEITEN - Zwietracht! Es ist eine Sache - Joseph Dietzgen und etwas ganz anderes - Wilhelm Weitling, zum Beispiel. Wenn der erste auf dem Prinzip gelebt - die Arbeiterklasse - die Wahrheit die Wahrheit ... hier ist die zweite - im Gegenteil: Die Arbeiterklasse - die Wahrheit - die Arbeiterklasse mit ihren Lieblings-Überschrift ... Nicht zufällig Dietzgen bewunderte beide (und Lenin insbesondere!) Als Klassiker der proletarischen Weltanschauung. Und über Weitling Marx, wie wir wissen, mit Zorn gesagt: Unwissenheit hat noch nie niemand geholfen!
*** *** *** ***
Artikel V. Burtnika genannte "politische Partei - eine kollektive souverän." Unsere eigene Antwort darauf - "... und das kollektive Sokrates". Und hier ist der Grund. "Sovereign"-Party von Antonio Gramsci in seinen berühmten Gefängnishefte gestylt. Über kollektiv zu reduzieren, als eine Möglichkeit der Organisation von Gesellschaft, Micha. Lifschitz, schrieb in seinem Buch "In der Welt der Ästhetik." Die Tatsache, dass sie - die gleiche Sache, die wir, wie wir konnten, sagte. Es bleibt hinzuzufügen, daß Gramsci und Lifschitz - sowohl herausragende marxistische Denker des zwanzigsten Jahrhunderts. Die Mitglieder der Partei-Gruppe, die den goldenen Fonds der Welt Arbeitnehmer, kommunistische und nationale ist - Befreiungsbewegung. Die Mitglieder des partyacheyki, die dem Bund nach Illich, durch die Autokratie des Denkens ausgebildet, im Kampf gegen den unter-halten. Jeder! Einschließlich der "Favorit", "allgemeine gemeinsame", "verordnet" und "Genehmigung". Inklusive mit Dummheit ... mit etwa einem Meter und Das Leben ist ein beredtes Zeugnis: Während wir dort mit ihr alle n und m von n e r a e a t! Aber warum? Und weil diese Zelle nicht nur eine "Drittmittel", "Charta" und "Parteibonzen ist. Partyacheyka diese auch nach all ... mit dem König in den Kopf!
2000 Valery Moltschanow, PhD
Zuerst veröffentlicht. (Um sich weigern zu veröffentlichen: A / Chefredakteur Well "... ismus" VF Gryslow, B / Glavred Zeitung "Echo des Tages" GF Wiktorow..) TOTAL - Nachrichten! Auf die Frage der Konsequenzen, siehe "POLITUCHEBA:

    Kazakov. "Lament for Engels.
    VA Moltschanow, "Wie können wir wieder Vorreiter Bewegung im heutigen Russland:" Der Geist - Ihr Führer "