Partie C des favoris

  Khrouchtchev politique - sauvetage ou une bombe
Vidéo: "Khrouchtchev sans déboulonner le culte se serait senti mal à l'aise - en raison Staline - le gagnant de la Seconde Guerre mondiale ».Kurginyan: "Qu'est-ce qui s'est réellement passé? Régénération de la vie de la société? Et il n'existait pas avant? Ou est-ce vraiment si relancé? Faisons mieux faisceau là pour corriger, si mauvais et puis ce faisceau va s'effondrer sur nos têtes. Khrouchtchev ne doit pas être abordée du point de vue du «bien - mal» - ses actions ont créé une situation, puis vers le plafond s'est effondré. Est-il possible de traiter les poutres de la maison commune? Donc, ne se reproduise pas.
Mlechin: Ernst Neizvestny personne ne vaut mieux ne pas dire à propos de Khrouchtchev - il a fait un monument à lui dans la moitié de Novodevitchi de marbre blanc, moitié noir. Khrouchtchev a pris le pays où le pain manque, mais il a commencé à augmenter l'espérance de vie. Simple d'appel n'a pas essayé posleleninskogo cynique idéaux socialistes à réaliser.

Kurginyan: depuis Avtorkhanov à Schlesinger mécanique élite soviétique - une lutte de clans: l'armée, le Conseil des Ministres avec l'appareil du parti. Khrouchtchev était devenu l'hôte de la machine du parti, il a protégé unité partenaire, a exprimé son intérêt. Tout d'abord, Lénine a conduit le PCC, et ensuite la partie appareil maître Staline. Kurginyan montre quelque chose de semblable à la forme d'onde (physique de radio ou de quelque chose), ce qui n'est pas montré, contrairement à des changements cycliques Kurginyan du pouvoir.
Yuri Zhukov, un historien: Petit, président du Conseil des ministres, un combattant avec l'appareil du parti, enveloppes annulés et d'autres privilèges zavozmuschalis Lorsque Khrouchtchev payé un supplément qui a été sous-payés.Mlechin: Malenkov vie passée dans l'appareil du Parti ...Coléoptères en 1944, Malenkov et Molotov projet donné, où le parti retenu que le rôle politique, alors que l'économie - sous la direction du Conseil des ministres. Staline a approuvé, mais le projet est barrée.Zubkov, historien: Les dernières années de tailleurs de Staline le système de freins et de contrepoids ...Svanidze: comment Khrouchtchev a battu Béria, Molotov, Malenkov?Joukov: il a acheté l'appareil du parti. L'industrie de défense soutenu par Khrouchtchev, Khrouchtchev voulait la course aux armements.Svanidze: Khrouchtchev a insisté sur la déstalinisation, mais il est devenu le stalinien.Zubkov: la déstalinisation a insisté Molotov, Malenkov, et il n'y avait pas d'opposition au changement, le rôle de Khrouchtchev est ici secondaire.Économie repose sur le travail forcé, les travailleurs ne peuvent pas quitter l'entreprise, les gens courent hors du village, des calamités agricoles. Goulag - n'est pas rentable, 460 000 prisonniers politiques, qui sont assis, pour une raison inconnue. Ce devait être changé.Kurginyan: Pourquoi Dan lun. Syaon pas dénoncé le culte de Mao?Zubkov - Russie - Chine n'est pas seulement une autre nation.Kurginyan: pourquoi Staline a changé le cours léniniste, et les gens joyeusement accepté ce changement, ce sont les autres personnes? Tout a été fait de manière très différente, pas un léniniste, et le faire efficacement.Zubkov: Khrouchtchev fait en sorte que leur chef bien-aimé a déjà pu ne pas être.Kurginyan: Comprenez-vous que 150% prouvé que la thèse de l'erreur historique invariant?
Emelyanov, historien: Khrouchtchev - un ardent stalinienne, a été lui-même punir, il ne pouvait pas être l'expression de grandes aspirations, il a exprimé bureaux espoirs. Appareil. Mikoyan: j'ai dû le convaincre que la question la plus importante - la condamnation du régime stalinien, sinon nous allons être responsable de ses crimes.Xenia Myalo, historien - il radicalement ruiné les possibilités qui étaient alors.Dégel coléoptères n'a pas commencé sous Khrouchtchev, et en 1962, avec un livre, Panova qui décrit la mafia, qui s'est avéré responsables du parti, qui est devenu le obltorga tête. A l'inverse, Khrouchtchev dénonce Twardowski enlevé pour la lecture »Vasily Terkin dans le monde."Mlechin: vous niez l'élément de sincérité Khrouchtchev?Xenia Myalo: ses actions - pour détourner les soupçons de complicité. Sevenfold a écrit que - peu était répressives documents signés par Khrouchtchev, la démystification de culte - c'est sa défense ..Mlechin: si Khrouchtchev voulait représailles, ils n'auraient pas arrêté.Svanidze: aspirations n'est pas un objet, c'est l'objet? Quand elle est allée à la déstalinisation, circonscription, les gens le toit, fait les aspirations dégel?Zubkov: dégel - la réponse aux défis du temps, GOMME ouvert dégel - la route de campagne GOMME a commencé à fondre.Svanidze: Khrouchtchev a été impliqué dans la persécution, les mains dans le sang - pourquoi, de tout le sang. Khrouchtchev a exprimé son appareil du parti sentiments qui en a marre de la répression. Appareil humeur a coïncidé avec les besoins de la société.Xenia Myalo:. Qu'il n'existe aucune preuve que les gens étaient prêts à payer pour les symboles GUM de la vie qu'il a vécu]
Commentaire.Certains cercle impressionniste. «Je Kaa atsya faire corriger faisceau ...« Je Kaa atsya que le pays est devenu fou ... »« Je Kaa atsya le pays décongelé ... "En général tohu-bohu, les pensées de saut, haut-parleurs se contredisent. Si les gens conduisaient toit, que la déstalinisation pourrait répondre aux attentes? Si aspirations latentes, puis SVANIDZE rien dire, parce que il a dû expliquer pourquoi le temps est venu de la limite de ce qui est censé être en retard. Lieu creusé que dans l'URSS de Brejnev était le travail forcé? C'est alors que Lénine a écrit à propos du développement du capitalisme en Russie, il indique clairement la contradiction entre l'appauvrissement de la population et la nécessité d'élargir le marché intérieur grâce à la vente. La résolution du conflit - est l'émergence des ouvriers paysans pauvres et des ouvriers, un nouveau produit qui produit pribyvochnuyu coût. Un Svanidze? Pire mlechintsy ne parler que de la fin du Goulag, dégel, puis serrer les écrous. Réformes de Khrouchtchev à la discussion enterrer.
Paradoxe: sur les positions de classe semblent Mlechin il SVANIDZE de leur équipe sur le Goulag se précipite formulation scientifique, né stupide travail plus productif Plekhanov - libre. Exactement dire que la catastrophe en milieu rural, les gens qui courent dans le village, les gens tombent en syncope de la faim au chemin de fer rails, se rendre à la ville - la première fois dans l'histoire de l'Khrouchtchev village a introduit un passeport. C'est Svanidze dit que Khrouchtchev dans ses actions n'est pas indépendant, il a représenté les intérêts de l'appareil du parti. Lors de la prochaine réunion Kurginyan tout d'un coup, très inattendu confirmer que Khrouchtchev a déplacé les intérêts de classe de l'appareil du parti, ce qui implique que, et Staline - aussi!Mais cela semble être la thèse tout à fait correct - faux! Il est vrai que la démystification du culte - la façon de lutter pour le pouvoir. Khrouchtchev était d'éliminer les factions hostiles au sein du Parti communiste. Et n'est pas extensible à l'armée, le Conseil des ministres et le chef autre partie était à la fois économique et militaire, et les dirigeants syndicaux. Conseils n'ont pas d'importance, alors qu'une formalité. Ministres ainsi nommés généraux avec la même facilité que la prise de vue.
Makar même agi Gorbatchev, dit dans une interview avec le journal "L'Humanité", il est temps, disent-ils, de revenir aux principes de la Commune de Paris (le contrôle des groupes de travail, les fonctionnaires de l'Etat de rotation, leur rémunération modeste en tant que travailleurs qualifiés). AI comme Khrouchtchev, Gorbatchev, immédiatement au principe, achète l'appareil du parti, en augmentant les salaires du personnel de direction du PCUS. Et comme pour le travail?Et, soit dit en passant, le décalage horaire - bouleversante. Pas étonnant, très bonne raison derrière progrès Mukhin Emelyanov la théorie selon laquelle Staline à la fin de la vie du parti a voulu limiter les fonctions politiques, et le Conseil des Ministres de transmettre le ménage (à Mukhina - Soviétiques). Version lui-même est discutable. Si les associés Malenkov avec le transfert proposé et approuvé Staline, celui-ci ne rencontrer aucun obstacle. Deuxièmement, Staline encore étudié le marxisme, il ne pouvait pas comprendre que la situation d'un tel transfert n'est pas mûr. Un Soviétiques impuissants Nesvedov généralement la puissance de transmission serait un crime.Situation sous Gorbatchev: le secrétaire du Parti de l'usine ont glissé au niveau de six idéologique. Chapitre - chef de la direction. Le chef du comité régional - dans un subordonné et - ministère. C.-à- gestion - le parti - Ajouter pèse sur base de l'industrie déjà établie. Première - les comités du parti - à des entreprises, et chef de la direction applaudi. Ensuite, il s'avère que le bâtiment du comité régional en 1 er secrétaire des documents manquants. Et de sortir de la place des propriétaires - Gazprom, Rosneft, Atommash ... sans aucun transfert de pouvoir. Bien sûr. le second échelon du parti au pouvoir, ainsi que l'élite du Komsomol, à gauche après l'effondrement du gagnant. Qui ne peut pas monter au sommet? L'industrie de la défense. Pour le réservoir afin de remplacer des bonbons. Pour un monopole d'État sur le commerce extérieur. Car c'est seulement pour le Parti communiste et le Parti communiste s'est effondré. Pour la conversion de puissance en argent a eu lieu dans le contexte de postes de livraison - et les marchés - à l'étranger.Donc, si même une version Mukhin-Emelyanov est correct, ce n'est rien en elle-même ne contient pas tous la légalisation même proverbiale des rapports capitalistes. Sous Staline, Khrouchtchev, il ne pourrait pas arriver. L'économie n'a pas grandi.Que prétend Kurginyan? Il a, cependant, agit à partir d'une position de Khrouchtchev, comme alors, il a été accusé - volontariste. Et dans l'ensemble Kurginyan pense comme série stalinien, qui prennent toutes les histoires de crédit ou l'échec attribués aux rois et le Secrétaire général, ce qui explique pourquoi il était couché, que dans l'histoire il n'ya pas de lois, pas invariants - contrairement mentir à Kant, Hegel, Marx. Et en cela, il pense, comme un libéral cohérent: pour le gouvernement, Marx écrit à ce sujet dans les termes d'un libéral, pas vrai, puisque les règles ne pouvez sélectionner que ceux qui «entendent grondement souterrain de l'histoire», l'Ordre de l'Epée, le mollah suprême a finalement clans Ford, Chrysler, Volkswagen, etcCe qui prouve Sergei? Que la Chine était simplement un guide intelligent, rien d'objectif pour le chinois n'est pas hruschevshiny. Que jamais ils le font les rois et les secrétaires généraux et les lois (invariants) des histoires qui n'existent pas dans la nature. Cependant, c'est la position des staliniens, qui insiste sur le fait que sous le féodalisme pouvez passer une révolution socialiste, ce serait comme la direction de Staline.
Kurginyan argument ridicule que les personnes qui ont suivi Lénine, Staline soudainement suivie, qui a radicalement changé le «cours». Et sont supposés avoir fait tout efficacement. Et ce sont les mêmes personnes, et non chinois.Le fait est que les personnes qui ont suivi Lénine, tout à coup, en 1921, après le dixième Congrès a vu la NEP - mais il croyait Lénine. Et ne vous réjouissez-vous! Lorsque la NEP, conçu pour le long terme, a été soudainement effondré, alors peut-être susciter une certaine partie de la société. Mais quand Staline malgré le décret sur le terrain, en dépit de la position de Lénine envers le paysan moyen passé la collectivisation des glissements de terrain, lors fortement réduit le nombre de têtes de bétail, quand, en 1927, Staline a permis de vendre le terrain, et au cours de l'année 60% de la terre dans les mains de 6% des paysans, quand de nouveau commencé dekulakize ceux qui ont acheté le terrain en 1931 lorsque Staline à déplacer son blâme sur les associe la tête dans l'article "Dizzy avec succès", alors aucune réjouissance nationale ou l'efficacité n'a pas. Et les gens étaient tout à fait différente de celle qui a suivi Lénine: le peuple, fatigué de réunions, la lutte armée, de la dévastation. La différence entre les «deux et est l'un de ces peuples bien étudiée par différents auteurs.Deuxièmement, rien de spécial, Staline n'a pas changé et ne peut pas être changé. Lénine a tenu une réformes progressistes bourgeois - la nationalisation des principaux moyens de production, l'introduction d'un monopole d'État sur le commerce extérieur, etc, qui sont ensuite effectués Hitler, Peron, Castro.Mais c'est ce qui a sauvé: le renforcement de la position de Staline a changé les médias: «. Vérité" circulation plonge "Nouvelles" et la circulation des sauts Parti Invariant historique, c'est que dans l'aliénation de l'homme du produit de son travail, les moyens de production réels liens sociaux peuvent être facilement remplacés par des fétiches journaux.Glee arrive Eltsine a été atteint! Les gens disent: "Qu'est-ce que tu fais? Eltsine - un mensonge "Mais les gens ne veulent pas écouter!. 200000e foule en délire versés aux parcs, certains progrès embryon a crié dans le métro: «Gorbatchev - l'ennemi, Gorbatchev - le ravin! Eltsine - si Eltsine - oui! "C.-à- Certains médias ont cessé de fonctionner, et en vogue auto-édité médias, la télévision montre Congrès Renforcées à plusieurs reprises les forces armées soviétiques. Et les gens sont comme des moutons ... et écouté Université Gaïdar État analphabètes Perm! Retenant mon souffle, si quelqu'un dit un mot, les chercheurs strictement rompu: "Ne vous embêtez pas à l'écouter!"
Pour comprendre le schéma des événements les plus cruels et plus aléatoire, subjective qui s'est passé avec l'Union soviétique, nous allons commencer à danser sur le poêle. La révolution socialiste, Marx écrit, ne se produit que lorsque la fin sera de développer toutes les forces que le capitalisme donne la portée. Pour la croissance des forces productives fatalement a commencé à ralentir rapports de production. Une finition - après discussion de Khrouchtchev.