En la FTS se negó a introducir un impuesto de lujo por separado14 de marzo 2012El
Servicio de Impuestos Federales (FTS) ha criticado los planes para
introducir un impuesto de lujo por separado, y propuso en su lugar para
mejorar el impuesto sobre el transporte, e introducir los impuestos a la
propiedad esperados. Según
el diario "Izvestia", declaró en una carta al Servicio Fiscal de la
Federación, enviado a la Unión Rusa de Industriales y Empresarios
(RSPP).Impuesto
adicional sobre los rusos ricos se discuten en el gobierno durante
muchos años, esta idea se mantuvo en el Partido Comunista, el Partido
Liberal Democrático y el "Rusia Justa", pero criticó la "Rusia Unida". Sin
embargo, el 7 de febrero de 2012, el primer ministro ruso, Vladimir
Putin (quien también dirige el "Rusia Unida"), dijo en el Congreso de
Emprendedores, que introducen un impuesto sobre el lujo sigue siendo
necesaria. Según él, la nueva tarifa debería plantear una casa enorme y la tierra, coches de lujo y otros vehículos.
Inmediatamente después, el ministerio dijo que en el impuesto de lujo si es que todavía se introducirán, recibirá sólo la propiedad de 1000 metros cuadrados. De acuerdo con FNS, ya que no hay necesidad de inventar un nuevo impuesto sobre el lujo, sólo tiene que entrar en el tipo impositivo más alto en la gran área de bienes raíces. En este impuesto argumentan que la barra se puede reducir de 1.000 a 500 metros cuadrados.Según el "News", el Ministerio apoyó la idea de impuestos. En cualquier caso, el Ministerio considera que un nuevo capítulo en el código tributario no se debe entrar.Mientras tanto, su idea del lujo en el centro de de marzo y presentado a la RSPP. Según una encuesta de este sindicato, "de lujo" apartamentos se puede considerar más de 30 millones de rublos, el país alberga más caros que los 50 millones de rublos y los coches más caros de tres millones de rublos. En las organizaciones empresariales, como el periódico "Kommersant", creen que el impuesto puede ser plana, si tienen más de 150 metros cuadrados por persona, por una franja similar de casas de campo - 500 "plazas".Impuesto sobre bienes inmuebles en el año 2012 exigió a entrar el presidente ruso, Dmitry Medvedev, pero al principio, se informó que se instalaron en el "piloto" no antes de las 10 regiones en 2013. Por la misma época, y está destinado a introducir un impuesto sobre el lujo.Más: http://gold.ru/articles/economics/v-fns-otkazalis-vvodit-otdelnyj-nalog-na-roskosh.html
El archivo actual 2007El populismo del Ministerio de Finanzas
Mientras, Vladimir Putin, advirtió la semana pasada los senadores contra el populismo, sin embargo, que para convencerlos de lo que no se ven afectados, ya que la opinión de la gente en su posición no tiene ningún efecto, el Ministerio de Hacienda mostró a la gente de la peor especie de populismo, y su dependencia de las grandes de capital, ofreciendo un impuesto sobre bienes inmuebles. Los funcionarios del Ministerio de Hacienda ha vuelto a descubierto la manera de aumentar los impuestos sobre los pobres, e impulsar así sus calificaciones, dándole como un impuesto sobre los ricos.Al proponer un impuesto sobre bienes inmuebles, el viceministro de Finanzas, Sergei Shatalov dice que por lo tanto permite un grave problema de la justicia social. Que los propietarios de casas en el rublo puede pagar los impuestos, y mucho más.
Por supuesto que sí! Y esto está absolutamente ninguna necesidad de imponer un impuesto sobre bienes inmuebles a toda la población, pero todavía se basa en el precio de mercado de la propiedad. Usted puede simplemente entrar en una escala progresiva de los impuestos sobre la renta. Pero esto es precisamente, el Ministerio de Hacienda no quiere duro y no inventar toda clase de excusas.
"No tenemos la intención de cambiar una tasa de impuesto único a la imposición sobre la renta personal y la cuestión de la diferenciación y la alineación de la justicia deben ser resueltos de otra manera," - dijo el viceministro de Finanzas Shatalov. Y explicó además que una evaluación justa se puede lograr mediante la introducción de un gravamen impuesto a la propiedad, y dependiendo de su valor de mercado."Las encuestas muestran que en Rusia hay muchos partidarios de la introducción de una escala progresiva de los impuestos sobre la renta. (Esto los está estimulando a inventar diferentes formas alrededor) nos dicen que no, no cambia la tasa de impuesto sobre la renta, y un elemento de justicia social puede ser administrado como una vez a través de los impuestos de bienes de lujo y bienes raíces. Por lo tanto, si queremos resolver el problema de la introducción de este impuesto, que será resuelto en gran medida, y este problema social agudo. Nuestra idea es ir a los impuestos sobre la base de valor, cerca del mercado "-, dijo en una entrevista con el diario" Izvestia Shatalov "Sergei.De hecho, el Tesoro quiere aplicar un impuesto a la propiedad pública, pero todavía planea cobrar a precios de mercado.
Si usted no toma en cuenta la retórica oficial sobre la justicia social, se hace evidente sobre cuyos hombros se encuentran los impuestos. Los propietarios de, por ejemplo, 100 casas, que tienen millones de dólares, pagará un adicional de 3 - 5 mil rublos, que no es importante para ellos, y millones de ciudadanos que reciben sueldos de hasta 10 000, expondrán un adicional de 500 - 1000 rublos, que es muy sensible a ellos y traerá miles de millones de dólares en impuestos al fisco. Esa es toda la aritmética.En este caso, la justicia social, que se distribuye como un funcionario del Ministerio de Finanzas, no se acaba de instalar, y pisoteado de la manera más descarada. Ofrecen a los ciudadanos a pagar el impuesto sobre bienes inmuebles en su precio de mercado, que están inflados por los mismos funcionarios.
No es ningún secreto que el costo de la vivienda se incluye rentas burocráticas, el mercado de la vivienda totalmente controlados por los funcionarios del gobierno y los ciudadanos están ofreciendo ahora a pagar un impuesto sobre la base de que los precios inflados, alegando que esta es la mayor justicia."Es injusto que pagar impuestos sobre la base de la evaluación de BTI - luchador por la justicia ultrajada, Sergei Shatalov. - Esta evaluación se centra tanto en cifras obsoletas que tienen sus orígenes en 1937 con coeficientes diferentes, y en las transacciones de mercado, que se reflejan en la adquisición de un apartamento ".Es cierto, de acuerdo con Shatalov, la recaudación de impuestos de la gente sobre la base de los precios del mercado de bienes raíces, en ausencia del mercado. Y, para aquellos que están en una "justicia superior" no sería capaz de ganarse la vida, Shatalov propone un alivio."A nivel federal se establecerá las tarifas máximas, y los municipios se les dará el derecho a la libre dentro de la posibilidad de elegir la oferta que consideren razonable. (Resulta que nuestros impuestos se establecen sobre la base de la razón, y esta "mente", se inclina, por alguna razón, usted puede crear un entorno más favorable es para los ricos.) Las autoridades locales también pueden proporcionar diversos beneficios para las personas mayores, militares, discapacitados y otros categorías de ciudadanos. Aquí es un sistema para que no sea sujeto pasivo mínimo. Bueno, por ejemplo, a 15 metros por persona, no están sujetos a impuestos, y todo lo que está por encima de esta cantidad se grava. Pero esto, de nuevo, debe estar dentro de la competencia de las autoridades locales. "En pocas palabras, Shatalov explica a la gente que los pobres deben estar dispuestos a trasladarse a los barrios pobres y apartamentos de pequeño tamaño, no más de 15 metros por persona para tener un beneficio. Por lo tanto, queda claro cómo entender la validez de nuestros funcionarios: los pensionistas pobres, militares, discapacitados, etc, no debe vivir en apartamentos más grandes y las zonas centrales. Esto, a su juicio, no es justo!Así es: los esclavos y sus dueños no tienen que permanecer en un solo lugar.Iván Tevrizsky
19.03. 2007
Inmediatamente después, el ministerio dijo que en el impuesto de lujo si es que todavía se introducirán, recibirá sólo la propiedad de 1000 metros cuadrados. De acuerdo con FNS, ya que no hay necesidad de inventar un nuevo impuesto sobre el lujo, sólo tiene que entrar en el tipo impositivo más alto en la gran área de bienes raíces. En este impuesto argumentan que la barra se puede reducir de 1.000 a 500 metros cuadrados.Según el "News", el Ministerio apoyó la idea de impuestos. En cualquier caso, el Ministerio considera que un nuevo capítulo en el código tributario no se debe entrar.Mientras tanto, su idea del lujo en el centro de de marzo y presentado a la RSPP. Según una encuesta de este sindicato, "de lujo" apartamentos se puede considerar más de 30 millones de rublos, el país alberga más caros que los 50 millones de rublos y los coches más caros de tres millones de rublos. En las organizaciones empresariales, como el periódico "Kommersant", creen que el impuesto puede ser plana, si tienen más de 150 metros cuadrados por persona, por una franja similar de casas de campo - 500 "plazas".Impuesto sobre bienes inmuebles en el año 2012 exigió a entrar el presidente ruso, Dmitry Medvedev, pero al principio, se informó que se instalaron en el "piloto" no antes de las 10 regiones en 2013. Por la misma época, y está destinado a introducir un impuesto sobre el lujo.Más: http://gold.ru/articles/economics/v-fns-otkazalis-vvodit-otdelnyj-nalog-na-roskosh.html
El archivo actual 2007El populismo del Ministerio de Finanzas
Mientras, Vladimir Putin, advirtió la semana pasada los senadores contra el populismo, sin embargo, que para convencerlos de lo que no se ven afectados, ya que la opinión de la gente en su posición no tiene ningún efecto, el Ministerio de Hacienda mostró a la gente de la peor especie de populismo, y su dependencia de las grandes de capital, ofreciendo un impuesto sobre bienes inmuebles. Los funcionarios del Ministerio de Hacienda ha vuelto a descubierto la manera de aumentar los impuestos sobre los pobres, e impulsar así sus calificaciones, dándole como un impuesto sobre los ricos.Al proponer un impuesto sobre bienes inmuebles, el viceministro de Finanzas, Sergei Shatalov dice que por lo tanto permite un grave problema de la justicia social. Que los propietarios de casas en el rublo puede pagar los impuestos, y mucho más.
Por supuesto que sí! Y esto está absolutamente ninguna necesidad de imponer un impuesto sobre bienes inmuebles a toda la población, pero todavía se basa en el precio de mercado de la propiedad. Usted puede simplemente entrar en una escala progresiva de los impuestos sobre la renta. Pero esto es precisamente, el Ministerio de Hacienda no quiere duro y no inventar toda clase de excusas.
"No tenemos la intención de cambiar una tasa de impuesto único a la imposición sobre la renta personal y la cuestión de la diferenciación y la alineación de la justicia deben ser resueltos de otra manera," - dijo el viceministro de Finanzas Shatalov. Y explicó además que una evaluación justa se puede lograr mediante la introducción de un gravamen impuesto a la propiedad, y dependiendo de su valor de mercado."Las encuestas muestran que en Rusia hay muchos partidarios de la introducción de una escala progresiva de los impuestos sobre la renta. (Esto los está estimulando a inventar diferentes formas alrededor) nos dicen que no, no cambia la tasa de impuesto sobre la renta, y un elemento de justicia social puede ser administrado como una vez a través de los impuestos de bienes de lujo y bienes raíces. Por lo tanto, si queremos resolver el problema de la introducción de este impuesto, que será resuelto en gran medida, y este problema social agudo. Nuestra idea es ir a los impuestos sobre la base de valor, cerca del mercado "-, dijo en una entrevista con el diario" Izvestia Shatalov "Sergei.De hecho, el Tesoro quiere aplicar un impuesto a la propiedad pública, pero todavía planea cobrar a precios de mercado.
Si usted no toma en cuenta la retórica oficial sobre la justicia social, se hace evidente sobre cuyos hombros se encuentran los impuestos. Los propietarios de, por ejemplo, 100 casas, que tienen millones de dólares, pagará un adicional de 3 - 5 mil rublos, que no es importante para ellos, y millones de ciudadanos que reciben sueldos de hasta 10 000, expondrán un adicional de 500 - 1000 rublos, que es muy sensible a ellos y traerá miles de millones de dólares en impuestos al fisco. Esa es toda la aritmética.En este caso, la justicia social, que se distribuye como un funcionario del Ministerio de Finanzas, no se acaba de instalar, y pisoteado de la manera más descarada. Ofrecen a los ciudadanos a pagar el impuesto sobre bienes inmuebles en su precio de mercado, que están inflados por los mismos funcionarios.
No es ningún secreto que el costo de la vivienda se incluye rentas burocráticas, el mercado de la vivienda totalmente controlados por los funcionarios del gobierno y los ciudadanos están ofreciendo ahora a pagar un impuesto sobre la base de que los precios inflados, alegando que esta es la mayor justicia."Es injusto que pagar impuestos sobre la base de la evaluación de BTI - luchador por la justicia ultrajada, Sergei Shatalov. - Esta evaluación se centra tanto en cifras obsoletas que tienen sus orígenes en 1937 con coeficientes diferentes, y en las transacciones de mercado, que se reflejan en la adquisición de un apartamento ".Es cierto, de acuerdo con Shatalov, la recaudación de impuestos de la gente sobre la base de los precios del mercado de bienes raíces, en ausencia del mercado. Y, para aquellos que están en una "justicia superior" no sería capaz de ganarse la vida, Shatalov propone un alivio."A nivel federal se establecerá las tarifas máximas, y los municipios se les dará el derecho a la libre dentro de la posibilidad de elegir la oferta que consideren razonable. (Resulta que nuestros impuestos se establecen sobre la base de la razón, y esta "mente", se inclina, por alguna razón, usted puede crear un entorno más favorable es para los ricos.) Las autoridades locales también pueden proporcionar diversos beneficios para las personas mayores, militares, discapacitados y otros categorías de ciudadanos. Aquí es un sistema para que no sea sujeto pasivo mínimo. Bueno, por ejemplo, a 15 metros por persona, no están sujetos a impuestos, y todo lo que está por encima de esta cantidad se grava. Pero esto, de nuevo, debe estar dentro de la competencia de las autoridades locales. "En pocas palabras, Shatalov explica a la gente que los pobres deben estar dispuestos a trasladarse a los barrios pobres y apartamentos de pequeño tamaño, no más de 15 metros por persona para tener un beneficio. Por lo tanto, queda claro cómo entender la validez de nuestros funcionarios: los pensionistas pobres, militares, discapacitados, etc, no debe vivir en apartamentos más grandes y las zonas centrales. Esto, a su juicio, no es justo!Así es: los esclavos y sus dueños no tienen que permanecer en un solo lugar.Iván Tevrizsky
19.03. 2007
Комментариев нет:
Отправить комментарий