Demons Science

 Válasz a cikket Doctor Közgazdaságtudományi tanszékvezető makrogazdasági szabályozás és tervezés gazdasági kar Moszkvai Állami Egyetemen. MV Egyetem, tagja a Föderációs Tanács Gleb Fetisov "Demons az infláció", az újság "Izvestia» № 97-i 2 június 2006.Demons Science

 "Infláció - nem a törvény a fejlődés, és a munka a bolondok fut az állam."
Ludwig Erhard
Kiterjedt vita a médiában a mi a kormány és a jelenség az infláció, különösen okozott nyilvánvaló irritáció, csak a tagok a kabinet, hanem a tiszteletreméltó tudósok azt állítják, hogy a tudósok, akik csak azt tették lehetővé, hogy van, és ebben a tekintetben a véleményt. Ezért a német Gref és kimondja inflációs paranoia "és Doctor Közgazdaságtudományi tagja a Föderációs Tanács Gleb Fetisov, nevezi, a cikkben" Demons infláció, "tavaszi súlyosbodását. Lehetséges lenne, hogy egyetértek a szempontból, ha az infláció nem teszi a polgárok naponta szegényebb és nem lenne akadálya a gazdasági fejlődésnek.

Speaking ellen "démonizálása infláció," Doctor of Economics és elnöke a makrogazdasági szabályozás és tervezés gazdasági kar Moszkvai Állami Egyetemen. Lomonosov, Gleb Fetisov mondta nekünk, anélkül, hogy figyelembe véve a sok igazságot, hogy az infláció általában nehezen mérhető, és nem határozza meg az arany ára, az arany évtizedek demonetizirovano. Bár nem fejtette ki, hogy a demonetizálása az arany, nem zavarja, hogy megmérjék a készpénzállomány értéke van arany. Sőt, mivel a nemzeti valuta nem támasztják alá az arany, az nem jelenti azt, hogy azok értéke nem lehet mérlegelni az arany értéke.
Egy kis történelem a demonetizálása arany.
Végén a második világháború, a Bretton Woods-i megállapodás létrehozta a Nemzetközi Valutaalap és az úgynevezett arany csere szabvány. Egyszerűen fogalmazva, ez volt a garancia az USA cseréjének nemzeti valutában aranyat keresztül rögzített árfolyamon az USA-dollár, és így a paritás aranytartalmú. Azonban, ha az európaiak, és különösen, de Gaulle tábornok, aki próbálta helyettesíteni, arany, 1971-ben Nixon elnök felfüggesztette a gyakorlat, és az amerikai kongresszus, hogy legalizálja. Az aranystandard volt, hogy ne zavarjunk Amerikában a fogyasztás növelése valódi termékek behozatalára cserébe nyomdatermékek a Szövetségi Pénzügyminisztérium. 1976-ban a jamaicai megállapodás, és 1978-ban, az IMF végül megjelent a nemzeti valuták az arany tartalom.
De ez nem meglepő, amikor olvastam egy cikket a Doctor Közgazdaságtudományi szembesült ilyen nyilatkozatot "nem egyértelmű és a fogalom a pénzt." Bár a pénz már régóta egyértelmű fogalom. Mr. Fetisov, kézzel állítják, hogy a háború az inflációra nem kell folyamatosan próbálja meggyőzni olvasóit, hogy nem tudjuk, és nem is tudom, mi a pénz. Mi van, ha a beszélgetés? Igaz, hogy a háború ellen, az infláció, senki sem hívott. A kérdés az volt elleni küzdelemről szóló okai az infláció. De Fetisov könnyebb beszélni a háború az inflációt.
"Bizonyítani", hogy az "erőszakos és értelmetlen vita közötti kapcsolat monetáris és nem monetáris tényezők az infláció, megjelölve azt az áremelkedést, torzítja a problémát," Fetisov folytatódik indokolnia nem pénzbeli áremeléseket. "Először - a tehetetlenség az áremelések. Amikor az eladók emeljék az árakat, amelynek középpontjában a múltbeli trendeket. Második - rugalmatlanság piacok, ha az áremelkedés nem ellensúlyozza majd a csökkenés. "
Mi az, sőt, "azt mondják ezek a tényezők? És először, beszélni monopolizálása piacokon, ahol egyetlen monopolista emel árakat a termékek és szolgáltatások, magyarázza a várt infláció. Ha betartja a munkaerő-elmélet értéke, az összes ezeket a próbálkozásokat, hogy ismertesse az árak emelkedése, a helyzettel való tehetetlenség és elvárások nevetséges. Mi a korlátozott elvárásait az egyes eladó? Ó, semmi, csak a saját képzelete. Kidolgozása megközelítés annak értékeléséhez, ár, orvosát Fetisov elkerülhetetlenül jönni arra a tényre, hogy egyes eladók részesül ellátásban, a várakozásoktól.
Felismerve bármilyen ármozgás, Fetisov el kell ismernie és a zsarnokság a monopólium, és nem próbálja meg tulajdonítani, hogy a pszichológia az egyes piaci szereplők. Ez a monopólium az egyes vállalatok és a piac nem rugalmatlan, ha az árak emelkedése nem növeli, és a termékértékesítés. A monopólium a gazdaságban és a kapcsolódó "igazgatási és szabályozási növekedési faktor árakat", amely Dr. Fetisov utal a "természeti jelenség", mint bevonása nélkül a köztisztviselő, a monopólium nagyon nehéz lenne.
Sőt, harcolni emelkedő árak egyedül a monetáris módszerek, magas monopolizálása piacok meglehetősen hatékony gyakorlását, hanem csökkentik a szerepét, a Pénzügyminisztérium és a Központi Bank, az elszabaduló infláció nem szükséges. És különösen nem javasoljuk, hogy használja, ha már tele használják (10 és Bole százalékos infláció évente) az amerikai gyakorlat az olcsóbb munkaerő költsége az infláció, amikor a nagy részét az orosz munkások, és így kap egy kicsit több, mint a létminimum.
Fetisov kínál módjait elleni emelkedő árak. "A tehetetlenségi árának növelése leküzdhető. Vagy erős kormány vezeti a monetáris reform. Vagy restriktív monetáris politikát folytatják, lassító gazdasági növekedés. Háború utáni Németországban bevezette az első lehetőség. Post-Szovjet-Oroszország leértékelődött pénz megtakarítási látna áremelkedés, és az általuk generált hatalmas lendületet a növekedés az árak sok éven át. "
"A nem pénzügyi tényezők növekedése az árak, különösen a mesterséges, - igen, harcolni, harcolni, hogy elnyomja. Minden hatalom az állam gép. "


Csak az nem valószínű, ezek a javaslatok ma is követelte az állam, és különösen az állam Fetisovskoe javaslatot farag magának, mint őrmester özvegye Saltykov-Shchedrin.
Világossá kell tenni, hogy először a párt-gazdasági elit, a Szovjetunió, kirabolja polgárok leértékelése betétek leple alatt a költségek visszaszorításának, ami nem volt más célja, mint a dúsítást. És nem a tehetetlenség az árak növekedése generált a rablás, és a vágy az uralkodó klikk, végre ezt a trükköt, újra és újra és újra. De ez csak az emberek kezdtek több intelligenciát, és ezért meg kell felelniük a 10 - 12% helyett 200%-a korábbiak. Másodszor, a meglévő monopóliumok, hogy a különböző módszerek megvalósítása éves növekedést árak a szolgáltatások, a köz-, és a fórumon, az igazgatóság jelentése azonos a kormányzati tisztviselők, akik bátor Dr. felhívja a harcot, és a monopóliumok elleni küzdelem. De a modern tisztviselők inkább gyakorlati, mint az őrmester özvegye, és ezért nem követik a tanácsát buzgó orvos. Végül meg kell magyarázni, hogy az olvasók milyen "megszorító monetáris politika"? "Korlátozás - ezt a korlátozást a bankok és a kormány hitelnagyság érdekében infláció" (Dictionary idegen szavak és kifejezések, "szerkesztett Zenovich ES), így a kérdés - lehet ez nem monetáris?
Fetisov orvost kellene játszania egyértelmű és következetes, és nem ugrik az egyik a másikra. Ajánlat mérsékelt infláció és támogatója a tanfolyam ", hogy növelje a hatékonyságot a termelés és az áruk forgalmazása és szolgáltatások."
Ki vitatkozni azzal az igénnyel, hogy megtalálja a kiutat, hogyan lehetne javítani a termelékenység növekedését, de ez a növekedés, valamilyen oknál fogva, nem fordul elő. És az egyik oka, nem mozoghatnak a jelzett irányba magas infláció és a monopolizálása az önkényes monopólium az árképzés a termékek és szolgáltatások, az önkényes kormányzati tisztviselők folytatja a saját szűk csoport céljait. Végtére is, a növekedés a munka termelékenysége bevezetésére van szükség az új technológiák és fejlesztése az ipari termelés, amely nem térül meg egy-két év. És a mi esetünkben ez nagyon kevés ember érdekel.
És az utolsó dolog, amit szeretnék, ha az orvos Fetisov: ne a világnézet és a megközelítések tulajdonítani másoknak. Nem minden polgár, hogy kifejezze magát, és igyekezett, hogy fizessenek érte. Ha a polgárok és arra törekedjünk, hogy valami értelme, hogy megtalálják az igazságot, ez nem jelenti azt, hogy azok a kívánt, hogy megkapja a Nobel-díjat. Valóban, az igazság keresése, a fő cél az igazság maga, és nem a jutalom explicit vagy képzeletbeli működik.
Vitaly Glukhov

 07.09. 2006