Jako "uszkodzony" MS Gorbaczow ... dziennikarze, psycholodzy, redaktorem naczelnym i doktorskie. Odpowiednie pliki - 1990
Jeśli chodzi o artykuł "Kto i co krytycy prezydenta?" AIF na 11 -17 sierpnia 1990 roku.
Drodzy redaktorzy.
Działać jako korespondent nie miałem powodu szalonej namiętności politycznych w "analfabetyzmu psychologicznej" / jak to omówiono w wywiadzie /, a także ze względu na szczególny status korzystają Twój "Weekly". W rzeczywistości, na stronie tytułowej stwierdza, że "Argumenty i Fakty" to publikacja społeczeństwie "wiedzy". I tak, w granicach jego statusie naukowym, chciałbym porozmawiać z redaktorami.
Oczywiście ... kiedy w rozmowie z lekarzem psychologii jest chirurgia departament, MS Gorbaczow na: a) Marksizm, oraz b) "przestarzałe bolszewickie idee" i c) osobiście, przez Marksa i Lenina, i d) osobiście przez Stalina, i wreszcie, od o jakości całej osoby w pełni ludzkim, co do zasady (jak to odzwierciedlenie w słowach Yu.Orlova: "Powinniśmy powitać, że Gorbaczow nie jest fanatykiem, że jest w stanie siedzieć na kilka krzeseł"), to jest, to jest autorem i wydawcą. I wziąć to być, że tak powiem, w trybie "pluralizm polityczny" ...
Ale, mimo wszystko, pluralizmu, istnieje dla dobra prawdy, a nie zamiast niego!
A jeśli Yu.Orlovu, wszystko to "szlachetny" sprawy zajęło Zakładu: a) nauka o psychologii "bed bezlitosny filozofii marksistowskiej", oraz b) "ludzkie podejście do polityki" od "punktu widzenia zdrowego rozsądku i logiki:" Tak, ponadto stanowczo i mocno, (w przeciwieństwie do historii partii jako dyscypliny akademickiej), aby połączyć się ze sztywnego łańcucha Marksa, Lenina i Stalina, to naprawdę jest tutaj, przepraszam, nie pluralizm, a zwykłe oszustwo lub, w najlepszym, intelektualista śmieci.
Zgadzam się z nią, albo, co najmniej, wziąć go w spokoju ducha "pluralizmu" - tak otwarcie i zdecydowanie nie przestrzegają żadnej z naukowego statusu "AIFA", który rozprzestrzenia wiedzę Across ZSRR lub przynajmniej (?) , 33000000 172 tysięcy 32 z jego czytelników.
Na co w ogóle, z punktu widzenia teorii wiedzy, "wiedza" różnią się od "opinii", "zamieszanie" i każde mitologia / starożytne i nowoczesne, naukowe i nienaukowe /? Tak, więc przede wszystkim, że "wiedza", w żadnym wypadku, nie ignoruje logikę i szanować tę samą logikę jego przeciwników, czytelników i korespondentów. / Przy okazji, jeśli ktoś nie jest zadowolony z "teorii wiedzy", według Marksa i Lenina, a następnie, aby podkreślić, że nauka Azami to, jak do wyboru, według Hegla, Kanta, Spinoza, Arystoteles i Platon. Albo "nie" ukazała się "z równania pluralizmu", co jasno pokazuje, że żaden szanujący się logiką, nie toleruje "nad" ani prawdziwe, ani dobre, ani uroda? .. /
To, co mamy, w tym wywiadzie, że tak powiem, "naukowe" AIF-twierdzą punkt widzenia? Spróbujmy podsumować najbardziej widocznych rezultatów.
1. Do polityki w ogóle, a do decyzji rządu w szczególności, być nie zbliżył naukę i ... psychicznie. Innymi słowy, nie koncentrują się na rodzimych, społecznie, rzeczywiste interesy mas i psychologicznych warunków rynkowych ", w zależności od danej sytuacji".
2. Filozofia marksistowska - to nie jest nauka.
3. Psychologia - nie nauka, bo w trosce o humanizacji, zrywa z ... logiki i zdrowego rozsądku. Dlatego różnica w psychologii i filozofii marksizmu - nauka wsporniki. (Hmm, tak, ale ... Ale to, co jest tutaj, w tym Nelly, "doktor psychologii"?)
4. Przez politykę, w rzeczywistości, powinny być traktowane zgodnie z logiką i zdrowym rozsądkiem, ale to jest - nie będzie "czysto ludzkie" podejście. W konsekwencji, logiki, ze swej natury, - antihuman!
5. W warunkach pluralizmu politycznego / = regulacja / powinno być humanitarne, ale ... nielogiczne. Oznacza to, że ludzie muszą się oszukiwać w imię ludzkości!
6. Kto próbował, choć się logiczne, to automatycznie wejdzie w zakres marksistowskie leninowcy, stalinistów. Oznacza to, że będzie, oczywiście, naukowcy, ale - "nie ludzkie".
7. Jednak do "Psychologia - nauka ...", powiedział w redakcyjnym wstępie do wywiadu. To dlatego, że nie pasuje do bezlitosny łóżku "filozofii marksizmu" ...
Więc jak połączyć te wszystkie absurdy?
Tak, zdaje się, tak jak to uczyniono w wywiadzie, a mianowicie, przez zdolność do "siedzieć na kilka krzeseł."
V. Molchanov, PhD, dyrektor propagandy złożonego / NPC / "Ural".
Jeśli chodzi o artykuł "Kto i co krytycy prezydenta?" AIF na 11 -17 sierpnia 1990 roku.
Drodzy redaktorzy.
Działać jako korespondent nie miałem powodu szalonej namiętności politycznych w "analfabetyzmu psychologicznej" / jak to omówiono w wywiadzie /, a także ze względu na szczególny status korzystają Twój "Weekly". W rzeczywistości, na stronie tytułowej stwierdza, że "Argumenty i Fakty" to publikacja społeczeństwie "wiedzy". I tak, w granicach jego statusie naukowym, chciałbym porozmawiać z redaktorami.
Oczywiście ... kiedy w rozmowie z lekarzem psychologii jest chirurgia departament, MS Gorbaczow na: a) Marksizm, oraz b) "przestarzałe bolszewickie idee" i c) osobiście, przez Marksa i Lenina, i d) osobiście przez Stalina, i wreszcie, od o jakości całej osoby w pełni ludzkim, co do zasady (jak to odzwierciedlenie w słowach Yu.Orlova: "Powinniśmy powitać, że Gorbaczow nie jest fanatykiem, że jest w stanie siedzieć na kilka krzeseł"), to jest, to jest autorem i wydawcą. I wziąć to być, że tak powiem, w trybie "pluralizm polityczny" ...
Ale, mimo wszystko, pluralizmu, istnieje dla dobra prawdy, a nie zamiast niego!
A jeśli Yu.Orlovu, wszystko to "szlachetny" sprawy zajęło Zakładu: a) nauka o psychologii "bed bezlitosny filozofii marksistowskiej", oraz b) "ludzkie podejście do polityki" od "punktu widzenia zdrowego rozsądku i logiki:" Tak, ponadto stanowczo i mocno, (w przeciwieństwie do historii partii jako dyscypliny akademickiej), aby połączyć się ze sztywnego łańcucha Marksa, Lenina i Stalina, to naprawdę jest tutaj, przepraszam, nie pluralizm, a zwykłe oszustwo lub, w najlepszym, intelektualista śmieci.
Zgadzam się z nią, albo, co najmniej, wziąć go w spokoju ducha "pluralizmu" - tak otwarcie i zdecydowanie nie przestrzegają żadnej z naukowego statusu "AIFA", który rozprzestrzenia wiedzę Across ZSRR lub przynajmniej (?) , 33000000 172 tysięcy 32 z jego czytelników.
Na co w ogóle, z punktu widzenia teorii wiedzy, "wiedza" różnią się od "opinii", "zamieszanie" i każde mitologia / starożytne i nowoczesne, naukowe i nienaukowe /? Tak, więc przede wszystkim, że "wiedza", w żadnym wypadku, nie ignoruje logikę i szanować tę samą logikę jego przeciwników, czytelników i korespondentów. / Przy okazji, jeśli ktoś nie jest zadowolony z "teorii wiedzy", według Marksa i Lenina, a następnie, aby podkreślić, że nauka Azami to, jak do wyboru, według Hegla, Kanta, Spinoza, Arystoteles i Platon. Albo "nie" ukazała się "z równania pluralizmu", co jasno pokazuje, że żaden szanujący się logiką, nie toleruje "nad" ani prawdziwe, ani dobre, ani uroda? .. /
To, co mamy, w tym wywiadzie, że tak powiem, "naukowe" AIF-twierdzą punkt widzenia? Spróbujmy podsumować najbardziej widocznych rezultatów.
1. Do polityki w ogóle, a do decyzji rządu w szczególności, być nie zbliżył naukę i ... psychicznie. Innymi słowy, nie koncentrują się na rodzimych, społecznie, rzeczywiste interesy mas i psychologicznych warunków rynkowych ", w zależności od danej sytuacji".
2. Filozofia marksistowska - to nie jest nauka.
3. Psychologia - nie nauka, bo w trosce o humanizacji, zrywa z ... logiki i zdrowego rozsądku. Dlatego różnica w psychologii i filozofii marksizmu - nauka wsporniki. (Hmm, tak, ale ... Ale to, co jest tutaj, w tym Nelly, "doktor psychologii"?)
4. Przez politykę, w rzeczywistości, powinny być traktowane zgodnie z logiką i zdrowym rozsądkiem, ale to jest - nie będzie "czysto ludzkie" podejście. W konsekwencji, logiki, ze swej natury, - antihuman!
5. W warunkach pluralizmu politycznego / = regulacja / powinno być humanitarne, ale ... nielogiczne. Oznacza to, że ludzie muszą się oszukiwać w imię ludzkości!
6. Kto próbował, choć się logiczne, to automatycznie wejdzie w zakres marksistowskie leninowcy, stalinistów. Oznacza to, że będzie, oczywiście, naukowcy, ale - "nie ludzkie".
7. Jednak do "Psychologia - nauka ...", powiedział w redakcyjnym wstępie do wywiadu. To dlatego, że nie pasuje do bezlitosny łóżku "filozofii marksizmu" ...
Więc jak połączyć te wszystkie absurdy?
Tak, zdaje się, tak jak to uczyniono w wywiadzie, a mianowicie, przez zdolność do "siedzieć na kilka krzeseł."
V. Molchanov, PhD, dyrektor propagandy złożonego / NPC / "Ural".
Комментариев нет:
Отправить комментарий