Truth & Pluralizm

 * PUNKT WIDZENIA
Pamięci wyskakuje niedawnego spotkania działu kadr "Uralmash". Uczestnicy zajmują się od dłuższego czasu ... teoretycznie, omawianie na pytanie, co w mieście niż stan różni się od publicznych lub prywatnych ... Stormy emocji ludzi, niestety, jeszcze nie spotkałem się z widocznych rezultatów. Dlaczego?
Doktorat z filozofii Molchanov (autor) mówi, że w tym przypadku, powiedział, że "klimat pluralizmu", co oznacza: nie ma jednej prawdy. Ilu ludzi, tyle prawd ...
Dziś V.Molchanov postanowił opowiedzieć naszym czytelnikom o pracy na seminarium na temat rosyjskiej filozofii.
Prawda jest jedna, ale wiele opinii ... dobrze czy źle? Dzisiaj, w tęsknocie do wolności intelektualnej społeczeństwa, smak pierwszych owoców, pokazał nieoczekiwany paradoks: Wczoraj, który powiedział trochę, ale słuchał, a teraz mało słucha, ale wszyscy mówią. A teraz jest nowa tęsknota - tęsknota za miło słuchacza towarzyszem. Kumpel - jasne deficyt. Smutne, ale prawdziwe!

Tymczasem w Jekaterynburgu na okres dwóch lat działające rodzaj publicznej edukacji obywateli, noszący oficjalny tytuł "Seminarium miasta w rosyjskiej filozofii." Powstała z inicjatywy tych, którzy należą do filozofii niż jako sposób, aby zrobić karierę i zarobić na chleb, ale do sfery prawdy.
Teraz jest czas, aby wziąć co najmniej niektóre z wstępnych wyników dwóch latach pracy z tego rodzaju forum publicznym, w którym udział jest zatwierdzona jako entuzjastycznych amatorów i wielu znanych myślicieli z Uralu. W pamięci pozostaje żywa prezentacja kandydata nauk filozoficznych V.Bakshutova. Jej tematem - "Filozofia rosyjskiej cosmism". V.Bakshutov - student ostatniego rosyjskiej filozofii klasycznej A.Loseva, którego pisma były dumą i chwałą rosyjskiej kulturze XX wieku. Kilka prezentacji profesor filozofii V.Kopalova pokryte tak ważne tematy jak perspektyw patriarchy rosyjskiej filozofii Włodzimierza Sołowiowa, zaciekły przeciwnik filozoficzną Lenina debaty początku A.Bogdanov tego wieku, ideologiczne questów Dostojewskiego i innych.
Gorąca dyskusja wybuchła na sprawozdaniu kandydata nauk filozoficznych S.Goncharova. Mówił o poglądów filozoficznych i tragiczny los słynnego radzieckiego filozofa Evald Ilyenkov, który podczas całej duchowości oficjalnej dosłownie uratował honor nauki i filozofii za nim był nękany przez wojującego filisterstwa psevdofilosofskim ...
Słuchacze pamiętne występy młodych filozofów E.Rahovoy, V.Knyazeva, N.Kuznetsova, V. Kadochnikova i inni. Liczba prezentacji zostały wykonane przez profesora Uniwersytetu B.Emelyanovym Ural. Jego bogata wiedza z tekstów były kluczowe dla sukcesu miejskiego warsztatu.
Ale były występy innego rodzaju, pamiętam wiele zupełnie innych powodów. Twice głośnik Wydział Dean Filozofii Doktor K.Lyubutin filozofii. I oba razy spowodował prezent zakłopotaniem. W szczególności, jego ostatni raport "Pisarev osoby." Cierpliwie wysłuchał profesorów, członków seminarium szacunkiem zadał mu pytanie: czym jest człowiek? Zdyszany coś ktoś odpowiedź nie wyjaśniła, a kwestia ta powtórzyła. Znowu, nie postęp ... W końcu jedna z determinacji firmy, a inne z dużym zażenowaniem doszła do wniosku, że profesor filozofii może przedstawić poglądy innych, ale nie ma własnych filozoficznych poglądów na ten temat nadrzędnymi wieczne filozoficzną naukę.
Oczywiście, samo w sobie ten niefortunny fakt, być może, zasługuje na szczególną uwagę publiczności, jeśli nie dla niego był jeden bardzo niepokojący trend, a mianowicie, administracyjne monopol na wczorajszej "materializmu dialektycznego" Hurry ukradkiem zainstalować nową monopol, ale tym razem na rosyjskiej filozofii klasycznej.
Nie raz w trakcie dyskusji pojawiły okazję wspominać najważniejsze ostrzeżenie Włodzimierza Sołowiowa: prawda jest znany tylko jeden który żyje w prawdzie.
Wydaje się, że to jest dość jasne i nie podlega dyskusji. No! Kontrowersje wybuchły znowu tutaj. Na przykład, dwa kolejne spotkania poświęcone były filozoficznych i politycznych poglądów Mikołaja Berdyaev. Powstało pytanie: Bierdiajew kilka razy zmienił swoje spojrzenie, dlatego dał dobry przykład ludzkiej zmienności w najbardziej newralgicznych obszarach ludzkiej duszy ... Więc dlaczego dziś, gdy nie było moda na filozofii grubsza rosyjskiej, po prostu nakłada się na wszystkie strony - Bierdiajew Bierdiajew Bierdiajew, i tylko to! Dlaczego z tym samym uporem, jak opinia publiczna nie jest wystawiona na intelektualnych wzorców takich tytanów monistyczny światopogląd, na przykład, albo same Nightingale Losev?
Oryginalna odpowiedź na to pytanie sugeruje, że klub dyrektor wyborcy Uralmash Yuri Konovalov.
- Faktem jest, - powiedział - że cała nasza dzisiaj ideologia składa się z ludzi, którzy wczoraj byli oficjalnymi dialektyką "materialiści". Dziś sytuacja zmieniła się, a oni natychmiast zmienił swoje poglądy. Ale jak niewygodne przed ludźmi! Więc szukać idealistów, przykład, że można odwołać się do, bez utraty swojego byłego solidności. Powiedz, rosyjski idealiści Solovyov tutaj nie pasuje, ale Bierdiajew - po prostu ...
Nie straszne złudzenie. Boi stałej gotowości do handlu Prawdę. Wczoraj - wczoraj i dziś - dziś ...
Tymczasem, patos bezwarunkowej miłości i szacunku dla prawdy zapewnił w swoich wystąpieniach członków V.Snegirev warsztatowych, badaczy niezależnych V. Glukhov V.Petuhov, przewodniczący roboczej filozofii klubu Sołowiowa, dziennikarz V.Postoev i wielu innych. Jednak ogólny klimat intelektualny naszej naturze czasu w kółko daje o sobie znać.
Kolizja, to: bogactwo pomysłów rosyjskich klasyków filozoficznych stał się dla nas dostępne przez pluralizm - jest pewne. Ale on wie, że duch rosyjskiej filozofii klasycznej i jest pluralizm? Po tym wszystkim, kiedy wiele opinii i nie trzeba zatem do przedstawienia jednego urzędnika - jest dobry. I jeśli istnieje w wielu z naszego życia przez wzgląd na prawdę, to to się nazywa demokracja. A jeśli istnieje wiele opinii, zamiast prawdy ... To jest - jak?
Nie mogę powiedzieć na pewno ... ale może to zestaw problemów i obecnego nastroju publicznego staje się centrum dyskusji i nowych członków seminarium miasta w tym roku. Kto wie ...
I się jednak, będzie trudne. Wystarczy spróbować połączyć się z jego pracą. Spotkania w tym roku odbędzie się w Centralnym Domu Kultury czwartek oficerów trzecia miesięcy w 18 godzin i 30 minut.
"Rytm". Gazeta grupa produkcyjna Stowarzyszenie "Uralmash», № 118 (11616), czwartek, 24 października 1991 wydanie 5005.

Vitaly Glukhov. Listkiem figowym dla biurokracji
Ostatnio byliśmy świadkami wielokrotnych prób biurokratyczne, gdy funkcjonariusze próbowali reorganizacji instytucji państwowych, bez zmiany ich istoty. Oraz w wyniku dyskusji na temat reformy administracyjnej i pozostał mówić. Całe zamieszanie nie kakih-nibud dać pozytywne rezultaty. Jednakże, trzeba uznać, że w Dumie, że się to udało. Ale, co Dumę Państwową w służalczy i stabilności, więc lokaj, jak zawsze, zmieniając ordynację wyborczą, rosyjska biurokracja nagle odkrył, że obejmują ją i wyszedł. Było jasne - kto jest reżyserem. Wyraźnie przesadzone. A biurokracja wydaje się być niewygodne, a nawet przerażające, rob i gwałty rosyjskich obywateli, w oczach ludzi uczciwych. Dlatego pilne, i została wymyślona przez Izby Społecznej, która do końca roku, jak podano, "Pierwsze kroki".
Cóż, o pracy, należy nacisnąć trochę przesadzone, i to jest możliwe, że członkowie Izby Społecznej, naprawdę, na koniec roku przyniesie ze sobą, do informacji.
Ale jakiego rodzaju pracy instytucji można powiedzieć, jeśli Izba nie ma uprawnień. A wszystko z pracy wydaje się być z Izby Społecznej, będzie zatuszować biurokratycznego uznania, zalecenia. Po prostu chcemy, są te zalecenia? Można by pomyśleć, że nasi urzędnicy? Ale bardzo dobrze wiedzą, co robić, i to zrobić. I nie ma, że ​​nie potrzebują porady. Tym bardziej, że nasze media nieustannie replikować porady naszych obywateli, na temat wykorzystania Funduszu Stabilizacyjnego z podatkami, ponad, Rady, ponieważ jest to niezbędne do przeprowadzenia reform w danym obszarze. Ale Vaska słucha, ale zjada.
Wprowadzić ludzi w błąd - to jest głównym celem Izby Społecznej. Przedstaw udziału społeczeństwa w podejmowaniu widoczność rządowych i Spraw Publicznych, a nawet sama nazwa - Public Kameralną. Co to jest publiczne, czy szef rządu wyznaczy trzeciego członka Izby, a jedna trzecia jest wybierany przez ludzi mianowanych przez prezydenta? Co następnie udać się oszukać ludzi! Trzeba nazywa - prezydenckich doradców House.
Ale prezydent postawił sobie niemożliwe, gdzie on zyskać tak wiele szanowanych obywateli, którzy są gotowi do "pracy" w Public Izby, z takiego stanu. Po tym wszystkim, jak pokazuje życie, koncepcja szanowanego człowieka dla zwykłego obywatela i oficjalna jest inna. Dla naszych oficerów, honorowy człowiek - człowiek ma pewną pozycję w strukturze rządu, lub osobę, która złożyła firmę w kontaktach z urzędnikami państwowymi, o przyzwoity wiejski dom i kapitał, i dla zwykłych obywateli, poszanowanie osoby - to coś zupełnie innego. Dla obywateli tutaj są istotne cechy takie jak ciężkiej pracy, talentu, uczciwości, pokory, odwagi. Dlatego też jest mało prawdopodobne, prezydent może mianować Publicznej Izby ludzi bardzo szanowanych obywateli. Drodzy obywatele, a przede wszystkim myśleć o honor, a nie o pracy lub wynagrodzenia. To jest "Jedna Rosja", są gotowe na szczyptą tabaki sprzedać wszystkie tłum tłumy do każdego organu, gdzie coś jest podana, i które są już scurrying wokół, próbując dostać się do Izby Społecznej. Szanowany obywatele wiedzą, co jest szacunek dla obywateli, że pieniądze nie można kupić. Oni nie tylko zasługują na szacunek, aby rzucić go pod nogi biurokracji, służąc w organu sądowego.
Dzieje o biurokracji i zgadzając się na projekt, prezydent postawić się w sytuacji, z której musimy jakoś wydostać. W tej sytuacji istnieją dwa sposoby, by zachować twarz: pierwsza - to, aby odwrócić kolejność powstawania i status Izby Społecznej, dając mu prawo weta ustaw przyjętych przez Dumę Państwową i decyzji rządu, a drugi - do tego przyznać projekt powiedzie się i zamknąć sprawę.
01 września 2005