Ale stejně liberální demokraté, lačnící po penězích a moci mluvčí, který se stal příčinou všech problémů moderního Ruska. A opět, oni sedí a diskutovat, což představuje vysoce vzdělanou publikum, vystavuje neuvěřitelnou péči pro své lidi.
Účastníci setkání se veřejného komory (OP) Buďte důvody politického selhání a mladých reformátorů k závěru, že stavba demokratické společnosti negramotnosti brání lidem.
Byli přítomni na jednání, pokud je to nezbytné pro pochopení gramotné občany, kteří nejsou z lidí. Oni zahrnovali vědecké ředitele Vyšší odborné škole ekonomické Jevgenije Yasin, prezident INDEM Georgij Satarov a předseda OP na interetnickými vztahy a svobodu svědomí Nikolaj Svanidze. Účastníci k závěru, že úroveň vzdělání většiny Rusů jsou tak nízké, že výstavba inovativní společnosti a demokratický stát je nepravděpodobné.
"Učte lidi, aby byli občané - je komplikovanější než jen přijít a dát přednášku - Satarov řekl zamyšleně -.. Občané nejsou více ignorant než úředníci, a na oficiální prezentaci sebe jako gentleman"
"Máme plurality v ústavě, z toho vyplývá, že vzdělání může být celá řada," - řekl publikum Yasin. A pak se rozhodl poučit publikum tím, že řekne jim, že "veřejná rozprava je stále důležitou součástí vzdělanostní úrovně národa." On se připojil v diskusi velmi vzdělaní Svanidze. "Je to velký problém v naší společnosti -.. Je to běžné negramotnost a nedostatek vzdělání Úroveň historického poznání našich spoluobčanů děsivě nízkou Takové vzdělávání je předvídatelný výsledek jednání," - řekl.
On souhlasil s názorem a Státní dumě zástupce, místopředseda Výboru pro vzdělávání Oleg Smolin. "Aby si vybrat, měli byste být schopni vybrat, ujišťuji vás, že v pátém roce, většina studentů neví, co levice se liší od pravé," - on si stěžoval na publiku.
Dobře řekl poslancem Státní dumy, ale to je jen tichá, ne vědět, že studenti - je výsledkem špatného výkonu učitelů, kteří na témže zasedání a mluvit, a vybrat si, musíme být schopni vybrat, který z našich občanů, k dnešnímu dni, a zbaven.
Ivan Tevrizsky
Příslušné soubory - 1987.
Socialistická průmyslu
T h e t
Ústřední výbor KSSS
125880, Moskva, A-137, st. Pravda, 24. Tel. 257-27-51
№ 49 971 "28" 198 7. prosince,
Vážení Valery A.!
Omlouvám se za zpoždění v odpovědi - kvůli titulu (viz, jak jsme číst poštu) materiál byl v jiném oddělení, a teprve nyní - se mnou. Téma - naše potřeby. Navržen pro nasazení důkladně, zejména "třetí případ" - konkrétně, více podrobností o schůzce samotné. Je zde také přepis? Druhá epizoda je lepší vyloučit.
Subeditor
Sociální problémy Andrianova.
Mluvit o AIDS.
První případ: ... Bylo to na podzim roku 1985. Kulatý stůl pracovníků a filozofové (Ust-Kamenogorsk). Je zájem hovořit o iniciativě Seversky, kolektivní formy organizace práce, jejich sociální význam a vzdělávací síly. Hustý, že zkušený tým vedoucích, veterány a nejlepší pracovníky. Nimble tužka tajemník strany stěží držet krok s nimi. Pracovníci říkají myšlenky ...
Ale více překvapující a nezapomenutelný. Jeden z účastníků, Moscow profesor, prožívá zjevnou podráždění, ptejte se. "A v případě, že pracovníci sami jsou schopni porozumět složitým otázkám organizace moderního průmyslu? Nebude "vzájemné odpovědnosti" a kolektivní nezodpovědnost brigáda forma organizace práce? "
Po obdržení čistý, jasný, někdy ironický odpovědí dozorců předsedu, muskovit vágní pokrčil rameny rezignovaně a koulí očima. Ale další sociální vědci (z Filosofického ústavu Akademie věd kazašského SSR), sedí přede mnou, šťastně odráží v křesle po každém úspěšném reakce pracovníků, a obrátil se k svému bližnímu, a hlasitě zašeptal vzrušeně zvolal: "Takže, si myslí ..! Oni si myslí! "
Druhý případ: "Má šedého vlka ... ideální? Co si lidé myslí, a tvrdí, filozofii "- tzv. článek zámečník Uralský turbínou Victor Burtnika. To bylo vydáváno v regionální mládeže novin "nahradit!" 23.prosince 1986
V komentáři na filosofické konferenci, měsíc před ctihodných vědců pořádané Ural univerzita, mladý dělník, řekl: "Jeho Veličenstvo Byrokracie vládne v těchto dnech. On se utopil a zabaltyval nastavení úrovně, sub-úrovně a prázdné schéma. Copak aby se snažili vysvětlit svůj sociální život, nemluvě o pomoci změnit. A proč je byrokracie, tím více philosophizes. A to znamená nejen odůvodňuje její existenci, ale i existence svého druhu v jiných oblastech našeho života. " Stručně řečeno, dílo ocenil tento nový konferenční Sverdlovsk sociology jako dokonalý příklad byrokratické záměny v úředním vědě.
O měsíc později 27.leden 1987 na plenárním zasedání ÚV KSSS. Gorbačov řekl: "Teoretické aspekty socialismu velmi zůstalo na 30-40 let ... Tento postoj se teoreticky mohlo mít negativní vliv na - a vlastně řekl - ve společenských vědách a jejich role ve společnosti. Po tom všem, soudruzi, je fakt, že jsme často dokonce podporována všechny druhy školní teoretizování, nemají vliv na něčí zájmy a problémy života. "
Co je to reakce? Bylo to docela pozoruhodné. No, stejně jako v duchu 30. a 40. let. Například, proděkan Fakulty Filosofické Ural univerzity docent VI Lipatnikova ve velkém oběhu novinách "Ural univerzita" na 27 dubnu 1987 obvinil mládeže verzi a Rabkor B. Burtnika ani více, ani méně, ale hodně ... v "pohrdání teorie marxismu-leninismu," v "averzi k některým skupinám Sovětského inteligence "a mnohem, mnohem více. Mimochodem, to je důvod, proč byla jeho veřejná vysoká škola poplatek továrna noviny, předchází jí "stížnost" v "letovisku party" na non-party práci ...!
Ale možná správce filozofie zdobené autoritativních kolegům komunistické soudruhy? Daleko od ní! U stranické schůze Filozofické fakulty, je protokol, který publikoval ve stejném závodu novin za květen 18, tajemník strany předsednictva A.Pertsev viděli v stranické pozici mládeže novin ... podněcování pracovníků. Proč ne? Kromě "vytvořit svou vlastní" filozofii praxe "," popírat hodnotu teoretického výzkumu, "atd. Oni echo a ctihodný orgán fakulty, jako profesor teorie vědeckého komunismu a sociologie L.N.Kogan. Současně stranické schůze mluví o "umělé protitvopostavlenii dělnické třídy inteligence", stejně jako ... "vzkříšení tradic" Proletkult. '" Horror!
Může opravdu kritizují absolventa sociální vědec pracující na stroj nemůže? ... Otevřít objem Lenin. Přečtěte si: "dělnický stát, podle mého názoru, by měla být požadována profesorů filosofie, takže vědí, prezentace marxistické filozofie Plechanov a byli schopni přenést tyto znalosti studentů" - psal Lenin.
Ano, ale pracovník sám, mládí novinář, jako každý čtenář zjistí z textu, prohlášení o filozofii na Plechanov si velmi dobře vědomi ... Jen myšlenka a kritické Plechanov začíná svůj článek "Má vlka ideál?". Je to poznání, dožadoval dalších!
Takže, možná, docent, tajemník strany a profesor nečetl Lenin? Není si přečíst materiály pléna lednovém Ústředního výboru KSSS? Nebo obojí dohromady? Pamatuji si, když jsem byl student v jeho mládí na téže univerzitě, bylo spojení mezi teorií a marxistického myšlení pracovník uvedený do druhého, až se "Proletkult" a leninismu ...
Ale časy se mění a my s nimi.
Případ třetí. Jen ... dokončil setkání na jednom z města Sverdlovsk. "Role pracovníka v restrukturalizaci" - toto bylo bouřlivé hodiny konverzace. Dobře pamatoval některé pracovníky - stáli se mimo jiné hot-zmírnil, nekriklivoy závažnosti rozhodnutí skutečně střízlivé materialistické chápání nejpalčivějších sociálních problémů. Jsme snadno a rychle našel společnou řeč.
Setkání je u konce, ale lidé stále nemají nesouhlasí a někdo dotkl mé paže. Se ohlédl - to byl tajemník strany. - "Za chvíli ..." - kývl na mě. Přestěhovali jsme se pryč.
- Řekni mi, proč jsi sem přišel?
- Do výzkumu - odpověděl jsem.
- Je doma, v oddělení, studenti, nemůže se s tím vypořádat?
- Ano, samozřejmě. Proč Věda na nás s tebou speciální - marxismus-leninismus. A on, v podstatě, je vědecká reflexe a vyjádření zájmu dělnické třídy. Oddělení nevyšlo, je.
- Dobře, dobře. A proč to udělal, aby nás v továrně časté? Jiní, snad trochu závod v Sverdlovsk?
- Plant hodně, ale těch, kteří pracují pulec, že jsem ještě musel setkat pouze vy.
- Kdo to ty? Ano, po tom všem, je málo!
- Few, samozřejmě ... Ale my jsme to udělali tak, aby byly co nejvíce?
Stranický tajemník udělal gesto jeho zlosti hlavy, pak se ke mně naklonil důvěrně, a s téměř otcovskou teplo v jeho hlase, zašeptal:
- Proč, když budou hodně, pak vy a já vám nemají co jíst zítra.
Takže, výše uvedené skutečnosti jsou odlišné, ale jsou sociální, nicméně, sám. Stejný, který jsme trochu sešli na novoroční satira Zhvanetski, pamatuješ? Nakupování s námi ... pro ... dodavatelů. Letadla pracovníků ... "Aeroflot" a kadeřnictví ... kadeřníci.
Tak tady. Deep, nezávislého myšlení pracuje na jeho působení na restrukturalizaci způsobil zmatek a upřímný on-line křičet "Proletkult!" Proč? Ano, protože to často má schopnost myslet my jsme jen viděli jako monopol. Stručně řečeno, přemýšlel ... filozofie, vědy ... pro vědce, pro ideologii ... ideologie, a vědeckého socialismu ... pro profesory vědeckého komunismu. Pouze zde ... Co se stane, když na hamburgery vaření boršč, ale pouze by to pro sebe?
Co je to morální? Monopol na veřejné vlastnictví oddělení a non-katedrové byrokracie a monopolu odpovídá ideologii. Za účelem sloužit jeho potřebám a odpovídající personální "ideologů". Jak již bylo v minulosti systém jejich "profesionální" přípravy dobře a přesvědčivě prokázána B. Bakshutov článku "akseleratov a byrokratům."
Má pravdu: to jsou sociální vědci a straničtí funkcionáři, ve svém souhrnu, tvoří ideologický a politický mechanismus inhibice národního života. AIDS je reálné (sociální a politické idealismus), který ovlivňuje imunitní systém socialismu. A závěr vašich webových stránkách B. Bakshutova o personální politiku v ideologii - to je skutečný AIDS vakcína.
V.Molchanov, PhD,
Vědecký tajemník Ural pobočka Filozofické společnosti SSSR Akademie věd.
Konovalov, ředitel klubu voličů U.N.F.
My, skupina pracovníků turbínou při perestrojce začala a zúčastnili diskuse na stránkách "Na Watch!" Kde hodnotit společenské vědy stipendium. Bylo to celé propuštění redaktora novin.
Nebo další příklad: soudruhu. Zborowski, Head. Sipi oddělení - provedla případovou studii v továrně (pro 150 tisíc rublů.) A dospěl k závěru - zapomenout na pracovní vládě.
Naše továrna velké oběhové noviny by měla být orgánem celého zařízení. V reakci, soudruhu. Bagirov - náměstek. Tajemník strany USU stránky o "Večerní Sverdlovsk" všiml STK - ne ideologický oddělení, není oficiálním orgánem a noviny nemůže držet.
Továrna byla odeslána soudruhu. Oslopovskih (náš instruktor ideologického oddělení Sverdlovské CC KSSS), konečně, zbavil nás tisku obecně. A tam je situace, kdy pracovníci byli proti, která se potýkala s byrokracií, byla uzavřena všechno.
Kdo jsou tito lidé, kteří jsou proti aktivních pracovníků? Jejich víra je zjevně komunista.
K dispozici je rčení: je třeba opustit pojem "socialismus" - na jednom podiu - tedy například, K.N.Lyubutin, profesor USU. Nebo další myšlenka - G.P.Orlova socialismus - to není přechodná fáze komunismu, to je samo o sobě.
Yu.P.Andreev, USU docent psal o korupci na univerzitě a je na pokraji odvolání.
Vytvořili jsme "obchodní filozofie Club" na základě Uralmašzavod nyní chystá DC "motoristovi". Dospěli jsme k závěru, že sociální věda vědy run Mafia.
Publikováno: "Socialismus a self-organizace"
(Materiály "kulatého stolu"), HPS, Sverdlovsk, 1990, pp.15-16.
Editor: L. Maples, odborný asistent vědeckého komunismu
Sverdlovsk HPS.
Комментариев нет:
Отправить комментарий