Informacije in razprava portal NEWSLAND članek znani novinar Vladimir Solovyov - "Kdo smo", v katerem je govoril na dolgo o ruskega naroda.
5. junij 2010 ob 15:08 Vladimirja blogs.mail Vir Solovyov Objavljeno starik319
Zakaj, ko govorimo o ruskega naroda, naš vtis o sebi razlikujejo od vtisov o nas do drugih ljudi? Vidimo zelo različni. In mi sami, ko gledamo na situacijo objektivno, kar je naša država (in s tem naši ljudje), pogosto groznih pogojih življenja in manifestacije naših najslabših potez.
Večina nas verjame, da smo dobri pametne velikodušni dobrodelne ni maščevalen in samo ljudje. Torej, zakaj je to, da imamo toliko otroci in starejši ljudje živijo tako slabo? Mi nikoli ne spomnim dobro - ne vidim izboljšave, ki se dogajajo v našem življenju, smo vedno samo malo. Želimo, da vse, kar je tukaj in zdaj.
Zakaj pogosto krivijo nekaj abstraktnih sile zla v naši bedi? Ampak nikoli zastaviti vprašanje: zakaj se svet dogaja? Navsezadnje, naši otroci so zelo živi. Ja, vem, da vsak, ki bere blog skrbi za svoje otroke. Vendar pa je iz neznanega razloga v naši državi, otrok živi slabo - to je manifestacija eden od naših nacionalnih značilnosti?
Mislim, da je to dovolj, da razumemo navdušenje in focus izdelki Solovyov, ki je skoraj prepričan, bralci, da ni sile zla. Ampak tukaj je, kaj storiti z dejstvom, da je na stotine NEWSLAND mi je poslal gradiv v zvezi z viri vodili na malo več kot 20? Materiali dostojno in vsakogar, lahko najdete na spletni strani »zidu Derbent." Kaj pa dejstvo, da je spletna stran "Derbent stena" za mnoge zaradi filtri so na voljo?V zvezi s tem me je spomnil na noto bralca dejansko arhiva.Sodobna ArhivMolchanov NE ...Ampak Solženicin je to mogoče?
To vprašanje se je postavilo v meni, seveda, ko sem prebral seznanil novinarje z naslovom "Ural delavcev", za 22. maj 1991 ("_ naprej oster ovinek? Ugotavlja iz konferenčnih ideologi").
Egorov in E.Ushenin je povedal, kako je pred kratkim v Sverdlovsk Oblast zbirati rože in moskovsko Zabava ideologijo in se odločil, da ne ... ", ki ga načrtuje nekatere spremembe v ideološkem delu skupine, v sistem, njegove temeljne politične vrednote."
No, Bog jo blagoslovi, z ideologijo političnih vrednot, sem se v tem primeru ne moremo govoriti o drugih. Na moralnih vrednot.
Natančneje, o moralnosti, nato pa je govoril o teh avtorjev. Tako opisuje dejstvo, da stari ideološki mentor, profesor filozofije na Univerzi v Urala G.P.Orlov imenovanih "odstraniti vprašanje socialističnega izbire", in A. Egorov E.Ushenin branje zapisa ... Kdo bi si mislil? Ne, ne! Ni spremenil svoj možnostih profesorja in njegov nekdanji učenec V.Molchanovu. Za kaj? In samo za to, da je bil človek naklonjen častitljivi kolega in ga prosil:
- George Petrovič, si prinesla na tisoče študentov in več sto oseb predlagateljev. Kot nekdanji študent na Filozofski fakulteti spomnim se, da nas težko nadressirovyvali v socializem ... (glej sodbo "Morozova")
Seveda pa je lahko tudi, da je v 60 letih ljudje se spremenijo pogled. Toda, če gre seveda vedno spreobrne pred ljudmi v svojih preteklih napak. Ne zbudil, tako prijazni in ime, če je, na kakšen izdaja si lahko preberete besedilo svojega kesanja? "
Kot lahko vidite, je skromno in ob popolnem spoštovanju visokih kolega ... In kaj? Profesor na vir, kjer si lahko preberete več o kesanja, ker je, na žalost, in ne navaja. Toda nekateri delavci Sverdlovsk CC KPSZ v dvorani in novinarji v časopisu obkom zamišljeno dejal: "Vendar pa so znanstveniki sami izvajajo in ni etično."
Ampak, zakaj? Krivi študente ali "prešuštva", ki ga učitelji?
Toda vprašanje je kandidat filozofske vede prof Molchanov Orlov GP - To je samo poseben primer tega, kar je zapisal Solženicin je pred kratkim ("vest ruske zemlje", kot je zdaj o tem). Se glasi: "Iz vsake štiri javne trubadurjev danes - 3 nedavni svetniki Brežnjev - in eden od njih govoril niti besede kesanja namesto preklinjal svojo lastno brezosebna" zamrznjen "?
In z univerzitetnimi oddelki humanističnih še vedno suvereno prenašajo vse iste ljudi, ki so desetletja omorachival študentov zavest «(Komsomolskaya Pravda, September 18, 1990, str.8-9).
Nisem prebral novinarje "delavec" Ural-Union časopis "Komsomolskaya Pravda"?
In ko se je nenadoma zaposleni v regionalnem časopisu zgodilo izrodkom mešanje in zmedo moralnih konceptov, ki jih želite vprašati, zakaj bi znanstvenik Molchanov pravijo, je to nemogoče, in pisatelj Solženicin reči, da je lahko?
Bralnik maj 1991
Od "POLITUCHEBY": bolj natančen opis tega dogodka, si oglejte članek novinarja Yu Tsybulev "samouničenje", da ... discipline "v" pomembnih datotek ".
Komentar strokovnjaka
Nehote pride na misel, je, da je Vladimir Solovyov - soimenjak znanega zgodovinskega Vladimir Solovyov.V skladu z zakoni Ruske simbolike je naključje je simbol za katere iskanje je poln vsebine. To pomeni, da ni le odgovor na vprašanje, blogger, ampak odgovor na vprašanje: zakaj tok Vladimir Solovyev sam to vprašanje za nas in vprašal?Danes Soloviev - staro in počaščen, veteran sofistika, ki je za več kot 20 - let kraljuje v našem življenju. Kaj mislim? To lahko enostavno in elegantno ", razširil na rami" kakršno koli javno sodobni sofist, da je pod krinko politične znanstvenik in novinar, "kompostirane" naših možganov. In on?Ob sklicevanju, kako Pred 10 leti je bil njihov skupni nalogi, Gordon.Gordon prepričani, nam jo pozabite: Dovolj je dovolj igral proti Sovietism. Zdaj je jasno, da je to napaka. To je čas, da se vrnete: k Leninu v Sovjetski zvezi!Ga Solov'ev: Kaj pa ti veš, kaj je hotel. Ker sem se preselil stran od sovjetskega socializma, tako prestavljen! Če kaj, "in njegovi prijatelji", s čimer popolzovavshis "anisovetizmom" poreshat njihove zadeve, gesheft povratek. In zdaj, v času, anti-sovjetskih nazhivshis pod njegovim ista uprava, nas pokličite vse nazaj: udobno, in smo - zmeden. Oh, ne, zdaj pa smo na vrsti prišel v zvezi s ti Maroderstvo tople roke in veselje, da bi dobili ...In kaj se je zgodilo? Gordon je bil vznemirjen, če njihova skupna nalogi izčrpana. Prišlo je televizija s popolno in brezpogojno 1 era Solovyov in Gordon šel na jasen in očiten nesmisel.To pomeni, da zaradi njega drugim, sofistika, je dobil vso pravico, zdaj na svojo sofistika. Njegovo ime - anti-Sovietism.In zdaj kliče k ljubezni Rusijo, ampak ... samo na podlagi boja proti Sovietism. Noben drug način. Zato, da bi polnopravni so-avtor odvratne sodobne stvarnosti v prelepem zgodovinskem Rusiji, da je "naivno" vzpenja v naše duše. Tukaj je: "Celotna slika pa je zelo, zelo žalostno. Želi, da se spomnimo dobro, da so otroci srečni, da bi starejši ljudje uživajo spodoben starosti. "In, kot pameten človek, ki navaja poročilo za gamesmanship sophistical, je na hitro zavrti svoje Sofistički številke opozarjajo precej razumne odgovore na svoja vprašanja precej zvita. Kako to? In z zahrbtno retorično, kot je ta: "Zakaj smo pogosto krivi neka abstraktnasile zla v naši bedi? "Stop!Tukaj sem ... "naš" kava Solovyov in prihaja v celoti, Neiskorjenjiv nasprotju z Vladimirjem Solovyov nacionalni in zgodovinsko.
... Obstaja knjiga, 1960 izdaja. "Dialektika abstraktno in beton v" Capital "K. Marx." - Je rekla. Torej, pravi, in dokazati, da je enačenje "abstraktno" z ne-prave "- to je isto ... primerjati leva peta na desni ... uho. Za "abstraktno" - to je popolnoma čisto realno, kar je v naših življenjih in razvija. A ti "sile zla" - to je nič všeč isto stvar, resnično dober, vendar za popolnoma »abstraktna«, zato je zelo zlonamerno. (Zlo je abstrakten = dobra).Kako to?Ampak tako kot novinar Solovyov "vljudno" poskrbeli za naše Rusije, naše otroke in našo celotno življenje. Prepovedana je poklical svoje sovražnike. Čeprav je »abstraktna«, vendar je povsem realna.Zaključek?
Živela sovražnika sofistika in oče ruske (in svet) sophiology, Karl Marx in Vladimir Solovyev!
Michael KazarinBralec mesta "zid Derbent."
Комментариев нет:
Отправить комментарий