Революция или реставрация?
Всем своим сердцем,
Всем телом,
Всем сознанием –
Слушайте Революцию.
А. Блок
Студентка: В диалоге «Правящий класс запутался» Вы говорили, что среди последовательных марксистов сегодня нет таких выдающихся личностей, которые смогли бы возглавить социалистическую революцию в современной России. Так где же следует искать такую личность? Ведь возможно превращение, как Вы говорите, «из Савла в Павла»?
Абаб-дин: Такая мысль уже неоднократно высказывалась нашими политологами. Молодой талантливый экономист М. Г. Делягин, будучи, по его словам, «последовательным и, похоже, непримиримым противником» Путина, все же допускает в качестве маловероятного события возможность уничтожения путинизма самим Путиным. Он пишет: «Учитывая личные способности Путина, в том числе степень твердости его личных убеждений (которые он менял, насколько можно судить по его биографии, как минимум трижды – при переходе от КГБ к демократу Собчаку, затем на службу коммерческой олигархии эпохи Ельцина и, наконец, при уничтожении последней в ходе перехода к владению страной своей собственной, силовой олигархии), и способности к мимикрии, можно предположить и такое крайне маловероятное развитие событий, как уничтожение путинизма самим Путиным. Правда это деяние по масштабам соответствует ленинской замене нэпом военного коммунизма или освобождению политических заключенных верным соратником Сталина Хрущевым и требует соответствующего масштаба личности» (Делягин М. Г. Возмездие на пороге. Революция в России: когда, как, зачем? М., 2007. С. 337.). А друг Михаила Делягина политолог Максим Калашников ставит этот вопрос еще более определенно и резко: «Не можешь предотвратить революцию – возглавь ее» (Цит. по: Там же. С. 18.).
Студентка: Насколько актуальна сегодня социалистическая революция в России?
Абаб-дин: Вторая социалистическая революция стучится и в окна, и в двери современной России. И только бездарные политики и простые обыватели не чувствуют этого. Слова Александра Блока, приведенные в качестве эпиграфа, сегодня так же актуальны, как в 1917 г. Как и в 1917 г., национально-освободительная революция в России надвигается как справа, так и слева. По сообщению «Московского комсомольца», экс-депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Сергей Гуляев и зампред «Яблока» Алексей Навальный создали новый оппозиционный проект «Национальное русское освободительное движение» («НаРОД») (Премьерство Путина – блеф или реальность? // Московский комсомолец. 2008. 22 янв.). Вторая русская революция, видимо, будет не только социалистической, но и одновременно национально-освободительной. При этом в случае стихийного выступления народ будет добиваться справедливости национальной и социальной. Государство, где главным субъектом является вор, а не продуктивный производитель, не может долго существовать, оно нежизнеспособно по определению. Страна, которой управляют из-за океана, долго не простоит. Осознавая это, народ ставит сегодня национальное освобождение не только рядом с социальным, но даже впереди него.
Студентка: Судя по Вашим высказываниям, вождя, способного возглавить движение народа за социальную и национальную справедливость, на горизонте не видно. Среди марксистов такой личности сегодня нет. Где же народ может найти вождя, способного довести до победы современную национально-освободительную и социалистическую революцию в России?
Абаб-дин: На поле политической брани. Среди тех, кто сегодня в России потерпел самое сокрушительное политическое поражение, хотя это последнее еще, может быть, неведомо даже ему самому и его политическому окружению.
Студентка: А кто у нас сегодня потерпел самое сокрушительное политическое поражение?
Абаб-дин: Наш Президент. Если Вы слышали голос и видели лицо В. В. Путина во время его новогоднего поздравления 31 декабря 2007 г., то согласитесь со мной: это речь не победителя, а побежденного политика, которому реально остается только один путь – на пенсию – и жизнь частного лица в кругу семьи. Эту речь показали практически все телеканалы страны, видимо, имея цель вдохнуть силы в грудь пятидесятипятилетнего «старца». Но получилось скорее наоборот. Он отсутствовал и в Храме Христа Спасителя в ночь с 6 на 7 января 2008 г., ища, видимо, более удаленную и лучше защищенную от политических бурь и страстей обитель. Мы уже приводили пример Александра I и Федора Кузьмича… В России добровольно уйти от власти на самом взлете политической карьеры без внутреннего духовного надрыва нельзя. Александр I и Николай II были больными людьми больной династии. Но Путин – здоровый человек, которого хорошо поколотили и справа, и слева. А в России за битого двух небитых дают.
Студентка: А где побитый политик сможет собрать новую команду политических единомышленников?
Абаб-дин: В своем прошлом и настоящем. Мы, к сожалению, не знаем достаточно ни того, ни другого. Все восемь лет он вел тонкую умелую интригу, не хуже, чем Сталин, скрывая свои действительные цели. В газетах, как у нас, так и за рубежом, часто ставился вопрос: кто есть Путин? И пока на него нет ни одного вразумительного ответа, хотя о нем написано более двухсот книг и тысячи статей. Кто он? Коммунист, который, по его же словам, хранит в столе партийный билет? Либерал, часто говорящий о свободе? Демократ, пекущийся о верховной власти народа? В России сегодня идет борьба двух основных идеологий – патриотизма и космополитизма. Но мы не знаем, которой принадлежит сердце нашего Президента, читающего в самолете Библию. Когда говорят, что о человеке надо судить не по словам, а по делам, имеют в виду обыкновенного человека. А о профессиональном разведчике нельзя правильно судить не только по его словам, но и по его делам. Зная хорошо эту закономерность, журналисты-разведчики журнала «Time» в интервью 12 декабря 2007 г., полный вариант которого появился в Интернете, стремились вывернуть наизнанку душу нашего Президента. Но все напрасно. Они смогли бы достичь здесь успеха, если бы Путин прошел школу любой западной разведки. Но Владимир Владимирович является воспитанником русско-советской разведки, и утонченные приемы разведчиков «Time» он умело обошел, и самого существенного о нем после интервью они знают не больше, чем до интервью. Вот что пишет о личных качествах В. В. Путина талантливый немецкий журналист и неплохой разведчик, знающий толк в политике и людях, Питер Шолл-Латур: «Не следует ожидать от меня моральных оценок или даже психологического анализа Владимира Путина. Мне не выпало заглянуть ему в глаза, как, например, я заглянул в глаза Джорджа В. Буша, сделав потом соответствующие выводы о жуткой наивности американского президента. За 24 года пребывания в КГБ Путин сумел получить не только черный пояс дзюдоиста, но и постиг науку скрывать от посторонних свои мысли и переживания, а если потребуется, даже перехитрить детектор лжи» (Шолл-Латур П. Россия Путина: эффект сжатия. Империя под прессингом НАТО, Китая и ислама. М., 2007. С. 195 – 196.). Но если это так, то перехитрить журналистов «Time» ему не стоило большого труда. Журналисты-разведчики «Time» увидели в Путине такого политика, какого им хотелось видеть, и пришли к выводу, что в год крысы В. В. Путин сбежит с российского государственного корабля, вручив штурвал назначенному в Давосе преемнику, который пришвартует Россию к борту американского линкора, чтобы вместе штурмовать китайский линкор. Такое развитие событий после 2 марта вполне вероятно. Но не предопределено. И эта неопределенность во многом зависит от личности и поведения Путина.
Студентка: Что в В. В. Путине может стать неожиданным для наших заокеанских соседей?
Абаб-дин: Вполне можно согласиться с тем, что журналисты «Time» пишут на обложке своего журнала: «Владимир Путин: новый царь России». Но сегодня еще нельзя с полной уверенностью сказать, чей он царь и какой веры: или это царь-космополит, каким был Александр I и Николай II, или царь-патриот, каким был Иван Грозный и Иосиф Сталин и каким его хотят видеть народы России. Отношения между Путиным и Медведевым уже сегодня смахивают на отношения Ивана Грозного и касимского царя Симеона Бекбулатовича. В 1574 г. неожиданно для окружающих Иван Грозный провозгласил Симеона «царем всея Руси», поселил в Кремле и стал именовать себя удельным князем Московским, унизительно называясь Ивашкой. По мнению историков, вся эта комедия была необходима Ивану IV для оправдания своего гнева против бояр. Оставаясь реальным хозяином земли русской, в 1575 г. Иван Грозный переселился в город Старицу, сформировал новое опричное войско и обрушил на неугодных народу бояр страшные казни. В результате в стране произошла смена правящей элиты и укрепилось русское централизованное государство. Сталин в 1934 г., не занимая ни одной государственной должности и даже уже не являясь генеральным секретарем, а будучи всего лишь одним из секретарей ВКП(б), стал реальным хозяином советского государства и в 1937 – 1939 гг. сменил прозападную, космополитическую элиту на патриотическую, чем спас Россию от разгрома во второй мировой войне. То же самое сделал Мао Цзэдун во время «культурной революции», укрепляя молодое социалистическое государство. Ну а смена правящей элиты во время ленинской революции – слишком хорошо известная вещь, чтобы здесь говорить о ней.
Студентка: Вы считаете, что в России назрела потребность в смене правящей элиты?
Абаб-дин: Не только назрела, но уже и «перезрела». В этом состоит одна из главных политических задач предстоящей русской революции. Марксистский коммунизм и ельцинский капитализм – это два вектора одной и той же, западной по своему происхождению и антирусской по направлению, разрушительной силы. Вершиной марксистского коммунизма является партийно-политическая потребительская олигархия, занятая перераспределением и присвоением создаваемых народом богатств. Вершиной ельцинского дикого капитализма является финансово-ростовщическая коммерческая олигархия, также занятая перераспределением и присвоением результатов чужого труда. И в том и другом случае вся полнота власти оказывается сосредоточенной в руках не производящего, а присваивающего, паразитического класса. Русский мужик иногда может прокормить и двух генералов, но прокормить двух Абрамовичей, как этого теперь хотят американцы, он уже физически не в состоянии. Поэтому и недосчитывают русские в своих рядах по миллиону в год. Стратегия ельцинизма, как и стратегия марксизма, всецело носит не созидательный, а разрушительный характер. Главная ошибка Путина за все 8 лет его правления в том и состоит, что он лишь несколько смягчил разрушительный яд ельцинизма, но не избавил страну от потребительского опиума. Однако рано или поздно истина вырывается наружу. Сегодня ученые открыли даже такой факт, каким ядом был отравлен Сталин. Яд, которым травят русский народ уже 20 лет, тоже рано или поздно будет обнаружен. И народ, если у него к тому времени еще сохранится инстинкт самосохранения, скинет со своих плеч паразитические классы общества и их политические партии. Как говорит известный артист и режиссер, художественный руководитель театра «Содружество актеров Таганки» Николай Губенко, «народ со временем, созрев и сплотившись для решения собственной судьбы, вернет себе власть» (Цит. по: Аргументы и факты. 2007. № 32. С. 3.).
Студентка: Как Вы представляете себе перспективы развития России?
Абаб-дин: Объективно у России для позитивного социального развития осталось сегодня только два пути – ленинская революция или сталинская реставрация. Все иные пути ведут в тупик и еще больше усугубляют ситуацию в стане – подталкивают к государственному, цивилизационному и демографическому небытию некогда Великую Россию. Возрождение России начнется с возрождения социализма с человеческим лицом, с создания антропогенной российской цивилизации нового, социалистического типа. В этом состоит единственно реальный путь возрождения России. Все остальные пути ведут не просто в тупик, но к исчезновению обломков русской и советской цивилизации.
Студентка: И Вы считаете, что В. В. Путин («новый русский царь», по словам «Time») может возглавить революцию ленинского типа или реставрацию сталинского типа?
Абаб-дин: По крайней мере, теоретически этого исключать нельзя. Путин может стать таким же «верным» учеником Ленина, каким был Сталин, который смог за 20 лет реставрировать традиционные русские политические отношения. Путин, как и Сталин, не революционер, а реформатор. Ему предстоит реставрировать традиционные русские социально-экономические отношения. Ельцин совершил контрреволюционный переворот: разрушив советское государство, он даже не приступил к реставрации традиционных русских социально-экономических отношений, оставив Путину дикий американоподобный капитализм без американского работника. Вместо него пришли коммерсанты, ростовщики, олигархи, коррумпированные чиновники, продажные информократы и, составив «элиту» нового правящего класса, до нитки ограбили русский народ. За восемь лет Путин сделал первые шаги по реставрации российской государственности и традиционных русских социально-экономических отношений, которые по своему существу являются социалистическими. И в этих условиях отдать в чужие руки штурвал российского государственного корабля – хуже чем преступление. Это стратегическая ошибка, которая приведет не только к крушению российского государства, но и к гибели русского и других народов России. И не случайно, увидев эту ошибку, внутренние и внешние враги России ликуют и подталкивают Президента к тому, чтобы он настаивал на своей ошибке. Но он может ее и исправить. Перехватив штурвал государственного корабля у нового Лжедмитрия или Симеона, Путин может совершить революционную реставрацию или революцию сверху. Если у лидеров правящего класса не хватит ума последовать в этом вопросе Ивану Грозному, Сталину, Мао Цзэдуну, Дэн Сяопину, Раулю Кастро, то начнется революция снизу, с горазда более тяжелыми последствиями для российского государства, народов России и самого правящего класса.
Студентка: Но почему Вы думаете, что такую революцию сверху или реставрацию не сможет совершить Дмитрий Медведев, став президентом?
Абаб-дин: Революцию сверху может осуществить либо прирожденный государь, такой как Аменхотеп IV в Египте, принявший после переворота имя Эхнатон, Иван IV в России, прозванный после переворота Грозным, Петр I, названный отцом отечества, либо человек, обладающий доминирующим авторитетом в народе и в своем окружении, как Сталин в СССР. В 1930-е гг. формально равными Сталину по чину были Каганович, Киров, Жданов и другие секретари ЦК ВКП(б), но ни один из них не смог бы сделать того, что сделал этот обрусевший грузин. И история его оправдает даже в том случае, если ученые окончательно докажут тот факт, что он принес в жертву своего друга С. М. Кирова и многих других соратников. А тут вот тебе на! Вырастили национального лидера – и на свалку. Восемь лет друзья и враги работали на авторитет Путина, написали о нем уйму книг, и теперь было бы просто бесхозяйственно выбрасывать этот социальный капитал, не использовав для строительства суверенной России как самостоятельного центра силы. Потомки нас не поймут и осудят за такую политическую расточительность. Положили на полки магазинов, библиотек более двухсот книг, поднимая авторитет Путина, назвали национальным лидером, человеком года и даже русским царем, запутали его, сделали добычей «Time» и западного ростовщического капитала, который ориентируется не на ум нашего Президента, а на его прозападные чувства, воспитанные фактами западной культуры, с которыми он сталкивался, работая разведчиком в ГДР. Но не все еще потеряно! Народ имеет право не уговаривать, а требовать от созданного им лидера верной службы интересам страны, в которой его подняли до уровня национального лидера.
Студентка: Выходит, что с уходом В. Путина из большой политики Россия лишается того оружия, которым она его вооружила для борьбы со своими противниками?
Абаб-дин: Да. Но может быть еще хуже, если он это оружие будет использовать против тех, кто его вооружил им, как это сделала та часть чекистов, которая помогала разрушению государства и производительных сил СССР в 1991 г. Сегодня в России вновь созревает революционная ситуация, и она либо выльется во вторую русскую национально- освободительную и социалистическую революцию, либо закончится полным развалом России, в сравнении с которым разрушение СССР будет казаться школьной шалостью.
Студентка: А какие внешние факторы способствуют созреванию революционной ситуации в России, обостряя положение внутри страны?
Абаб-дин: Глобальный кризис ростовщического капитализма и преддверие обвала американской долларовой грабительской социальной системы. «Этот кризис носит не только экономический, но и общецивилизационный характер… Суммарный долг субъектов американской экономики, который составляет на сегодня 50 триллионов долларов, что составляет примерно четыре с половиной официальных годовых ВВП США… он растет, причем со скоростью 10 % в год. Что в разы превышает темпы роста и американской, и мировой экономики. Вот это и есть главный показатель остроты нынешнего кризиса… Глобальный обвал может произойти через две недели. Может произойти через полгода. Может произойти через два года. Но в течение ближайших пяти лет он практически произойдет обязательно, с вероятностью 99 %» (Хазин М. Глобальный кризис и Россия // Завтра. 2008. № 1. С. 1, 2.).
Студентка: В чем Вы видите главную опасность этого кризиса для России?
Абаб-дин: Главная опасность в отсутствии у России реального экономического, политического и информационного суверенитета, в ее зависимости от западного ростовщического капитала во всем – от хлеба до шариковых ручек. «Основная проблема для России сегодня состоит в том, что ее экономика не самодостаточна. В отличие, скажем, от экономики СССР. Советская экономика, даже если полностью перекрыть импорт в страну, могла обеспечить гражданам некий минимальный уровень еды, одежды, жилья и так далее. Сегодня мы не в состоянии обеспечить себя даже продовольствием» (Там же. С. 2.). Но самое главное даже и не в этом, а в том, что правящий класс современной России не заинтересован в том, чтобы создать самодостаточную экономику. Но «если Россия не будет самостоятельным центром силы, она неминуемо распадется. США не смогут через слабое компрадорское, ненавидимое населением руководство в Москве удержать значительную часть территории. В результате чего все, что восточнее Урала, попадет в руки Китая. Частично будет непосредственно включено в его территорию, частично будет им освоено. И если это так, то после этого Китай явно становится первым среди равных в рамках мировой геополитики, что не устраивает никого. Кроме самого Китая» (Там же. ).
Студентка: В чем Вы видите причину того, что «правящий класс современной России не заинтересован в том, чтобы создать самодостаточную экономику»?
Абаб-дин: А это уже вопрос вопросов. Отчасти ответ на него дан в процитированной статье Михаила Хазина, в которой он пишет: «Россия сегодня пока – огромная территория с огромными ресурсами, где полностью отсутствует национальная элита. Вообще как вид – отсутствует. В рамках… разделения мира России как самостоятельного «центра силы» сегодня нет… если начинать делать в России «центр силы», то нам нужна самостоятельная российская элита, каковой сегодня в системе государственного управления не существует вообще. Все, кто пытался отстаивать национальные интересы страны, с начала 90-х железной рукой из власти выкидывались. Все. И при Путине тоже» (Там же. ).
Студентка: Вы считаете, что это утверждение М. Хазина соответствует действительности?
Абаб-дин: Я думаю, вполне соответствует. Жестоко выбрасывали и продолжают выбрасывать всех, кто пытается «отстаивать национальные интересы страны», из всех трех взаимодополняющих основных властных структур – политической, экономической, информационной. И это происходило не только при Ельцине и Путине, но начиная с Хрущева. Не будем углубляться в давние советские времена, взглянем на последние два десятилетия. Где председатель Конгресса русских общин, патриот России Ю. В. Скоков? Где совестливый Генеральный прокурор А. М. Казанник? Где умница С. Ю. Глазьев, кем в качестве министра гордилось бы любое цивилизованное государство? Где бывший министр культуры русский патриот Ю. С. Мелентьев? Где наивный патриот генерал А. И. Лебедь? Где неистовый патриот генерал А. М. Макашов? Где драматург В. С. Розов? Где бывший председатель Комитета печати, правдоискатель Б. С. Миронов? Где писатель-патриот М. Ф. Антонов? Где известный экономист, специалист по традиционной русской экономике и плодовитый русский публицист-писатель О. А. Платонов? Где Генеральный прокурор Ю. И. Скуратов, который в современной цивилизованной форме мог бы сыграть роль знаменитого Малюты Скуратова? Где патриот С. Н. Семанов, 40 лет сражающийся за национальные интересы России? Где историк-патриот И. Я. Фроянов? Где талантливый публицист Ю. И. Мухин, который 20 лет выступает против ростовщической экономики за развитие производительной, продуктивной экономики России? Где прекрасный организатор, публицист, историк, специалист по социальной стратегии А. И. Подберезкин? Где певец национал-большевистского социализма Э. В. Лимонов? Где лидер партии «Родина» Д. О. Рогозин? Многоголосый певец авторитаризма и демократии А. А. Проханов еле держится на плаву. Надолго ли? Где многие десятки и сотни таких же горячих защитников национальных интересов России? Их действительно нет в составе существующей сегодня «элиты». Николай Зенькович в «Путинской энциклопедии» приводит 400 персоналий из ближнего и дальнего окружения президента России. Там даже есть статья, посвященная девочке-владелице щенка путинской собаки, но нет почти ни одного приведенного выше имени. Судя по этой энциклопедии, к Путину вполне подходят слова из известной песенки: «надо влево повернуть – повернул направо».
Студентка: Что же стало результатом такого «правого» поворота?
Абаб-дин: На этот вопрос М. Хазин отвечает в процитированной выше статье. В результате отбора правящего класса из людей, не заинтересованных в отстаивании национальных интересов, фактически сложилась антинациональная элита. В нее входят «люди, которые сегодня представляют интересы Запада в России… Это клептоманы, ориентированные на Запад. Их дети в России не живут, многие даже по-русски не говорят. Они неминуемо, неизбежно будут ослаблять нашу страну – чтобы приятнее было жить на пенсии в «цивилизованных» странах» (Там же. ). Если власть и дальше будет сохраняться в руках такой «элиты», то песенка ее скоро будет спета.
Студентка: Говоря о созревании революционной ситуации в России, Вы назвали Путина в качестве возможного вождя предстоящей социалистической революции. Но что ожидает Путина, если революция не произойдет или если он не сумеет воспользоваться этой возможностью?
Абаб-дин: Одно из двух. Либо, возглавив социалистическую революцию сверху, он произведет в стране социалистическую революционную реставрацию и пожизненно станет народным вождем России, первым лицом и фактически, и по форме. Либо окончательно сдаст свои позиции западным и россиянским ростовщикам и уйдет из политики и истории, закончит жизнь где-нибудь за рубежом простым обывателем, дрожа за свои миллионы. Деньги, добытые неправедным трудом, лишенным нравственно-духовной ценности, еще никому не приносили ни счастья, ни спокойствия. Возможно, Путин проживет долгую жизнь, как Керенский. Не случайно же он по два часа в день занимается спортом. Но для истории и для себя, как и Керенский, он останется неудачником. Третьего, видимо, не дано.
Конечно, помимо желания бороться за свое призвание быть вождем народа и спасителем России, необходимы воля и умственные способности, соответствующие уровню поставленных целей. Вот что по этому поводу пишет Председатель Президиума, научный руководитель Института проблем глобализации, известный российский экономист и политолог М. Г. Делягин, рассматривая вопрос объединения России с Казахстаном и Белоруссией: «Представляется, что и Назарбаев, и Лукашенко по своим волевым и интеллектуальным качествам превосходят Путина, что делает весьма вероятным его проигрыш в естественной внутриаппаратной конкуренции в рамках одного государства. Если же вспомнить, что и Лукашенко, и Назарбаев весьма убедительно демонстрируют глубокую заботу о своих странах и способность добиваться реальных, а не фиктивных результатов, возникает серьезная опасность, что в случае объединения значительная часть населения России предпочтет нахождение во главе государства не «своего» Путина, а «чужого» Лукашенко или Назарбаева» (Делягин М. Г. Возмездие на пороге. Революция в России: когда, как, зачем? М., 2007. С. 257. ).
Студентка: Может быть, это обстоятельство и является причиной ухода Путина из большой политики?
Абаб-дин: По своим умственным способностям Сталин уступал своим соперникам, но победил их. И даже этот недостаток превратил в достоинство. И не столько ум лидеров Белоруссии и Казахстана позволил этим государствам стать выше России по уровню социально-политического развития, сколько их патриотизм и почти сталинская связь со своими народами. По этой причине «в сфере модернизации элиты, не говоря уже о социально-экономической сфере, Казахстан настолько обогнал деградирующую Россию, что представляет собой для нее прямой и непосредственный ориентир» (Там же. С. 356.). Если к этому добавить тот факт, что в Казахстане сохранились многие социалистические институты в сфере управления, науки, образования, медицины и идет неуклонный прирост населения, то Путину действительно есть чему поучиться у Назарбаева.
Студентка: Сможет ли Путин стряхнуть с себя ельцинское наследие?
Абаб-дин: Судя по его выступлению на Госсовете 8 февраля 2008 г., сможет, если сильно захочет. В отличие от интервью 12 декабря журналу «Time», где он пел дифирамбы Ельцину, 8 февраля он уже начал критиковать ельцинскую политику 90-х гг.: «Сама Россия представляла из себя «лоскутную» территорию. В большинстве субъектов Федерации действовали законы, противоречившие Конституции России. Некоторые примеры были просто вопиющими… статус отдельных территорий определялся как «суверенное государство, ассоциированное с Российской Федерацией». Подводилась база под территориальные претензии одних субъектов Российской Федерации к другим… таких спорных территорий, по сути, у нас более двух тысяч». Может быть, лед тронулся и началось движение к максиме Юлия Цезаря: «Лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме». Остается только вопрос: что выберет Путин – лучшее или худшее?
14 февраля 2008 г. |
Комментариев нет:
Отправить комментарий