NEOLIBERALISMO DE DERECHOS HUMANOS

   Prof. Nekrasov, SN
La idea neoliberal de pie sobre una tríada de acción para la liberalización, privatización y estabilización. El primero significa la eliminación de la regulación estatal de la economía, la segunda - la negativa del estado de cualquier actividad normativa, la tercera - la estabilización del nivel de precios mediante la reducción de los gastos del Estado para las necesidades de públicos (salud, ciencia, cultura, etc.) El modelo neo-liberal de la sociedad, se están introduciendo en Rusia en 90 años. del siglo pasado, repitiendo exactamente la "forma depredadora de capitalismo", por ejemplo, en los EE.UU. a finales de H1H. En esta forma de fraude financiero se establecieron, la exportación de capital en el extranjero, el empobrecimiento y otras pesadillas de una economía libre. Por el término privatización en el espíritu de Proudhon ("La propiedad - es un robo") se aplica expresamente el concepto de "robo". En Alemania, la privatización de la empresa significa el robo de esta empresa. En los siglos XVII y XVIII. privatirovanie Inglaterra quiso decir exactamente el robo, pero en Inglaterra se les concedió la primera licencia legal para privatirovanie. Si el ladrón ha sido sin una licencia, se le llamó un pirata. Si hubiera una licencia gubernamental, por lo que el robo se llevó a cabo corsarios. Es obvio que los privatizadores de Rusia son esencialmente los piratas. Sin embargo, si los piratas robaron los enemigos de Su Majestad en el Reino Unido, los corsarios tenían derecho a saquear su país, sus bancos, sus súbditos. No por casualidad es el pirata más famoso Francis Drake fue promovida por el Señor, y dijo con orgullo: "Yo soy un pirata honrado!".

 
Luego también, no hay claridad de los derechos de propiedad y el imperio de la ley prevaleció en forma de ley ", el Sr. Colt (Colt de 9 pulgadas" equiparar todos "en el cementerio), contratados por los capitalistas de los ejércitos privados lucharon entre sí, los burgueses estaban robando del Estado y con los demás pago de sobornos a jueces, políticos y periodistas. En Estados Unidos, operado por mucho tiempo duras medidas proteccionistas que reduzcan la competencia extranjera, y el gobierno financió la llamada "economía física" - la producción de productos básicos - para el desarrollo de un verdadero mercado interior.
República Popular de China de hoy es un ejemplo de modelo de antiliberalistskoy de desarrollo: el gasto público creciente y la inversión en el mercado interno, la regulación de su propia economía y el comercio internacional, así como los flujos financieros (como resultado - un crecimiento del 10% al año durante dos décadas). Es evidente que la política activa del gobierno es absolutamente necesario para garantizar la calidad de vida de los ciudadanos y el desarrollo de los países con una fuerte competencia extranjera y la agresión cultural extranjera.
En lugar de un nuevo Plan Marshall para Europa del Este y Rusia, para reestructurar y modernizar el antiguo sistema socialista mundial, todo un ejército de asesores y consultores que, a través de sus consejos país devastado. En 1993, la prensa tiene la expresión "agente de influencia", que describe el papel de los promotores de la idea de asesores externos. Grupo de los reformadores en Rusia y se ha convertido en un agente colectivo de influencia, que han surgido como resultado directo de la intervención de EE.UU. en los asuntos de Rusia con el fin de traslado forzoso de una economía dirigida a régimen de economía de mercado. Los líderes occidentales sabían muy bien lo que espera a Rusia en la transición a una economía de mercado, o más bien la llegada en el mercado mundial. De vuelta en los últimos años 80. "Dama de Hierro" Margaret Thatcher dijo: "En la URSS económicamente justificada la existencia de 15 millones de personas." El ruso Privatización Centro, creado por decreto presidencial en noviembre de 1992, financiado por la Universidad de Harvard ($ 45 millones), el Banco Mundial (100 millones), el gobierno británico en su conjunto, el Centro recibió más de 4 mil millones de dólares!
A pesar de este apoyo financiero e ideológico para la introducción del capitalismo y la civilización occidental neoliberales código enfrenten a graves dificultades están literalmente en todas partes: en la civilización rusa ortodoxa de la civilización ibérica en América del Sur y América. "El misterio del capital: ¿Por qué el capitalismo triunfa en occidente y fracasa en todas partes?" - Esto se llama un libro de E. De Soto, a quien el presidente George Bush padre llamó el mejor economista en el Tercer Mundo e incluso el gurú del neoliberalismo M. Friedman cree que de Soto ofrece una excelente combinación de libre comercio y el fortalecimiento de la riqueza del país. economista de carrera del Perú, fue organizada por el famoso escritor peruano MV Llosa, quien escribió el prólogo de su primer libro, "Another Way". Se propone la legalización de la economía subterránea o informal en su conjunto. Los vendedores ambulantes deben integrarse en el funcionamiento de la economía nacional. Esta idea estaba en la parte rumana de "pequeños agricultores" en 1945, y allí no. A los 90 años. De Soto fue asesor del Gobierno de Fujimori A. (posteriormente Fujimori es buscado por delitos económicos). En ese momento, el Perú importó 250.000 pequeños autobuses utilizados para resolver el problema del transporte. Para la adquisición de tantos "basura-Transporte" (basura, transporte) se pagó 2500 millones de dólares. Esta cantidad sería más que suficiente para la construcción del metro de Moscú. Pero gracias al genio económico de De Soto, la capital sigue siendo enterrado en el smog de automóviles, y las calles de Lima y otras ciudades están llenas de máquinas rotas.
De Soto ofrece un modelo de creación de capital en 9,3 millones de dólares en valores financieros, debido al sector no estructurado del Tercer Mundo y los antiguos países comunistas. Ofrecieron "papel basura" para las personas que tienen 25 años de dominación del neoliberalismo se convirtió en la gente de negocios informales, que habitan en el "cinturón de pobreza" en torno a todas las ciudades de América Latina. El único problema - la negativa del Estado en un reconocimiento oficial del papel de 80 años que fueron detenidos por actividades ilegales de sus respectivos dueños.. Por lo tanto, para el triunfo del capitalismo en los países no occidentales necesidad de legalizar la propiedad de no-formales y un sistema eficaz de registro. Al igual que un mago con una varita de Soto crea capital en los países en los que es, por definición, no. Pero para los monetaristas liberales de capital de Soto - el dinero, sólo dinero. El dinero en sí no va a ganar dinero, y porque el autor sugiere que los prestamistas vieja receta "para prestar dinero." Para él, un sistema de propiedad formal es el lugar donde nace el capital.
Todo vuelve a la normalidad. De Soto ofrece "contrato social adecuada" en el espíritu J.-J. Rousseau y Hobbes. El contrato social es una forma de asignar las cosas, y para crear un contrato social nacional es necesaria para comprender los procesos psicológicos y sociales de la formación de creencias, hábitos y normas que existen en los contratos sociales locales. Debe, por tanto, recurrir a los mecanismos de derechos profesionales de la información de todo esto junto en un contrato social nacional, que es hacer algo que los países occidentales han logrado hacer. Mejor no decir - que nos enfrentamos el argumento de Kant. Para Kant, el representante del Romanticismo, la Ilustración francesa y fundador de los clásicos alemanes, el título viene del reconocimiento social de la legitimidad de la aprobación. En la misma construcción y la obra de F. Fukuyama, "Trust» («confianza») -, tanto de De Soto, Francis Fukuyama publicó en el año 2000
De Soto anuncia "revolución legalista dirigido por abogados, bajo el lema del contrato social, proporcionando la propiedad para todos y todos. Este retorno al modelo liberal de fiziokratichesko dogma F. Koehne, en los que la tierra es una fuente de riqueza de las naciones. De Soto toma prestado de la idea de Marx del desarrollo capitalista. Marx habla de la acumulación primitiva de capital como la acumulación de dinero de la esclavitud, la renta de la tierra, el comercio imperial, los intereses bancarios, groseros engaños. Hoy en día, esta acumulación es en el área de tráfico de drogas a través de los territorios de los países del Tercer Mundo. No por casualidad, la mayoría de los teóricos de la economía informal y la desregulación derecho insistir en la legalización de las drogas. Para ver ejemplos de una larga caminata no es necesario: el propio De Soto, George Soros y Friedman. La magnífica trinidad santa de libre mercado! Estos tres proyectos sobre el modelo de la experiencia de Marx del capitalismo británico en la historia real del capitalismo estadounidense. Para ellos, Inglaterra - país clásico de desarrollo capitalista.
De Soto insiste en que los EE.UU. llevó a cabo la acumulación primitiva del capital a costa de los vecinos de apropiación de tierras y la expansión en todas direcciones. De 1784 a 1850. EE.UU. ganó más de 900 millones de acres por la captura: Louisiana (1803) de 500 millones de acres, Florida (1819) de 43 millones de acres, Gadsen (1853) de 19 millones de hectáreas, y la guerra con México, le dieron a 334 millones de acres. Indica que durante el mismo período, el Congreso de EE.UU. ha destinado dos millones de acres de tierra para los soldados de la Revolución, 5 millones de acres de los veteranos de guerra en 1812 y 13 millones de dólares para la lucha con México.
Estos hechos son exactamente los HECHOS de la vieja propaganda soviética contra Estados Unidos, y de ellos hizo la misma conclusión: contrato social estadounidense se basó en el modelo de Jefferson de la transferencia de la propiedad en manos de los ciudadanos, lo que hizo posible el establecimiento de un sistema de registro de la propiedad que sirvió de base para una nueva generación de capital, consistente en valores financieros. Esta versión es una visión simplificada de la historia del capitalismo británico. Ella oculta la verdad de que los EE.UU. fue la primera república antioligarhicheskoy victoriosa en el mundo, la forma política de gobierno, y no sobre la base de cómo los ingresos de extracción de parásitos, ya sea la esclavitud, la renta de la tierra o la especulación. No hubo russoistskogo contrato social, sino más bien la tradición leybnitsevskaya de encontrar el bien común y el bienestar general. Starobritanskaya versión de la historia ensalza Presidente E. Jackson, por su amor a los ilegales Económico, lleva a cabo ataques contra H. Cary como asesor económico a Lincoln en la economía.
El sistema económico de Estados Unidos en comparación con el sistema británico de libre comercio y la libre empresa no se basaba en la explotación extensiva de los recursos, que utiliza el desarrollo de la ciencia y la tecnología como clave para el desarrollo económico y sociocultural. Fiziokraticheskaya y modelos marxistas de desarrollo están directamente opuesta a la concepción cristiana, que afirma que las capacidades cognitivas humanas, las habilidades y la diligencia son la fuente de bienestar. Para el capitalismo industrial al estilo americano, como acertadamente considera Lenin, la capacidad de descubrir nuevas leyes y principios universales de la naturaleza, para crear nuevas tecnologías y formas más sofisticadas de producción son una fuente de progreso y el imperio del hombre sobre la naturaleza. Eso es una mejor manera de producir es responsable de cambiar las formaciones económico-sociales.
En cambio, para De Soto causa del fracaso en todas partes excepto el Oeste es un área extraña ideas indemostrables, a que se refiere a la cultura. Así que para lo que pide una nueva revolución neoliberal de Soto, y encantado su trabajo, Bush y Thatcher? Hacen un llamamiento a una revolución contra la cultura. Hable directamente y sin ambages, que la causa de la crisis del capitalismo es la falta de la globalización y por lo tanto el país, se libraron del comunismo, la globalización debe aplicar en su territorio!
¿Cuál es el tipo de capitalismo que existe en los EE.UU.? La respuesta sólo puede ser uno: esto no es un sistema nuevo y eficiente, pero el viejo, el capitalismo degenerado. el capitalismo clásico es el ahorro a largo plazo y la responsabilidad de las generaciones futuras. El nuevo modelo (neoamerikanskaya, más precisamente, el neo-liberales) del capitalismo se encuentra en rápida gestión de las empresas y las ganancias fáciles en el mercado de valores a través de las oportunidades del sistema financiero especulativo. Responsabilidad de los administradores finaliza cuando las fluctuaciones de precio de las acciones. Todas las personas educadas en el horror de tal gasto sobreacumulación del sistema de las generaciones futuras que no están incluidos en el mercado financiero. Estas generaciones heredarán deudas solamente.

  La revolución de la información nueva se proclamó a los inversores como una maravillosa tecnología de la productividad, el ingreso y la riqueza más de la revolución industrial podría ser prometedora. Y la información que la tecnología trabaje. Pero sólo en el mercado financiero. El concepto general era que la nueva tecnología proporcionará un crecimiento ilimitado, ya que requiere una pequeña inversión y recursos materiales. La arena de sílice está en todas partes en cantidades ilimitadas, pero ¿qué más se necesita para los chips? De hecho, nuevas tecnologías de información requiere menos inversión que la industria. Nunca antes el poder de no acumular tan rápidamente. Parecía que el ahorro de tiempo y abrió un "cuerno de la abundancia" para América y el mundo. Pero pronto quedó claro que esta tecnología no crea prosperidad y no aumentar los ingresos. Resultó que el poslekolumbovoy de oro en la historia de Europa: Estados Unidos no ha traído el oro enriquecido a Europa y lo destruyen por el aumento del precio de la masa de los productos básicos. Entonces surgió una controversia acerca de las fuentes de la riqueza entre los mercantilistas y monetaristas fisiócratas, y los partidarios de la teoría del valor-trabajo. Resultó que la superioridad de la producción sobre el consumo es la única fuente de riqueza para la sociedad en su conjunto, y la construcción de fábricas y maquinaria de producción crea empleos y genera ingresos, y por lo tanto la formación de capital es fundamental el bienestar.
La última esperanza para el desarrollo exitoso de la economía occidental resultó ilusoria. Todo el mundo vio una enorme burbuja financiera - el más grande en la historia de la humanidad. Nueva Economía de la burbuja financiera ha provocado el hecho de que el 50% de la población mundial no tiene electricidad y no utilizar el teléfono, y un plan maestro para el planeta ni siquiera está diseñado. La esperanza media de vida en el mundo cayó en el período 1998-2000 fue el resultado de los daños de la globalización y post-industrial de la economía física real de las naciones. A pesar de un ligero descenso (0,2 por año para los hombres y 0,1 para las mujeres). Esta es la primera caída desde las estadísticas que la esperanza de vida - de 600 años, desde el colapso final del Imperio Romano y el comienzo de la globalización en el siglo XIII. Es cierto, entonces el centro financiero imperial no era Londres o Nueva York, pero Venecia, controla el flujo de divisas y la producción de bienes básicos a través de Europa hasta Mongolia.