Gouvernement célèbre Pierre Stolypine, comme réformateur inégalée, avec laquelle nous devons prendre un exemple, et même préparer pour les événements du centenaire de réformes de Stolypine. Comme l'a déclaré le premier vice-premier ministre Dmitri Medvedev, de nombreuses idées des réformateurs restent pertinents et sont utilisés par le gouvernement actuel - par exemple, le projet national dans l'agriculture. Selon le même, Dmitri Medvedev, actuellement la Russie face à des défis à bien des égards similaires à celles du gouvernement face à une centaine d'années. "Stolypine a été en mesure de proposer et mettre en œuvre un vaste programme de modernisation de notre pays. Tout d'abord, est connu pour sa réforme agraire, mais il n'était pas tout. Il était environ la restructuration de l'industrie, le réarmement de l'armée, le renforcement de l'Etat russe dans son ensemble» Selon le Premier ministre, "la principale chose qui a montré réformes de Stolypine, c'est ainsi que l'énorme potentiel de création a la population de la Russie, parce que le taux lorsque leur conduite a été faite principalement pour ceux qui veulent travailler pour ceux qui ont l'initiative et d'entreprise . Mais pas seulement Dmitri Medvedev est admiré Piotr Stolypine et ses réformes. Ils admire et Alexei Gordeev ministre de l'Agriculture, qui a dit que notre seul pays en 2002 a été de répéter le niveau record des exportations de céréales, qui ont été enregistrés en 1912 en raison de la réforme agraire de Stolypine. "Les parallèles historiques entre les réformes de Stolypine et projets nationaux sont évidents," - dit Gordeev. Quelle est la véritable raison pour un tel pouvoir radical de tournage, de la condamnation à l'adoration de Piotr Stolypine et ses réformes? Mais il ne faut pas prendre de l'avance de nous-mêmes, et comprendre dans l'ordre, à partir du moment de la Stolypine. Stolypine avait dirigé le gouvernement de 1906 à 1911 sa carrière un peu, contrairement à la carrière de tout autre fonctionnaire du gouvernement tsariste. Université, servi dans la propriété du ministère d'État (et dans la Russie moderne, de nombreux fonctionnaires ont commencé leur carrière avec un service dans la propriété de l'État), un chef de quartier de la noblesse, le poste de gouverneur de la province de Saratov, où il se distingua contre la répression des agriculteurs désespérés, organisation coups de fouet, des démonstrations et à la réalisation arrestations, ministre de l'Intérieur, Président du Conseil des ministres.
L'héritage de son père, il a hérité d'une succession, Kolnoberzhe près de Kaunas, qui Arkadi Dmitrievitch Stolypine gagné aux cartes, et qui est resté pendant de nombreuses années la résidence principale de la famille de Pierre Stolypine. En tant que ministre de l'Intérieur Stolypine est allé plus loin et a lancé un décret sur les cours martiales, qui statue sur les cas de «rebelles», paysans révoltés, les peines qui ont été effectuées dans les 24 heures. Les exécutions de paysans ont continué même après que la Douma a rejeté le décret II sur les cours martiales parce que les militaires ont continué de fonctionner les tribunaux de district.
Introduction Stolypine cour martiale a choqué non seulement les sociaux-démocrates, mais toute la partie libérale de la société. Membre du parti cadet Fedor Roditchev, dénonçant la Stolypine, appelé corde autour du cou pendait «cravate de Stolypine». Mais il n'a pas pris la peine de Stolypine. «D'abord, le calme - la réforme et puis" - une stratégie menée Stolypine. Le seul moyen sûr pour calmer les paysans Stolypine a vu l'utilisation généralisée de la répression dans le domaine militaire tribunaux dans des meurtres de démonstration. Cette théorie malthusienne prédication réformateur à la russe: le premier, le blocage, puis, pour ceux qui restent, d'améliorer la vie. calculs des chercheurs, seulement huit mois (de août 1906 à avril 1907) en cour martiale en 1100 passibles de la peine de mort. Écrivain Vladimir Korolenko a noté que pendant la période de l'Stolypine "exécutions ont été monnaie courante".
Conseil de Stolypine, comme chef du gouvernement, avait un point après les réformes révolutionnaires. Eux-mêmes étaient le produit de la réforme de la révolution bourgeoise russe de 1905, et non le résultat de "brillant" aperçu Stolypine, lorsque la monarchie tsariste et les propriétaires au sein du gouvernement, il est devenu évident que, sans réforme agraire, sans élimination des obligations féodales et de la servitude des paysans, sans réforme de l'État, autorité ne tient pas.
Le développement du capitalisme dans les relations agraires, contraint par les relations féodales, médiévale foncier attribution et les relations communautaires. communauté de classe sociale, l'attachement des paysans à la terre, la présence de grandes propriétés foncières, avec un minuscule parcelles des paysans, n'a pas contribué à augmenter la production des produits de base ne répondent pas aux exigences des méthodes capitalistes de l'agriculture. L'appauvrissement et de la paysannerie obezzemelivaniya, à la suite de l'exploitation impitoyable par des propriétaires terriens et les fonctionnaires, a provoqué une tempête de protestations, révoltes paysannes incitant de plus en plus, aux exigences de la grande propriété foncière. Craignant la saisie arbitraire propriétés foncières par les paysans, le gouvernement et a décidé de tenir la réforme agraire de Stolypine, relocaliser une partie des paysans dans les zones reculées de la Russie, qui fait partie - en donnant les terres de rachat, et donc à réduire la vague révolutionnaire. Mais Stolypine, couplé avec les Romanov et d'autres grands propriétaires terriens, ont cherché à la réforme agraire n'est pas dans l'intérêt de millions de paysans, et dans l'intérêt de 30.000 propriétaires, possédant 70 millions d'acres de terres. Les paysans ont lutté contre le féodalisme, et ils, selon le plan de Stolypine, a été conduit dans les marges lointaines et inhabitées et de la servitude financière. Les propriétaires ont reçu des sommes énormes état de la rédemption, il est probablement, selon Medvedev ceux qui voulaient travailler, qui a eu l'initiative et d'entreprise, et les agriculteurs - le sable, longtemps inhabitée régions frontalières de la Russie et des dettes énormes. Voici le résultat des réformes agraires de Stolypine vantée. La question agraire, de graves problèmes au cours de la révolution de 1905, grâce aux réformes de Stolypine résolu en faveur de grandes propriétés foncières, et non aux paysans, qui ont conduit à une famine sans précédent en 1911, 30 millions de pauvres et les paysans opprimés. Les propriétaires fonciers de maïs exporté, et les paysans consomment cendres charognes et de la bouse de pain, qui se manifeste lors d'une réunion de la Douma d'Etat. En plus de la réforme agraire de Stolypine, a été présenté dans le coup Juin troisième, qui, apparemment, Dmitri Medvedev, et appelle à renforcer l'Etat russe dans son ensemble. 3 juin 1907 a publié un manifeste de dissoudre la Douma et le changement dans le règlement électoral établi par le gouvernement de Stolypine, ce qui réduit la représentation des travailleurs et de paysans. N'a pas comme lui député de paysans et des ouvriers qui cherchaient à protéger les intérêts de leurs électeurs. Eux-mêmes les rédacteurs de la Commission électorale a appelé cette réforme de la loi électorale "sans vergogne." Mais le roi, après avoir entendu le rapport de la réforme de Stolypine de la loi électorale, elle a adopté, et sourit et dit: «Je suis aussi éhontée". À la suite de ce coup III Douma est devenue plus réactionnaire et plus docile dans les mains des Romanov et de Stolypine, qui a permis de réaliser la réforme agraire dans les intérêts des propriétaires, a obtenu le droit de piller les paysans. De retour à l'époque d'aujourd'hui, vous pouvez vraiment constater les similitudes des réformes avec les réformes de Stolypine. Tout d'abord, les mêmes coupes éhontée des droits de vote du peuple, et, d'autre part, la privatisation des biens de l'Etat dans l'intérêt du parti et la nomenklatura économique, les propriétaires fonciers modernes. Si l'on compare la réforme de Stolypine et transformations contemporaines de ces quinze dernières années sur le contenu, les réformes de Stolypine semble être préférée. Stolypine brisé les restrictions féodales, ouvrant la voie à la mode capitaliste de la gestion économique, et ce fut leur progressivité. Mais les réformateurs, les réactionnaires entièrement, depuis quitté le capital monopoliste développés (monopole, obligés de servir le peuple - qui est le socialisme), le capitalisme sauvage et débridée, et donc sorti tous les maux de l'économie capitaliste, ne pas créer quelque chose de positif.
Vitaly Glukhov
L'héritage de son père, il a hérité d'une succession, Kolnoberzhe près de Kaunas, qui Arkadi Dmitrievitch Stolypine gagné aux cartes, et qui est resté pendant de nombreuses années la résidence principale de la famille de Pierre Stolypine. En tant que ministre de l'Intérieur Stolypine est allé plus loin et a lancé un décret sur les cours martiales, qui statue sur les cas de «rebelles», paysans révoltés, les peines qui ont été effectuées dans les 24 heures. Les exécutions de paysans ont continué même après que la Douma a rejeté le décret II sur les cours martiales parce que les militaires ont continué de fonctionner les tribunaux de district.
Introduction Stolypine cour martiale a choqué non seulement les sociaux-démocrates, mais toute la partie libérale de la société. Membre du parti cadet Fedor Roditchev, dénonçant la Stolypine, appelé corde autour du cou pendait «cravate de Stolypine». Mais il n'a pas pris la peine de Stolypine. «D'abord, le calme - la réforme et puis" - une stratégie menée Stolypine. Le seul moyen sûr pour calmer les paysans Stolypine a vu l'utilisation généralisée de la répression dans le domaine militaire tribunaux dans des meurtres de démonstration. Cette théorie malthusienne prédication réformateur à la russe: le premier, le blocage, puis, pour ceux qui restent, d'améliorer la vie. calculs des chercheurs, seulement huit mois (de août 1906 à avril 1907) en cour martiale en 1100 passibles de la peine de mort. Écrivain Vladimir Korolenko a noté que pendant la période de l'Stolypine "exécutions ont été monnaie courante".
Conseil de Stolypine, comme chef du gouvernement, avait un point après les réformes révolutionnaires. Eux-mêmes étaient le produit de la réforme de la révolution bourgeoise russe de 1905, et non le résultat de "brillant" aperçu Stolypine, lorsque la monarchie tsariste et les propriétaires au sein du gouvernement, il est devenu évident que, sans réforme agraire, sans élimination des obligations féodales et de la servitude des paysans, sans réforme de l'État, autorité ne tient pas.
Le développement du capitalisme dans les relations agraires, contraint par les relations féodales, médiévale foncier attribution et les relations communautaires. communauté de classe sociale, l'attachement des paysans à la terre, la présence de grandes propriétés foncières, avec un minuscule parcelles des paysans, n'a pas contribué à augmenter la production des produits de base ne répondent pas aux exigences des méthodes capitalistes de l'agriculture. L'appauvrissement et de la paysannerie obezzemelivaniya, à la suite de l'exploitation impitoyable par des propriétaires terriens et les fonctionnaires, a provoqué une tempête de protestations, révoltes paysannes incitant de plus en plus, aux exigences de la grande propriété foncière. Craignant la saisie arbitraire propriétés foncières par les paysans, le gouvernement et a décidé de tenir la réforme agraire de Stolypine, relocaliser une partie des paysans dans les zones reculées de la Russie, qui fait partie - en donnant les terres de rachat, et donc à réduire la vague révolutionnaire. Mais Stolypine, couplé avec les Romanov et d'autres grands propriétaires terriens, ont cherché à la réforme agraire n'est pas dans l'intérêt de millions de paysans, et dans l'intérêt de 30.000 propriétaires, possédant 70 millions d'acres de terres. Les paysans ont lutté contre le féodalisme, et ils, selon le plan de Stolypine, a été conduit dans les marges lointaines et inhabitées et de la servitude financière. Les propriétaires ont reçu des sommes énormes état de la rédemption, il est probablement, selon Medvedev ceux qui voulaient travailler, qui a eu l'initiative et d'entreprise, et les agriculteurs - le sable, longtemps inhabitée régions frontalières de la Russie et des dettes énormes. Voici le résultat des réformes agraires de Stolypine vantée. La question agraire, de graves problèmes au cours de la révolution de 1905, grâce aux réformes de Stolypine résolu en faveur de grandes propriétés foncières, et non aux paysans, qui ont conduit à une famine sans précédent en 1911, 30 millions de pauvres et les paysans opprimés. Les propriétaires fonciers de maïs exporté, et les paysans consomment cendres charognes et de la bouse de pain, qui se manifeste lors d'une réunion de la Douma d'Etat. En plus de la réforme agraire de Stolypine, a été présenté dans le coup Juin troisième, qui, apparemment, Dmitri Medvedev, et appelle à renforcer l'Etat russe dans son ensemble. 3 juin 1907 a publié un manifeste de dissoudre la Douma et le changement dans le règlement électoral établi par le gouvernement de Stolypine, ce qui réduit la représentation des travailleurs et de paysans. N'a pas comme lui député de paysans et des ouvriers qui cherchaient à protéger les intérêts de leurs électeurs. Eux-mêmes les rédacteurs de la Commission électorale a appelé cette réforme de la loi électorale "sans vergogne." Mais le roi, après avoir entendu le rapport de la réforme de Stolypine de la loi électorale, elle a adopté, et sourit et dit: «Je suis aussi éhontée". À la suite de ce coup III Douma est devenue plus réactionnaire et plus docile dans les mains des Romanov et de Stolypine, qui a permis de réaliser la réforme agraire dans les intérêts des propriétaires, a obtenu le droit de piller les paysans. De retour à l'époque d'aujourd'hui, vous pouvez vraiment constater les similitudes des réformes avec les réformes de Stolypine. Tout d'abord, les mêmes coupes éhontée des droits de vote du peuple, et, d'autre part, la privatisation des biens de l'Etat dans l'intérêt du parti et la nomenklatura économique, les propriétaires fonciers modernes. Si l'on compare la réforme de Stolypine et transformations contemporaines de ces quinze dernières années sur le contenu, les réformes de Stolypine semble être préférée. Stolypine brisé les restrictions féodales, ouvrant la voie à la mode capitaliste de la gestion économique, et ce fut leur progressivité. Mais les réformateurs, les réactionnaires entièrement, depuis quitté le capital monopoliste développés (monopole, obligés de servir le peuple - qui est le socialisme), le capitalisme sauvage et débridée, et donc sorti tous les maux de l'économie capitaliste, ne pas créer quelque chose de positif.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий