Geopholaitíocht NÓ Just pholaitíocht?

  Comhaimseartha Cartlann 1995
Ceist faoin réigiún Grozny cumhachtach ola, ar ndóigh drámaí, ról suntasach sna himeachtaí sa tSeisnia. Mar shampla, Ioslamach ola-onnmhairithe tíortha chun tairbhe forbartha reoite ola Grozny. Eoraip, ar a mhalairt, tairbhe dá bhforbairt. Maidir leis an fheachtas na Rúise, tá sé a chinneadh go léir ag a bhfuil dul i dteagmháil feachtas ar leith. Speisialtóirí éileamh. Is é an trádáil arm - An fadú leas is mó eacnamaíoch ar an gcogadh i tSeisnia.
Ach sa bhreis ar ghearr-théarma, tá fad-téarma leasanna eacnamaíocha. Go háirithe, tar éis an scrios an namhaid in aghaidh idé-eolaíocht cumannach, is gá na Stáit Aontaithe ina ábhar gluing nua aontacht náisiúnta. Íomhá namhaid nua a bhí le bheith bunúsachas Ioslamach. Ach bhí an bua ró-éasca, agus anois éilíonn spor, tús a chur le gluaiseacht fundamentalist, a fhreastalaíonn ar an cogadh sa tSeisnia. Mar an gcéanna, bhuailtí, bhí freasúra, Yeltsin féin, tar éis d'eagraigh an beating fágtha ar léiriú san Arm Sóivéadach Lá pinsinéirí agus bagairt an t-alt aontas sean trádála ar an maoin.

I measc na cúiseanna coiteann de choimhlint ar a dtugtar phríobháidiú, "hauling na píosaí de na" uile "(m.sh., an nuachtán" Unity "VKPb). Ach sa chás seo nach bhfuil sé soiléir cén fáth go bhfuil cogadh i gcoinne na réimsí agus na réigiúin na Rúise, nach bhfuil an chéad Dearbhaíonn na Ballstáit a neamhspleáchas? Cén fáth nach bhfuil éileamh Moscó ar iarratas a dhéanamh chun an tSeoirsia agus an Chasacstáin? An bhfuil sé indéanta "tarraingt seachas an iomlán," ie, ar bhonn ábhartha, a chur chun cinn ach chun bhreiseán seo athrú ar an lipéad agus ag athrú an dlí? Cad is "uile" má bhris saibhriú propaganda leor teilifíse do "uile"? Má thuigeann muid ag "uile" rialú luamhán fócas (úinéireachta) i Politburo, an Rúnaíocht agus le gníomhaireachtaí, ie a bhí i bhfeidhm, agus ansin an tubaiste de na Politburo, ar ndóigh, agus ba chúis leis an tubaiste de na "uile".Fiú amháin níos mó dothuigthe "athchóiriú chaipitleachas." Dar leis an Rúisis Óga Cumannach League (Komsomol nuachtán "Bumbarash") atá freagrach as an gcogadh - ". Athchóiriú" Ciallaíonn sé seo go mbeadh an Komsomol an stát is fearr ar an APSS, a bhí e de "athchóiriú". Is é sin, ní mór Solmina gnó a chur arís ar an áit an Rúnaí an réigiúin Coiste Uilepháirtí an Motovilikha de Perm Antipov gnó, - in áit dúiche chomhairle chathaoirleach, chun filleadh ar an Shevardnadze Politburo, Yeltsin arís a dhéanamh I-m rúnaí na Cathrach Moscó Coiste an Pháirtí Cumannach, filleadh ar a post Kravchuk agus Snegur Gaidar a sheoladh chuig an eagarthóir ar an iris "Cumannach", Gavriil Popov - an dámh eacnamaíoch Ollscoil Stáit Mhoscó, agus Burbulis a fháil ar ais a mhúineadh ag an Cumannachas Sverdlovsk eolaíoch. Agus a dhéanamh milliúin agus na milliúin apparatchiks iar-airgead agus a dhiúltú chun a gcuid gníomhais iar. Ní raibh Tar éis gach, na daoine chorprófar an "sóisialachas" san Aontas Sóivéadach Bhí ról mór i úinéireacht, tá sé orthu, toghadh nach duine éigin eile, le ceannaireacht agus le Gorbachev leomh a cháineadh ar an fhreasúra atá ann faoi láthair - an Páirtí Cumannach, CIF, VKPb srl etc.Is léir go. Go na hiompróirí féin, "sóisialachas" Níl a réiteach. Ach nach é seo ina bhac ar an Páirtí Cumannach Stalin Bolshevik nó Komsomol. Sábháil na daonnachta ó ar fud an domhain agus cogaí sibhialta - Scríobh "an aontacht» (№ 9.1.95), - córas communism sóisialachas-. Agus a thuilleadh, a eagraíodh i ngeilleagar an domhain ar scála idirnáisiúnta.Tá an cheist, cén fáth, sa chás sin, tacaíonn Páirtí Komsomol agus Cumannach Bolshevik an ceart chun féin-chinneadh tSeisnia (nach doveshivaya mar an Páirtí Cumannach, an féin-chinneadh an focal "leis an Rúis"), más rud é an tubaiste an Aontais gearán a dhéanamh agus ar an éileamh níos mó ar bhainistíocht fud an domhain ó,? Cén fáth a resent iompróirí sellout sa Chóiré Theas, agus an leathnú ar an dollar, más rud é an chéad chéim i dtreo aontú an gheilleagair ar scála domhanda - is é seo an lárú caipitil domhanda i lámha cúpla?Ní Uathúla lá atá inniu ann Páirtí "Cumannach" an ghluaiseacht saothair, nach bhfuil an deachtóireacht an proletariat glaoch isteach ina gcuid céimeanna. An t-achomharc atá i gceist ceardchumainn fiú na hEorpa. Tuigeann gach duine nach bhfuil an pháirtí, le linn a leanúnach "a bheith." Ach glacann gach duine go bhfuil sé a ghnó (agus ceannairí) slua i gceannas ar na n-oibrithe a earcú. Cén fáth? Mar gheall ar na glaonna a bhunú ag obair coistí a dhéanamh suas an meáchan "sóisialachas", "communism" sa x agus tuiscint. Eadhon, mar pháirtí, cruthaitheacht shóisialta elitist nach bhfuil, agus mar ghníomhaíocht de chuid na n-oibrithe. Seachas sin, in ionad glaonna i gcónaí le "Bí linn!" Ba mhaith leis an bhéim a chur ar na hoibrithe tacaíocht eagraíochtúil. Cinneadh a dhéanamh na hoibrithe féin: bhfuil gá acu seo a pháirtí nó nach bhfuil. Nó má tá tú tús chun labhairt faoi sé, ardaíodh ár bpáirtí caoin na spontáineachta agus anarchy, easpa eagraíochta, rud a chiallaíonn eagrú na oibre t o l b e b o a dhéanamh liom. Siad - dar leo - cumannach, sóisialach nó Bolshevik. Faoi bagairt dífhostaíochta, riaráistí pá, agus oibrithe cogadh incline leanúint sóisialachas agus Bolshevism, agus go deimhin tá sé le tuiscint: a leanúint, logh an abairt, ar ár lampaí aigne as an Páirtí Cumannach, Páirtí Cumannach Bolshevik, CEI.Níos measa. Isteach tharraing an solas na húdaráis. Más rud é nach bhfuil tú do cheann, is gá duit a chur i gcuimhne ar an sampla de cheannaire. Cuireann an fear níos mó i Dia, a dúirt Marx, an níos lú i dó. Hare Krishna Krishna Críostaithe a bhrú - Críost, an Islamists - Allah, agus ár "cumannaithe" - Stalin, Trotsky, Kropotkin. Gan amhras, is é an tablet athair níos costasaí féin. Roinnt mediocrity ceannaireacht a bhí an smaoineamh go má iompróidh as an Mausoleum Lenin agus faoi thalamh, téann an saol go maith. (Parisians, mar shampla stáisiún subway "Stalingrad" agus nach dóigh athainmniú). Nonsense, ar ndóigh, ach cad má tá sé mediocre ag iarraidh a dhéanamh go maith - a dhéanamh ar an gcomhlacht talún fear maith. Ní bheadh ​​le leath na Rúise a seasamh i líne n de N. Bogolyubov i i t b leis an duine éagtha, agus ní bheadh ​​an ceann eile grinning, "Ná tú, Vladimir, talamh Rúisis ..." Ach chuir treoracha forógraí clóite, tá ag obair go dian in eagraíochtaí áitiúla. "Communists" Fuair ​​arís post: ardú a lámha ar an vótáil, cruinnithe eagraithe agus slógaí mar fhreagra ar an deireadh leis an gcomhlacht ó na mausoleum na Lenin eagraíocht "cumannach" - éisteacht! - Bagairt pléascadh sóisialta. Iompaithe sé amach go bhfuil ár n aindiachaí e o b s o n agus m an tuama Pharaoh ar a údarás chun tacú lena nach bhfuil ann údarás. Ach tá an pointe tromchúiseach: "cumannaithe" ag iarraidh a choinneáil ag obair ar a gcuid smaointe féin, agus "smaointe briseadh," Shíl sé go in ionad an údaráis agus an páirtí. Mionlach.Tá sé soiléir go bhfuil an tráchtas ar "athchóiriú chaipitleachas" ní a dhéanamh ar bith eile seachas an méid atá ag teastáil "real" cheannaire agus an "ceart" páirtí. Mar shampla, dúirt ar cheann de na ceannairí an CEI Permian Shumikhin agus: "Anois tá an rud is tábhachtaí - caith Yeltsin, ach beidh orainn a fheiceáil." Cé go dtuigeann fiú gnáth-bhaill de na "páirtí báisíní" (mar an staraí Mikhail Suslov) go bhfuil seo ach in ionad ceann amháin eile rí. Agus dealraíonn sé - tá sé níos éasca: fhios scold an rialtas atá ann faoi láthair, agus tá hardly fear nach mbeidh a tacaíocht a thabhairt duit. Ach drags an mí-úsáid gach páirtí a leas corparáideach páirtí. Ar ndóigh, ba mhaith trodaithe leis an "athchóiriú" a tháinig na hoibrithe go rake an dara huair: an chéad, chun muinín an rí, agus ansin, bealach eile rí beidh arís smidiú dosheachanta.Dá bhrí sin, faoi na ráiteas "san athchóiriú locht choimhlint Seisniach chaipitleachas" an Pháirtí Cumannach, díreach mar an Páirtí Daonlathach, a thuilleamh caipiteal polaitiúla i seamlas. Dearmad agus corraíl peasant náisiúnta faoi Stailín, níl aon chuimhne Novocherkassk agus Grozny 1962, Ordzhonikidze 1982. An rud is mó - a athrú arís anois idé-eolaíocht oifigiúil. "Níl, - a deir oifigiúil - ar siúl roimhe seo i scoileanna go bhfuil stealing mícheart, agus go dom, míniú a thabhairt goid a bhí bac preaching an oibrithe stáit agus na contúirtí a bhaineann impiriúlachais. An mbeidh a dhéanamh cinnte go múineadh scoileanna ghoid - níl sé go maith ná olc, tá sé gnáth, tá sé nádúrtha ". Agus an t-oifigeach os cionn an aois ar a laghad, iad siúd nach bhfuil "lorg salvation i dtuairisceán na foirmeacha aois antagonism, a dhiúscairt i bhfoirm géarmhíochaine '(Marx, Iml., V.26, ch.III, s.270).Níos mó go comhsheasmhach Páirtí Daonlathach. Ag labhairt i gcoinne Yeltsin, léiríonn siad iad féin mar "ceart", "ceart" leasaitheoirí córas sóisialaí. Is é an smaoineamh intuigthe chun a chinntiú gur thug an ainmníocht athchóiriú frásaí faoi léi, gur athraigh sí an comhartha, ach choinnigh an seasamh nach bhfuil aon capitalism fíor, tá psevdokapitalizm. Dá bhrí sin, an tragóid Seisniach - Is é an toradh agony an chórais sóisialaí. Ie ciontach t, ​​ar t le athchóiriú comhthoradh chaipitleachas.Tá cosúlacht ar an "cumannaithe" ní amháin illogical (céanna) argóint. Páirtí Daonlathach ach smaoineamh gur gá dúinn an "ceart", "fíor" mionlach le haghaidh athchóiriú fíor. Na n-oibrithe sa chás seo, mar atá sa "cumannach", tá sé fós treoir a dhéanamh.Cad é, i ndáiríre? Ba é an bhfeidhm ach amháin eagraithe polaitiúil i APSS an mionlach Páirtí Cumannach. Ach go raibh sí an chumhacht, gan dul i muinín gluaiseachtaí mais, a phoibliú ar aon athruithe. Bhí sí le hathstruchtúrú i agus x dleathach a seasamh phribhléid an úinéara, an caipitlí. Agus ansin beidh sí ag teastáil maolán a scarann ​​sé as an ngníomhaíocht an lucht oibre.Cad is gá duit a dhéanamh chun poist a chruthú nach thosaigh coistí ag obair ar fhiontair, an Soviets i gcríoch, a pháirtí ag obair féin? Cruthaigh gach struchtúr roimh ré, nuair nach bhfuil aon ord sóisialta ó na bun, nuair nach bhfuil an scéal fós níos aibí. Ansin, beidh sampla de gach rud ag an gComhairle in ann cur isteach ar an tionscnamh. Ar ndóigh, bheadh ​​a leithéid de pholasaí oibrithe alienate. Deir ionadaí amháin de chuid an Pháirtí Cumannach sé ar fad: "Chun dúinn smaoineamh ba cheart dúinn a bheith aontaithe. A ligean ar chruthú Chomhairle na n-oibrithe. " A d'fhreagair sé: "Mar sin, tá sé seo arís pholaitíocht, tuirseach de é," ("Le haghaidh na n-oibrithe 'cúis," RKrRP).Páirtí Cumannach cinneadh a fháil amach romhainn de CIF i gcruthú na gcomhairlí réigiúnacha. Mar shampla, i Perm tháinig daoine ó na chúige, áisiúlacht cinnte an struchtúir. Tá sé mar sin dúirt siad treoir. Ach an cheannaireacht (Caibidil Permian Vl.Maltsev CPRF) díreach tar éis na comhdhála bunaidh gur chruthaigh an Chomhairle Réigiúnach - leanbh eile marbh.Cad is gá duit a bheith ag obair gan tús a chur le chéile ar stailc páirteach? Tosaigh Buzz faoi na stailce polaitiúla ginearálta, nuair a bhíonn na coinníollacha le haghaidh sé go hiomlán as láthair.Ar ndóigh, an bhfreasúra den chineál seo sásta go leor leis Yeltsin sé ar a lámh. Mhaoláin déanta, agus níl aon ghluaiseacht saothair fíor.Feiceann an staid seo a thuigeann agus an arm.Gan fasach i stair an APSS agus an Rúis, an líon teipeanna i measc na n-oifigeach bainteach leis an choimhlint Seisniach (incomparably níos mó ná líon ach suntasach de theipeanna a bhaint de na éirí amach na Polainne 1863). An rud céanna - i measc na céim agus comhad. Ní Glacfar na steiréitíopaí bhí i gceist a chur in ionad an sean "idé-eolaíocht cumannach, ar gnách. Ní Ach steiréitíopaí. An sin ar a dtugtar "fhoirceadal míleata", in ainneoin a vagueness, i gcodarsnacht ghéar ní amháin atá le beartas eacnamaíoch, ach freisin cleachtas bheartas eachtrach. Ag an am sin, ullmhaíodh an dá agus a sheoltar i Orenburg eolaí comhpháirteach Rúisis-Mheiriceánach, rinne fomhuireáin Mheiriceá agus longa cogaidh gníomhaíochtaí taiscéalaíochta in aice leis na huiscí Rúise teorann (laistigh de 9 mí de 1994, 70 agus 78 faoi seach, an Rúnda "Barr», № 12, 1994) . Ie d'aon ghnó a mhéadú Rúisis "tírghrá."Mar institiúid phoiblí an arm ceaptha a chosaint ar an maoin de chuid an bourgeoisie náisiúnta, a ghníomhaíocht eacnamaíoch (maoin de chuid an steiréitíopa sochaí mionlach ainmnithe "homeland"). An bourgeoisie is mó na Rúise a bhí beagnach dírithe go hiomlán ar an Iarthair, a bhfuil bainc agus a choinneáil a ranníocaíochtaí. A rud ar bith a chosaint. An rialtas go mór ag brath ar a gníomhartha a lean ó bheartas creidmheasa an iarthair céanna. Arm éigean mé féin chun gnó a dhéanamh.Bhí "Oibrithe Stáit" Myth. Ní féidir leis an arm, mar atá i 1917, a chur ar an taobh na gcoistí oibre. Ionad siad an maolán comhdhéanta de pháirtithe cumannach éagsúla agus ceardchumainn, agus ní ról an todhchaí ar a laghad a chur Godea.Sé seo ina n-aonar a chiallaíonn go bhfuil sé dodhéanta a chur os comhair an arm na Rúise an cheist i dtaobh agus go K agus E, a chosnaíonn sé ar mhaithe leis, ní a chur ar an gceist chéanna ar an Arm na Stát Aontaithe ...Boris Ikhlov, Nicholas KaigorodovPBO "Obair"Permian, 1995/04/02