Поиск по этому блогу

Klark651

Loading...

вторник, 28 июля 2015 г.

As origens da queda do rublo

Nova queda do rublo: a situação vai melhorar depois de 100 anosO euro já é mais caro 65 rublos, eo dólar está perto da marca de 60. A queda da moeda russa, não parece parar. O motivo é o baixo preço do petróleo, do qual o rublo atrai principalmente força. Agora o barril custa 53 dólares. Obviamente, você precisa parar este link vicioso. No entanto, ele não precisa mesmo anos, e por um século.Quais são as primeiras palavras de um bebê recém-nascido se lembra? Mãe pai. Na Rússia, o primeiro que diz uma criança deve ser a palavra de óleo. "Black gold" constitui a 30% do PIB e representa a parte do leão das receitas de exportação. Em grande parte do óleo determina a taxa de câmbio e inflação. Não se pode deixar de se perguntar como chegamos a esta escravidão, como e quando você pode sair dela.

A questão não é nova, mas a resposta é muitas mentes brilhantes da economia doméstica está tentando encontrar durante anos. Após o meio do ano passado um barril caiu de $ 115 para US $ 56, apenas o preguiçoso não significa que a Rússia está aguardando o abismo inevitável.Desenhe digressão histórica. Em 1999, o petróleo custa apenas US $ 15, e nosso país começava a sair do poço do padrão financeiro.Agora para o petróleo que estamos dispostos a dar quase quatro vezes mais, e todos nós somos infelizes. É claro que ainda ecos silenciosos da crise de 2008, e agora a Rússia também pressionou por sanções econômicas.Por outro lado, "óleo de gordura", a década de 2000 não são gastos em vão. Foram abertos e colocado em operação dezenas de campos, com as novas tecnologias, não têm reservas financeiras acumuladas. Não é tudo isso pode salvar nossa economia, dar uma chance de sobreviver até tempos melhores ...Mas não. O acúmulo de perdas no PIB de 3-4% ao ano, passaremos até o final de 2016. A maioria dos campos promissores localizadas na plataforma do Ártico, ea tecnologia do seu desenvolvimento - no Ocidente. As tecnologias que desistiram por causa das sanções, de modo que no momento do depósito se tornar enlatada.Como para os campos continentais, o desenvolvimento da tecnologia que temos, ou eles podem ser comprados, por exemplo, na China, em seguida, também é inconsistências. Ao longo dos últimos 10-15 anos na Rússia, dezenas de depósitos, mas o acesso de investidores estrangeiros para eles era essencialmente fechado. Licenças foram dadas aos estrangeiros com dificuldade, referindo-se às regras de segurança econômica. Início da produção em muitos deles ainda estão na forja.E, além disso, se ela trará benefícios tangíveis, não um fato. No início de 2000 o mercado experimentou uma grave escassez de matérias-primas. Economia mesmo a China tem desenvolvido aos trancos e barrancos, exigindo mais e mais energia.Agora não é assim. A taxa de crescimento da economia chinesa abrandou. Outros países importadores também argumentam que não faz sentido para aumentar as compras no exterior. Atrás e, em geral, nos últimos anos o mundo tem divorciado muito óleo. O novo mineração objetos poucas pessoas se surpreendem. Mensal aberto pelo menos um novo campo.No final, perdendo lucros, as empresas de mineração, principalmente russo, reduzir os pagamentos ao Estado, e está procurando maneiras de manter os dividendos a partir do núcleo de óleo.Em particular, um método chamado manobra fiscal. É o seguinte: o governo reduz imposto de exportação, mas os aumentos de impostos diretamente na produção. Parece, que é o ponto, porque oilman de qualquer maneira, do que para pagar impostos - de exportações ou da produção efectiva. Tudo é muito mais complicado. Uma vez que a procura externa de óleo cai, declínio das exportações. Como resultado, as receitas fiscais estão em queda. Recentrar encargos fiscais no mercado interno, os próprios funcionários proteger e compensar parcialmente as perdas.Mas as companhias de petróleo que não ajuda. No exterior, em países de mineração, o governo, pelo contrário, vai no sentido de uma "vaca leiteira". No Reino Unido o ministro das Finanças George Osborne anunciou planos para reduzir os impostos para a indústria petrolífera. Assim, o governo britânico planeja compensar a queda nos preços, o que ameaça fazer muitos projetos não rentável.Devemos sentir pena de petróleo, como outras indústrias não têm de melhor? Os países estrangeiros suporta mineira, apesar de a matéria-prima desempenha um papel muito importante na sua economia. Por exemplo, a contribuição do petróleo no PIB norueguês é desproporcionalmente modesto. Noruega investe uma grande parte das exportações de "ouro negro" em ações e títulos para as "gerações futuras".A Rússia é dependente do petróleo muitas vezes mais do que a Noruega, a pressa reservas proest, não ter tempo para realmente salvá-los. Qual é a solução? Abandonar o petróleo como de um orçamento de doadores. Faça uma economia diversificada. Para desenvolver a agricultura, engenharia, alta tecnologia ... É o que quer. Mesmo as formas e existem planos concretos. Guerra comercial com o Ocidente só estimular a Rússia a fazê-lo.Será que vai haver força suficiente para chegar a essa estrada? De acordo com o ministro da Energia Alexander Novak, apenas por 2035, a dependência do nosso país em relação ao petróleo vai diminuir para 45% dos atuais 52,5%. Um pequeno passo, mas um passo no entanto. E é necessário, desde que 20 anos.Para efeito de comparação, a economia norueguesa é dependente do petróleo para apenas 10%, sendo o principal produtor de "ouro negro" no Norte da Europa, se sente bastante suportável. Se, a fim de reduzir sua dependência do petróleo por apenas 7,5%, precisamos de duas décadas, então, para atingir a meta na Noruega, você precisa ser paciente para mais de um século.Nikolai MakeevFonte: mk.ruArquivo realVocê ouve, nós vamos repetirÉ óbvio "novo planeta" não atingiu os jornalistas "Izvestia" e eles não ler nossos artigos sobre a economia, que foram discutidos em questões de inflação e desenvolvimento detalhe, uma vez que são de uma sala para continuar a imprimir artigos em que, com persistência incrível, continuam a argumentar que a inflação - é a base do crescimento da nossa economia, fortalecimento do rublo reduz a competitividade da nossa economia. E novamente em "Izvestia» №96, datado de 08 de junho, e um artigo que afirma que o banco central está disposto a sacrificar para o bem das economias lutam com o aumento dos preços, já assinada por três jornalistas. Mas, como eu proceder a partir do pressuposto de que estes cidadãos são simplesmente errado, e não conscientemente interpretar equívoco, considero que é necessário repetir os seus argumentos, para acertar as contas com esta falsa promessa, mesmo apesar do fato de que você tem que falar sobre a economia política de verdades banais .Vamos pensar: se a inflação é uma condição necessária para o desenvolvimento da nossa economia eo fortalecimento do rublo torna a nossa economia menos competitiva, como alegado pelo Sr. Kudrin. O que nós escrevemos no artigo "Kudrin Fundo de Estabilização." Ele foi ecoado pelo vice-presidente Alexei Ulyukayev, afirmando que o Banco Central está pronto para ir em uma maior valorização do que o esperado do rublo, embora isto implicará uma perda de competitividade dos produtores russos, em comparação com os estrangeiros. São estas ações altruístas do Banco Central para fortalecer o rublo afetar negativamente a economia. Mas não acordar a acreditar em sua palavra, e analisar, mas é na realidade.Processos inflacionários evoluir sob a pressão de dois fatores - não está relacionada com uma caminhada na área de não-produção, injeção de dinheiro do governo, eo aumento dos preços das matérias-primas dos chamados monopólios naturais. Neste e em outro caso, o funcionário envolvido. No primeiro caso, o governo, o Ministério das Finanças e os funcionários do Banco Central, enquanto o segundo, funcionários de vários níveis de governo envolvidos na pauta da Comissão, e decide aumentar de certas tarifas. A partir deste segue-se que a evolução da inflação é benéfica para o Estado e os proprietários dos monopólios. Afinal de contas, que impele esses processos, e que elas são benéficas.Monopoly, devido à sua posição de monopólio ou posição dominante, na sua busca do lucro não procurá-la, reduzindo os custos de produção e do crescimento da produtividade do trabalho, o que é muito caro e problemático, e pelo aumento do preço dos seus produtos, e, até à data, tem êxito fazendo um encontrar uma linguagem comum com as autoridades.Esse fenômeno não pode ser contado entre as ações que aumentem a competitividade da nossa economia, como todos os fabricantes crescem os custos de produção, e parte do leão dos lucros nos bolsos dos monopolistas. Nesta ocasião, não se até mesmo se espalhar.Passamos agora para o estado e ver o que obtém o estado de depreciação? Em primeiro lugar, não devemos esquecer que o estado está envolvido nos monopólios existentes e assim os funcionários envolvidos na divisão dos lucros desses monopólios. Em segundo lugar, como resultado da depreciação do Estado, a chamada inflação impulso, que pode dispor de funcionários a seu critério, incluindo gastá-lo para reforçar seu poder. O excedente orçamental é apresentada como uma conquista por eles como um resultado da atividade econômica eficaz, sem compreender, e, portanto, não existe actualmente um excesso de dinheiro. Devido ao desenvolvimento da produção, devido ao crescimento da produtividade do trabalho, ou por sangramento nossa economia. Impulsionar a inflação é derivada do facto de os pagamentos orçamentais são aprovados artigo por artigo, na forma de uma taxa fixa, e impostos recolhidos como um percentual do lucro e volume de negócios, e devido ao intervalo de tempo entre o momento e jogar o dinheiro até a equalização dos preços.Considere um exemplo simples. Suponha-se que todo o dinheiro do orçamento é pago 10 médicos (Não importa o número de beneficiários dos fundos orçamentais, ou 10 dos 100.000, o resultado é o mesmo), o salário total anual que é de 240 000, com um salário mensal de um médico em 2000, e de todo o orçamento e é de 240 000 rublos. Para simplificar, assumir a condição de que as receitas são provenientes de empresários, que pagam 50% dos lucros. Depois que o dinheiro arremesso lateral em circulação ou manipulação de preços monopólios, há um aumento na oferta de dinheiro e, portanto, pagamentos para o orçamento, em termos de dinheiro. Se a inflação é de 10%, os preços dos bens e serviços deverá crescer 10%, enquanto os empresários obter o mesmo chegou, dizem, 20%, mas a vinte por cento dos lucros serão expressas não 100 rublos e 110 rublos, e eles são pagamentos no orçamento é não 50 rublos, como antes, e 55 rublos, embora possa ser, como antes 50% dos lucros. Ou seja, o Estado não terá o orçamento 240.000 mil rublos e 264 mil rublos, embora eles vão expressar a mesma quantidade de valor, que até a queda do rublo. Mas o Estado tem obrigações para com os médicos, este ano, apenas 240 000 e, portanto inflacionária recebeu 24.000 rublos funcionários do governo, com a consciência limpa, gastá-los em seu próprio país, argumentando que estes fundos são uma expressão do seu funcionamento eficaz.  

Para colocar isso em um produto tangível, população, reduzindo o poder de compra das pensões, subsídios, bolsas, os salários serão capazes de comprar apenas parte dos bens que consome-se a isso, a outra parte foi assumida pelo Estado, e pode gastá-lo como assim o desejar.Em nosso exemplo, os médicos permanecem no perdedor, cujo padrão de vida caiu 10%. No ano seguinte, o Estado pode estabelecer o aumento do orçamento dos salários dos médicos em 10%, e definir o custo em 264 mil rublos, mas a inflação no próximo ano, mesmo em 10% seria torná-los ainda mais pobres, pois 10% da 264,000 será para 26 400 rublos. É o desejo de funcionários ter em suas mãos mais dinheiro com a inflação e explica o fato de que até agora nenhum efeito do fator de inflação permite pagamentos mensais para contar o custo, bem como o seu desejo de ir e aprovação anual do orçamento para o triénio.Até agora, temos considerado os benefícios do estado de inflação em matéria de pagamentos provenientes do orçamento, e agora olhar como a inflação afeta os agentes envolvidos na produção.Além do oficial, no âmbito das relações económicas, temos os representantes das grandes empresas, que é especializada no comércio de matérias-primas nos mercados ou produtos de primeira transformação internacionais, negócio orientado para o mercado interno, pequenas e médias empresas, e contratou trabalhadores. Destes, temos os agentes de produção, beneficiando de estado get a inflação e as grandes empresas, são comercializados nos mercados mundiais. Benefício monopólio-primas provenientes de depreciação, obtidos para a mesma quantidade de produtos vendidos no mercado mundial, mais de rublos, que pagam, dentro do país, com fornecedores de equipamentos e trabalhadores no os preços antigos. O principal benefício destas empresas decorre do atraso constante dos salários de inflação. Um estado receberá lucro adicional cortando parte dos super-lucros dos magnatas das commodities. Isso é tudo, quem se beneficia com a inflação.Então, onde está a economia decorrente de inflação, de que tanto se tem escrito. Como pode haver desenvolvimento, quando os funcionários são conhecidos por lucros desabafou em títulos norte-americanos. Isso, de certa forma, um impacto positivo sobre a economia dos EUA, assim, no ano passado, cresceu 4,5%, diminuição do desemprego, aumento das exportações. Acontece que nossa economia moribunda tornou-se um doador americano. Isso é o que acontece com a utilização dos recursos acumulados do país declarou um deputado da Duma, vice-Comité de Política Económica da Duma de Estado Elena Panina em "Argumentos e Fatos". "Fundo de Estabilização e reservas de ouro e divisas do Banco Central são investidos em títulos ilíquidos de estados estrangeiros. Em outras palavras, o nosso "dinheiro do petróleo" não funcionam na economia doméstica. "Não é a melhor maneira, pelo menos, para a sociedade, e dispor de nossos lucros excessivos oligarcas. Durante o primeiro trimestre de 2005 do país exportou 19.000 milhões dólares americanos de capital. Lembre-se o notório Roma Abramovich com o seu clube "Chelsea", com seus bilhões de iates. A República Checa deixou castelos, não comprou novos ricos russos, mas em Londres e seus subúrbios, de acordo com Alexander Nekrasov em "Novaya Gazeta", é o lar de cinco bilionários e mais duzentos russos no estado de dezenas de milhões de dólares. Mas mesmo isso não é importante como os nossos oligarcas estão a gastar o dinheiro, e que, mesmo se quisessem investir na produção, o desenvolvimento do país, há uma composição orgânica do capital, isto é, a relação entre os meios de produção e do trabalho, como para obter uma determinada norma lucros, apoiados pelo Estado, não lhes permitiria investir-lo com o lucro necessário e calculado. Essa estrutura permite que o orgânico retirar fundos significativos da economia, mas não permitir que eles efetivamente colocar de volta. A economia seria simplesmente afogado por entradas de capital excessivas. Especialmente desde que o mercado do país é limitado, o mercado internacional também não podem consumir quantidades excessivas de matérias-primas. Assim que a inflação, o que produziria os oligarcas e funcionários de lucros excessivos, não contribui para o desenvolvimento económico do nosso país, bem "cozido" Kudrin Illarionov, Gref, e sua laia.Agora vamos nos concentrar em como a inflação afeta aqueles que não estão envolvidos no poder, à maior burocracia e comércio de matérias-primas para os trabalhadores e empregadores. É a inflação da economia está a desenvolver nesta parte?Para não mencionar o facto de que a inflação reduz o nível de vida da maioria da população, reduzindo assim a expectativa de vida, é também efeito prejudicial sobre o desenvolvimento da economia como um todo. Como resultado da queda no poder de compra real da população encolhimento do mercado de itens de consumo de massa, a ilusão de excesso de produção de bens e serviços, o que obriga os produtores a reduzir ou suspender a produção. E embora o custo de mão de obra contratada e do empresário cai muito mais a perder do que ganhar, porque é importante não apenas da taxa de lucro, mas a massa. É interessante ter um 5% a partir de 1000, 10% de uma centena, porque 50 rublos mais do que 10. A segunda, as conseqüências não menos desastrosos da inflação - um aumento no custo do dinheiro, o crédito, o que naturalmente dificulta a possibilidade de desenvolvimento de empresas de pequeno e médio porte, uma vez que não qualquer empresa pode fazer um lucro, tornando possível para pagar juros e inflação. Não desenvolver não só os empréstimos comerciais, mas os empréstimos para a população, hipotecas, uma vez que os salários não acompanhar a inflação. Em terceiro lugar, em termos de inflação empresários desenrolamento se recusam a investir no retorno a longo prazo, o que dificulta o desenvolvimento de produção e produtividade. Em quarto lugar, o declínio constante do custo do trabalho, isto é, os salários reais na indústria de transformação, que prendem o desenvolvimento tecnológico de volta, que é o núcleo da competitividade de qualquer economia. Por que o proprietário da unidade irá introduzir a mecanização da produção ou utilização de robôs industriais, ele sempre pode encontrar no mercado de trabalho, e suficientes trabalhadores qualificados baratos?E hoje vemos que o governo continua a agir no mesmo sentido. Eles continuam a operar no princípio do general revolucionário mexicano que escreveu sobre John Reed. Quando o general foi questionado sobre como ele quer fazer as pessoas ricas, ele respondeu: "Muito simples. Nós publicamos um monte de dinheiro e vai distribuir aos pobres. Tudo vai ficar rico. "Recentemente, o governo russo decidiu aumentar as obrigações de gastos do orçamento federal em 2005, para 382, ​​7 bilhões. Rubles. Destes, 34,4 bilhões. Rubles destinados como ministro das Finanças Kudrin, para apoiar as regiões em 2006, eo restante será gasto em necessidades sociais, aumento de salários, pensões e subsídios do dinheiro militar.Claro, é necessário aumentar e pensões e subsídios e salário, mas não sob a forma de emissão adicional, assim como o governo, em paralelo com o fortalecimento do rublo. Em vez de estimular a produção de governo comercializáveis ​​continua a destorcer a inflação. E o que é o apoio das regiões? Para quem se destina? Qual é a incerteza na política financeira, que transforma os diferentes abusos. E, o mais provável para quem fez mais funcionários de rollback que irão determinar a quem dar, e quem não tem.A política do governo, que a mantém em aliança com os oligarcas, visando a anulação de inflação e do aumento da renda dos oligarcas, levando o país a um impasse, à degradação e atraso econômico. Tudo isso vai resultar no fato de que a adesão à OMC, um colapso da nossa economia.Só o aumento da produtividade através da utilização de novas tecnologias e da redução dos custos de produção por unidade de output, pode realmente fazer a nossa economia competitiva. Mas isso é impossível nas condições de crescente inflação sob o domínio de certos monopólios sob burocracia não controlada, no sistema fiscal em vigor, permitindo que sangrou uma parte da sociedade e enriquecer o outro.Vitaly Glukhov10.10.2005g. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий