Поиск по этому блогу

Загрузка...

Klark651

Loading...

воскресенье, 14 февраля 2016 г.

Инфляция в России

Инфляция в России в 2016 году

Причины инфляции

Многих граждан, чье благополучие снизился за последние 2 года, интересует, от чего зависит причина их бед — снижение покупательской способности. Отвечаем — инфляция в России в 2016 году будет заложником в основном двух факторов:
1. Экономических санкции в отношении России, включая кредитную блокаду, которая существенно влияет на банковскую систему, реальный сектор экономики.
2. Стоимости нефти, снижение цены которой неизбежно приведет к падению покупательной возможности рубля, то есть его девальвации с последующей инфляцией.
Дополнительным внешним фактором будет возвращение Ирана на энергетические рынки, он, чтобы получить покупателей готов продавать нефть по заниженным ценам, что обязательно приведет к еще большему снижению ее стоимости. Окажет давление на стоимость нефти и китайский фондовый кризис. Все это может привести к девальвации рубля, а значит к инфляции.

На размер покупательной способности людей может оказать и важный внутренний фактор — сбалансированность денежной политики ЦБ.

Как рассчитывается по месяцам?

Размер инфляции в стране подсчитывает Росстат на основе индекса потребительских цен. Если этот показатель рассчитывается по месяцам, тогда начало каждого месяца имеет значение 100, а публикуемое — окончанию месяца. Например, статистика говорит, что в октябре прошлого года индекс равнялся 100,57. Это означает — инфляция за данный период равняется 0,57%.
На начало нового месяца потребительские цены опять фиксируются и получают значение 100, а по окончанию следующего месяца — ноября, Росстат снова сравнивает изменения цен, если они станут ниже, это говорит о дефляции, но фактическая покупательская способность за ноябрь 2015 г. снизилась на 0,75%, то есть индекс на конец периода равнялся 100,75. Из этих показателей помесячно складывается таблица, которая показывает какая тенденция на сегодняшний день.

Планируемая, прогнозируемая инфляция на 2016 г.

К сожалению падение покупательной способности, это сложные процессы, их специфика такова, что быстро не получится, поэтому в 2016 г., также будет падать курс рубля, а вместе с этим будет расти уровень инфляции. Вопрос насколько интенсивно.

Прогноз ЦБ

Специалисты ЦБ прогнозируют инфляционный коэффициент до 9%, то есть отрицательная динамика в годовом исчислении (реальная ее величина) снизится на четверть по сравнению с прошлым. Если быть максимально точным, то в этом учреждении обещают, что такой показатель не будет превышен. В Центробанке уверяют, что активно борются с этим отрицательным явлением, прилагают максимум усилий для стабилизации ситуации и вместе с Правительством они добьются своего.
Все же нужно отдать должное с помощью жесткой монетарной политики, они смогли повлиять на состояние дел на пике инфляционных процессов, зато сейчас их методы таргетирования (плановой инфляции) затруднены. Кому интересно разобраться, как борется ЦБ с насущными проблемами, можно почитать книгу С. Андрюшина о том, что представляет собой таргетирование, это даст возможность понять «игру» с учетными ставками, когда, насколько и кто может устанавливать инфляцию. И вообще, как с ней борются.
Но, нужно помнить, что главный банк страны не может допустить, чтобы резко снизившийся инфляционный коэффициент уменьшил ВВП, что приведет к замкнутому кругу в экономике, а следствием станет опять та же инфляция, безработица, снижение благосостояния. Предотвратить это может только рост экономики, от ее возможности справиться с кризисной ситуацией, также может зависеть благосостояние людей.

Что говорит Минфин?

Министр Силуанов еще более оптимистичен, чем в ЦБ, прогнозируемая инфляция его ведомством — 6-7%. Что неплохо, если его прогноз сбудется, то это будет означать замедление этого разрушительного процесса на половину.

Мнение Минэкономразвития

Министр Алексей Улюкаев и его подчиненные уверены, что инфляция в текущем году никак не превысит 8%. Свои расчеты в ведомстве подтверждают тем. что на сегодня рост показателей этого процесса приостанавливается. А опыт подсказывает, чем дальше, тем темп будет все замедляться, поэтому планируемая инфляция этого года будет в указанных пределах.

Мнение со стороны

По мнению аналитиков Альфа-банка, официальная инфляция будет несколько выше, чем говорят представители власти, их анализ показывает, что следует ждать снижения покупательной способности людей до 10%. Причем свой начальный прогноз в 8%, они снизили после введения санкций против Турции. По мнению банкиров, это скажется и на ситуации в стране, точно также считают в Сбербанке.
 
Высказали свой прогноз и сотрудники Института Гайдара, он существенно отличается от мнения официальных лиц. Так, по их мнению, низкие цены на нефть, отсутствие доступа к кредитам, а также продолжающийся отток денег из страны только усугубят социально-экономические проблемы, почему и не стоит ожидать годового инфляционного коэффициента ниже 14-15%. Эксперт озвучивший, такое мнение, добавил: оптимизм ЦБ станет реальностью только, если Россия избавится от внешних санкций и не заработает новые, а если это произойдет, тогда вполне можно ожидать еще больших уровней снижения покупательской способности людей, чем указанные 15%.
Не радостной оказалась и оценка участников январского Всемирного экономического форума в Давосе, был опубликован доклад, основанный на мнениях 750 его участников, из которых почти 90% уверены, что нашей стране в ближайшее время грозит галопирующая инфляция.

Инфляция в России в 2016 году официальные данные Росстата

Официальная статистика Росстата дает возможность разобраться в текущей ситуации, понять страшны ли инфляционные процессы, на сколько актуальная эта проблема. К сожалению учет таких статистических показателей ведется только на современном этапе истории, с момента развала СССР по настоящее время, но и их достаточно, чтобы делать выводы.

Инфляция в России по годам: динамика

Самыми провальными в стране были первые годы после распада СССР, так в 1993 г. свирепствовала гиперинфляция, которая составила 2800%. Вся первая половина 90-х отличалась нестабильностью — годовые показатели обесценивания не опускались ниже 130%. Кстати интересно, в первые годы существования России, как отдельного государства, правительство пыталось регулировать цены на многие виды товаров, что из этого получалось указанно выше.
Но в 1995 г. произошла так называемая либерализация цен, то есть государство отказалось от регулирования, сдерживало рост стоимости только небольшого количества социально важных товаров, в результате в следующем 1996 г. инфляция резко снизилась в 5 раз, составив всего 21%, а в следующем 97 г. она стала еще ниже — 11% (ниже, чем в прошлом 2015 г.). То, что не смогла сделать политика государства, сделала политика фирмы (реального сектора экономики) — так высказывались в то время о этом феномене.
Затем пришли «дефолтные» времена с 84% в 98 г., но дальше интересней, когда ситуация вокруг этого события успокоилась, начались так называемые «сытые двухтысячные». Было начало века, экономика развивалась огромными темпами, всем желающим раздавали кредиты, мы привыкли ездить в Египет, Турцию, но оказывается, что в эти времена страна жила с такими же инфляционными показателями, как и сегодня — в период 2003- 2008 гг. эти показатели колебались между 11-15%, исключение составил один 2006 г. с показателем немногим ниже 10%.
К стабильности люди начали привыкать в 2010-13 гг., когда инфляция была чуть больше 6%, всего 3 года за более, чем 20 лет статистики. А в 2014-15 гг. страна опять вернулась к 11-13%, которые легко «переживала» в двухтысячных. Разница в том. что тогда экономика шла в рост, сейчас наоборот, но в 2016 г. должен произойти важный момент, она найдет свое «дно» (нижнюю точку падения) и немного «побарахтавшись» там, пойдет вверх, сначала медленно и зигзагами, но через 2 года это почувствуют все и вопрос отойдет на второй план, хотя она (исходя из статистики станет всего на процент-другой меньше).

На сегодня

Людей сейчас постоянно интересует, какой процент инфляции в 2016 году в России на сегодня. Отвечаем: на сегодня ситуация такова, что пока страна была на зимних каникулах инфляция составила 0,3%, что существенно, но гораздо ниже, чем за тот же период прошлого года и даже за декабрь. Подобные показатели будут на протяжении первой части года.

 Актуальный архив

Вы услышьте, мы вам повторим

По всему видно «Новая планета» не дошла до журналистов «Известия» и они не прочитали наши статьи по экономике, где подробно были рассмотрены вопросы инфляции и развития, так как они из номера в номер продолжают печатать статьи, в которых, с неимоверным упорством, продолжают утверждать, что инфляция - это основа роста нашей экономики, что укрепление рубля снижает конкурентоспособность нашей экономики. И вновь в «Известиях» №96, от 8 июня и появилась статья, в которой утверждается, что Центробанк готов пожертвовать экономикой ради борьбы с ростом цен, подписанная аж тремя журналистами. Но, так как я исхожу из предположения, что данные граждане просто заблуждаются, а не сознательно истолковывают ошибочное представление, то считаю нужным повторить свои аргументы, чтобы разделаться с этим ложным посылом, даже, несмотря на то, что придется говорить о банальных в политэкономии истинах.
Давайте задумаемся: а действительно ли инфляция есть необходимое условие развития нашей экономики, и укрепление рубля делает менее конкурентоспособным нашу экономику, как это утверждает господин Кудрин. О чем мы уже писали в статье «Стабфонд Кудрина». Ему вторит зампред ЦБ Алексей Улюкаев, заявляя, что ЦБ готов пойти на большее, чем предполагалось укрепление рубля, хотя это и повлечет снижение конкурентоспособности российских производителей по сравнению с зарубежными. Действительно ли эти самоотверженные действия ЦБ по укреплению рубля неблагоприятно скажутся на экономике. Но не будим верить им на слово, и проанализируем, а так ли это в действительности.
Инфляционные процессы развиваются под давлением двух факторов – это не связанные, идущие в непроизводственную сферу, денежные вливания, со стороны государства, и повышение цен на товары так называемых естественных монополий. И в том и в другом случае задействован чиновник. В первом случае это правительство, работники Минфина и Центробанка, а во втором, чиновники разных уровней власти, участвующие в тарифных комиссиях, и принимающие решение о повышении тех или иных тарифов. Из этого ясно вытекает, что развитие инфляции выгодно государству и хозяевам монополий. Ведь кто подстегивает эти процессы, тому они и выгодны.
Монополии, благодаря своему монопольному положению или господствующему, в своем стремлении к получению прибыли стремятся получить ее не через снижение издержек производства и рост производительности труда, что весьма затратно и хлопотно, а через увеличение цены на свой товар, и, на сегодняшний день, успешно это проделывают, находя общий язык с представителями власти.
Данное явление никак нельзя причислить к действиям, повышающим конкурентоспособность нашей экономики, так как у всех производителей вырастают издержки производства, а львиная доля прибыли попадает в карманы монополистов. По этому поводу даже не стоит распространятся.
Теперь перейдем к государству и посмотрим, что же получает государство от обесценения рубля? Во-первых, не надо забывать, что государство причастно к существующим монополиям и поэтому чиновники участвуют в дележе прибылей этих монополий. Во-вторых, в результате обесценения рубля у государства образуется так называемый инфляционный наддув, которым чиновники могут распорядиться по своему усмотрению, в том числе и потратить его на укрепление своей власти. Бюджетный профицит преподносится ими как достижение, как результат эффективной экономической деятельности, без понимания, а за счет чего возникает данный избыток денег. За счет развития производства, за счет роста производительности труда, или за счет обескровливание нашей экономики. Инфляционный наддув образуется из-за того, что бюджетные выплаты утверждаются постатейно, в виде твердых сумм, а налоги собираются в процентах от прибыли и оборота, и из-за временного разрыва, между моментом вбрасывания денег и до момента выравнивания цен.
Рассмотрим простейший пример. Предположим, что все бюджетные деньги выплачиваются 10 врачам, (Здесь не имеет значение количество получателей бюджетных денег, 10 их или 100000, результат будет тот же) совокупная годовая заработная плата которых составляет 240 000 рублей, при месячной зарплате одного врача в 2000, а весь бюджет и составляет 240 000 рублей. Для простоты примем условия, что поступления в бюджет идут от предпринимателей, которые платят 50% от прибыли. После вбрасывания денежной массы в обращение или взвинчивание цен монополиями, происходит увеличение денежной массы и соответственно отчислений в бюджет, в денежном выражении. Если инфляция составляет 10%, то цены на товары и услуги вырастут на 10%, при этом предприниматели получают, ту же прибыл, допустим, в 20%, но эти двадцать процентов прибыли будут выражаться уже не 100 рублями, а 110 рублями, и они выплатят в бюджет не 50 рублей, как раньше, а 55 рублей, хотя это будет составлять, как и прежде 50% от прибыли. То есть государство получит в бюджет уже не 240 000 тысяч рублей, а 264 000 рублей, хотя они и будут выражать то же количество стоимости, что и до падения стоимости рубля. Но у государства обязательств перед врачами, на этот год, только на 240 000 рубле, а поэтому полученные инфляционные 24 000 рублей государственные чиновники, со спокойной совестью, тратят их по своему усмотрению, заявляя, что данные средства являются выражением их эффективной работы.
Если рассматривать это на материальном продукте, то население, в результате снижения покупательной способности пенсий, пособий, стипендий, зарплат будет иметь возможность приобрести только часть того товара, что оно потребляло до этого, другая же часть перешла в собственность государства, и оно может истратить его как того пожелает.
В нашем примере в накладе остаются врачи, жизненный уровень которых понизился на 10%. На следующий год государство может заложить в бюджет повышение денежного содержания врачей на 10%, и установить расходы на уровне 264 000 рублей, но инфляция следующего года, даже в 10% сделает их еще беднее, так как 10% от 264 000 будет составлять уже 26 400 рублей. Именно желание чиновников получить в свое распоряжение дополнительные средства от инфляции и объясняется то, что до сих пор не действует инфляционный коэффициент, позволяющий ежемесячно пересчитывать бюджетные выплаты, а так же и стремление их перейти от ежегодного утверждения бюджета к трехгодичному.
До сих пор мы рассмотрели выгоды государства от инфляции в отношении бюджетных выплат, а теперь рассмотрим, как отражается инфляция на агентах участвующих в сфере производства.
Помимо чиновника, в сфере экономических взаимоотношений, мы имеем представителей крупного капитала, специализирующегося на торговле сырьем на международных рынках или продукцией первичной переработки, бизнесменов ориентированных на внутренний рынок, средний и малый бизнес, и наемных рабочих. Из всех перечисленных нами агентов производства, выгоду от инфляции получают государство и крупный капитал, торгующий на мировых рынках. Сырьевые монополии получают выгоду от обесценения рубля, так как получают за тоже количество продукции, проданной на мировом рынке, больше рублей, которыми они расплачиваются, внутри страны, с поставщиками оборудования и рабочими, по старым ценам. Основная выгода этих компаний возникает из-за постоянного отставания заработной платы от роста инфляции. А государство получит дополнительную прибыль, отсекая часть сверхприбыли сырьевых магнатов. Вот и все, кто получает выгоды от инфляции.
Так, где же развитие экономики, возникающее от инфляции, о которой так много пишут. Какое может быть развитие, когда чиновники, как известно, полученную прибыль бухнули в американские ценные бумаги. Что, в определенной степени, благоприятно отразилось на американской экономике, и поэтому в прошлом году она выросла на 4,5%, сократилась безработица, вырос экспорт. Получается, что наша умирающая экономика стала донором американской. Вот что по поводу использования накопленных в стране ресурсов заявила депутат Госдумы, заместитель Комитета по экономической политике Госдумы Елена Панина в «Аргументах и фактах». «Средства Стабилизационного фонда и золотовалютного резерва Центробанка вкладываются в низколиквидные ценные бумаги зарубежных государств. Другими словами, наши «нефтяные деньги» работают не на отечественную экономику».
Не лучшим способом, по крайней мере, для общества, распоряжаются сверхприбылью и наши олигархи. Только за первый квартал 2005 года из страны вывезено 19 миллиардов долларов капиталов. Вспомните пресловутого Рому Абрамовича с его клубом «Челси», с его миллиардными яхтами. В Чехии уже не осталось замков, не купленных русскими нуворишами, а в Лондоне и его пригородах, как сообщил Александр Некрасов в «Новой газете», проживает пять миллиардеров и еще человек двести россиян с состоянием в несколько десятков миллионов долларов. Но даже не это главное, как наши олигархи тратят полученные деньги, а то, что даже если бы они пожелали вложить их в производство, в развитие страны, то существующее органическое строение капитала, то есть соотношение средств производства и рабочей силы, обеспечивающее получение определенной нормы прибыли, поддерживающееся государством, не позволило бы им их вложить с необходимой и расчетной прибылью. Данное органическое строение позволяет изымать значительные средства из экономики, но не позволяет их эффективно вложить обратно. Экономика бы просто захлебнулась чрезмерным притоком капиталов. Тем более что рынок сбыта внутри страны ограничен, международный рынок тоже не может потребить излишнее количества сырья. Так что инфляция, способствующая получению олигархами и чиновниками излишней прибыли, никак не способствует развитию экономики нашей страны, о чем так «пекутся» Кудрин, Илларионов, Греф, и иже с ними.
Теперь остановимся на том, как отражается инфляция на тех, кто непричастен к власти, к высшей бюрократии и торговли сырьем, на рабочих и предпринимателях. Действительно ли инфляция развивает экономику, в этой части?
Не говоря уж о том, что инфляция снижает жизненный уровень большинства населения, тем самым сокращает продолжительность жизни, она еще и губительно сказывается на развитии экономики в целом. В результате падения реальной покупательной способности у населения сжимается рынок сбыта предметов массового спроса, возникает иллюзия перепроизводства товаров и услуг, что вынуждает производителей сворачивать или приостанавливать производство. И хотя стоимость наемного труда и падает предприниматель гораздо больше теряет, чем выигрывает, так как ему важна не только норма прибыли, но и масса. Ему интереснее иметь 5% от 1000, чем 10% от ста, ведь 50 рублей больше чем 10. Второе, не менее губительное последствие инфляционного развития - это удорожание денег, кредитов, что естественно сдерживает возможность развития малого и среднего бизнеса, так как не во всяком деле можно заработать прибыль, дающую возможность оплатить и инфляционные проценты. Не развиваются не только бизнес кредиты, но не кредитование населения, ипотека, так как зарплата не успевает за инфляцией. В-третьих, в условиях раскручивающейся инфляции предприниматели отказываются вкладывать средства на длительные сроки окупаемости, что сдерживает перевооружение производства и развитие производительности труда. В четвертых, постоянное снижение стоимости рабочей силы, то есть реальной заработной платы в промышленном производстве, сдерживает технологическое развитие, что является основой конкурентоспособности любой экономики. Зачем собственник завода будет внедрять механизацию производства или применять промышленных роботов, когда он всегда может найти, на рынке труда, дешевых и достаточно умелых рабочих?
И сегодня мы видим, что правительство продолжает действовать в том же ключе. Они продолжают действовать по принципу революционного мексиканского генерала, о котором писал Джон Рид. Когда генерала спросили, как он хочет сделать людей богатыми, он ответил: «Очень просто. Мы напечатаем много-много денег и раздадим бедным. Все станут богатыми».
На днях правительство РФ приняло решение увеличить расходные обязательства федерального бюджета в 2005 году на 382, 7 млрд. рублей. Из них 34,4 млрд. рублей предназначаются, как заявил министр финансов Кудрин, на поддержку регионов в 2006 году, а остальные будут потрачены на социальные нужды, повышение зарплат, пенсий, денежного довольствия военным.
Конечно же, необходимо повышать и пенсии, и пособия, и зарплаты, но не в виде дополнительной эмиссии, как это делает правительство, а параллельно с укреплением рубля. Вместо стимулирования товарного производства правительство продолжает раскручивать инфляцию. И что это за поддержка регионов? Для кого она предназначена? Что за неопределенность в финансовой политике, которая оборачивается различными злоупотреблениями. А, скорее всего для того, кто больше сделает откат чиновникам, которые и будут определять, кому дать, а кому нет.
Данная политика правительства, которое проводит ее в союзе с олигархами, направленная на раскручивание инфляции и увеличение доходов олигархов, ведет страну в тупик, к деградации и экономическому отставанию. А все это обернется тем, что при вступлении в ВТО, просто обрушиться наша экономика.
Только повышение производительности труда, через применение новейших технологий и сокращение издержек производства на единицу продукции, может сделать нашу экономику действительно конкурентоспособной. А это невозможно в условиях развивающейся инфляции, в условиях господства отдельных монополий, в условиях неконтролируемого чиновничества, в условиях существующей налоговой системы, позволяющей обескровливать одну часть общества и обогащать другую.
Виталий Глухов
10.10.2005г.

Комментариев нет:

Отправить комментарий