Поиск по этому блогу

Загрузка...

Klark651

Loading...

пятница, 15 апреля 2016 г.

Незаконные поборы на капремонт признаны законными

Взносы на капитальный ремонт домов признаны законными 

13 апреля 2016, 
Депутаты Государственной Думы обратились в Конституционный суд с просьбой разъяснить законность взносов на капитальный ремонт. Основным тезисом их обращения было то, собственники не имеют возможности осуществлять контроль над расходованием своих денег. Их обращение поддержал Генеральный прокурор РФ.
Спустя время прокуратура пересмотрела свою точку зрения и отозвала письмо. Вчера Конституционный суд принял постановление, где узаконил сборы на капитальный ремонт. Суд признал, что собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом, только на проведение капитального ремонта многоквартирного дома (МКД).
Решение суда вызывает много вопросов. Основная тема которых — фактический обман граждан, приватизировавших свое жилье без проведения капитального ремонта, как это требовал закон о приватизации. Поскольку капитальный ремонт, когда-то входил в стоимость коммунальных платежей и был изъят оттуда только в конце 90-х годов.

Суд принял половинчатое решение о том, что введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. Подобные здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Для проведения их капитального ремонта из бюджетов всех уровней может оказываться дополнительная финансовая поддержка. Но механизма софинансирования по прежнему нет.
Также, по мнению суда, система «общего котла» тоже не противоречит законодательству и позволяет аккумулировать большие средства на дома, требующие немедленного ремонта. Под «общим котлом» подразумевается региональный оператор — Фонд капитального ремонта Московской области (МО), учрежденный правительством региона. Вопрос, как контролировать жителям свои деньги, находящиеся в «общем котле» остается открытым. Управляющая компания не знает суммы сборов, а Фонд капитального ремонта не отчитывается перед жителями каждого дома.
Конституционный суд не нашел противоречия в том, что муниципальные власти могут сами определить способ финансирования капитального ремонта, если жильцы уклонились от выбора. В то же время, местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта.




Подробнее: http://www.odintsovo.info/news/?id=51830

Комментариев нет:

Отправить комментарий