Chủ nghĩa đế quốc và dân chủ

  THÔNG ĐIỆP Muammar Gaddafi Obama, Ban Ki-moon, Tổng thống Sarkozy và Cameron, công bố Trưa ngày 19 Tháng Ba
    con trai của chúng tôi, thưa ông, Barack Hussein Obama
    Tôi đã nói với bạn rằng ngay cả khi Libya và Hoa Kỳ sẽ được, Thiên Chúa cấm, trong một tình trạng chiến tranh, bạn sẽ luôn luôn được con trai của chúng tôi. Hình ảnh của bạn sẽ không thay đổi. Với tôi tất cả những người dân của Libya, tôi sẵn sàng chết, và tất cả mọi người, trẻ em và phụ nữ của Libya hỗ trợ của tôi. Đó là tất cả.
    Al-Qaeda - một tổ chức vũ trang, thâm nhập từ Algeria, Mauritania và Mali. Bạn sẽ làm gì nếu bạn tìm thấy thành phố của Mỹ dưới sự kiểm soát quân sự của họ? Hãy nói cho tôi, những gì bạn sẽ làm gì mà tôi có thể làm theo tấm gương của bạn!
    Ban Ki-moon, Tổng thống Sarkozy và Cameron
    Libya - không phải của mình. Libya thuộc về tất cả các Libya. Hội đồng Bảo an giải quyết là không hợp lệ vì can thiệp vào công việc nội bộ của các nước là trái với Hiến chương LHQ. ... Bạn không có quyền làm như vậy. Nếu bạn tham gia vào hành động này, bạn sẽ hối tiếc. Chúng tôi chưa phát hành một viên đạn duy nhất, theo người dân hòa bình của chúng tôi, nhưng chỉ trên al-Qaeda.
NGUỒN
Chủ nghĩa đế quốc và dân chủ Trong hệ thống hiện đại của các định nghĩa và khái niệm của xã hội, không có không được duy trì thường xuyên và là shamelessly như khái niệm về dân chủ. Trong thế kỷ XX dưới ngọn cờ của nền dân chủ đã bắt đầu một cuộc chiến tranh xâm lược, ném bom thành phố, cướp người, giết người, bởi Hoa sát nhập lãnh thổ và kinh tế. Quân đội Mỹ xâm lược Iraq để nắm bắt được nguồn nguyên liệu, xác nhận rõ ràng. Khái niệm về dân chủ từ lâu đã được biến thành một con dấu mà chủ nghĩa đế quốc đã thành công được sử dụng để thực hiện tội phạm phức tạp và chưa từng có đối với người. Hôm nay thật khó để tìm thấy một chính trị gia người sẽ không nói về dân chủ, nhưng, như khó tìm thấy và những người có tiếp xúc với các nguyên nhân của hành vi vi phạm thủ tục dân chủ, sẽ cho thấy một mối quan hệ tà vốn và quyền lực. Đối với một số lý do, mọi người đang nói về một số nền dân chủ trừu tượng dân chủ có chủ quyền, hoặc dân chủ ở một nơi không chắc chắn. Không ai muốn nói chuyện và tìm kiếm các thủ tục kiểm soát thực sự dân chủ trong thực tế. Và các chính trị gia Nga, trong trường hợp này không là ngoại lệ.
Mặc dù thực tế là ở nước Nga hiện đại, không có tổ chức nhà nước không thể được coi là dân chủ, vì nhiều bất thường trong việc chấp hành các nguyên tắc dân chủ. Và họ không bị xâm phạm bởi vì các quan chức không hiểu lý do tại sao họ làm điều đó, nhưng bởi vì nó có lợi nhuận cho các quan liêu phán quyết liên quan đến hàng ngàn đề tài vốn độc quyền. Lợi nhuận cho họ được quy định hệ thống thị trường, cùng với dân chủ kiểm soát. Hơn một thế kỷ qua, chúng tôi không chỉ một lần hoặc hai lần quan sát thấy một nền dân chủ tư sản, cụ thể là các loại dân chủ tồn tại trong hầu hết các nước phát triển, đã được biến đổi thành một chế độ độc tài vốn lớn. Và càng cao tập trung vốn và ảnh hưởng của nó đối với sức mạnh, xã hội dân chủ hơn. Chủ nghĩa đế quốc cuối cùng đã chuyển từ dân chủ cho chế độ độc tài và bắt đầu hành quân chiến thắng của mình trên thế giới. Trong khi trong xã hội tư bản chủ nghĩa, dân chủ là luôn luôn bị giới hạn bởi khuôn khổ khai thác tư bản và luôn luôn là một nền dân chủ cho dân tộc thiểu số, chỉ cho các lớp thuộc về riêng, chỉ cho, phong phú được nêu ra, trong quá trình hình thành vốn, trong thời thơ ấu của ông, độc quyền trước, giai cấp tư sản đã cố gắng để thực hiện theo định mức dân chủ chính thức. Bây giờ chúng ta xem cách trơ trẽn vi phạm các quyền của các dân tộc và các quốc gia, như tăng quân phiệt, như là độc quyền, diễu hành vì hòa bình, và tiêu diệt bất kỳ stirrings của nền dân chủ. Tư sản dân chủ cho một thiểu số không đáng kể, dân chủ cho người giàu, với một tập trung vốn và thành lập kiểm soát thị trường toàn cầu, hoàn toàn cạn kiệt, biến thành một chế độ độc tài đế quốc của một số ít các nhà tư bản giàu có.
Hiện đại, hình ảnh của các phân phối của cải trên thế giới đưa ra một báo cáo của Viện Quốc tế của UNU-đa dạng hơn. Nó chỉ ra rằng ngày nay chỉ có 2% dân số người lớn điều khiển hơn một nửa thế giới giàu có. Hơn nữa, bởi 1% từ hai tài khoản cho 40% tài sản toàn cầu. Và 10% những người giàu nhất của mình - 85% tài sản. Mặt khác, 50% của% người nghèo trên thế giới 1 vừa nhập của sự giàu có của nó. Những báo cáo này cho thấy rằng 90% tài sản của thế giới tập trung ở Bắc Mỹ, Châu Âu, và một vài nước giàu ở châu Á. Trong trường hợp này, số lượng lớn các bang của công dân của họ trái ngược với các phần tương đối nhỏ của các nước này, nói chung, dân số thế giới. Ví dụ, ở Bắc Mỹ cuộc sống chỉ có 6% dân số nhưng chiếm 34% của cải toàn cầu.
Hơn nữa, như ghi nhận của một trong những tác giả của báo cáo, James Davis: "Trong 20-25 năm qua, gia tăng sự bất bình đẳng về thu nhập giữa người giàu và người nghèo phát triển và tăng trưởng." Ngày nay, vốn, từ lâu đã phát triển thành chủ nghĩa đế quốc, việc theo đuổi lợi nhuận, đã thâm nhập tất cả các nơi trên thế giới, mang lại với họ, nhưng mới công nghệ, vấn đề môi trường, các vấn đề của sự sống còn của dân tộc và phân chuồng tất cả khai thác tư bản. các tập đoàn xuyên quốc gia kiểm soát thị trường thế giới, đã xâm nhập vào tất cả các nước trên thế giới và loại bỏ hầu hết các nguồn tài nguyên vật chất của hành tinh. Họ xác định hướng chính sách của phong trào vốn, phương thức thay thế và chính phủ. Chủ nghĩa đế quốc, được sinh ra trong thế kỷ XX, được phát triển đầy đủ.
Không phải những điều tốt nhất ở Nga, mà một số tổ chức độc quyền lớn, và thạc sĩ của họ giữ ghế nghị viện. Trong Duma Nhà nước triệu tập thứ tư là không làm việc ở băng ghế dự bị, và những nông dân "từ cày." Đặc biệt là không tìm thấy bất kỳ của những người, hoặc những người khác trong Hội đồng Liên bang. Nhưng ngồi ở đây và có một phần lớn của tỷ phú trong nước mà 0.001% dân số. Nhưng trong Duma, chia sẻ của họ vượt quá 5%. Hội đồng Liên bang, họ thậm chí còn một phần mười của các thành phần của nó. Nhà nước là 20 đại biểu Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang của 14 thành viên của octet được ước tính con số. Hội đồng Liên đoàn các tỷ phú đô la so với Duma Nhà nước, trong khi hạ thành phần số của nó là 2,5 lần so với phía trên là nét đặc trưng ngay cả tính chất ít dân chủ của sự hình thành của SF so với Duma Nhà nước. Nếu sự uỷ quyền của Duma Quốc gia cho tất cả các thao tác tự chọn và mưu của tay sau khi cử tri tất cả các, các thành viên của Hội đồng Liên bang đưa ra để các quan liêu quyền tối cao và đầu sỏ tài chính. Do vậy, trong SF ngồi tỷ phú liên quan đến nhiên liệu và năng lượng phức tạp, ngân hàng và ngành công nghiệp thép, đại diện tức là xuất khẩu và vốn đầu cơ. Trong số các tỷ phú từ Hội đồng Liên bang cũng xuất hiện, và nhân viên ngân hàng, dầu khí vua và ông trùm. Tiếp theo để họ ngồi đại lý kiểm soát ngành công nghiệp công nghệ cao, nông nghiệp, kỹ thuật và kim loại.
Theo thành phần xã hội của quốc hội, một trong luật pháp tỷ USD năm trong hội Liên bang. Các lợi ích của độc quyền và các ông trùm, được xác định và pháp luật. Tất cả điều này góp phần vào thực tế là chỉ một năm tình trạng các nghị sĩ tỉ phú đã tăng hơn một nửa. Sự thống nhất quyền lợi của vốn và quyền lực cho họ không chỉ là con nuôi của pháp luật thuận lợi, mà còn cung cấp lợi nhuận siêu ngạch. Như một quốc hội chắc chắn sẽ chặn pháp luật đó sẽ cắt giảm ham muốn của họ. Do đó, các thành viên Duma mạnh mẽ chống lại, bao gồm giới thiệu và thu nhập thuế lũy tiến, đề xuất của đại biểu Đảng Cộng sản. Dự luật này đã gây ra sự bất mãn mạnh "Nước Nga thống nhất", mà đã đến Duma Nhà nước, ngay lập tức đã cuộc tấn công vào các quyền của người nghèo và người dân nghèo nhất của Nga. Tất cả đã nhận được "Nước Nga" luật pháp của sự trùng hợp đáng kinh ngạc, lợi ích rất phong phú và chi phí các cấm cho người nghèo. Ví dụ, "Nước Nga thống nhất" kể từ năm 2001, đưa tỷ lệ giảm đối với thu nhập từ cổ phiếu và tài sản khác. Lúc đầu, nó đã được khá funny - 6%, và chỉ dưới áp lực của phe đối lập trong năm 2005 tăng thuế đến 9%. Điều đó không ngạc nhiên, nếu bạn biết rằng vì lợi ích của các nghị sỹ tỷ phú được, trên tất cả, các "Nước Nga thống nhất". Hơn ba phần tư số đại biểu Duma Nhà nước, tỷ phú, được bầu vào mình như là "Nước Nga thống nhất".
Trong cùng một hành vi tĩnh mạch và chính phủ, tuyên bố các thông số cơ bản của một dự báo kinh tế ba năm. Trong dự báo, mà đúng hơn là về mặt doanh thu thu, cho biết, trong năm 2006, giá điện sẽ tăng 7,5%, mức thuế trên đường sắt giao thông vận tải - 8%, khí đốt - 11% trong năm 2007 cho điện - 6,5%, tại đường sắt giao thông vận tải - 7% đối với khí - 8% trong năm 2008 cho điện - 5,5%, tại đường sắt giao thông vận tải - 5,5% -7% đối với khí.
Đó phát triển của Bộ Phát triển kinh tế, chính phủ và tổng thống, thiết lập một sự gia tăng giá? Đương nhiên, câu trả lời rõ ràng không có ai làm phiền để cho, nhưng báo cáo lộn xộn khí công nghiệp, về logic của sản xuất. Chính phủ để chăm sóc thu nhập của các công ty này, là tham gia vào các chánh sách mị dân tinh khiết nhất, trong đó có những kế hoạch rõ ràng để làm giàu của một số và suy giảm hơn nữa mức sống. Suy giảm, phản ánh trong các chi phí sinh hoạt, sự tăng trưởng về giá cả, lạm phát cao, giảm sức mua của tiền lương và trợ cấp hưu trí, như là độc quyền và xâm nhập vào quyền lực để tăng lợi nhuận của họ tại các chi phí của dân, do giá độc quyền.
Những gì những thương theo đuổi các bộ trưởng của chúng tôi và đặt tốc độ tăng trưởng này? Đương nhiên, câu trả lời cho câu hỏi này nằm trong lợi ích vật chất và lợi ích của cái gọi là độc quyền tự nhiên, có nguồn gốc từ rất rõ ràng. Đó là họ, các chủ sở hữu lợi nhuận độc quyền từ tốc độ tăng trưởng. Nếu không có chi tiêu một đồng rúp duy nhất để tăng năng suất, cũng không phải về việc chuyển đổi sản xuất, để cải thiện phương pháp làm việc, cũng không phải để giảm cán bộ quản lý, họ nhận được một gia tăng đáng kể lợi nhuận. Và tất cả điều này chỉ là một phần nhỏ như là một độc quyền cho cấp dưới lợi ích của xã hội, đặt dưới sự kiểm soát các hoạt động của quốc hội và chính phủ, lên án của quần chúng đến đói nghèo và trì trệ. Nhưng ngay cả điều này là đủ để nói rằng: chúng ta đang trong giai đoạn thống trị độc quyền trong thời đại đế quốc. Chủ nghĩa đế quốc, mà trong thế kỷ XX đầu tiên xuất hiện tại Mỹ và châu Âu và bắt đầu tuần hành của nó trên thế giới, bắt đầu thể hiện bản thân XXI toàn bộ, nhưng chia thế giới vào lĩnh vực ảnh hưởng của họ. Sản xuất đã trở nên quá lớn và sáp nhập với vốn ngân hàng, mà nói về tự do cạnh tranh và sự hồi trước thời kỳ đế quốc chủ nghĩa đơn giản là không thích hợp.

 Độc quyền và sự thống trị của vốn tài chính được thể hiện trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, và nói về dân chủ dưới sự cai trị của họ, để không nhìn thấy sự thật hiển nhiên. Có xu hướng độc quyền thống trị, để việc chiếm thị trường và các nguồn nguyên liệu, để kiểm soát xã hội, các phản ứng chính trị để nghĩa quân phiệt và không dân chủ. Họ cần một chế độ độc tài, không cạnh tranh. Cần nắm vững những gì đã từ lâu đã là thay đổi của cạnh tranh tự do đã tồn tại trong sự hình thành của sản xuất tư bản chủ nghĩa, để độc quyền, sự thống trị của các đầu sỏ tài chính. Vì vậy, tất cả chúng tôi nỗ lực của dân chủ tư sản và chính phủ để phát triển thị trường và cạnh tranh, dưới sự thống trị của độc quyền, không có nhiều hơn một sự lừa dối của người dân. Lừa dối, bởi vì bạn không thể di chuyển từ kỷ nguyên của chủ nghĩa đế quốc trong kỷ nguyên của sự hình thành vốn. Nó là không thể, kể từ khi độc quyền sẽ không biến mất. Vốn tài chính chỉ giúp tăng cường sự thống trị của mình bằng cách subordinating tất cả các loại sản xuất. Tập trung tăng vốn và độc quyền tiếp tục theo đuổi lợi ích của mình, thực hiện tất cả các loại hối lộ, loại bỏ đối thủ cạnh tranh, xuất khẩu, vốn, hình thành một lớp rentiers tại các chi phí của các tập "cắt phiếu giảm giá". Như một quá trình phát triển của chủ nghĩa tư bản là không thể tránh khỏi và dự đoán được, và những thiên tài của Lenin nhận xét rằng đánh giá sự hình thành của chủ nghĩa đế quốc, đến tự nhiên cho cái chết của cô từ một chết, mục nát nghĩa tư bản độc quyền chủ nghĩa xã hội. "Chủ nghĩa đế quốc là chủ nghĩa tư bản sắp chết, việc chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội: sự độc quyền sẽ phát triển trong chủ nghĩa tư bản, đã chết vì chủ nghĩa tư bản, các đầu chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội."

 Nhưng, như lịch sử đã cho thấy Liên Xô, nó là cần thiết, không chỉ để độc quyền của nhà nước, thực hiện tất cả các phương tiện sản xuất vào tài sản nhà nước, mà còn để thay đổi này độc quyền của tư bản thành một xã hội chủ nghĩa. Cần phải đặt một độc quyền về dịch vụ của người dân và không sử dụng nó cho lợi nhuận, để khai thác lao động của con người. Chỉ trong điều kiện như vậy có thể là kết quả của tình trạng mục nát, có thể là một nền dân chủ, và không có trong từ nhưng trong hành động. Dân chủ không cho một nhóm nhỏ giàu có, nhưng đối với toàn bộ khối lượng của giai cấp vô sản.

 Tiết kiệm là bản chất tư bản của sản xuất, quan hệ tư bản chủ nghĩa trong xã hội chắc chắn sẽ dẫn đến một sự hồi sinh của cơ sở khai thác tư bản. Một nhà nước trở thành độc quyền phổ quát, hoạt động như một nhà tư bản duy nhất, không chỉ có xu hướng phân rã và thối ngay lập tức. Và trong mục nát của mình ức chế sự phát triển của bất kỳ xã hội, buộc phải tổ chức chính trị phản động, cả trong nước và ngoài nước. Không phải là giai cấp vô sản, thời kỳ Xô viết, đã được áp cần thiết, và các chủ sở hữu độc quyền nhà nước, theo đuổi quyền lợi nhóm hẹp của họ. Như bạn thấy, sự tồn tại của độc quyền là không đơn giản chỉ để sản xuất phân rã, và dẫn đến việc hủy bỏ dân chủ bất kỳ, biến nó thành smokescreen một để trang trải tùy tiện của mình, để che giấu bạo lực của một số ít các chủ sở hữu độc quyền của người dân. Và bao nhiêu sẽ không nói về dân chủ, thị trường và quyền con người, chúng tôi không gần gũi hơn với tự do và dân chủ thật sự, nếu giữ độc quyền tư bản thống trị của nó.

 Ngay cả việc cấm và loại bỏ hoàn toàn của tư bản độc quyền trong nước, đó là không, nhưng những gì đã nhiều lần nói con số như Gaidar, Gref, Kudrin, Chubais và những người khác, không làm giảm bớt những khó khăn của người dân. Có khả năng thay đổi độc quyền trong nước đến độc quyền xuyên quốc gia, cũng sẽ hành động mạnh dạn và unscrupulously, tống tiền lợi nhuận từ các nước. Chỉ có sự chuyển đổi từ chủ nghĩa tư bản độc quyền, của chủ nghĩa đế quốc, sự thống trị của các đầu sỏ tài chính, để sản xuất xã hội chủ nghĩa, nhà nước của chế độ độc tài của giai cấp vô sản, sẽ trở thành một mốc mới trong sự phát triển của xã hội. Sâu tư bản, từ việc khai thác của các dân tộc của các đầu sỏ tài chính quốc tế sẽ cứu chúng ta, các chế độ độc tài của giai cấp vô sản là các đại lý và tổ chức xã hội chủ nghĩa của sản xuất là mục tiêu một. Vitaly Glukhov

 27.04.2007
Tài liệu liên quan
Chuẩn bị một cuộc chiến tranh thế giới mới
Chính trị Fiasco