Imperializmus és a demokrácia

  ÜZENET Muammar Kadhafi Obama, Ban Ki-moon, Sarkozy és Cameron bejelentette, NOON március 19.
    A fiunk, őexcellenciája, Barack Hussein Obama
    Már mondtam neked, hogy még ha Líbia és az Egyesült Államok lesz, Isten ments, a hadiállapot, akkor mindig a fiunkat. A kép nem fog változni. Velem az egész nép, Líbia, kész vagyok meghalni, és minden férfi, gyermek és nők Líbia támogat engem. Ez minden.
    Al-Kaida - a fegyveres szervezetet, átható: Algéria, Mali és Mauritánia. Mit tennél, ha megtalálta az amerikai városok mellett a katonai ellenőrzés? Mondd, te mit tennél, hogy tudtam követni a példát!
    Ban Ki-moon, Sarkozy és Cameron
    Líbia - nem a tiéd. Líbia tartozik minden líbiai. Biztonsági Tanács határozata nem érvényes, mivel a beavatkozás a belügyekbe államok ellentétes az ENSZ alapokmányával. ... Nincs joga erre. Ha részt ebben az akcióban, akkor bánni. Még nem kiadott egy egyetlen golyót szerint a békés polgárok, hanem csak az al-Kaida.
FORRÁS
Imperializmus és a demokrácia
A modern rendszer a definíciókat és fogalmakat a társadalom, nem, nem tartható fenn, gyakran és olyan szemérmetlenül, mint a demokrácia fogalma. A huszadik században zászlaja alatt a demokrácia kezdett agresszív háborút, bombázta a várost, az embereket rabolnak, embert ölni, a területi és gazdasági bekebelezés Államokban. Amerikai csapatok megszállták Irakot, hogy elfog a nyersanyagforrások, egyértelmű megerősítést. A demokrácia fogalma már régen fordult egy bélyeg, hogy az imperializmus sikeresen végrehajtásához alkalmazott legkifinomultabb és példa nélküli a személyek elleni bűncselekmények. Ma már nehéz megtalálni a politikus, aki nem beszél a demokráciáról, de mivel nehéz találni, és azokat, akik ki vannak téve az oka a jogsértés a demokratikus eljárások, azt mutatják, egy perverz kapcsolatot a tőke és a hatalom. Valamilyen oknál fogva, mindenki beszél valamilyen elvont demokratikus, szuverén demokrácia, illetve demokrácia bizonytalan helyen. Senki sem akar beszélni, és megpróbálja valódi demokratikus ellenőrzési eljárások a gyakorlatban. És az orosz politikusok, ebben az esetben sem kivétel.
Annak ellenére, hogy a mai Oroszország nem állami intézmény nem tekinthető demokratikusnak, mert számos szabálytalanság a betartása a demokratikus alapelvek. És nem azért, mert megsértik tisztviselők nem értem, miért csinálják, hanem azért, mert nyereséges az uralkodó bürokrácia érintő ezer szálak monopoltőke. Kifizetődőbb számukra, hogy szabályozott piaci rendszert, amelyhez ellenőrzött demokráciát. Az elmúlt évszázad, mi nem csak egyszer vagy kétszer figyelték a polgári demokrácia, vagyis az a fajta demokrácia létezik legfejlettebb országokban, alakult át a diktatúra a nagytőke. És minél nagyobb a tőke koncentrációja és annak hatása a teljesítmény, a kevésbé demokratikus társadalomban. Imperializmus végül elfordult a demokrácia a diktatúra, és kezdte meg diadalmenetét a világban. Míg a kapitalista társadalom, a demokrácia mindig korlátozott a keret a kapitalista kizsákmányolás és mindig egy demokráciában a kisebbség, csak a birtokos osztályok, csak a gazdag, de közben a kialakulása a tőke, A gyermekkorában, pre-monopólium, a burzsoázia megpróbálta ahhoz, hogy a formális demokratikus normákkal. Most látjuk, hogy arcátlanul megsértették a jogait, a népek és nemzetek, a fokozott militarizmus, mint egy monopólium, menetelés a béke, és megsemmisíteni minden mocorgását demokrácia. Polgári demokrácia egy jelentéktelen kisebbség, a demokrácia a gazdagok, a tőke koncentrációja és az ellenőrzési felett a globális piacon, teljesen kimerült, befordult egy imperialista diktatúra egy maroknyi gazdag kapitalisták.
Modern képet gazdagság megoszlásának a világ adja jelentést International Institute of UNU-tágabb. Kiderül, hogy ma csak 2%-a felnőtt lakosság ellenőrzések több mint fele a világ gazdagságának. Sőt, az 1%-a két 40%-át a globális eszközök. És 10%-a leggazdagabb ember a saját - 85%-a vagyon. Másrészt, 50%-át a világ szegényeinek csak gépelt 1%-át a vagyon. Ezek a jelentések azt mutatják, hogy 90%-át a világ gazdagságának koncentrálódik Észak-Amerikában, Európában és néhány gazdag ázsiai országok. Ebben az esetben, nagy mennyiségben az államok polgáraik ellentétben a viszonylag kis része ezekben az országokban általában, a világ népessége. Például Észak-Amerikában él csupán 6%-a él, de számol 34%-a globális gazdagság.
Sőt, amint azt az egyik szerzője a jelentés, James Davis: "Az elmúlt 20-25 évben, egyre egyenlőtlen jövedelmek szegények és gazdagok között egyre nőtt, és." Ma a főváros, már régóta fejlődött imperializmus, a törekvés a nyereség, amely behatolt minden sarkából a világ, így velük, de az új technológiák, a környezetvédelmi kérdések, problémák a túlélés a népek és minden szar a kapitalista kizsákmányolás. Transznacionális vállalatok, hogy ellenőrizzék a világpiacon, hogy behatolt az összes ország a világon, és rendelkezik a legtöbb anyagi források a bolygó. Ezek határozzák meg a politikai irányultságát tőkemozgás, alternatív módok és a kormány. Az imperializmus, született a huszadik század elején kifejlesztett teljes egészében.
Nem a legjobb dolog Oroszországban, amely otthont számos jelentős monopóliumok, és a mesterek tartanak parlamenti helyek. Az Állami Duma a negyedik összehívás nem dolgozik a padra, és a parasztok "a szántás." Különösen nem találja meg az említett, vagy mások a Föderációs Tanács. De itt is, ott ül egy nagy része a milliárdosok abban az országban, ahol a 0,001%-a él. De a Duma, arányuk meghaladta az 5%. A Föderációs Tanács, akkor még a tizede az összetétel. Állami 20-képviselők az Állami Duma és a Föderációs Tanács a 14 tagú oktettek becsült számok. A Föderációs Tanács a dollár milliárdosok, mint az Állami Duma, míg az alsó ház számbeli összetételében 2,5-szerese a felső jellemző még kevésbé demokratikus jellegét kialakulásának SF, mint az állami duma. Ha a megbízás az Állami Duma minden választott manipulációknak és machinációk után kezet összes választópolgár, a Szövetség tagjai tanács az, hogy a legfelsőbb hatóság bürokrácia és a pénzügyi oligarchia. Ezért SF ülnek milliárdosok kapcsolódó üzemanyag-és energia-komplex, a bankok és az acélipar, azaz képviselői az export és a spekulatív tőke. Közül a milliárdosok, a Szövetségi Tanács is megjelennek, és a bankár és az olaj-és gázipari királyok bárók. Melléjük ülni kereskedők ellenőrzésére high-tech ipar, a mezőgazdaság, a mérnöki és fém.
Összhangban a társadalmi összetételének a parlament, egy öt milliárd dolláros szabályozás a szövetségi közgyűlés. Az érdekek és a monopolista tycoons, meghatározott és a törvény. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy csak egy évvel az állami képviselők milliárdosok kal több mint a fele. Egysége a tőke érdekeit és a hatalom ad nekik nem csak elfogadása kedvező törvények, hanem azt is előírja, felesleges nyereség. Egy ilyen parlamenti elkerülhetetlenül blokkolja a jogszabályt, amely csökkentené az étvágyuk. Ezért, a Duma tagjai határozottan ellenállni, beleértve a bevezetést és a progresszív jövedelemadó, javasolta a képviselők a Kommunista Párt. Ez a törvényjavaslat okozott nagy az elégedetlenség "Egységes Oroszország", amely jött, hogy az Állami Duma, azonnal vette a támadó jogairól szóló a szegények és a legszegényebb polgárok Oroszországból. Minden beérkezett "Egységes Oroszország" törvények a hihetetlen véletlen, egy nagyon gazdag ellátás és a tiltó felső a szegények számára. Például, az "Egységes Oroszország" 2001 óta bevezetett kedvezményes adómértéket származó jövedelmet készletek és egyéb vagyontárgyak. Eleinte elég vicces - 6%, és csak nyomás alatt az ellenzék 2005-ben emelte az adó 9%-os. Ez nem meglepő, ha tudjuk, hogy az érdekek a parlamenti képviselők milliárdos volt, mindenekelőtt az "Egységes Oroszország". Több mint háromnegyede az Állami Duma helyettes, milliárdos, választották meg a "Egységes Oroszország".
Ugyanígy jár el, és a kormány, azt állítva, alapvető paraméterei egy hároméves gazdasági előrejelzése. Ebben az előrejelzés, hanem szempontjából bevételgyűjtés, azt mondta, hogy 2006-ban, a villamosenergia-tarifák fog emelkedni 7.5%, a vasúti tarifák szállítás - 8%, gáz - 11% 2007-ben a villamos energia - 6,5%, a vasúti közlekedés - 7% a gáz esetében - 8% 2008-ban a villamos energia - 5,5%, a vasúti közlekedés - 5,5% -7% a gáz esetében.
Hogy fejleszti a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, a kormány és az elnöki adminisztráció létrehozásáról tarifa növelését? Természetesen, az egyértelmű választ senki sem zavarta, hogy adjon, de a zavaros nyilatkozatokat gázipar, a logikája a termelés. Kormányt, hogy vigyázzon a jövedelem ezeknek a vállalatoknak, részt vesz a legtisztább demagógiát, amelyre nézve léteznek kifejezetten tervek gazdagítása néhány és a további romlás az életszínvonal. Romlása, amely még a megélhetési költségek, a növekedés az árak, magas infláció, csökkent a vásárlóerő a bérek és nyugdíjak, a monopóliumok és behatoljanak a hatalom növelni tudta nyereségét kárára az emberek miatt monopólium az árakat.
Milyen marketeer folytatjuk miniszterek és a laikus ezt a növekedési ütemet? Természetesen a választ erre a kérdésre rejlik az anyagi érdekek és az érdekek az úgynevezett természetes monopóliumok, nyomon követhető legyen nagyon világosan. Ők azok, a tulajdonosok a monopólium profitál a növekedési ütem. A kerékpáros egy rubel termelékenység növelése, sem pedig az átalakítás a termelés, vagy hogy javítsa a munka módszerek, sem pedig, hogy csökkentse a vezető munkatársai kapnak jelentős a nyereség növekedése. És ez csak egy kis része, mint a monopólium alá érdekeiket a társadalom, tedd ellenőrzés alá a tevékenységét a parlament és a kormány, elítélve a tömegek a szegénység és a stagnálás. De még ez is elég azt mondani: mi van a színpadon a monopólium uralom az imperialista korszakban. Imperializmus, amely a huszadik század elején alakult ki Amerikában és Európában is, és elkezdte a felvonulás szerte a világon, az elején a XXI bontakozott ki teljes egészében, de megosztotta a világot saját befolyási övezetét. Gyártási már annyira nagy és egyesült a banki tőke, hogy beszélni szabad verseny és a visszatérés előtti imperialista korszak egyszerűen nem megfelelő.

 Monopoly és az uralom a finánctőke nyilvánul meg az élet minden területén, és beszélnek a demokrácia uralmuk alatt, hogy ne lássa a nyilvánvaló tényeket. Monopóliumok uralják, hogy a rögzítés a piacok és nyersanyagforrások, hogy ellenőrizzék a társadalom, a politikai reakciók militarizmus és nem demokrácia. Szükségük van a diktatúra, nem a verseny. Kell erősen markolja meg amit régóta változás a szabad verseny idején is létezett a formáció a kapitalista termelés, a monopólium, az uralom a pénzügyi oligarchia. Ezért minden kísérlet a polgári demokraták és a kormányt, hogy dolgozzon a piac és a verseny, uralma alatt a monopóliumok, nem több, mint egy csalás az emberek. Megtévesztés, mert nem tudja mozgatni a korszak az imperializmus korának kialakulásának a tőke. Lehetetlen, mert a monopólium nem fog eltűnni. Pénzügyi tőke csak fokozza a helyzetet azáltal, hogy alárendeli mindenféle termelés. Tőkekoncentráció nő, és a monopólium továbbra is folytatja érdekeiket végző mindenféle vesztegetéssel, felszámolja a versenytársakat, tőkeexport, amely egy réteg rentiers rovására a meglévő "clipping kuponokat". Egy ilyen fejlesztés irányát a kapitalizmus elkerülhetetlen volt, és kiszámítható, és a zseniális Lenin azon megjegyzését, hogy értékeli a kialakulását az imperializmus, természetesen jött neki a halál egy haldokló, pusztuló monopólium kapitalizmusból a szocializmusba. "Az imperializmus a kapitalizmus haldoklik, az átmenet a szocializmus: a monopólium, hogy a nő ki a kapitalizmus, már haldoklik a kapitalizmus, az elején való áttérés a szocializmus."

 De a történelem azt mutatja, a Szovjetunió, szükség van nem csak azért, hogy a monopólium állami, minden a termelési eszközök a állami tulajdon, hanem megváltoztatni ezt monopóliumát a kapitalizmus egy szocialista. Szükség van, hogy egy monopólium a szolgáltatást az emberek, és nem használhatja fel a nyereség, hogy kihasználják az emberi munkaerőt. Csak ilyen feltételek mellett is erednek a hanyatló állam, lehet egy demokráciában, és nem szavakban, hanem tettekben. A demokrácia nem egy kis maroknyi gazdag, de az egész tömeg a proletariátus.

 Megtakarítás a kapitalista jellegű termelés, kapitalista kapcsolatok a társadalomban elkerülhetetlenül felélesztéséhez vezet az alapja a kapitalista kizsákmányolás. Egy állam, amely válik egyetemes monopólium, meghatalmazotti egy kapitalista, nem csak hajlamos pusztulás és rothadás azonnal. És az ő rothadó gátolja a fejlődését bármely társadalom, arra kényszerülnek, hogy tartsa reakciós politikai, mind belföldön, mind külföldön. Nem a proletariátus, a szovjet időszakban, szükség volt az elnyomás, és a tulajdonosok az állami monopólium, folytatja a szűk csoport érdekeit. Mint látható, monopóliumok létezése nem pusztán a bomlás termelést, és vezet a Mondjanak fel minden olyan demokrácia, át azt a ködösítés, hogy fedezze az önkényesség, hogy elrejtse az erőszak egy maroknyi tulajdonosainak monopólium a nép felett. És mennyire nem beszél a piac, a demokrácia és az emberi jogok, nem vagyunk közelebb a szabadság és a valódi demokrácia, ha a tőkés monopóliumok megőrzi dominanciáját.

 Még a tilalmat és teljes megszüntetése a kapitalista monopóliumok az országban, ami nem valószínű, de mi már többször is mondta, az ilyen számok, mint Gaidar, Gref, Kudrin, Chubais és mások, nem segít a helyzetén az emberek. Minden bizonnyal változni fog a hazai monopolisták jön transznacionális monopóliumok is jár bátran és gátlástalanul, extorting nyereséget az országból. Csak az átmenet monopolkapitalizmus, az imperializmus, a dominancia a pénzügyi oligarchia, a szocialista termelési, az állam a proletárdiktatúra, lesz egy új mérföldkő a társadalom fejlődéséhez. A kapitalista bomlás, a kizsákmányolás népeinek a nemzetközi pénzügyi oligarchia megtakarítást jelent számunkra, a proletárdiktatúra, mint az ügynök és a szocialista szervezet a termelés a cél. Vitalij Glukhov

 27.04.2007
Kapcsolódó anyagok
Előkészítése egy új világháború
Politikai kudarc