Topique Archives
Après avoir lu l'article de Burtnika "Un parti politique - le collectif souverain" (voir "... MOD» № 4, 2000.) Peut / doit / peut conclure que: Le Parti communiste - une «histoire du Parti," ainsi que tous ses membres. Et chacun d'eux, leurs militants du parti, ainsi que tous les «chefs de parti" de l'histoire de cette propriété exclusive. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que les membres du parti de choisir leur destin, de décider qui ou ce qui est plus important pour eux -. L'histoire du parti lui-même », ou, par exemple, le courant" de vue des autorités " En d'autres termes «opinion» ou «connaissances» ... Du point de vue de la théorie de la connaissance «opinion» - une «pensée aléatoire". Le fait est que même si les points de vue des "nombreux", alors voici la connaissance / se croyant en sachant ou en sachant lui-même pensait / besoin -. Sur un n sur " Une fois que l'on connaît, alors il ya la vue. Mais non l'inverse: si la présence d'avis que la connaissance alors qu'il n'y a pas nécessairement et pas toujours. La vue peut être soit une forme d'expression de la connaissance telle qu'elle existe dans le miroir / Spinoza aurait dit: dans le mode / «plusieurs». Ou la forme de sa négation. Avis pour l'amour de la connaissance ou l'opinion plutôt que des connaissances, en d'autres termes ... Avis est non-connaissance de cet accident pourrait se révéler ... des connaissances! - A propos de ce fait important tourne toute l'histoire du parti, car il tourne autour de la même et toute vie humaine! Et par conséquent "l'avis des autorités" - est un verset où il n'est pas nécessaire, mais, pour ainsi dire, «stupide» la connaissance des faits peut être accidentellement "être" Déjà l'enfant sait que la grande affaire de la vie est faite de «Znayka», «J'sais pas» et «ses amis». ... Connue fait. En 1918, le grand philosophe russe Ivan Il'in publié une monographie intitulée «La philosophie de Hegel comme la doctrine de la spécificité de l'homme et Dieu." Ilin - ennemi politique du bolchevisme. L'ennemi est un homme honnête, fondée sur des principes et ouvert. Et parce que les employés Tchéka fixant dans son discours, une autre "contre", a frappé aux portes de Lénine a la demande insistante: pour permettre l'arrestation.
Vous ne pouvez pas! - Réponse Ilitch Vladimir. - Il est l'auteur des meilleurs livres sur Hegel.
Pourquoi, alors, nous enseigne toute cette histoire - Partie / il est historique - philosophiques / fait? arrestation interdiction de Lénine sur Hegel scholar Ivan Ilyin ne pouvait signifier qu'une chose: le Parti communiste et le gouvernement soviétique fortement CONNAISSANCES g d'un n d a t a r a y e un non-savoir. Et pas moyen! Dans un premier temps, devenir la puce même, et alors seulement, est arrêté - Lénine croyait. Il est nécessaire pour ramasser le volume 29-seconde des œuvres complètes, d'imaginer la raison léniniste. Sur les pages de son lecteur "Carnets philosophiques trouverez l'idée suivante: à savoir Hegel - est comme un roi dans la tête! Le roi dans sa tête - c'est quand le «absolue» ne se confond pas avec le «abstrait». Quand on dirige les "nombreuses", l'opinion est la connaissance du sujet. Lorsque la «vérité» est dit de lieu et de temps, au lieu de "toute façon"! Ensuite, il est - la vérité, et elle est la force qui peut contester la très «patron». Lorsque les connaissances sont primaires et non-connaissance est secondaire. Un célèbre «spécifique» n'est pas seulement une autre partie «conspiration» contre la prétendue «Absolute bourgeois», et elle est la Vérité absolue est. Cela provoque souvent léninisme au sein du Parti un mal de tête terrible, une tristesse calme et la colère Losers poisse, puis les membres du parti ne peut se permettre de le faire sans "Carnets philosophiques" à tous. Cependant, Lénine a été catégorique: il est impossible de comprendre le Capital de Marx n'est pas étudié à fond dans un e R "logique" de Hegel. Et alors - sa conclusion dour: 50 ans après Marx, presque aucune des «marxistes» n'ont pas pensé à elle! Après tout, la bêtise en général est profondément bourgeois. Et pour cette raison, de Lénine ennemi intelligent politique est plus proche et plus cher à chaque autre partie, surtout si celui-ci - un fou. Les deux ont convenu de l'histoire russe "deux Ilyina. Ivan Ilyin et un nom de plume IL / de Lénine, estimant que si la partie d'amis et de beaucoup, c'est vrai, puis - une. Cependant, dès que des connaissances d'un, mais beaucoup pensent que le non-savoir n'a jamais abandonné leurs tentatives de prendre le dessus. -Connaissance - c'est juste "un des" opinions. Une «opinion droite» que tout le monde, n'est-ce pas? - En tant que «démocratie des partis», il a insisté. C'est le non-savoir. Lénine a toujours été autour d'un grand nombre de collègues, dont la tête était bourrée de positivisme philosophique Okroshka à-dire, anti-hégélianisme /, mais qu'il a endurées et les appréciés pour leur capacité de travail et la diligence. "Les biens du parti" - il leur style alors. Mais dès son tour Ilitch, en tant que réserve de loyauté personnelle disparu et les fanatiques de la discipline de parti oublier que l'unité dans le parti existe p et q et des connaissances, pas à sa place. Et puis, au nom de la partie fait une tentative de faire le plus de vérité. Un dernier critère est le partnachalstva avis, c'est à dire arbitraire. Après tout, "selon l'ordonnance« est ce que vous voulez? " Qu'est-ce qu'un habile anti-communiste, beaucoup partkommunista kommunistichnee stupide Parti dit que si elle est en contradiction avec la vie se transforme en contradiction avec l'autre très. Une crise se produit. Si elle proclame le soin de «discipline» et «unité» n'est pas pour l'amour de la vérité, mais plutôt, il était alors, et il ya ce qu'on appelle "Système communiste multipartisme." Sa devise est: donner une unité, et la théorie alors! Au lieu de cela, il ya une autre intrigue réussie parti des capacités "Sais et ses amis." On sait, par exemple, en tant que partie ride passion menchevisme perpétuelle. Piqûres un de l'autre que la liberté d'opinion et de la discipline, partdistsiplinu et la vérité. Après tout, les mencheviks - c'est le znaek "non-partisanerie! genre spécial de la partie non-znaek - est trotskysme. La demande du Parti communiste unité à-dire l'obéissance / "de l'autre côté" de la vérité - sa technique de prédilection. Dites, la différence entre la vérité et l'erreur - c'est votre heure et e n t de l'affaire et tu es mon ami, les commandes ka Nute d'un supérieur, sans parler poispolnyayte, oui partdistsiplinu nous démontrer ... Chef du trotskysme est parfois si forte qu'elle arrivait parfois admis même par Lénine. Ainsi, en 1922, il a été en faveur de «membres du parti au lieu de la vérité" a consenti à l'envoi de la Russie de la célèbre "steamer philosophique. Le conseil d'administration a été agréable, et VI Lénine, Ivan Ilyin ... Même plus tôt, un bain de sang a eu lieu sur le Don et du Kouban, aujourd'hui connu sous le nom «Cosaques qui. En Janvier 1919, il a été lancé en l'absence de Lénine, Sverdlov. Et en avril de cette année dénoncé par Lénine en l'absence de Sverdlov. Trotskysme a sa propre épistémologie spécifiques qui lui fournit pas la construction du parti dans la tête du roi. Son nom - la sociologie. Sociologie au lieu du socialisme est conceptuellement prévue pour remplacer la logique dite dialectique la sociologie, a déclaré que, et V. Burtnik. Il a catégoriquement (trotskisme) substituer la vérité «valeur universelle». Correcte plutôt que la vérité - sa devise est victorieuse! Léninisme dans le parti ont à lutter non seulement contre ceux qui nient le roi dans la tête, mais aussi ceux qui le reconnaissent. Monarchisme, par exemple. Nous touchons ici fait totalement incompris de la biographie, qui est appelé: «Lénine et le tsar. Pour Lénine -! Bolchevik / que, en effet, de Pouchkine / méchant roi n'est pas pour des raisons de "tsar", mais parce que les pouvoirs de la monarchie / mono et archai signifie «l'unité de l'Un», c'est- parfaite unité, une unité sans failles / utilisée dans le mode d'utilisation du Mal. / Avec une telle position est cohérente et monarchiste Ivan Ilyin. arhiya Mont promet la vérité dans son unité, et le monarque donne son utilisation abusive de l'unité d'une vérité unique. La vérité pour tous. La connaissance de la mauvaise utilisation des connaissances - est l'essence du bolchevisme dans son différend historique avec le tsarisme. Tsarisme lui-même à-dire en tant que principe de l'épistémologie! / Lénine ne repoussait pas. Vous ne voulez pas un roi sur eux - que le roi dans sa tête. Si la même sans vous-tête - un roi de tolérance commune sur eux-mêmes. Par ailleurs, les mencheviks épistémologiquement aussi étranger et hostile à la fois le léninisme et le gouvernement tsariste. A l'époque tsariste irrité à l'idée de l'autocratie et du bolchevisme, il est en colère contre l'autocratie de la pensée. Depuis le début de la question certainement d'accord Marx et Hegel, Platon et Lénine, Aristote et Engels, Staline, et Socrate, Plekhanov et Spinoza. Pourquoi pas? Oui, parce que «l'histoire du Parti» et «Histoire de la philosophie" - ne sont pas deux choses différentes, mais essentiellement sur un n a. Son nom dans la langue de la science - Sophio-Gonia et Sophio-genèse. C'est, le mouvement de la sagesse du monde dans l'histoire du monde. Seulement une fois considéré comme "une chose qui pense», et d'autres fois - comme une "activité mentale". argument épistémologique de l'histoire du parti, ainsi que partargument dans la théorie de la connaissance est si important, ils atteignent l'identité complète, tournant souvent à la «même». Pourquoi? Et parce que les très Parti communiste de Lénine, il ya des gens réunis autour d'objectifs communs pour eux / et de ce fait unique / pensées. Et la crédibilité de cette idée transformée en une force de la discipline de parti. La force physique, en d'autres termes. C'est pourquoi le chef du parti, commande détient pour le compte de la Vérité est une pensée / théorie, et les feuilles "de côté", est un rire amer. Ou de la tragédie. Il est similaire à ce singe qui monte plus haut, le plus visible de son rouge ... de honte. ... Se référant aux réalités d'aujourd'hui, nous devons admettre: un choc forte dans la presse des partis et Shenin Bindyukova n'est pas élucider la relation entre l'erreur et la vérité. Ce - l'affrontement entre l'illusion et l'illusion. Si c'est vrai, tout le temps du différend »entre parenthèses. Tel est le "algèbre" ... N'a pas établi la cause de la contradiction entre le Parti communiste et la vie de l'un d'eux propose: vous avez porukovodil partie non-vie - permettez-moi maintenant. -Qui êtes-vous? - Rencontrez-le. - D'où il suit que votre «léninisme» est meilleure que la mienne? Modest devrait être! D'une note: en effet, changer la anémiques à l'autre, au lieu d'ouvrir tous les volets de la partie à la maison pour vivre sa vie - pas une raison. Conclusions de l'analyse, on note: sur la façon de surmonter la propriété privée des «chefs de parti" du parti marxisme orthodoxe indique un antidote - la classe ouvrière elle-même. La raison est claire: la classe du corps ne peut pas faire la classe - dans votre propre corps différemment, comme ayant l'avantage des théories en face de lui. En effet, du point de vue de la langue de la Grèce antique, la «théorie» et «Theos» - c'est quelque chose de celle liée à son très-très proche ... Mais si le marxisme classique pourrait être appelé «orthodoxe», voici un marxisme orthodoxe "true" n'est pas nécessairement et pas toujours! Ainsi, sur une m e b u pour eux le chemin de la vie (à la vérité et la classe ouvrière dans leur unité), Marx et Engels a conclu: TRAVAIL - la discorde! Il est une chose - Joseph Dietzgen et tout autre - Wilhelm Weitling, par exemple. Si le premier a vécu sur le principe: la vérité - la classe ouvrière - la vérité ... voici la seconde - au contraire: la classe ouvrière - la vérité - la classe ouvrière avec son favori, tête ... N'est pas par hasard Dietzgen admiré à la fois d'entre eux (et Lénine en particulier!) Comme un classique de la philosophie prolétarienne mondiale. Et à propos de Weitling Marx, comme on le sait, la colère a dit: l'ignorance n'a jamais aidé personne!
*** *** *** ***
Article V. Burtnika appelé "parti politique - un collectif souverain." Notre propre réaction à elle - "... Et la Socrates collective". Et voici pourquoi. "Sovereign" partie conçu par Antonio Gramsci, dans son célèbre Cahiers de prison. A propos de réduire collectivement, comme un moyen d'organiser la société, Micah. Lifshitz, a écrit dans son livre "Dans le monde de l'esthétique." Le fait que - la même chose que nous avons dit que nous pouvions. Il reste à ajouter que Gramsci et Lifshitz - deux éminents penseurs marxistes du XXe siècle. Les membres du groupe du parti, qui est le fonds d'or de travailleurs du monde, communiste et national - mouvement de libération. Les membres de la partyacheyki qui, selon l'Illich alliance, formée par l'autocratie de la pensée, dans la lutte contre le sous-pense. N'importe qui! Y compris le «favori», «généraux communs», «prescrit» et «autorisation». Y compris à la bêtise ... et avec environ un m La vie est un témoignage éloquent: Alors que nous sommes là avec vous tous et n m e n de r un e une t! Mais pourquoi? Et parce que cette cellule n'est pas seulement un «fonds du parti», «Charte» et chefs de parti ". Partyacheyka ce même après tout ... avec le roi dans la tête!
2000 Molchanov Valery, PhD
Première édition. (Pour refuser de publier: A / rédacteur en chef bien "... Ism" VF Gryzlov, B / Glavred journal "Echo de la journée" GF Viktorov..) TOTAL - nouvelles! Pour une question sur les conséquences, s'il vous plaît voir "POLITUCHEBA:
Kazakov. «Lament for Engels.
VA Molchanov, "Comment pouvons-nous faire revivre le mouvement pionnier dans la Russie contemporaine:« L'esprit - votre chef »
Après avoir lu l'article de Burtnika "Un parti politique - le collectif souverain" (voir "... MOD» № 4, 2000.) Peut / doit / peut conclure que: Le Parti communiste - une «histoire du Parti," ainsi que tous ses membres. Et chacun d'eux, leurs militants du parti, ainsi que tous les «chefs de parti" de l'histoire de cette propriété exclusive. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que les membres du parti de choisir leur destin, de décider qui ou ce qui est plus important pour eux -. L'histoire du parti lui-même », ou, par exemple, le courant" de vue des autorités " En d'autres termes «opinion» ou «connaissances» ... Du point de vue de la théorie de la connaissance «opinion» - une «pensée aléatoire". Le fait est que même si les points de vue des "nombreux", alors voici la connaissance / se croyant en sachant ou en sachant lui-même pensait / besoin -. Sur un n sur " Une fois que l'on connaît, alors il ya la vue. Mais non l'inverse: si la présence d'avis que la connaissance alors qu'il n'y a pas nécessairement et pas toujours. La vue peut être soit une forme d'expression de la connaissance telle qu'elle existe dans le miroir / Spinoza aurait dit: dans le mode / «plusieurs». Ou la forme de sa négation. Avis pour l'amour de la connaissance ou l'opinion plutôt que des connaissances, en d'autres termes ... Avis est non-connaissance de cet accident pourrait se révéler ... des connaissances! - A propos de ce fait important tourne toute l'histoire du parti, car il tourne autour de la même et toute vie humaine! Et par conséquent "l'avis des autorités" - est un verset où il n'est pas nécessaire, mais, pour ainsi dire, «stupide» la connaissance des faits peut être accidentellement "être" Déjà l'enfant sait que la grande affaire de la vie est faite de «Znayka», «J'sais pas» et «ses amis». ... Connue fait. En 1918, le grand philosophe russe Ivan Il'in publié une monographie intitulée «La philosophie de Hegel comme la doctrine de la spécificité de l'homme et Dieu." Ilin - ennemi politique du bolchevisme. L'ennemi est un homme honnête, fondée sur des principes et ouvert. Et parce que les employés Tchéka fixant dans son discours, une autre "contre", a frappé aux portes de Lénine a la demande insistante: pour permettre l'arrestation.
Vous ne pouvez pas! - Réponse Ilitch Vladimir. - Il est l'auteur des meilleurs livres sur Hegel.
Pourquoi, alors, nous enseigne toute cette histoire - Partie / il est historique - philosophiques / fait? arrestation interdiction de Lénine sur Hegel scholar Ivan Ilyin ne pouvait signifier qu'une chose: le Parti communiste et le gouvernement soviétique fortement CONNAISSANCES g d'un n d a t a r a y e un non-savoir. Et pas moyen! Dans un premier temps, devenir la puce même, et alors seulement, est arrêté - Lénine croyait. Il est nécessaire pour ramasser le volume 29-seconde des œuvres complètes, d'imaginer la raison léniniste. Sur les pages de son lecteur "Carnets philosophiques trouverez l'idée suivante: à savoir Hegel - est comme un roi dans la tête! Le roi dans sa tête - c'est quand le «absolue» ne se confond pas avec le «abstrait». Quand on dirige les "nombreuses", l'opinion est la connaissance du sujet. Lorsque la «vérité» est dit de lieu et de temps, au lieu de "toute façon"! Ensuite, il est - la vérité, et elle est la force qui peut contester la très «patron». Lorsque les connaissances sont primaires et non-connaissance est secondaire. Un célèbre «spécifique» n'est pas seulement une autre partie «conspiration» contre la prétendue «Absolute bourgeois», et elle est la Vérité absolue est. Cela provoque souvent léninisme au sein du Parti un mal de tête terrible, une tristesse calme et la colère Losers poisse, puis les membres du parti ne peut se permettre de le faire sans "Carnets philosophiques" à tous. Cependant, Lénine a été catégorique: il est impossible de comprendre le Capital de Marx n'est pas étudié à fond dans un e R "logique" de Hegel. Et alors - sa conclusion dour: 50 ans après Marx, presque aucune des «marxistes» n'ont pas pensé à elle! Après tout, la bêtise en général est profondément bourgeois. Et pour cette raison, de Lénine ennemi intelligent politique est plus proche et plus cher à chaque autre partie, surtout si celui-ci - un fou. Les deux ont convenu de l'histoire russe "deux Ilyina. Ivan Ilyin et un nom de plume IL / de Lénine, estimant que si la partie d'amis et de beaucoup, c'est vrai, puis - une. Cependant, dès que des connaissances d'un, mais beaucoup pensent que le non-savoir n'a jamais abandonné leurs tentatives de prendre le dessus. -Connaissance - c'est juste "un des" opinions. Une «opinion droite» que tout le monde, n'est-ce pas? - En tant que «démocratie des partis», il a insisté. C'est le non-savoir. Lénine a toujours été autour d'un grand nombre de collègues, dont la tête était bourrée de positivisme philosophique Okroshka à-dire, anti-hégélianisme /, mais qu'il a endurées et les appréciés pour leur capacité de travail et la diligence. "Les biens du parti" - il leur style alors. Mais dès son tour Ilitch, en tant que réserve de loyauté personnelle disparu et les fanatiques de la discipline de parti oublier que l'unité dans le parti existe p et q et des connaissances, pas à sa place. Et puis, au nom de la partie fait une tentative de faire le plus de vérité. Un dernier critère est le partnachalstva avis, c'est à dire arbitraire. Après tout, "selon l'ordonnance« est ce que vous voulez? " Qu'est-ce qu'un habile anti-communiste, beaucoup partkommunista kommunistichnee stupide Parti dit que si elle est en contradiction avec la vie se transforme en contradiction avec l'autre très. Une crise se produit. Si elle proclame le soin de «discipline» et «unité» n'est pas pour l'amour de la vérité, mais plutôt, il était alors, et il ya ce qu'on appelle "Système communiste multipartisme." Sa devise est: donner une unité, et la théorie alors! Au lieu de cela, il ya une autre intrigue réussie parti des capacités "Sais et ses amis." On sait, par exemple, en tant que partie ride passion menchevisme perpétuelle. Piqûres un de l'autre que la liberté d'opinion et de la discipline, partdistsiplinu et la vérité. Après tout, les mencheviks - c'est le znaek "non-partisanerie! genre spécial de la partie non-znaek - est trotskysme. La demande du Parti communiste unité à-dire l'obéissance / "de l'autre côté" de la vérité - sa technique de prédilection. Dites, la différence entre la vérité et l'erreur - c'est votre heure et e n t de l'affaire et tu es mon ami, les commandes ka Nute d'un supérieur, sans parler poispolnyayte, oui partdistsiplinu nous démontrer ... Chef du trotskysme est parfois si forte qu'elle arrivait parfois admis même par Lénine. Ainsi, en 1922, il a été en faveur de «membres du parti au lieu de la vérité" a consenti à l'envoi de la Russie de la célèbre "steamer philosophique. Le conseil d'administration a été agréable, et VI Lénine, Ivan Ilyin ... Même plus tôt, un bain de sang a eu lieu sur le Don et du Kouban, aujourd'hui connu sous le nom «Cosaques qui. En Janvier 1919, il a été lancé en l'absence de Lénine, Sverdlov. Et en avril de cette année dénoncé par Lénine en l'absence de Sverdlov. Trotskysme a sa propre épistémologie spécifiques qui lui fournit pas la construction du parti dans la tête du roi. Son nom - la sociologie. Sociologie au lieu du socialisme est conceptuellement prévue pour remplacer la logique dite dialectique la sociologie, a déclaré que, et V. Burtnik. Il a catégoriquement (trotskisme) substituer la vérité «valeur universelle». Correcte plutôt que la vérité - sa devise est victorieuse! Léninisme dans le parti ont à lutter non seulement contre ceux qui nient le roi dans la tête, mais aussi ceux qui le reconnaissent. Monarchisme, par exemple. Nous touchons ici fait totalement incompris de la biographie, qui est appelé: «Lénine et le tsar. Pour Lénine -! Bolchevik / que, en effet, de Pouchkine / méchant roi n'est pas pour des raisons de "tsar", mais parce que les pouvoirs de la monarchie / mono et archai signifie «l'unité de l'Un», c'est- parfaite unité, une unité sans failles / utilisée dans le mode d'utilisation du Mal. / Avec une telle position est cohérente et monarchiste Ivan Ilyin. arhiya Mont promet la vérité dans son unité, et le monarque donne son utilisation abusive de l'unité d'une vérité unique. La vérité pour tous. La connaissance de la mauvaise utilisation des connaissances - est l'essence du bolchevisme dans son différend historique avec le tsarisme. Tsarisme lui-même à-dire en tant que principe de l'épistémologie! / Lénine ne repoussait pas. Vous ne voulez pas un roi sur eux - que le roi dans sa tête. Si la même sans vous-tête - un roi de tolérance commune sur eux-mêmes. Par ailleurs, les mencheviks épistémologiquement aussi étranger et hostile à la fois le léninisme et le gouvernement tsariste. A l'époque tsariste irrité à l'idée de l'autocratie et du bolchevisme, il est en colère contre l'autocratie de la pensée. Depuis le début de la question certainement d'accord Marx et Hegel, Platon et Lénine, Aristote et Engels, Staline, et Socrate, Plekhanov et Spinoza. Pourquoi pas? Oui, parce que «l'histoire du Parti» et «Histoire de la philosophie" - ne sont pas deux choses différentes, mais essentiellement sur un n a. Son nom dans la langue de la science - Sophio-Gonia et Sophio-genèse. C'est, le mouvement de la sagesse du monde dans l'histoire du monde. Seulement une fois considéré comme "une chose qui pense», et d'autres fois - comme une "activité mentale". argument épistémologique de l'histoire du parti, ainsi que partargument dans la théorie de la connaissance est si important, ils atteignent l'identité complète, tournant souvent à la «même». Pourquoi? Et parce que les très Parti communiste de Lénine, il ya des gens réunis autour d'objectifs communs pour eux / et de ce fait unique / pensées. Et la crédibilité de cette idée transformée en une force de la discipline de parti. La force physique, en d'autres termes. C'est pourquoi le chef du parti, commande détient pour le compte de la Vérité est une pensée / théorie, et les feuilles "de côté", est un rire amer. Ou de la tragédie. Il est similaire à ce singe qui monte plus haut, le plus visible de son rouge ... de honte. ... Se référant aux réalités d'aujourd'hui, nous devons admettre: un choc forte dans la presse des partis et Shenin Bindyukova n'est pas élucider la relation entre l'erreur et la vérité. Ce - l'affrontement entre l'illusion et l'illusion. Si c'est vrai, tout le temps du différend »entre parenthèses. Tel est le "algèbre" ... N'a pas établi la cause de la contradiction entre le Parti communiste et la vie de l'un d'eux propose: vous avez porukovodil partie non-vie - permettez-moi maintenant. -Qui êtes-vous? - Rencontrez-le. - D'où il suit que votre «léninisme» est meilleure que la mienne? Modest devrait être! D'une note: en effet, changer la anémiques à l'autre, au lieu d'ouvrir tous les volets de la partie à la maison pour vivre sa vie - pas une raison. Conclusions de l'analyse, on note: sur la façon de surmonter la propriété privée des «chefs de parti" du parti marxisme orthodoxe indique un antidote - la classe ouvrière elle-même. La raison est claire: la classe du corps ne peut pas faire la classe - dans votre propre corps différemment, comme ayant l'avantage des théories en face de lui. En effet, du point de vue de la langue de la Grèce antique, la «théorie» et «Theos» - c'est quelque chose de celle liée à son très-très proche ... Mais si le marxisme classique pourrait être appelé «orthodoxe», voici un marxisme orthodoxe "true" n'est pas nécessairement et pas toujours! Ainsi, sur une m e b u pour eux le chemin de la vie (à la vérité et la classe ouvrière dans leur unité), Marx et Engels a conclu: TRAVAIL - la discorde! Il est une chose - Joseph Dietzgen et tout autre - Wilhelm Weitling, par exemple. Si le premier a vécu sur le principe: la vérité - la classe ouvrière - la vérité ... voici la seconde - au contraire: la classe ouvrière - la vérité - la classe ouvrière avec son favori, tête ... N'est pas par hasard Dietzgen admiré à la fois d'entre eux (et Lénine en particulier!) Comme un classique de la philosophie prolétarienne mondiale. Et à propos de Weitling Marx, comme on le sait, la colère a dit: l'ignorance n'a jamais aidé personne!
*** *** *** ***
Article V. Burtnika appelé "parti politique - un collectif souverain." Notre propre réaction à elle - "... Et la Socrates collective". Et voici pourquoi. "Sovereign" partie conçu par Antonio Gramsci, dans son célèbre Cahiers de prison. A propos de réduire collectivement, comme un moyen d'organiser la société, Micah. Lifshitz, a écrit dans son livre "Dans le monde de l'esthétique." Le fait que - la même chose que nous avons dit que nous pouvions. Il reste à ajouter que Gramsci et Lifshitz - deux éminents penseurs marxistes du XXe siècle. Les membres du groupe du parti, qui est le fonds d'or de travailleurs du monde, communiste et national - mouvement de libération. Les membres de la partyacheyki qui, selon l'Illich alliance, formée par l'autocratie de la pensée, dans la lutte contre le sous-pense. N'importe qui! Y compris le «favori», «généraux communs», «prescrit» et «autorisation». Y compris à la bêtise ... et avec environ un m La vie est un témoignage éloquent: Alors que nous sommes là avec vous tous et n m e n de r un e une t! Mais pourquoi? Et parce que cette cellule n'est pas seulement un «fonds du parti», «Charte» et chefs de parti ". Partyacheyka ce même après tout ... avec le roi dans la tête!
2000 Molchanov Valery, PhD
Première édition. (Pour refuser de publier: A / rédacteur en chef bien "... Ism" VF Gryzlov, B / Glavred journal "Echo de la journée" GF Viktorov..) TOTAL - nouvelles! Pour une question sur les conséquences, s'il vous plaît voir "POLITUCHEBA:
Kazakov. «Lament for Engels.
VA Molchanov, "Comment pouvons-nous faire revivre le mouvement pionnier dans la Russie contemporaine:« L'esprit - votre chef »
Комментариев нет:
Отправить комментарий