El adoctrinamiento "Foro de la web política" Anatoly Ponemasov pregunta: "¿Por qué es la economía política, en que el tiempo se ha convertido en imposible, y desapareció de la lista de disciplinas para la educación superior en el ciclo humanitarias y socioeconómicas de RF del Ministerio de Educación?". ¿Y por qué, en un libro de texto para las escuelas secundarias, establece como una interpretación absurda del beneficio: "... cualquier situación especial del mercado se caracteriza por una cierta vaguedad, y es esta incertidumbre y genera ganancias de los empresarios individuales como un ingreso adicional, el exceso, el exceso de los ingresos totales sobre los costes totales. Las causas de este ingreso adicional se puede variar: una empresa de monopolio en el mercado, la innovación técnica, las actividades innovadoras de los empresarios de la prospectiva, la originalidad de pensamiento, de valor, y así sucesivamente. Esta definición es absurda, no sólo de hecho sino también en lo que respecta a los autores, así como para hacerse redundantes en el proceso de enseñanza. Si el beneficio se deriva de la incertidumbre, entonces no hay nada que enseñar. No se puede enseñar a una persona a la incertidumbre, sino también el dinero para que pueda tomar. Sin embargo, toma! Si el mismo enfoque a la evaluación de la realidad, desde el punto de vista de la economía política clásica, desde el punto de vista del marxismo, no hay incertidumbre y no se produce, y observaron una estrecha relación y las leyes de valores. Después de todo, Marx no inventó el incertidumbres y no se refiere a la innovación y los empresarios pensamiento original (nada más estúpido que te puedes imaginar), e indica claramente que hay una ganancia, de la que se forma, y cómo se transforma.
"Capitalista Profit - escribió en el volumen III de El Capital de Marx - resulta porque puede vender algo que no le pagaba. La plusvalía, el beneficio es sólo de un exceso de costo de los bienes sobre el costo de producción, es decir, exceso de la cantidad total de trabajo que figura en el producto, que contiene más de la cantidad pagada por la mano de obra ". (T. 3 Parte 1, p. 49.)
Todos clara y comprensible. No hay incertidumbre y un hipo. Este enfoque permite una evaluación correcta de los acontecimientos económicos actuales, identificar patrones y hacer evaluaciones. Consideremos, por ejemplo, algunos de los fenómenos de nuestra vida. Al hablar en el Congreso Bancario Internacional en San Petersburgo, el ministro de Hacienda Alexei Kudrin, dijo que, según sus cálculos, en los años próximos, el rendimiento del capital en el sector bancario será mayor que en el petróleo y el gas. "Los beneficios de los 30 mayores bancos aumentaron durante el año, más de un tercio," - dice Nezavisimaya Gazeta. "Profit treinta bancos más grandes a la luz de los resultados de años anteriores para el período enero-mayo aumentó durante el año en un 37,4 por ciento, informó Itar-Tass. Según el Banco Central para la primera de junio de 2007, que ascendieron a 376 mil millones de rublos. Un año antes, la cifra llegó a 273,7 mil millones de rublos. Los activos de los primeros de treinta bancos aumentaron un 26,3 por ciento y ascendió a 12 billones de rublos, y la cartera de crédito aumentó 5 a 7,6 billones de rublos. En el primer trimestre (de acuerdo con la primera abril de 2007), la mayor ganancia de $ 31.7 mil millones de rublos fue Sberbank. "Russian Standard" es uno de los primeros en ir a la divulgación de interés efectivo sobre préstamos, sin esperar a la entrada en vigor de las directrices del Banco Central, que le obliga a ello (que entrará en vigor el 1 de julio de este año). Según el tipo de interés efectivo del Banco, emitidos por los potrebkreditam fue 44,3%, en tarjetas de crédito - 79,2% ", - informa" Gazeta ".
En el tiempo mismo, "Kommersant" informa el periódico: "Las empresas de Rusia perder dinero". Rosstat datos publicados sobre los resultados financieros de las empresas en el primer trimestre de 2007. El crecimiento de los beneficios industriales de Rusia en constante disminución. Los economistas lo atribuyen a los aumentos de costos significativa y decir que esta tendencia será estable: con la pérdida de beneficios y la competitividad. Según publicó ayer por las ganancias Rosstat cuenta de pérdidas y las empresas rusas, los beneficios reportados en la economía rusa está creciendo. Sin embargo, cabe señalar que las estadísticas del Servicio Federal de Estadísticas del Estado no incluye los resultados financieros de las pequeñas empresas, bancos, compañías de seguros y las organizaciones del presupuesto. Así, en enero-marzo de 2007, 56,8 mil organizaciones recibieron una ganancia de $ 1.2 billón de rublos., Y de 31,2 miles de organizaciones fue una pérdida de $ 166.2 mil millones de rublos. Sin embargo, en comparación con enero-marzo de 2006, la proporción de empresas no rentables disminuyó en un 5,2% y ascendió a 35,5%. Los economistas sostienen que un crecimiento de ganancias para las empresas en el mediano plazo se reducirá, y con ello disminuirá y la competitividad de las empresas rusas.
"La caída de la ganancia genera una pérdida de competitividad. Ahora el gobierno está más preocupado por la inflación, pero la experiencia demuestra: cuando se reduce el componente electoral de la inflación, el gobierno da la cara a los empresarios," - dijo Julia Tseplyaeva. "Todavía no llamaría a esta situación, la pérdida de competitividad - la objeción de Vladimir Salnikov .- Más bien es un reto. Si las empresas contribuyentes de Rusia de aumentar su eficacia, todo estará bien". Otro periódico advierte a los ciudadanos que el número de millonarios en dólares en Rusia durante el último año aumentó en un 15,5% y alcanzó alrededor de 119 mil personas. Estas conclusiones están contenidas en el nuevo estudio de la riqueza mundial World Wealth Report, publicado el miércoles la empresa EE.UU. de inversión Merrill Lynch y la consultora Capgemini Group. Dado que el crecimiento en el número de millonarios en Rusia es el segundo sólo a Singapur y la India, donde aumentó en 21,2 y 20,5% respectivamente. Si evalúa los hechos mencionados en el punto de vista de nuestro "tiempo indefinido" académicos, nada que ver, además, que parte de esta "incertidumbre", mientras que otros más ricos se vuelven más pobres, y es imposible. Pero desde el punto de vista de la economía clásica puede ser visto y entendido mucho. Pero, para empezar a hacer algunas generalizaciones sobre la base de la información proporcionada.
En primer lugar, vemos que la actividad bancaria genera enormes ganancias, y afirma Kudrin, el rendimiento del capital en este ámbito será aún mayor que el petróleo y el gas. En segundo lugar, existe una clara tendencia de caída de las utilidades de la producción industrial, que no obstaculiza el crecimiento de los multimillonarios en dólares. Y, en tercer lugar, muchos bancos y los prestamistas se ven obligados a tomar préstamos de alto monopolio de las tasas de interés. Entonces, aquí surgen, por la persona que conoce las leyes de la economía capitalista, las preguntas perplejo. ¿Y qué hacen los banqueros, recibiendo los beneficios aún mayores que en la esfera de la producción? ¿Y por qué en los beneficios de la industria están disminuyendo, y los bancos están cada vez mayor? ¿Y cómo es que el negocio bancario, que no crea valor, sino que sólo aborda ya darse cuenta del valor de la prestación de circulación del capital a través de una serie de pagos, cuentas contables, cuentas bancarias, dinero en depósito, la emisión de crédito, etc se convirtió en altamente rentable?
Sí, la producción capitalista, si tenemos, uno bien podría hacer preguntas. Después de todo, la ley básica de la competencia capitalista - es la ley, a igualar la tasa de ganancia, la tasa de reducción de las ganancias a la tasa promedio en la capital de la igualdad, en intervalos iguales de tiempo, dar los beneficios de la igualdad. Cuando el comercio de dinero, sólo el comercio de bienes, aunque con las propiedades de uso especial, y nada más. Una ganancia de los bancos es sólo una deducción de la plusvalía creada en la producción, que no puede ser mayor que el beneficio de la producción. Y los banqueros reciben por sus servicios, para el tratamiento del capital, no se impone sobre la producción. Y lo que estamos viendo? Bancos de un año para obtener enormes beneficios, la producción industrial sea menos rentable, por no mencionar la agricultura, y los ciudadanos se ven obligados a tomar préstamos y 44% por año y por encima. Todo esto sugiere que estamos tratando con un alto grado de monopolio en el ámbito bancario. En este ámbito de actividad está estrechamente controlada, y no hay libre circulación de capitales. Que el Estado ha llegado a un acuerdo con los banqueros. Porque entonces Kudrin dijo que "en los años siguientes, el rendimiento del capital en el sector bancario será mayor que en el petróleo y el gas. Debido a que un mantenimiento ordinario de los movimientos de capital, operaciones bancarias, se ha convertido en un dominan la producción y el consumo, para gobernar a toda la sociedad. La banca mismo degeneró en la usura banal, y, de hecho - en las actividades de antibankovskuyu. ¿Cuál es, a su vez, permite multiplicar los multimillonarios en dólares, como los hongos después de la lluvia. Funcionarios del gobierno también están siempre hablando del mercado y la libertad para crear un entorno competitivo, donde el dinero aparece en varios de los otros productos, en realidad, no tratan de la libertad, a un monopolio.
Sólo un monopolio en el mercado de servicios financieros continúa a crear tales condiciones, cuando la parte del león de los beneficios cae en manos de los banqueros, como una mercancía, como el dinero, se vende a precios de monopolio. Espero que ahora todo el mundo entiende por qué las universidades han suprimido la enseñanza de la economía.
Vitaly Glukhov
07.07.2007 g.
-------------------------------------------------- ------------------------------------------
La crisis financiera ha obligado a los presidentes y políticos de diferentes países para hablar de lo que el tiempo todo esto, que son tan difíciles de silencio: el imperio de la oligarquía financiera sobre la producción industrial, el mercado financiero sin control, lo que contribuyó a tal colapso en gran escala de los mercados bursátiles y llevó a la quiebra de los bancos más antiguos.
En la cumbre de Bruselas, Sarkozy, hablando a los líderes de 27 miembros de la UE anunció que es necesario crear "un nuevo capitalismo, que servirá de compañías financieras y los ciudadanos y no viceversa". Sarkozy señaló que la crisis actual debe ser para todos los estados "buena lección" de que para hacer las conclusiones necesarias y evitar la repetición de los errores que llevaron al colapso. Eso significa que la necesidad de crear un nuevo marco para el sistema financiero mundial.
Otros capítulos de los países de la UE también expresó la opinión de que el sistema financiero korrerovka, algunos países no puede ser suficiente. Necesarias para reformar el sistema financiero mundial en su conjunto. También se sintió la necesidad de supervisar la estructura financiera, y para ello tomar medidas para garantizar la máxima transparencia. La cumbre aprobó la creación de anti-departamento de crisis, que, si es necesario, ayudará a los Estados a intercambiar información útil y coordinar mejor sus acciones.
Sólo el presidente de Rusia y los miembros del gabinete del gobierno obstinadamente en silencio sobre la perversidad del sistema financiero del país, los bancos siguen inflar el presupuesto con el dinero y relajarse, por lo tanto, la inflación, al parecer con la esperanza significa reservas de oro (reservas de oro) extinguir la crisis actual.
Y eso significa que - la salvación defectuoso sistema financiero, en contra de los intereses de los productores nacionales y el pueblo? Esto significa que el país, la mayoría de la élite del poder, sumido en una crisis aún más y la degradación.
-------------------------------------------------- ------------------------------------------
Los bancos tomaron el estado 17 mil millones
Sus bancos han recibido una nueva inyección de dinero. Ahora, 17,1 mil millones de rublos de los préstamos estatales para la "economía real" dio Alfa Bank, Nomos-Bank y el Banco de Khanty-Mansiysk. En total, sólo en los últimos dos meses, el estado de bombeo en el sistema bancario de 562 millones de rublos. Más bancos están obligados a «promover» en la forma de préstamos son por lo general las plantas, las empresas agrícolas y tiendas. Pero justo aquí y hay grandes problemas.
El aislamiento de la llamada subordinados (términos relacionados), los préstamos aprobados Consejo de supervisión (VEB). Alfa-Bank hace 10,2 mil millones de rublos, Nomos-Bank - 4,9 mil millones de rublos, y Husky Energy Inc - 2 mil millones pero este dinero se convirtió en el primer lugar en la distribución de los bancos privados 225 mil millones de rublos, de los préstamos "normales" economía. Al menos como muchos en la capital de los bancos están haciendo y sus propietarios.
Gobierno Zadumka es simple: con el dinero del presupuesto va en una corporación estatal VEB, y luego - en un "instituciones de crédito especializadas - de los bancos. Pero los que ya están haciendo su trabajo habitual, pero ahora, por instrucciones muy específicas del gobierno - que los préstamos a empresas pequeñas, medianas y grandes. Así, el Estado ya ha emitido tres mayores bancos del país - Sberbank, VTB y Rosselkhozbank - 525 millones de rublos ( "Izvestia", escribió extensamente acerca de este 31 de octubre). Y esto no incluye los depósitos del Ministerio de Hacienda y la Agencia de la Vivienda Préstamos Hipotecarios (AHML) redención de la hipoteca por 60 mil millones de rublos. Lo que usted diga, significa enorme, pero hasta que llegan a la economía con gran dificultad. Es ya reconocido en el gobierno.
- Hasta el final de estos trombos, no hemos podido romper - informó el lunes el presidente Dmitry Medvedev, primer viceprimer ministro Igor Shuvalov. - Debido a las normas por las que operan los bancos, exigen a los prestatarios para proporcionar la base de garantía adicional, y en el momento debido al hecho de que los activos de muchas empresas devaluación, los bancos no entienden cómo cumplir con esos requisitos.
En otras palabras, parece que los bancos se refieren a "dificultades objetivas" y sentarse con los miles de millones del Estado, pero esta vez la empresa sin asfixiar el capital de trabajo.
Fuente: Izvestia
Комментариев нет:
Отправить комментарий