Senti, ripeteremo

Tutto fa pensare che il "New Planet" non ha raggiunto i giornalisti "Izvestia", e che non hanno letto i nostri articoli di economia, che sono stati esaminati in dettaglio i problemi dell'inflazione e dello sviluppo, in quanto sono in ogni numero si continua a pubblicare articoli che, con incredibile tenacia, continuano ad affermare che l'inflazione - è il fondamento della nostra crescita economica, il rafforzamento del rublo, che riduce la competitività della nostra economia. E di nuovo nel Izvestia »№ 96, in data 8 giugno, e ha pubblicato un articolo relativo al fatto che la banca centrale è disposta a sacrificare per il bene dell'economia per lottare contro l'aumento dei prezzi, fatto tutto con tre giornalisti. Ma, come ho procedere dal presupposto che questi cittadini siano semplicemente sbagliato, e non consapevolmente interpretato l'idea sbagliata, penso che sia necessario ripetere le sue argomentazioni di farla finita con questa premessa falsa, anche se questo sarebbe a dire l'economia politica della verità banale .

Pensiamo: come se l'inflazione è una condizione necessaria per lo sviluppo della nostra economia, e il rafforzamento del rublo rende meno competitiva la nostra economia, come sostenuto dal Sig. Kudrin. Ciò che abbiamo già menzionato nella voce "Fondo di stabilizzazione Kudrin. Gli ha fatto eco il vicepresidente della Banca centrale Alexey Ulyukayev, affermando che la Banca centrale è pronta a prendere più del previsto il rafforzamento del rublo, anche se questo potrebbe ridurre la competitività dei produttori russi a confronto con l'estero. Sono queste le azioni disinteressato a rafforzare la Banca centrale Rublo influenzare negativamente l'economia. Ma budim credono che la loro parola, e analizzare, e se è realmente.
Processi inflazionistici sviluppato sotto la pressione di due fattori - non è collegato, raggiungendo un non-sfera produttiva, infusi in contanti, parte dello stato, e prezzi più elevati per i beni cosiddetti monopoli naturali. E in entrambi i casi ufficiali coinvolti. Nel caso di prima, il governo, i lavoratori e il Ministero delle Finanze, Banca centrale, mentre il secondo, i funzionari dei vari livelli di governo che partecipano alla tariffa Commissione e prende la decisione di aumentare le tariffe o gli altri. Da ciò consegue che lo sviluppo delle prestazioni di inflazione dello Stato e dei proprietari dei monopoli. Dopo tutto, che è all'origine di questi processi, che benefici.
Monopoli, a causa della sua posizione dominante o di monopolio nella sua ricerca per scopo di lucro non è riducendo i costi di produzione e la crescita della produttività, che è molto costoso e problematico, e aumentando i prezzi dei loro beni e, ad oggi, è riuscito a eseguito, trovando un linguaggio comune con le autorità.
Questo fenomeno non può essere annoverato tra le azioni che aumentano la competitività della nostra economia, in quanto tutti i produttori crescono i costi di produzione, e la parte del leone del profitto va nelle tasche dei monopolisti. In questa occasione non dovrebbe nemmeno essere prorogato.
Ora, allo stato e vedere che cosa lo Stato riceve dal deprezzamento del rublo? In primo luogo, non dobbiamo dimenticare che lo Stato è coinvolto nella monopoli esistenti e, pertanto, i funzionari coinvolti nella condivisione dei profitti dei monopoli. In secondo luogo, a causa della svalutazione del rublo dallo stato costituito l'inflazione cosiddetta spinta, che i funzionari possono ordinare a loro discrezione, tra cui la spesa è di consolidare il suo potere. L'avanzo di bilancio è presentato a loro come un risultato, a seguito della effettiva attività economica, senza capire, e grazie alla quale non esiste attualmente un surplus di denaro. A causa dello sviluppo della produzione, a causa della crescita della produttività del lavoro, oa causa di emorragia della nostra economia. Aumentare l'inflazione dovuta al fatto che i pagamenti di bilancio sono stati approvati articolo per articolo, in forma di capitale e le tasse sono raccolti in una percentuale dei profitti e del fatturato, e per il divario temporale tra il momento del ripieno di denaro e fino alla perequazione dei prezzi.
Consideriamo un semplice esempio. Supponiamo che tutti i soldi del bilancio viene pagato 10 medici, (questo non importa il numero dei beneficiari dei fondi di bilancio, il loro 10 o 100.000, il risultato è lo stesso), lo stipendio totale annuo che è di 240 000 rubli, con uno stipendio mensile di un medico nel 2000, e l'intera bilancio è di 240 000 rubli. Per semplicità, assumendo la condizione che le entrate provenienti da imprenditori che pagano il 50% degli utili. Dopo l'imbottitura l'offerta di moneta o di aumento dei prezzi da parte dei monopoli, vi è un aumento dell'offerta di moneta e, pertanto, i pagamenti del bilancio, in termini monetari. Se l'inflazione è del 10%, mentre i prezzi di beni e servizi crescerà del 10%, mentre i datori di lavoro ottenere lo stesso arrivati, per esempio, il 20%, ma questi venti per cento dei profitti sarà espresso non è al 100 rubli e 110 rubli, e che versate al bilancio, non 50 rubli, come prima, e 55 rubli, anche se sarà, come in precedenza il 50% degli utili. Questo è il bilancio dello Stato non sarà più 240 000 rubli, e di 264 000 rubli, anche se esprimono la stessa quantità di valore, come prima della svalutazione del rublo. Ma gli obblighi dello Stato nei confronti dei medici per quest'anno, solo 240 000 rubli, e così questi inflazionistiche 24 000 rubli funzionari del governo, con la coscienza pulita, passano il loro potere discrezionale, dichiarando che i fondi sono espressione del loro buon lavoro.
Se guardiamo su un prodotto fisico, il popolo, a seguito della riduzione del potere d'acquisto delle pensioni, indennità, stipendi, i salari saranno in grado di comprare solo una parte delle merci che consuma fino a questo, dall'altra divenne proprietà dello Stato, e può spendere il proprio come desiderato.
Nel nostro esempio, i perdenti sono i medici, il cui tenore di vita è sceso del 10%. L'anno successivo, uno Stato può stabilire un aumento del bilancio dei salari dei medici del 10%, e impostare il livello di spesa di 264 000 rubli, ma l'anno prossimo l'inflazione, anche il 10% li renderebbe ancora più poveri, perché il 10% dei 264 000 sarebbero 26, ora 400 rubli. E 'il desiderio di funzionari per ottenere i fondi aggiuntivi da inflazione e che spiega perché finora alcun effetto del tasso di inflazione, che permette di ricalcolare i pagamenti mensili di bilancio, così come le loro aspirazioni e andare oltre l'approvazione annuale di bilancio per il triennio.
Finora abbiamo considerato i benefici dello stato di inflazione sui pagamenti di bilancio, e ora un'occhiata a come l'inflazione si riflette nel agenti coinvolti nel settore manifatturiero.
Oltre al funzionario, nel campo delle relazioni economiche, abbiamo i rappresentanti delle grandi imprese, che si specializza nel commercio di materie prime sui mercati internazionali o prodotti di prima trasformazione, alle imprese orientate al mercato interno, medie e piccole imprese, e dei lavoratori assunti. Di tutti questi ci sono le agenzie di produzione, i vantaggi di inflazione sono lo Stato e le grandi imprese che vende sui mercati mondiali. Monopolio prime a beneficiare del deprezzamento del rublo, così come ricevere per la stessa quantità di prodotto venduto sul mercato mondiale, più di rubli, che pagano, all'interno del paese, con i fornitori delle attrezzature e dei lavoratori ai vecchi prezzi. Vantaggio principale di queste società deriva dal ritardo costante dei salari dall'inflazione crescente. E lo Stato riceverà ulteriori entrate da tagliare una parte dei profitti in eccesso dei magnati delle materie prime. That's all, che beneficia di inflazione.
Così, in cui è l'economia derivanti da inflazione, su cui scrivere così tanto. Come ci può essere sviluppo, quando i funzionari sono noti per scoppiò i profitti in titoli statunitensi. Bene, in una certa misura, vantaggiosa per l'economia americana, e quindi lo scorso anno è cresciuto del 4,5%, ha ridotto la disoccupazione, l'aumento delle esportazioni. Si scopre che la nostra economia è diventata un donatore a un morente americano. Questo è ciò che circa l'uso delle risorse accumulate nel paese ha detto il vice Duma di Stato, deputato della commissione per la politica economica della Duma di Stato Yelena Panina in Argumenty e fatti. "Fondo per la stabilizzazione e le riserve della Banca centrale sono investiti in titoli di bassa liquidità di Stati esteri. In altre parole, i nostri "soldi del petrolio" non lavorano per l'economia nazionale ".
Non il modo migliore, almeno, per la società, è disposto dei profitti in eccesso e la nostra oligarchi. Solo durante il primo trimestre del 2005 il paese ha esportato $ 19 miliardi di capitale. Ricordate il famigerato Roma Abramovich con il suo club di Chelsea, con i suoi miliardi di yacht di dollari. Nella Repubblica ceca non era castelli più, non sono stati acquistati nuovi ricchi russi, come a Londra e le sue periferie, come riferito da Alexander Nekrasov, a Novaya Gazeta, ospita cinque multi-milionari e anche duecento russi, con un patrimonio di decine di milioni di dollari. Ma neanche questo è importante, come i nostri oligarchi spendere i soldi, e che anche se avessero voluto metterli in produzione, lo sviluppo del paese, l'attuale composizione organica del capitale, vale a dire il rapporto tra mezzi di produzione e forza lavoro, assicurando la ricezione di alcune norme senza scopo di lucro, sostenuta dallo Stato, non avrebbe permesso loro di investire nella necessaria e l'utile stimato. Questo ti permette di rimuovere la struttura organica di fondi importanti dell'economia, ma non permette loro di rimettere in modo efficace. L'economia sarebbe semplicemente impantanati dagli afflussi di capitali eccessivi. Inoltre, il mercato interno è limitato, il mercato internazionale, inoltre, non possono consumare eccessive quantità di materie prime. Quindi l'inflazione, il che produrrebbe gli oligarchi e burocrati profitti eccessivi, non contribuisce per l'economia del nostro paese, come è "cotto" Kudrin, Illarionov, Gref, e altri del genere.
Ora soffermarmi su come l'inflazione incide su coloro che non sono coinvolti nel potere, per l'alta burocrazia e il commercio di materie prime, i lavoratori e gli imprenditori. L'inflazione è di sviluppare l'economia di questa parte?
Per non parlare del fatto che l'inflazione riduce il tenore di vita della maggioranza della popolazione, riducendo in tal modo l'aspettativa di vita, è anche l'impatto negativo sull'economia nel suo complesso. A seguito della caduta del potere d'acquisto reale della popolazione si sta riducendo di mercato per le merci della domanda di massa, l'illusione di eccesso di produzione di beni e servizi, costringendo i produttori a disattivare o sospendere la produzione. E anche se il costo del lavoro salariato e diminuisce l'imprenditore perde molto di più vince, perché è importante non solo il tasso di profitto, ma anche di massa. E 'stato divertente avere il 5% dal 1000, oltre il 10% di un centinaio, per 50 rubli più di 10. In secondo luogo, delle conseguenze meno disastrose di inflazione - un aumento del costo dei prestiti di denaro, che impedisce, naturalmente la possibilità di sviluppo delle piccole e medie imprese, perché non in ogni caso si può realizzare un profitto, che permette di pagare gli interessi e l'inflazione. Non si sviluppano i prestiti non solo per le imprese, ma non l'accredito della popolazione, guide, perché i salari non tengono il passo con l'inflazione. In terzo luogo, in condizioni di svolgimento imprenditori inflazione si rifiutano di investire per il lungo periodo di ammortamento, in modo da ostacolare lo sviluppo della ri-produzione e la produttività. In quarto luogo, un costante calo del costo del lavoro, che è, i salari reali nel settore manifatturiero, di ostacolo allo sviluppo tecnologico, che è alla base della competitività di qualsiasi economia. Perché il proprietario dello stabilimento sarà attuare la meccanizzazione della produzione o l'uso di robot industriali, dove è sempre possibile trovare sul mercato del lavoro, a buon mercato e sufficientemente qualificati?
E oggi vediamo che il governo continua ad agire nella stessa vena. Essi continuano ad operare secondo il principio del rivoluzionario messicano generale che aveva scritto su John Reed. Quando il generale è stato chiesto se vuole rendere le persone ricche, ha risposto: "Molto semplicemente. Pubblichiamo un sacco di soldi e di distribuire ai poveri. Tutti sono ricchi. "
Recentemente il governo della Russia ha deciso di aumentare gli impegni di spesa del bilancio federale nel 2005 a 382, 7 miliardi di rubli. Of questi, 34,4 miliardi di rubli previsti, come affermato dal ministro delle Finanze Kudrin, a sostenere le regioni nel 2006, e il resto sarà speso per i bisogni sociali, aumentando gli stipendi, le pensioni e le indennità di denaro ai militari.
Naturalmente, è necessario per aumentare e delle pensioni e delle prestazioni e dei salari, ma non in forma di ulteriore problema, come fa il governo, ma in parallelo con il rafforzamento del rublo. Invece di promuovere la produzione delle materie prime, il governo continua a districare l'inflazione. E che tipo di sostegno delle regioni? Per chi è destinato? Per quanto riguarda l'incertezza nella politica finanziaria, che si trasforma in abuso. E, molto probabilmente per qualcuno che farà funzionari rollback più che determinare a chi dare, e chi no.
Questa politica del governo, che lo tiene in alleanza con gli oligarchi, al fine di svolgimento di inflazione e l'aumento degli oligarchi, portando il paese a un punto morto, al degrado e arretratezza economica. E tutto questo si tradurrà nel fatto che l'adesione al WTO, appena scesa la nostra economia.
Solo l'aumento della produttività attraverso l'uso di nuove tecnologie e ridurre i costi di produzione per unità di prodotto, può rendere la nostra economia veramente competitivi. Ma questo è impossibile in una inflazione in via di sviluppo, sotto il dominio dei monopoli di alcuni, in una burocrazia incontrollato, sotto il regime di tassazione vigente per diluire una parte della società e di arricchire un altro.
Vitaly Glukhov
10.10.2005g.