Об олигархической сущности либеральных реформаторов

 Ирина Хакамада, писатель, общественный деятель, телеведущая : Рублевая зона

24.03.2010 | 18:38 радио «ЭХО МОСКВЫ»

Эксперт «Арбат Капитала» считает, что при укреплении рубля возможен рост потребительского спроса – даже при сохранении сегодняшнего уровня безработицы.
Это хорошо, так как емкий рынок потребления – фактор экономического роста.
Но тут же оговаривается, что российский потребитель – не драйвер экономики, так как продовольствие на 30% и лекарства на 80% состоят из импорта.

А что делает крепкий рубль?
Стимулирует импорт и гасит национальное производство, и так уже полумертвое от кризиса и стагнации.

Андрей Клепач, замминистра экономики говорит: «Рубль переоценен, его укрепление мешает развитию экономики. Его надо понизить хотя бы до 34 рублей за доллар».

Олег Вьюгин (МДМ-Банк) указывает на укрепление Центральным Банком рубля в связи с наплывом спекулятивных краткосрочных капиталов в страну.

Ну, понятно: почему бы не заработать на курсе, если есть шанс.
А производство, национальный рост реальной экономики – это туда, в Кремниевую долину.

На протяжении всего предыдущего кризиса девальвация рубля, опять же, носила очень осторожный характер.
«Крупняку» деньги раздавались для погашения долгов, а рыночные факторы не включили.

Так и лежим на боку, мечтая об инфляции 8%, хоть каком-нибудь росте ВВП и сильном рубле.

Последняя хотелка, прямо-таки, стала национальной идеей.
РБК радостно сообщает каждый день, как прекрасно растет рубль, а гадский доллар падает.

Так в чем дело?
Зачем все это? Кому нужен сильный рубль во время стагнации и продолжающегося кризиса?
Что это за политика?

Ответ пришел от одного бизнесмена: «Это как раз и есть та самая политика. Сильный рубль любит голосующее население. Сильный рубль – сильная страна. Слабый рубль – слабая власть. А экономика – бог с ней, главное – чтобы голосовали правильно».

------------------------------------------------------------------------------------

Как видим,  либералы продолжают  самоотверженно защищать барыши финансовой олигархии и сырьевых магнатов, которые  возникают в результате ослабления рубля (инфляция, девальвация), выдавая свою политику, как политику,  направленную на развитие всей экономики страны.

Так кому же приносит прибыли слабый рубль?

Актуальный архив

Кому мешает крепкий рубль?

Просматриваю прессу о встрече В. Путина с А. Кудриным и ломаю голову: о чем это они говорят? Просто ничего не могу понять. Похоже, что и многие журналисты, описывающие встречу, ничего   не поняли.

«Слишком сильный рубль, по мнению президента, способен подорвать конкурентоспособность национальной экономики», - пишет газета «Коммерсант».

Как может подорвать национальную экономику сильный рубль? Сильный, я беру ими используемое выражение, может урезать доходы сырьевых монополий, поставляющих углеводородное сырье на мировой рынок, но никак не подорвет, а скорее укрепит позиции производителей в других отраслях. Американцы, в последнее время делают все, чтобы укрепить доллар, понимая, что это основа стабильного существования американских производителей. А у нас, оказывается, все наоборот.

На невнятное заявление Путина, Кудрин еще боле запутанно отвечает: «Основные меры по предотвращению укрепления,- отвечает Алексей Кудрин, - это меры правительства, но как только правительство увеличивает свои расходы за счет нефтегазовых доходов, это угрожает дополнительным укреплением. В рамках того прогноза, который мы сейчас подготовили, мы сможем удержать в запланированных параметрах укрепление».

Кудрину бы придерживаться какой-то одной системы координат, а не заявлять абсолютно противоречащие утверждения. Депутатам и народу он говорит, что дополнительные расходы вызовут инфляцию, а поэтому их необходимо ограничивать, а, в данном случае, от увеличения расходов, за счет нефтегазовых доходов, по мнению министра, произойдет укрепление рубля. Как произойдет укрепление? Ведь расходы будут делаться в рублях, а не в долларах, а поэтому произойдет увеличение рублевой массы, по отношению к товарам, и тому же доллару, что соответственно понизит реальную стоимость рубля, а не укрепит.

Журналисты "Ведомостей" Александра Петрачкова, Александр Беккер, так и оценили ситуацию: "Укрепление рубля может угрожать экономике, в особенности реальному сектору, считает Владимир Путин. Поэтому Минфину и Центробанку придется одновременно бороться с инфляцией и укреплением курса».

Похоже, что чиновники Минфина и ЦБ, слишком рьяно взявшиеся бороться с инфляцией, по просьбе президента, наступили, на мозоль сырьевых гигантов, да так больно, что сам Владимир Путин, взялся поддержать инфляцию. 

«Президент просит срочно замедлить темп укрепления национальной валюты», - выдает "Время новостей";   "Путин поручил притормозить рубль", - пишет Лариса Кафтан в «Комсомольской правде».

 О том, что укрепление рубля, невыгодно сырьевым монополиям, и президент этим озабочен, Владимир Путин и не скрывал. Президент сообщил, что встречался с представителями крупных компаний, "у них еще есть запас прочности", но стремительное укрепление рубля может создать для них проблемы. Их товары становятся все дороже в сравнении с импортом и проигрывают мировую конкуренцию. Как собирается спасать положение правительство?»

А в области производства, каких товаров мы конкурируем, если 90% нашего экспорта составляет сырье? 

"Мы должны противодействовать укреплению рубля всеми доступными методами!" – самоотверженно и с радостью заявил министр. И как ему не радоваться! Ведь все это время Кудрин только это и делал, в угоду крупным монополиям, поставляющим на мировые рынки нефть, газ, металлы, лес, и так далее. Ну, а теперь, он еще и от президента получил поддержку. Так что теперь ждите нового роста цен, так как Кудрин начнет бороться с укреплением рубля с удвоенной энергией.  

Нет никаких сомнений, что Путин склонился на сторону сырьевых монополий. Так и только так можно охарактеризовать заявления президента, сделанные им на встрече с главой Минфина Кудриным. Полгода назад президент ставил задачу по укреплению рубля, сокращению инфляции, конвертируемости рубля, а сейчас, под давлением хозяев сырьевых магнатов, разворачивает всю политику в обратную сторону.

«Как он выяснил после “контактов с бизнесом”, курс на укрепление рубля может повредить российской экономике.- Пишет газета «Ведомости». - И вот перед ЦБ и правительством, по сути, поставлена тройственная задача: не допустить роста инфляции, сдержать укрепление рубля и по-прежнему увеличивать расходы государства. При таких вводных стоит ожидать интересного политического сезона. Если не отставки, то серьезные провалы гарантированы: задача, поставленная президентом, невыполнима.

Ситуация так и останется патовой, если не отказаться от одной из трех задач — при соблюдении лишь двух вводных уравнение можно будет решить».

«Укреплять рубль российским властям было удобно, чтобы подавить инфляцию. Но теперь, когда президент приказал этого не делать, перед Минфином и Центробанком встает необычайно сложная задача - и рубль не укреплять, и с ростом цен бороться. - Непонимающе вопрошает "Известия". – Значит, вперед инфляция».

Под натиском интересов сырьевых монополий прогнулся не только президент, но и правительство, которое разработало трех летний план по сокращению бюджетных поступлений от продажи углеводородного сырья. За три года доля налога на добычу (НДПИ) и экспортных пошлин в доходах бюджета сократится с 50 % до 30 %". Это, по мнению Кудрина, и есть путь сокращения зависимости бюджета от цен на нефть. Вот, только нефтяные магнаты и их лоббисты в правительстве, как видимо нисколько не пугаются своей зависимости от нефтяных доходов, а вовсю качают нефть и благодарят своих благодетелей.

Иван Тевризский

23.08.2006

Вот так всегда у либералов, прислуживающих крупному капиталу: свое желание сохранить и защитить прибыли финансовой олигархии и сырьевых магнатов они выдают за  экономическую необходимость для всей страны. 

В действительности же, только крепкий рубль,  урезание аппетитов финансовой олигархии, да и «друзей народа»,  охраняющих доходы паразитических надстроек, позволит России освободиться от тисков  кризиса.