CТАЛИНИСТЫ = ТРОЦКИСТЫ = ЛИБЕРАЛЫ

Пишет Сергей Пчелинцев, член Центрального Координационного Совета Движения в Защиту Детства: «Какое отношение КПРФ к Родительскому Движению?

К сожалению, придется опубликовать весьма нехороший факт, который произошел на днях с нами. Этот факт показывает отношение (по крайней мере, отдельных представителей) к родительскому движению.

В начале июля мы были приглашены в Москву человеком из КПРФ, из Гос. Думы, называть которого мы не станем. Вопрос заключался в финансовой помощи семье Фроловых, у которых опека и суд отняли детей. Пригласили нас сами, и сами предложили помощь, в размере 20 тыс. р, на адвоката для защиты Фроловой. Приехав на следующий день в Москву, мы со старшим товарищем созвонились с человеком, который эту помощь предложил, и встретились возле Государственной Думы. Наше письмо, которое мы подали еще ранее на имя Председателя Фракции КПРФ в Гос. Думе Г. А. Зюганова. Резолюция на нашем письме и подпись лично Зюганова - о том, чтобы выделить помощь Фроловой на 20.000 р. Взяв это письмо, мы поехали в ЦК КПРФ.

Лучше бы мы туда не ездили. Мало того, что нам пришлось ждать три часа, пока один из финансовых боссов КПРФ, некто Пономарев Алексей Алексеевич, появится в ЦК. Но самое неприятное нас ждало впереди.

Как только мы появились на приеме у Пономарева, как услышали, что мы и проходимцы, и то что ходим побираемся, и что нас надо в шею гнать. И вообще типа: ходят тут всякие. Это нам стала хамить главный бухгалтер. Но еще больше нас удивили слова самого Пономарева. Он так и сказал, что это народ ДОЛЖЕН помогать КПРФ, и что он, Пономарев побольше, чем мы, сдал взносов и оказал помощи партии. И что мы еще должны на выборах всем родительским составом бежать и собирать голоса для партии. И что вообще эту бумагу Зюганову подсунули нерадивые помощники – доброхоты, и тот сослепу подписал. Мы, конечно, не в пример им, хамить и грубить не стали, но ТАКОЕ отношение к представителям родительского движения, да и вообще как к простым людям, нам дало ясно понять, что такую партию, где находятся хамы, которые даже не считаются с резолюцией своего лидера, поддерживать от нашего Движения "В Защиту Детства" мы не станем. И всем посоветуем отвернутся от таких людей.

Но на этом все не кончилось. Мы стали звонить в Гос. Думу и спрашивать, что это за хамство и отношение? Сами помощь предложили, сами пригласили. И что в ответ?

А в ответ мы услышали, типа вроде, извините, у нас ошибочка вышла, перепутали порядок. Напишем постановления и может снова вам позвоним.

Но конец этого всего нас вовсе ошеломил. На наш вопрос - "Что нам делать далее? Нет средств уехать назад, нет продуктов, нет места для ночлега". Нам дали ответ один: "Ну, придумайте что-нибудь, как-нибудь сами выберитесь".

После этого мы поняли истинное отношение к родителям и к движению по защите семей.

Но, благо, у нас есть товарищи не такого склада. Мы связались с Ленинградом, где нам на помощь пришла Алиса Яновская их организации "Дети планеты". С её помощью нас переправили в Подмосковье, где мы оказались в гостях у православных верующих. На территории одной из церквей XVI века. Нас там приняли, накормили, спать уложили. И, несмотря на то, что мы неверующие, атеисты и некрещеные, отнеслись очень доброжелательно. А на следующий день священник с нами побеседовал и без лишних слов вынес нам сумму денег и на обратную дорогу, и на помощь Фроловым. Сказав, что делаем мы богоугодное дело и перекрестив нас, ушел. Мы, конечно, сразу поехали домой, а по дороге думали, что вот, богатые и гламурные дяди из КПРФ поступили с нами, коммунистами нехорошо. А простой священник из небольшой церкви нам помог без лишних слов.

Напрашивается вопрос, стоит ли помогать той партии, которая даже в таких мелочах хамит и обманывает? И мы, конечно, не видим, что другие партии чем-то отличаются. Скорей всего, мы будем стоять за бойкотирование выборов. А так же разъяснение в родительском обществе позиции и отношение КПРФ к семейной тематике. На месте Зюганова нормальные лидеры принесли бы свои извинения перед родителями, и поувольняли бы хамов с работы.»

Что тут сказать. В царской России сельский батюшка был гораздо ближе к народу, чем какой-нибудь папа, раввин, муфтий, протоиерей, мулла, архимандрит, ребе, архиепископ, ксендз, митрополит, махатма или патриарх. В то же время, как и царской России, церковь ныне исполняет роль буржуазной партии – прислуживает власти. Ранее КПРФ взяла себе на вооружение лозунг графа Уварова: «православие, самодержавие, народность», только вместо «самодержавие» - «государственность». И много заигрывала с церковью, хотя Ленин предупреждал, что любое заигрывание с церковью есть труположество, напр., любовь к царским гнилым костям и т.п. При этом КПРФ, что любопытно, публично не отрекалась от атеизма. С церковью ее роднит то, что и КПРФ, и церковь – буфер между властью и самостоятельными действиями граждан против власти.

Большевик Богданов объяснял, что религия – отражение в сознании людей общественной иерархии. Если в обществе – царь, генсек, директор завода или министр, то у рядового гражданина обязательно в голове возникнет образ «правильного» директора, министра, генсека, царя. Поскольку в природе таких нет, сознание гражданина отправляет правильного кумирчика на небо. Однако достаточно переместить его в Кремль, думать о нем всё самое хорошее, а факты его зверств считать клеветой. И приписать ему все подвиги, которые совершил народ: всё во славу Божью! Так, профессура пермского классического университета верноподданнически озаглавила брошюру об Отечественной войне: «Десять сталинских ударов.» Помните, как Слуцкий писал: «Мы все ходили под Богом, у Бога под самым боком. Он жил не в небесной дали, его иногда видали живого, на Мавзолее, он был умнее и злее того, иного, другого, по имени Иегова…»

То, что произошло в Москве – спасибо, конечно, батюшке, но это пример, как церковь вместо неправильных поводырей предлагает населению поводыря «правильного». Поговорим об этом.

Данное событие в Москве - стандартная ситуация. И не только в Москве. Скажем, в Перми глава КПРФ - Корсун, человек, в отличие от предыдущих - честный.

До него был Перхун, понизил численность ячейки с 2500 чел. до 500 по региону. 17 тыс. долл., которые выдала ему член КПРФ, жена банкира Федянина, на проведение выборов, потратил на евроремонт своей квартиры. После него стал Милюков, который продал свой мандат Единой России. А сначала был университетский преподаватель научного коммунизма Мальцев, педераст. Об этом знали еще с советских времен.

Письма о сволочизме КПРФ ко мне приходили из Омска, Чайковского Пермского края, Красноярска. А в Советском Выборгского р-на вообще фашизм: акула империализма, ликеро-водочный король, уголовник Сабадаш попытался захватить ВЦБК и уволить 1500 рабочих. Рабочие захватили завод, даже выгнали спецназ "Тайфун". Тайфуновцы в них стреляли. 15 человек ранили. Женщину из профкома избили дубинками, переломали ребра, потом полили водой из шланга и поставили в ими же разбитое окно "сушить" - в октябре. И что ленинградская КПРФ? Выступила против действий рабочих в поддержку Сабадаша.

Рассказывает член ВКПб Елена Саратовских: «На очередном съезде КПРФ в президиум сели бизнесмены с двойными подбородками, чуть ноги на стол не положили и заявили – им нужна власть, неважно, под каким бантиком. А мы-то за КПРФ снег топтали на митингах. После этого численность московской и ленинградской ячеек КПРФ уменьшилась вдвое.»

Спрашивается, что коммунистического в КПРФ?!

Что до Корсуна, он, правда, с запинкой произносит "эмпириокритицизм", но рабочие местного "Сорбента" к нему относятся неплохо. Корсун - ярый сталинист. И он говорит то же самое: "Что это мы побежим каким-то забастовщикам помогать? У нас так никаких сил не хватит. А они нам помогли? Голосовали за нас?"

Так же утилитарно к людям относится и Явлинский. Ему наша пенсионерка Баженова: "Помогите в суде отстоять права пенсионеров!" Явлинский: "А Вы за кого голосовали, за какую партию?" То же самое говорит сталинист Шумихин, бывший глава пермской РКРП: "С чего это мы побежим к забастовщикам? Пусть они к нам приходят."

Пример Ярославля-Тутаево – исключение из правила.

Однажды мы по наивности пригласили все "коммунистические" партии и пермский Совет "рабочих" на митинг в электроприборного завода, где собирались уволить 1300 рабочих. "Коммунистов" оказалось подавляющее большинство, они заполонили микрофон. И заныли свое: "Во-от, во-от, СССР--то разрушен, в СССР никогда бы такого не было! А сейчас будет еще хуже, не надейтесь, до тех пор, пока социализма не будет, все ваши трепыхания бесполезны!!"

Заслышав такие песни, рабочие, выходящие из проходных, не стремились присоединиться к митингу. Поэтому в результате администрация без проблем уволила свыше 1000 рабочих. При согласии профкома завода.

Но это не только утилитаризм. То есть, утилитарное отношение к людям (ты мне, а я, возможно, в далеком будущем, тебе). Вот Андрей Кузнецов, член ВКПб Нины Андреевой, формулирует предельно точно свою позицию: "Вся эта борьба рабочих за свои права лишь укрепляет систему." То есть, надо ждать, пока Кузнецов усядется своим социалистическим задом на руководящее кресло, вот тогда только... Т.е. рабочие, эти бараны, эти ничтожества, должны осознать, что надо идти за вооруженным лучшим в мире сталинистским знанием Кузнецовым, а про свои мелкие интересики забыть.

Ленин утверждал, что практика - выше теории. Следовательно, в этом практическая, т.е. высшая суть сталинизма.

Для сталиниста важно, чтобы рабочий думал, что без кумирчика, без боженьки-то нельзя, ибо сам рабочий - туп.

Здесь сталинисты повторяют застарелую тупую КПСС-овскую фразу, сформулированную еще Бернштейном-Каутским, что рабочий класс сам по себе не в состоянии выйти за пределы экономической борьбы. Это и есть "практика" сталинистов, безграмотная, имбецильная, как у макаки.

Сталинисты печенками своими не желают понять ЛЕНИНСКИЙ метод: идти от ближайших интересов рабочих, вместе с рабочими, учиться у них, и, если повезет, предложить шаг вперед ОТ ПРАКТИКИ, ДОСТИГНУТОЙ САМИМИ РАБОЧИМИ, А НЕ ПАРТИЯМИ.

Примерно на этом месте у сталиниста, как пить дать, начнет рябить в глазах, путаться мысли, он станет пропускать строчки, воспринимать аргументы как что-то неважное, неубедительное, моментально забывать прочитанное и т.д. Читай внимательно, дурень, может, что-то, наконец, и дойдет до твоей пустой башки!

Сталинисты полагают, что рабочим без боженьки - или генсека (что без разницы) - никуда, ибо ОН-то, наверху, видит всё в целом, а ты, мелкий рабочий, соображаешь лишь частность. Т.е. рабочий всегда должен иметь на своей шее захребетника - боженьку, его наместника буржуа, его наместника генсека. Это и есть суть капитализма: когда на шее рабочего сидит захребетник (просвещенный директор, топ-менеджер, 1-й секретарь обкома, буржуа, царь, генсек или министр) и рабочим помыкает. Капитализм есть такое общество, где один помыкает другим. Понятно, нет?!

Потому-то у сталинистов и пренебрежительное отношение к людям, миллионы которых бессмысленно погибли в сталинских фашистских концлагерях. Сталинисты себе выторговывают, что не миллионы невинных уничтожены, а может, сотни тысяч – так, не доглядели, не столь важно, с кем не бывает, когда лес рубят – щепки летят.

У буржуа точно такое же пренебрежительное отношение к жизни людей, особо солдат, которых они посылают на империалистическую бойню.

Андрей Кузнецов так и говорит: «Вот в таких-то обстоятельствах постреляли, ну, каких-то лишних триста человек, чепуха, зато дисциплина, зато победили…» Что-то в этом духе. После чего сталинисты удивляются: «И откуда в тебе, Боря, такая ненависть к Сталину, прямо патологическая…» Ребята, ненависть к грязному убийце есть патология, видали? А кто гнобил генетику, квантовую теорию химической связи, да и саму квантовую механику, кто позволил отрицать клеточное строение организмов, кто назвал теорию относительности идеалистической, кто душил кибернетику? Сталин. А потом его выкормыш Хрущев.

В этом суть и либерализма, и троцкизма: как говорил либерал Ортега-и-Гассет: помыкать людьми, решать, будут они жить или нет, править ими должны только те, "кто слышит подземный гул истории" («Восстание масс»). Сталин формулировал: особые люди, "орден меченосцев". Т.е. Сталин - стандартный либерал. По сути. Мы видим на практике: троцкист Лимонов – вместе с касьяновско-каспаровско-немцовской «Другой Россией».

Это и есть капитализм, когда человек – винтик в механизме, робот у конвейера.

И сталинисты находят благодатную почву среди рабочих-обывателей. Те говорят: "Главное - самому не думать, ничего не делать, вот найдется достойный поводырь, особый лидер, вот тогда только..."

Как показала практика, свойство особости передается по наследству, как благородная болезнь подагра.

Правда, тактика троцкистов отличается о тактики сталинистов. Троцкисты хотя бы соображают, что даже частичные небольшие победы воодушевляют пролетариат. Сталинсты же настолько высоко себя ценят, что не считают нужным общаться с какими-то там трудовыми коллективами. Они полагают, что рабочие сами обязаны бегать за ними, особыми, просвещенными, как за дорогими адвокатами. Троцкисты же – люди менее гордые, они любят прилепляться к различным протестам и, если удастся, их возглавлять. Как показала практика, последствия такого возглавления – печальны. Но даже если не удается возглавить, троцкисты ездят по разным странам и представляются то от кузбасского стачкома, то от трудового коллектива свердловского турбомоторного. Так действует внаглую Настя Мальцева, так действовал Боря Кагарлицкий, три года отучившийся в троцкистской школе в США.

В ответ сталинисты поднимают визг: "Это анархия!" Так и хочется взять брошюру Ленина "Об анархо-синдикалистском уклоне" и отхлестать сталиниста по мордасам, чтоб он, наконец-то, ее прочитал и больше никогда не повторял свою безграмотную чушь на уровне макака-резуса. Проще говоря, сталинистов устраивает тот факт, что в СССР была непонятная Советская власть в столице с наместниками в регионах, а на заводах никакой Советской власти, т.е. власти рабочих, не было. Если при Ленине ситуация в стране определялась кулаком большевистской партии – при численности рабочих в 15 млн на 170 млн населения, то в СССР с 80 млн рабочих (включая вспомогательных) думать о руководстве партийной элиты без рабочих – преступление. Вот и увидели, как эта власть исчезла, как дым. КПСС-овская элита спокойно сконвертировала власть в деньги.

Другая линия обороны сталинистов – жульничество. Вы, говорят они, выступаете против Сталина. Точно так же, как либералы. Значит, вы льете воду на их мельницу!

Чтобы жульничество уяснили даже сталинисты, приведу другой пример. Путин вбросил в средства массовой информации обманку: «Россия поднимается с колен!» Россия вовсе не поднимается с колен и даже не собирается подниматься. Но в телефильмах уже твердят: «Россия поднялась с колен, кое-кому это не нравится!» Значит, если кто-то с фактами в руках докажет, что Россия вовсе не поднялась и не поднимается с колен, Путин с Медведевым ему скажут: «Ты говоришь, как наши враги за рубежом. Значит, ты льешь воду на их мельницу!» Вот сталинисты согласны с тем, что Россия не поднимается с колен. Значит, льют воду на мельницу США!

Здесь, конечно, софизм, подмена. Доказательство «невставания» - это содержание утверждения. Сравнение с тем, кто говорит также, подобно кому-то – форма. Разбор содержания заменили разбором формы. Сжульничали. Точно так же доказательство преступлений Сталина подменили сравнением с либералами. Да ведь либералы хают Сталина только потому, что без этого охаивания у них нет ничего. Они этим охаиванием зарабатывают политические очки у населения. А сами-то из сталинской элиты и выросли. Либералы просто присвоили себе критику Сталина рабочим классом.

Думаете, адвокаты – только у Сталина? У Гитлера их до чертиков. Например, в нашей славной Перми! Монархически (и антиленински, антимарксистски, но просталински) настроенные параноики говорят, что в Германии не было столько угля, чтобы сжечь в печах такое количество пленных. То есть, может, сожгли сколько-то, но намного меньше… Говорит, что в фашистской Германии было нормальное изобразительное искусство. Лучше изображать здоровых, со скрипучими мышцами Зигфридов и Вотанов, нежели тщедушных Достоевского, бездомных детей, или «девочку на шаре» Пикассо. Не правда ли, лучше изображать понятных деятелей партии в лубочных картинах, лубочных рабочих и крестьян, нежели реальных рабочих и крестьян.

Кто такой Сталин? – Капиталист. Капитализм по определению такой способ производства, когда рабочая сила становится товаром. То есть, существует найм рабочей силы. В СССР цвел и пах институт найма. Значит, в СССР был капитализм.

Что такое собственность? Это не «моё», объясняет Маркс в письме Анненкову, это отношения между людьми по поводу вещей. Со времен римского права отношение собственности подразделяется на пользование, владение и распоряжение (управление). Управление – это отношение между людьми. Значит, управленец – капиталист. Кто главный распорядитель в СССР? Сталин. Так кто такой Сталин?

В этом и состоит главное преступление Сталина. Кто на заводе думает за рабочего? Буржуа, капиталист, его наместник директор. Если рабочий чувствует, что его угнетают, он пытается бастовать. Но Сталин говорит ему: «Ведь власть-то у нас рабочая. Как же ты будешь бастовать против самого себя? К тому же – враг за углом, ты объективно предатель родины.» Поверьте, в США рабочих уговаривали примерно так же. Что получилось? Рабочие привыкли, что за них кто-то думает: директор, буржуа, генсек. Жираф большой, ему видней. Зачем контролировать администрацию завода? Зачем ходить на профсоюзные собрания, на собрания трудового коллектива – ведь всё решат без рабочих, за рабочих. А жизнь начнется только за проходными, правильно?

Вот так и получили рабочий класс, который ухом не повел, когда его начали вышвыривать с предприятий тысячами. Который сегодня оказался неспособен раздавить немцовых, прохоровых, гойзманов, вексельбергов, хакамад, кириенок, чубайсов, абрамовичей, потаниных, путинных, медведевых. В этом главное преступление Сталина.

Ленин мыслил противоположно сталинистам: нам не нужно умное правительство, идущее навстречу пролетариату. Ибо даже 100 Марксов не смогут управлять экономикой. Нам не нужно управление «компетентных», которое проталкивает КПРФ. Нам нужно «правительство пролетариата», т.е. подчиненное пролетариату («Пролетарская революция и ренегат Каутский»). «Сведем роль госчиновников к роли простых исполнителей воли трудящихся!» («Наказа от СТО…») Вот как мыслил гений – в отличие от этих макак-резусов, сталинистов.

Сегодня люди, доведенные властью до отчаяния, надеются на КПРФ, голосуют за нее. Некоторые говорят, что только бы Зюганова сменить, а там... - Нет глупее и вреднее таких иллюзий. Кажется, все понимают: газеты и телевидение оболванивают население. Население им верит, потому что не старается думать самостоятельно. Все понимают, что ЭТО ПЛОХО. Так почему кто-то хочет, чтобы за него думали поп или компартия?! Да еще чтобы не только за него думали, а за весь цех?

Диктатура пролетариата, убеждал Плеханов, как небо от земли, отличается от диктатуры кучки революционеров-разночинцев. Добавим: кучки орденоносцев-меченосцев, от кучки «слышащих подземный гул истории». Диктатура пролетариата, говорил Плеханов, предполагает, что рабочие способны самостоятельно собираться и обсуждать свои проблемы. Даже большевики, вооруженные марксизмом, плелись, как отмечал Ленин, в хвосте масс в решающих событиях перед Октябрем 1917-го. То есть, умели думать и действовать без кумирчиков, самостоятельно. Ныне во Франции общенациональные забастовки проходят не только без всяких партий, но даже без профсоюзов. Ну, не было Ленина в Аргентине в 2000-м, что ж, не протестовать, что ли? Что за бред сивой кобылы! А ведь так протестовали, что пять президентов пнули, да еще 300 предприятий – по российскому примеру!!! – захватили.

Поэтому наша задача – помочь рабочим начать мыслить и действовать самостоятельно. Долой сталинизм-ельцинизм!

А вот бойкотировать избирательные кампании совсем не надо. Ведь кто ходит на выборы? Пенсионеры. Они голосуют за тех, кто напоил их чаем с шоколадкой или подарил воздушный шарик с георгиевской ленточкой. То есть, те, кто не ходят на выборы – а их подавляющее большинство - не видят, за кого голосовать. А если нормальные мужики, работяги с заводов, без всяких партий рванут в депутаты? Как считаете?

Борис Ихлов, секретарь исполкома российского политобъединения «Рабочий»