Contemporáneo Archivo 1990"Mi
hijo, el consumo, obsesionado con la idea de la" transparencia - Frya
"Una vez que su otschelkali en los periódicos por extorsión, y esa fue
la razón de su locura. Él escribe casi todos los periódicos de la ciudad, pero no leerlos. En cada habitación, recibió busca "censurable", la búsqueda de tal, se arma con un lápiz de color y Mara ... "Parece que nuestra sociedad está madura para Chéjov o cepillo Shchedrin. ¡Muy bien! La estupidez es mejor que la indiferencia. Desviaciones diversificar existencia gris. Nota - Chekhov constantemente se describen algunos casos patológicos. Puede ser útil en aras de ejercicio, - dijo Vladimir Levi - imaginar esa calle - es psihoklinika sin ventanas y las puertas.Así,
el "empleado de una noche no menos fino (mayordomo), Ivan D. Chervyakov
..." llamó a los trabajadores representante de la Unión (MS) y le
pregunta: "¿Está usted a favor o en contra de la unión?"RS
representante rebuscó entre los papeles sobre la mesa y abrió el "Libro
Verde", "El referéndum - dijo Gaddafi - la falsificación de la
democracia, los que dijeron" sí "y los que dicen" no "en realidad no
expresan su voluntad y condenado democracia moderna al silencio. Esta es la forma más brutal y despiadado de la dictadura ".
- Las personas formularon al representante del pensamiento de Lenin RS - Cuánto durarán las víctimas estúpidas de engaño a medida que aprenden en las declaraciones políticas, morales, religiosas y de otra índole y las apelaciones para distinguir los intereses de clase.La elección entre "single" Unión "soberanos" estados y un conjunto de estados "soberanos" - dummy. Es una elección entre dos abstracciones vacías, no tienen relación con lo que hacen. Está claro que la soberanía del pueblo y la soberanía de los gobiernos no es un igual. Por ejemplo, el gobierno azerbaiyano y armenio realmente entender su propia relación rompiendo la cabeza contra los pueblos. En este caso no es un gran hermano sucio de Moscú y elige que sea rentable.Éxito masivo con la provocación Interfront organización, la explotación brutal de las fábricas lituanas, las nubes y la disminución de la autoridad del gobierno (no ayudó a la víctima PRUNSKIENĖ) muestran que Landsbergis renacimiento de marca nacional, más bien defiende la independencia propia.Es decir, el dominio de la ley abstracta significa que cada fuerza llena la abstracción vacía de su contenido. No tienen su propia organización política, fragmentada e impotente porque los trabajadores quedarse con las manos vacías.La cuestión de la propiedad de los medios de los trabajadores de producción en los movimientos nacionales no se ha planteado, ni burgués Lituania o patria "socialista". El nivel de comprensión de la democracia no es menor que la libertad para el empresario. Democratización hace sin un demos, sin el ejército de 80 millones de miembros de los trabajadores. Ninguna de las partes no ayuda a la organización de los trabajadores para convertirse en una fuerza independiente. ¡Por supuesto! ¿Por qué crear un competidor. Con el pretexto de luchar por los trabajadores de Gestión por Competencias empuje de la dirección.De la competencia puede ser necesario hacer dos conclusiones opuestas: ". Cada palo de cricket de su último", ya sea la necesidad de crear condiciones para la participación de los trabajadores en la gestión, o Los demócratas son bastante lógico elegir un segundo, inclinándose ante el "maestro" trabajadores y diciendo que él (predstavte!) personalidad. Sin embargo, esta persona no va a permitir a la gerencia, ya que por la falta de asientos. Aquí los intereses de la democracia y la burocracia están cerrados.En estos términos, la nación está congelada en la élite, las capas superiores de la nación. Elite y se identifica con la nación, como una oportunidad para rangos inferiores de la lucha por un buen establo (mejor seleccionar el host), y masticar unos a otros. Por lo tanto, Lenin propuso apoyar los movimientos nacionales, en que se dirigen contra el despotismo (exactamente lo que el MS), y para oponerse al movimiento nacional, cuando se empieza a poner barreras entre los proletarios.Por lo tanto, carece de sentido para apoyar a los demócratas en sus sueños proporcionar gubernamentales (Gorbachov abogó por él) estados. Ellos hacen la elección entre los trabajadores, que roban, y los trabajadores que robaban un poco menos. Como resultado, los trabajadores pierden.Por otro lado, no se puede sostener, y la política de centralización, esto realmente es nuestro asiática spetsifika.16-17 de febrero tuvo lugar en la conferencia de Chelyabinsk local del movimiento "Rusia Soviética". Aprobada la Carta dice que el principio unificador del movimiento: 1) el camino socialista de desarrollo, 2) la propiedad social sobre todo () y la falta de explotación del hombre por el hombre () y de capital (), y 3) el real () La igualdad de todos???? la gente de nuestro país en un solo estado - la URSS.Se encontró que en la Rusia soviética que entienden la URSS. No está claro a continuación, como, por ejemplo, con el Kirguistán soviético. Usted va a la violación a la gente? - Pregunta a asistir a esta indignación miembros de la asociación "Trabajo". - ¿Quieres que decidir por lituanos, ¿cómo viven? ¿Y qué significa el "camino socialista"? Es repugnante que sucedió antes? ¿Y dónde está su base socialista, nos muestran dónde - y nos encontramos ya veremos!Hasta el momento, los medios de producción y gestión de los departamentos de trabajo sigue siendo una pieza más en el factor de producción de la máquina, que no le pertenece. Al igual que en cualquier país capitalista es rico o pobre, ninguno de los principios de la Comuna de París no se ha implementado, el capital privado existía en la Unión Soviética hasta el año 17, y en la forma del Estado, y más superficial. Nadie tenía ningún plan no fue implementado. ¿Qué tipo de socialismo se puede decir? Tenemos que entender lo que están peleando dos gobierno burgués en un momento en el país durante más de la mitad de los trabajadores que realizan trabajos bruto despersonalizada, es decir, no es un indicio del socialismo! Y esta guerra se presenta como una lucha entre la idea socialista y capitalista. Y nuestra democracia cree. Increíble."No hay un comunista - Representante intercaladas de RS cita Lenin - no soñaría con el nuevo orden económico socialista". Hace cinco años, Moscú vio obligado a creer en el comunismo, lo que significa que los beneficios para ellos mismos. Ahora se nos hace creer en el capitalismo, lo que significa que los beneficios para ellos mismos. Y los que no son capaces de reagruparnos, ser conscientes de sus privilegios como el socialismo. La elección entre el capitalismo y el socialismo - un maniquí, en esas abstracciones deben ser capaces de distinguir entre los intereses de los dueños de propiedades privadas en la silla. Y ellos mismos abstracciones no están relacionados con el hecho de que la media. La elección entre las abstracciones vacías reduce a una elección entre las sillas.Por supuesto, un monopolio - es bueno. Proporciona altos salarios, el empleo estable y la competitividad en relación con el mercado externo. Japón - es un ejemplo. El único problema es que la unidad formada de un sistema económico de tal manera como para hacer que sea más fácil mantener el poder. En lugar de la propiedad pública pernos tuercas Khabarovsk socializar con el Báltico, y los estonios no han olvidado cómo 40a en dos semanas pasó colectivización. Y esto se llama la concentración del capital y el trabajo?En su lugar ganado octubre derecho a la libre determinación se dio cuenta de idea estalinista de "mezhdunatsionalnogo estado", impregna cada nación, igualando nación diferente desnacionalizar. Hoy en día, la sociedad se priva no sólo nacional, sino también de características de clase, si los trabajadores en Lituania no se ponen de acuerdo entre sí en contra de los empleadores. A "Rusia Soviética", muestra una cierta unidad de los "estados soberanos".(A juzgar por los funcionarios del Pérmico y muchos millones de hombres que sufren impotencia, la sociedad se priva no sólo de clase, sino también los rasgos sexuales. Way, zdravotdelov análisis mostró que, en 1991, la tasa de mortalidad superior a la tasa de natalidad en Perm, y el exceso se incrementará. Así que en otras ciudades también).Es decir, el resultado más importante auge referendumnogo es que las organizaciones de trabajadores, divididos en equipos, "ostrokonechnikov" y "big-endian", comenzó como pelotas de ping-pong, lanzando la "soberanía" y "glasnost" valores universales ", mirando como si en las tiendas ya lo tienen todo. O mostrar inmediatamente tan pronto como boletas se omiten en las urnas.De ello se desprende que expresar ninguna relación con el referéndum - es absurdo. Landsbergis es una figura menor en la lucha por los puestos entre Gorbachov y Yeltsin, que se utiliza para aclarar la relación entre ellos. Batir los débiles, los fuertes tendrán miedo.Si Gorbachov ha cambiado, en cambio, "mezhdunatsionalnoe estado" implementar Yeltsin. Eso es la democracia, antes de que todo el necesario "alternativa", y recientemente Stankevich dijo que "los proyectos alternativos que no nos permitimos".En un mercado fuerte, combinado con débiles contra los fuertes, mecánica, conocidas desde la época de Maquiavelo. Por ejemplo, derrotando a Gorbachov, Yeltsin, combinado con Landsbergis contra Bush. Landsbergis o con Bush en contra de Yeltsin. Cuanto más la nomenclatura pareja de ancianos? ¿Qué va a funcionar? No es nada. (Resultó que Yeltsin, Landsbergis y Bush - en contra de los trabajadores rusos, autobús).Referéndum en principio nada. La razón para el aumento del desempleo, el aumento de los precios, la brecha de las relaciones internacionales e industriales - mercado de pequeña producción mercantil, dejando a los intereses de los trabajadores en las sombras.Confusión en la ley, impulsada por la confusión en la economía, muestra un gran ejemplo de la competencia política y el pluralismo de opiniones. Sistema multipartidista, y otras tonterías, para lo cual se aferra democracia cosecha propia. Resultó que no ni Yeltsin ni Gorbachov tolerar (o mostrar la vista?). La generación más joven dirá a los dos, "gracias" por una infancia feliz con un sistema de tarjetas. Apoyo a cualquiera de ellos, a participar en este tipo de política - estúpido. En palabras de Chéjov, el pueblo ruso tiene una tendencia a todo tipo de monstruos, cuando no se cumple con las necesidades básicas. El dinero es algo a un referéndum - vysvisnuty.Se consideró que en el otro extremo, Ivan D. Dashenkinu reflexionó sobre la idea de Chejov "La boda", "Ellos hochut su programa de educación y siempre hablan de lo incomprensible.""¡Bien! Excelente! Entendido. ¿Es usted un vegetariano. Pero ¿qué pasa con el cerdo, es decir, disculpe, ¿cómo - a favor o en contra? Yeltsin o Gorbachov? "Yo no estoy inventando esto. De hecho, la conversación tuvo lugar. Marx en el Manifiesto es sobre esta declaración: "Debemos estar agradecidos al capitalismo por lo que él nos ha librado de la idiotez de la vida rural".Oh referéndum! Oh, Malinin. Oh, Pelé. Oh Kashpirovsky. Oh, Stalin. En un mitin en apoyo a Yeltsin en Moscú pronto escuchó: "Mo partículas Lod! Mo Lod partículas ». Bloomed folklore: "Yeltsin - aunque Yeltsin - ¡sí! Gorbachov - el enemigo, Gorbachov - el barranco ", exclamó el hombre es en metro lleno de ojos saltones, al parecer darse cuenta de que en ningún otro lugar de llorar se escucha. En Kalinin Avenue, utilizando el caso de, la agitación y la propaganda Krishna y había una multitud, baile, cantando en una voz gutural megáfono: ". Hare Krishna, Hare Krishna" Hundido por Barricadnaya ola manifestantes se ahogó sus gritos de "¡Yo-ho, vamos, yo-ho, vete", le pregunté a la mujer, que se movió hacia adelante - a alguien a ir? - Yazov ir, - dijo la mujer. Me di la vuelta. Y Gorbachov también desaparecen - zazyvayusche extendió hacia mí una mujer. Y la nomenclatura general. Al igual que - todo? - Me sorprendió - y Yeltsin, también? No, estamos a favor de Yeltsin, dijo la mujer. Manezh Square a doscientos milésima del río fluyó. La cultura de masas, la esquizofrenia de masas, la fuente de toda forma de fascismo. En resumen, la patología, el tema sólo por el médico.Se habla de la amistad de la gente, y tener en cuenta que el gobierno central a otros gobiernos. Se habla de la soberanía del pueblo, mientras que ellos mismos no pueden garantizar la soberanía de la Federación de Rusia en la región del Báltico, Abjasia en Georgia, Gagauzia en Moldavia.Y usted quiere participar en la mentira universal? Obviamente, los demócratas tienen la satisfacción sexual con la palabra "referéndum" y creo que es la política. Sí, la política impotente. Hoy en día - una mañana referéndum - para llevar a la gente, declarar la guerra a la versión en chino de la rueda, al día siguiente todo se ejecutará consolidar (todavía no puedo entender que eso en este curso con un jefe va a otro control??) Y en la sesión - como ello? - "Parlamento"! - Estudiará la cuestión, lo cual, obtuso o agudo, romper un huevo. Imaginé como Nizhnetagilsky Consejo para el día - para sacar de la sala busto de Lenin o no. (Más tarde resulta que la abrumadora mayoría votó a favor de mantener la Unión Soviética, pero el sentido de la votación, no había autobuses, ..)Pero no sería un problema del huevo - vendría con otro! Queda por recordar Lenin (oh, a menudo conmemorar, recibirá de los demócratas!) Frase de una carta a Gorki en el contenido de los objetivos democráticos, que se ha convertido en casi la acusación principal del bolchevismo. Realmente, si esto es - no es un demócrata - los demócratas, yo. Yo no quiero participar en esta política en lugar de charlatanería. ¿No quiere boicotear, ni a favor ni en contra. Declaro la huelga.
El requisito huelga emitidoMiembro del Consejo de Diputados de la asociación "Trabajo"Ikhlov Boris, marzo de 1990, tel. 65-38-52
- Las personas formularon al representante del pensamiento de Lenin RS - Cuánto durarán las víctimas estúpidas de engaño a medida que aprenden en las declaraciones políticas, morales, religiosas y de otra índole y las apelaciones para distinguir los intereses de clase.La elección entre "single" Unión "soberanos" estados y un conjunto de estados "soberanos" - dummy. Es una elección entre dos abstracciones vacías, no tienen relación con lo que hacen. Está claro que la soberanía del pueblo y la soberanía de los gobiernos no es un igual. Por ejemplo, el gobierno azerbaiyano y armenio realmente entender su propia relación rompiendo la cabeza contra los pueblos. En este caso no es un gran hermano sucio de Moscú y elige que sea rentable.Éxito masivo con la provocación Interfront organización, la explotación brutal de las fábricas lituanas, las nubes y la disminución de la autoridad del gobierno (no ayudó a la víctima PRUNSKIENĖ) muestran que Landsbergis renacimiento de marca nacional, más bien defiende la independencia propia.Es decir, el dominio de la ley abstracta significa que cada fuerza llena la abstracción vacía de su contenido. No tienen su propia organización política, fragmentada e impotente porque los trabajadores quedarse con las manos vacías.La cuestión de la propiedad de los medios de los trabajadores de producción en los movimientos nacionales no se ha planteado, ni burgués Lituania o patria "socialista". El nivel de comprensión de la democracia no es menor que la libertad para el empresario. Democratización hace sin un demos, sin el ejército de 80 millones de miembros de los trabajadores. Ninguna de las partes no ayuda a la organización de los trabajadores para convertirse en una fuerza independiente. ¡Por supuesto! ¿Por qué crear un competidor. Con el pretexto de luchar por los trabajadores de Gestión por Competencias empuje de la dirección.De la competencia puede ser necesario hacer dos conclusiones opuestas: ". Cada palo de cricket de su último", ya sea la necesidad de crear condiciones para la participación de los trabajadores en la gestión, o Los demócratas son bastante lógico elegir un segundo, inclinándose ante el "maestro" trabajadores y diciendo que él (predstavte!) personalidad. Sin embargo, esta persona no va a permitir a la gerencia, ya que por la falta de asientos. Aquí los intereses de la democracia y la burocracia están cerrados.En estos términos, la nación está congelada en la élite, las capas superiores de la nación. Elite y se identifica con la nación, como una oportunidad para rangos inferiores de la lucha por un buen establo (mejor seleccionar el host), y masticar unos a otros. Por lo tanto, Lenin propuso apoyar los movimientos nacionales, en que se dirigen contra el despotismo (exactamente lo que el MS), y para oponerse al movimiento nacional, cuando se empieza a poner barreras entre los proletarios.Por lo tanto, carece de sentido para apoyar a los demócratas en sus sueños proporcionar gubernamentales (Gorbachov abogó por él) estados. Ellos hacen la elección entre los trabajadores, que roban, y los trabajadores que robaban un poco menos. Como resultado, los trabajadores pierden.Por otro lado, no se puede sostener, y la política de centralización, esto realmente es nuestro asiática spetsifika.16-17 de febrero tuvo lugar en la conferencia de Chelyabinsk local del movimiento "Rusia Soviética". Aprobada la Carta dice que el principio unificador del movimiento: 1) el camino socialista de desarrollo, 2) la propiedad social sobre todo () y la falta de explotación del hombre por el hombre () y de capital (), y 3) el real () La igualdad de todos???? la gente de nuestro país en un solo estado - la URSS.Se encontró que en la Rusia soviética que entienden la URSS. No está claro a continuación, como, por ejemplo, con el Kirguistán soviético. Usted va a la violación a la gente? - Pregunta a asistir a esta indignación miembros de la asociación "Trabajo". - ¿Quieres que decidir por lituanos, ¿cómo viven? ¿Y qué significa el "camino socialista"? Es repugnante que sucedió antes? ¿Y dónde está su base socialista, nos muestran dónde - y nos encontramos ya veremos!Hasta el momento, los medios de producción y gestión de los departamentos de trabajo sigue siendo una pieza más en el factor de producción de la máquina, que no le pertenece. Al igual que en cualquier país capitalista es rico o pobre, ninguno de los principios de la Comuna de París no se ha implementado, el capital privado existía en la Unión Soviética hasta el año 17, y en la forma del Estado, y más superficial. Nadie tenía ningún plan no fue implementado. ¿Qué tipo de socialismo se puede decir? Tenemos que entender lo que están peleando dos gobierno burgués en un momento en el país durante más de la mitad de los trabajadores que realizan trabajos bruto despersonalizada, es decir, no es un indicio del socialismo! Y esta guerra se presenta como una lucha entre la idea socialista y capitalista. Y nuestra democracia cree. Increíble."No hay un comunista - Representante intercaladas de RS cita Lenin - no soñaría con el nuevo orden económico socialista". Hace cinco años, Moscú vio obligado a creer en el comunismo, lo que significa que los beneficios para ellos mismos. Ahora se nos hace creer en el capitalismo, lo que significa que los beneficios para ellos mismos. Y los que no son capaces de reagruparnos, ser conscientes de sus privilegios como el socialismo. La elección entre el capitalismo y el socialismo - un maniquí, en esas abstracciones deben ser capaces de distinguir entre los intereses de los dueños de propiedades privadas en la silla. Y ellos mismos abstracciones no están relacionados con el hecho de que la media. La elección entre las abstracciones vacías reduce a una elección entre las sillas.Por supuesto, un monopolio - es bueno. Proporciona altos salarios, el empleo estable y la competitividad en relación con el mercado externo. Japón - es un ejemplo. El único problema es que la unidad formada de un sistema económico de tal manera como para hacer que sea más fácil mantener el poder. En lugar de la propiedad pública pernos tuercas Khabarovsk socializar con el Báltico, y los estonios no han olvidado cómo 40a en dos semanas pasó colectivización. Y esto se llama la concentración del capital y el trabajo?En su lugar ganado octubre derecho a la libre determinación se dio cuenta de idea estalinista de "mezhdunatsionalnogo estado", impregna cada nación, igualando nación diferente desnacionalizar. Hoy en día, la sociedad se priva no sólo nacional, sino también de características de clase, si los trabajadores en Lituania no se ponen de acuerdo entre sí en contra de los empleadores. A "Rusia Soviética", muestra una cierta unidad de los "estados soberanos".(A juzgar por los funcionarios del Pérmico y muchos millones de hombres que sufren impotencia, la sociedad se priva no sólo de clase, sino también los rasgos sexuales. Way, zdravotdelov análisis mostró que, en 1991, la tasa de mortalidad superior a la tasa de natalidad en Perm, y el exceso se incrementará. Así que en otras ciudades también).Es decir, el resultado más importante auge referendumnogo es que las organizaciones de trabajadores, divididos en equipos, "ostrokonechnikov" y "big-endian", comenzó como pelotas de ping-pong, lanzando la "soberanía" y "glasnost" valores universales ", mirando como si en las tiendas ya lo tienen todo. O mostrar inmediatamente tan pronto como boletas se omiten en las urnas.De ello se desprende que expresar ninguna relación con el referéndum - es absurdo. Landsbergis es una figura menor en la lucha por los puestos entre Gorbachov y Yeltsin, que se utiliza para aclarar la relación entre ellos. Batir los débiles, los fuertes tendrán miedo.Si Gorbachov ha cambiado, en cambio, "mezhdunatsionalnoe estado" implementar Yeltsin. Eso es la democracia, antes de que todo el necesario "alternativa", y recientemente Stankevich dijo que "los proyectos alternativos que no nos permitimos".En un mercado fuerte, combinado con débiles contra los fuertes, mecánica, conocidas desde la época de Maquiavelo. Por ejemplo, derrotando a Gorbachov, Yeltsin, combinado con Landsbergis contra Bush. Landsbergis o con Bush en contra de Yeltsin. Cuanto más la nomenclatura pareja de ancianos? ¿Qué va a funcionar? No es nada. (Resultó que Yeltsin, Landsbergis y Bush - en contra de los trabajadores rusos, autobús).Referéndum en principio nada. La razón para el aumento del desempleo, el aumento de los precios, la brecha de las relaciones internacionales e industriales - mercado de pequeña producción mercantil, dejando a los intereses de los trabajadores en las sombras.Confusión en la ley, impulsada por la confusión en la economía, muestra un gran ejemplo de la competencia política y el pluralismo de opiniones. Sistema multipartidista, y otras tonterías, para lo cual se aferra democracia cosecha propia. Resultó que no ni Yeltsin ni Gorbachov tolerar (o mostrar la vista?). La generación más joven dirá a los dos, "gracias" por una infancia feliz con un sistema de tarjetas. Apoyo a cualquiera de ellos, a participar en este tipo de política - estúpido. En palabras de Chéjov, el pueblo ruso tiene una tendencia a todo tipo de monstruos, cuando no se cumple con las necesidades básicas. El dinero es algo a un referéndum - vysvisnuty.Se consideró que en el otro extremo, Ivan D. Dashenkinu reflexionó sobre la idea de Chejov "La boda", "Ellos hochut su programa de educación y siempre hablan de lo incomprensible.""¡Bien! Excelente! Entendido. ¿Es usted un vegetariano. Pero ¿qué pasa con el cerdo, es decir, disculpe, ¿cómo - a favor o en contra? Yeltsin o Gorbachov? "Yo no estoy inventando esto. De hecho, la conversación tuvo lugar. Marx en el Manifiesto es sobre esta declaración: "Debemos estar agradecidos al capitalismo por lo que él nos ha librado de la idiotez de la vida rural".Oh referéndum! Oh, Malinin. Oh, Pelé. Oh Kashpirovsky. Oh, Stalin. En un mitin en apoyo a Yeltsin en Moscú pronto escuchó: "Mo partículas Lod! Mo Lod partículas ». Bloomed folklore: "Yeltsin - aunque Yeltsin - ¡sí! Gorbachov - el enemigo, Gorbachov - el barranco ", exclamó el hombre es en metro lleno de ojos saltones, al parecer darse cuenta de que en ningún otro lugar de llorar se escucha. En Kalinin Avenue, utilizando el caso de, la agitación y la propaganda Krishna y había una multitud, baile, cantando en una voz gutural megáfono: ". Hare Krishna, Hare Krishna" Hundido por Barricadnaya ola manifestantes se ahogó sus gritos de "¡Yo-ho, vamos, yo-ho, vete", le pregunté a la mujer, que se movió hacia adelante - a alguien a ir? - Yazov ir, - dijo la mujer. Me di la vuelta. Y Gorbachov también desaparecen - zazyvayusche extendió hacia mí una mujer. Y la nomenclatura general. Al igual que - todo? - Me sorprendió - y Yeltsin, también? No, estamos a favor de Yeltsin, dijo la mujer. Manezh Square a doscientos milésima del río fluyó. La cultura de masas, la esquizofrenia de masas, la fuente de toda forma de fascismo. En resumen, la patología, el tema sólo por el médico.Se habla de la amistad de la gente, y tener en cuenta que el gobierno central a otros gobiernos. Se habla de la soberanía del pueblo, mientras que ellos mismos no pueden garantizar la soberanía de la Federación de Rusia en la región del Báltico, Abjasia en Georgia, Gagauzia en Moldavia.Y usted quiere participar en la mentira universal? Obviamente, los demócratas tienen la satisfacción sexual con la palabra "referéndum" y creo que es la política. Sí, la política impotente. Hoy en día - una mañana referéndum - para llevar a la gente, declarar la guerra a la versión en chino de la rueda, al día siguiente todo se ejecutará consolidar (todavía no puedo entender que eso en este curso con un jefe va a otro control??) Y en la sesión - como ello? - "Parlamento"! - Estudiará la cuestión, lo cual, obtuso o agudo, romper un huevo. Imaginé como Nizhnetagilsky Consejo para el día - para sacar de la sala busto de Lenin o no. (Más tarde resulta que la abrumadora mayoría votó a favor de mantener la Unión Soviética, pero el sentido de la votación, no había autobuses, ..)Pero no sería un problema del huevo - vendría con otro! Queda por recordar Lenin (oh, a menudo conmemorar, recibirá de los demócratas!) Frase de una carta a Gorki en el contenido de los objetivos democráticos, que se ha convertido en casi la acusación principal del bolchevismo. Realmente, si esto es - no es un demócrata - los demócratas, yo. Yo no quiero participar en esta política en lugar de charlatanería. ¿No quiere boicotear, ni a favor ni en contra. Declaro la huelga.
El requisito huelga emitidoMiembro del Consejo de Diputados de la asociación "Trabajo"Ikhlov Boris, marzo de 1990, tel. 65-38-52
Комментариев нет:
Отправить комментарий