Bernanke und Trichet: Push-Pull

 ANTWORT aus dem Ural. Die Finanzmärkte der vergangenen Woche ziemlich schüttelte rauf und runter. Die Londoner Times schrieb, dass shtatovskih Bemühungen um die "Manipulation der Ölmarkt" Kampf fand ein lebhaftes Echo bei den Behörden des Vereinigten Königreichs - so jetzt die Chefs der beiden Staaten wird keine Möglichkeiten, um Energie Marktvolatilität schneiden und zur Begrenzung ihrer spekulativen Komponente. Die Behörden haben nicht aufhören, auch die Tatsache, dass dies erfordern mindestens den Zugang zum Markt für Hedge Fonds und Investmentbanken - ". Liberalisierung und Deregulierung", die übrigens einen radikalen Wandel in der gesamten derzeitige Paradigma der bedeuten würde, Was wird aus diesem Projekt kommen, wird klar, ziemlich bald - an diesem Wochenende sitzen Energieminister "Big Seven", eine Woche später - die Finanzminister und Notenbankchefs: sie haben können und gebären etwas Interessantes. Unterdessen fiel der Ölpreis wieder in Schrecken, fast bis $ 120 pro Barrel - aber dann bei Entwicklungen in den Devisenmarkt eingegriffen.
Die Tatsache, dass einer der Beweggründe für die Öl-Tropfen leicht war-Dollar gestärkt. Und letzte Woche Dollar zusätzliche Hilfe Fed Gouverneur Ben Bernanke - er sagte, dass der schwache Dollar eine der größten Bedrohungen für die US-Wirtschaft: provozieren einen Boom an den Rohstoffmärkten, er Ansporn dabei shtatovskih Inflation - in weniger als fünf Jahre vor der amerikanischen Behörden endlich erkannt, dass die Rolle des Dollars als Reservewährung und weltweit als wichtigste Konfession der Rohstoffmärkte bedeutungslos alle neoliberalen Mantra von Schulbüchern macht. Bernanke fügte hinzu, dass er die aktuelle Höhe der Zinssätze der Fed mag -, dass die nach unten Zyklus abgeschlossen ist impliziert. Darüber hinaus haben jetzt die Märkte bereits am Anfang einer Zinserhöhung im Herbst gelegt - und diese Ansicht ist stark von anderen Fed Board-Mitglieder, vor allem Evans, Cohn, Kroshner und Fisher gefördert. Neben Bernanke, wie es lanciert den Prozess der Straffung der Geldpolitik in Asien - es hat Indonesien und den Philippinen, trat und wiederum, so scheint es, Malaysia und Indien. Wie auch immer, nach einer Rede der Spitze der US-Notenbank Federal Reserve Bucks fühlte mich ziemlich gut. Aber nur bis Donnerstag, wenn es den Kopf des EZB Trichet trat - auf einer Pressekonferenz nach einer Sitzung der Zentralbank, als er plötzlich wieder auf die extrem harte Rhetorik und auch deutlich gemacht, dass er und seine Kollegen bereit die Zinsen zu erhöhen waren, aber verschob die Veranstaltung zu Juli, im Voraus warnen die Märkte. Denn nichts wie Trichet nicht seit fast einem Jahr zu ermöglichen, ist es logisch, die Konsistenz dieser beiden Aufführungen übernehmen - und wagen wir davon ausgehen, Konsistenz, nicht nur im Namen von einigen hohen Ziele, sondern in einem ganz egoistischen Interessen: im Voraus zu wissen, wohin sie gehen nach dem, was sie sagten, der Markt, hohe Reihen leicht in der Lage, diese Bewegungen zu Ihrem Vorteil nutzen - Sie können wie "Gabel" im Frühjahr 1998, wenn der Spaß dann Chef der deutschen Bundesbank, Hans Titmayer (wer die Zinsen senken versprochen) und sein Stellvertreter, Klaus-Dieter Kyubaher (bald der Öffentlichkeit versichern, daran erinnern, dass die Einsätze wird nur wachsen), Fahren doychemarku hin und her während der Woche. Spuren von Spekulationen, wonach Herbst, einen negativen Einfluss auf zukünftige Karriere Pate zeigte der Euro Titmayera (plötzlich auf eine Rente geschickt), aber Herr Kyubaher glücklich lebt zu diesem Zeitpunkt als Stellvertreter Bundesbank. Aber dann, zumindest in der Verschwörung bestand der Beamten eines Landes - und nun offenbar, kam die Zusammenarbeit in der Spekulation auf eine internationale Ebene: Globalisierung kommt, aber! - Und bezeichnenderweise tritt vor allem in Form einer globalen Betrug. Jedenfalls war das Ergebnis all dieser Hässlichkeit (gekoppelt mit shtatovskih Bericht zur Beschäftigung) eine mächtige Sprung in Öl - nur ein paar Tage, sie einem deutlichen Rückgang verbuchen, und zeigte einen neuen Höchststand über 139 $ pro Barrel. Während dieses Kampfes, fragt man sich? .. Quelle: SmartTrade und CQG ______________________________________________________________ Ich gestehe, Testberichte Sergej Egischantsa mit Interesse gelesen und nicht ohne guten Grund. Doch manchmal, seine analytischen systematischen Veränderungen in der abstrakten Skizzenhaftigkeit, die, wie Sie wissen, alle Sünden und Subjektivismus. Hier und jetzt, saftig beschrieben "push-pull" Trichet und Bernanke Egischants machte die Annahme, dass bei einer solchen Analyse ist die Frage durchaus notwendig, aber jedoch nicht ganz gereicht. Warum? Weil sie gemalt, das Bild ist genau, wie es aussieht, um zu sehen, wenn ihre Augen Forex ... Seltsam allerdings, dass der Autor nicht zu wollen, also bis zu seinem natürlichen Händler Blick auf das Thema ergänzen ist auch eine Vorstellung von der Geschichte, und sogar "historiosophical. Tatsächlich Trichet und Bernanke - sind zwei grundsätzlich verschiedene, politische Ökonomie der modernen Welt des Reichtums. Vor allem, wenn erhardovskie erinnere mich an die Ursprünge des Euro als zeitgenössische Phänomen des globalen carrency. Eine Wahl zwischen der "politischen Ökonomie" bezeichnet, ist in der Tat ein und alles ... Jeder von uns auf diese Wahl heute buchstäblich dem Untergang geweiht. Als Leser, ich erinnere mich ein weiteres Beispiel für Journalismus S. Egischantsa. Nämlich: seine jüngsten Auseinandersetzungen um die sogenannte, wirtschaftlichen Kretinismus "Patrioten", die über die Vorteile des Handels in der heimischen Öl argumentieren "für Dollar." Denken Sie daran, er entkam dann mit einer Geste der Ärger ... Und sorry. Das war auch das Thema für einen interessanten, eigentlich theoretische Analyse. Immerhin ist es auf der Hand: wenn einige der Patrioten - psevdoteoretiki, ist es nicht notwendig, dass alle psevdoteoretiki in wirtschaftlichen Fragen - sicherlich die Patrioten ist! Michael Kazarin Buchhalter aus dem Perm.