En la perestroika no muy lejano, cuando nadie se sorprendió de la sofisticación de los negocios de los últimos días de inventar maneras de engañar a los ciudadanos, no había este tipo de negocio como un facsímil del paquete. A veces, incluso con un retrato de los testigos. ¿Quién no recuerda como un "garante" de calidad, como Dougan?
En los envases de diversos productos comenzaron a aparecer diversos textos, con la garantía de la calidad del producto, y la pintura. Un tipo peculiar de la marca soviética de calidad, que, sin embargo, no garantiza la calidad del producto en sí, pero dio un margen firmante buena. Los costos sólo para hacer etiquetas para envases, sí hasta el embalaje, y conseguir una personalidad propia de relaciones públicas y la grasa de la venta de otro producto. Barato, seguro, como por la calidad del producto, de conformidad con la ley, el fabricante es responsable y rentable. Pero por temor de ser reconocibles en la calle y golpeado, como la calidad de los productos más que empeorar, esta forma de hacer dinero se fue casi a la nada. Pero no del todo, pero sólo en la esfera de la producción. En la misma ideología no sólo no perdió su importancia, sino también reclutar a nuevos muchos fans. Uno de los ejemplos típicos de esto, una entrevista con el director del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Ruslán Grinberg, que dio al diario "Izvestia", el 21 de septiembre de 2007. En una entrevista con Ruslan Greenberg decidió ratificar el estado de la calidad académica de las ideas liberales, con la esperanza de que se le cree, y nadie dudaba de sus afirmaciones. Bueno! Ese es su derecho. Eso es sólo las ideas liberales de oriente a fin de que no hay situación académica no es suficiente. Entonces, ¿qué se nos dice, Ruslan Grinberg? Sí, todo eso, "Tendemos sharahane entre el poder arbitrario" y "poder arbitrario" que "todos los intentos exitosos para ponerse al día el desarrollo en Rusia se dio cuenta de los reyes-Ghoul. Tales como Iván IV, Pedro I, Josef Stalin ... Todas las hicieron avance de modernización, a menos que, por supuesto, no pensar en lo que llevamos. Una verdaderos liberales y demócratas, por ejemplo, Alexander F. Kerenski, o Mikhail Gorbachev, han demostrado que la emancipación humana podría conducir a la degradación del país que "En Rusia hay dos tipos de reformas -. simulada y no administrados que simula, por ejemplo, en la década de 1960 y 70 en los años 90 comenzó administrado grandeza Gorbachov es que se atrevió a iniciar la transición a la "normalidad", que nunca hemos tenido "Pero... no todos se agrupan, y analizar todo en orden. Eso es todo tan simple. Ya sea que "el poder de la tiranía" o "poder arbitrario", y lo más importante nadie a quien culpar. ¿Y por qué uno puede crear arbitraria, mientras que otros se ven obligados a soportar, no importa académico. Lo hizo, y la mayoría no parecen entender. Arbitrariedad, y eso es todo. Bueno, aún más inusual. Reyes-Ghoul avance modernización cometido, pero los liberales "verdadera y demócratas, han llevado a dar rienda suelta a la degradación humana. No es fácil Ruslan Grinberg con la lógica. Si los reyes mal hecho un gran avance la modernización, elevar el nivel de vida y salvó al país, entonces ¿por qué son malas? ¿Y por qué los liberales "verdadero y de los Demócratas - en opinión de Greenberg - por ejemplo, Alexander F. Kerenski, o Mikhail Gorbachev, que es bueno, según los alegatos de la misma Greenberg, que fue llevado al colapso. ¿Cuál es su atractivo? ¿Quiénes son y lo hizo bien? Sólo conoce a sí mismo Greenberg. Y no es en absoluto en cualquier puerta de escalada afirmación de Greenberg que "la emancipación del hombre puede conducir a la degradación del país." Y si la emancipación del hombre en general? ¿O fue la concesión de la plena libertad de robo y uno de la creación de condiciones de falta de libertad para los demás? Eso llevó a una enorme brecha entre los más pobres y un puñado de súper ricos. Debido a esto, y Greenberg dice: "... mediante la adopción de la falsa noción del concepto de" libertad económica "más de diez años de reformas del mercado han hecho que el rápido empobrecimiento de la inmensa mayoría de la población y la degradación de su ciencia, la cultura, la educación y la salud." Eso es todo esto no fue resultado de la reforma no controlada, ya que trata de convencernos de que Greenberg, y yo, que ni arregló para comer. Y administrado por personas que, y poseía todas las riquezas del país. Así que incluso no es necesario adivinar - ¿quién? ¿Y qué se ha hecho al país y su gente, esto es, según Greenberg "normalidad" a la que nos lleva Gorbachov. Buena "normal" cuando la mayoría de la gente no sabe qué comer, porque no hay nada, pero pequeña capa de super-ricos no saben qué comer, ya que perdió en las elecciones. Pero desde el punto de vista de las reformas de Greenberg tuvieron éxito, después de todo, "los contadores no es para comparar." Pero que fija estrictos un resquicio para sus excusas: ". Es todo - una mezcla de datos objetivos y los sentimientos subjetivos" Y nos estamos moviendo, de acuerdo con el académico, a la prosperidad y la libertad son sólo "tiene que pagar un precio especialmente alto para la transición a la prosperidad y la libertad." ¿Por qué ya quién se debe pagar por el resto de adquisiciones. ¿Y dónde está la libertad, y por qué la cuestión de la libertad se pone en ese sentido - o la libertad o todo el mundo bueno, probablemente debería definirse a sí mismo.
Lanzamiento de todo tipo de verborrea perla: "Los impuestos más altos, menor es la vallas", "O la libertad se convierte en problemas, o el orden entra en una dictadura", Greenberg ha decidido para justificar al mismo tiempo los reformadores liberales, que presentan no como un ladrón, buscando el enriquecimiento personal, pero tan sincero como y figuras nobles, así, la pequeñez de la equivocada es decir, a girar en el conocido Chernomyrdin diciendo: "Queríamos lo mejor, pero resultó, como siempre." "Y ahora vamos a recordar por qué se inició la reestructuración y la reforma: queremos aumentar la productividad, la eficiencia, hacer productos mejores, más baratos y más diversa y por lo tanto elevar el nivel general de vida. ¿Y qué pasó? "
Quería hacer productos más baratos y organizaron la inflación en un 1000%, dividió la propiedad del Estado, se apoderó de las contribuciones de los ciudadanos, privándoles de trabajo, el colapso económico. Algunos enfoques extraño productos más baratos y mayor productividad. Pero para los académicos, no parece extraño. Él lo más importante para convencer a los lectores que les gustaría mejor y no tenía mala intención. Sí, eso es todo lo desordenado que las personas liberadas. Ya los asesores occidentales involucrados en el colapso de nuestro país, se han arrepentido, como se ha señalado, Ruslan Grinberg, y nuestro "reformadores" toda su dura - que más les gusta. ¿Para quién? Y aunque "modesto" la verdad silenciosa de edad registrados en la Biblia: la gente juzga por sus hechos, no por sus discursos.
Pero todo esto no responde a la pregunta que inevitablemente surge en cualquier lector atento: lo que hizo punta de Greenberg a la defensa del liberalismo, para disfrutar de tales argumentos falsos y de sacrificar su reputación académica? Y el hecho de que Greenberg se ha fijado en una entrevista: "... en las mentes de los rusos ya se han producido el descrédito desastrosa de los valores liberales, y la palabra" democracia "se ha convertido casi en sinónimo de robo, la corrupción y la humillación de un gran país. Sociedad instintivamente buscó la "mano fuerte" ... Y Greenberg entiende que la "mano dura", tirado por la sociedad, consciente de la relación causa-efecto de los procesos, en primer lugar, y debe hacer frente a los reformistas, que causó enormes daños a la población de nuestro país. Y que una vez más por delante del resto y de nuevo como niños inocentes, que escriben programas para el desarrollo socio-económico hasta el año 2015, dirigida por Reiman y Jurgens, y ocupar posiciones de liderazgo. Esta es la cosa más importante acerca de lo que quería decirle a los lectores el director del Instituto de Economía de la Academia de Ruslan Ciencias de Grinberg, y no responder a la pregunta planteada al principio de la pregunta: ¿Dictadura o la permisividad, el capitalismo de Estado o de mercado libre - cómo encontrar el equilibrio entre ellos? Él optó por deshacerse declaraciones sin sentido. actividad del Estado y la iniciativa privada en la economía moderna, además de, en vez de contrarrestar entre sí - le dio otra joya Greenberg. ¿Qué y por qué los suplementos, en cualquier forma o por cualquier interés privado, dice el académico y experto en el encanto, nos dijo. En una entrevista con Greenberg, argumentando el estado, alcanzó a decir nada sobre la naturaleza de este estado, que es lo más importante. Bueno, decir que para los trabajadores, sin una diferencia, en nombre de los cuales son explotados sin piedad. En nombre de las empresas capitalistas privadas, o en nombre del Estado burgués, detrás de la cual se esconden los mismos depredadores burgueses disfrazados de interés público. Por supuesto, que si Greenberg dijo que sólo esto, entonces todos a la vez que sería comprensible. Por lo tanto, todas las entrevistas académico que enseña la tecnología y más encanto personal, que al parecer le ha permitido convertirse en un académico y director del Instituto de Economía, está impregnado de una preocupación ostentosa para la industria en el país, la gente. Dice mucho acerca de aviones, las carreteras, la productividad laboral, las tuberías, la vivienda, el papel del Estado en la economía, pero es sólo un camuflaje, cubren los falsos sistemas que se han mencionado, y que trata de imponer a los lectores.
Vitaly Glukhov
En los envases de diversos productos comenzaron a aparecer diversos textos, con la garantía de la calidad del producto, y la pintura. Un tipo peculiar de la marca soviética de calidad, que, sin embargo, no garantiza la calidad del producto en sí, pero dio un margen firmante buena. Los costos sólo para hacer etiquetas para envases, sí hasta el embalaje, y conseguir una personalidad propia de relaciones públicas y la grasa de la venta de otro producto. Barato, seguro, como por la calidad del producto, de conformidad con la ley, el fabricante es responsable y rentable. Pero por temor de ser reconocibles en la calle y golpeado, como la calidad de los productos más que empeorar, esta forma de hacer dinero se fue casi a la nada. Pero no del todo, pero sólo en la esfera de la producción. En la misma ideología no sólo no perdió su importancia, sino también reclutar a nuevos muchos fans. Uno de los ejemplos típicos de esto, una entrevista con el director del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Ruslán Grinberg, que dio al diario "Izvestia", el 21 de septiembre de 2007. En una entrevista con Ruslan Greenberg decidió ratificar el estado de la calidad académica de las ideas liberales, con la esperanza de que se le cree, y nadie dudaba de sus afirmaciones. Bueno! Ese es su derecho. Eso es sólo las ideas liberales de oriente a fin de que no hay situación académica no es suficiente. Entonces, ¿qué se nos dice, Ruslan Grinberg? Sí, todo eso, "Tendemos sharahane entre el poder arbitrario" y "poder arbitrario" que "todos los intentos exitosos para ponerse al día el desarrollo en Rusia se dio cuenta de los reyes-Ghoul. Tales como Iván IV, Pedro I, Josef Stalin ... Todas las hicieron avance de modernización, a menos que, por supuesto, no pensar en lo que llevamos. Una verdaderos liberales y demócratas, por ejemplo, Alexander F. Kerenski, o Mikhail Gorbachev, han demostrado que la emancipación humana podría conducir a la degradación del país que "En Rusia hay dos tipos de reformas -. simulada y no administrados que simula, por ejemplo, en la década de 1960 y 70 en los años 90 comenzó administrado grandeza Gorbachov es que se atrevió a iniciar la transición a la "normalidad", que nunca hemos tenido "Pero... no todos se agrupan, y analizar todo en orden. Eso es todo tan simple. Ya sea que "el poder de la tiranía" o "poder arbitrario", y lo más importante nadie a quien culpar. ¿Y por qué uno puede crear arbitraria, mientras que otros se ven obligados a soportar, no importa académico. Lo hizo, y la mayoría no parecen entender. Arbitrariedad, y eso es todo. Bueno, aún más inusual. Reyes-Ghoul avance modernización cometido, pero los liberales "verdadera y demócratas, han llevado a dar rienda suelta a la degradación humana. No es fácil Ruslan Grinberg con la lógica. Si los reyes mal hecho un gran avance la modernización, elevar el nivel de vida y salvó al país, entonces ¿por qué son malas? ¿Y por qué los liberales "verdadero y de los Demócratas - en opinión de Greenberg - por ejemplo, Alexander F. Kerenski, o Mikhail Gorbachev, que es bueno, según los alegatos de la misma Greenberg, que fue llevado al colapso. ¿Cuál es su atractivo? ¿Quiénes son y lo hizo bien? Sólo conoce a sí mismo Greenberg. Y no es en absoluto en cualquier puerta de escalada afirmación de Greenberg que "la emancipación del hombre puede conducir a la degradación del país." Y si la emancipación del hombre en general? ¿O fue la concesión de la plena libertad de robo y uno de la creación de condiciones de falta de libertad para los demás? Eso llevó a una enorme brecha entre los más pobres y un puñado de súper ricos. Debido a esto, y Greenberg dice: "... mediante la adopción de la falsa noción del concepto de" libertad económica "más de diez años de reformas del mercado han hecho que el rápido empobrecimiento de la inmensa mayoría de la población y la degradación de su ciencia, la cultura, la educación y la salud." Eso es todo esto no fue resultado de la reforma no controlada, ya que trata de convencernos de que Greenberg, y yo, que ni arregló para comer. Y administrado por personas que, y poseía todas las riquezas del país. Así que incluso no es necesario adivinar - ¿quién? ¿Y qué se ha hecho al país y su gente, esto es, según Greenberg "normalidad" a la que nos lleva Gorbachov. Buena "normal" cuando la mayoría de la gente no sabe qué comer, porque no hay nada, pero pequeña capa de super-ricos no saben qué comer, ya que perdió en las elecciones. Pero desde el punto de vista de las reformas de Greenberg tuvieron éxito, después de todo, "los contadores no es para comparar." Pero que fija estrictos un resquicio para sus excusas: ". Es todo - una mezcla de datos objetivos y los sentimientos subjetivos" Y nos estamos moviendo, de acuerdo con el académico, a la prosperidad y la libertad son sólo "tiene que pagar un precio especialmente alto para la transición a la prosperidad y la libertad." ¿Por qué ya quién se debe pagar por el resto de adquisiciones. ¿Y dónde está la libertad, y por qué la cuestión de la libertad se pone en ese sentido - o la libertad o todo el mundo bueno, probablemente debería definirse a sí mismo.
Lanzamiento de todo tipo de verborrea perla: "Los impuestos más altos, menor es la vallas", "O la libertad se convierte en problemas, o el orden entra en una dictadura", Greenberg ha decidido para justificar al mismo tiempo los reformadores liberales, que presentan no como un ladrón, buscando el enriquecimiento personal, pero tan sincero como y figuras nobles, así, la pequeñez de la equivocada es decir, a girar en el conocido Chernomyrdin diciendo: "Queríamos lo mejor, pero resultó, como siempre." "Y ahora vamos a recordar por qué se inició la reestructuración y la reforma: queremos aumentar la productividad, la eficiencia, hacer productos mejores, más baratos y más diversa y por lo tanto elevar el nivel general de vida. ¿Y qué pasó? "
Quería hacer productos más baratos y organizaron la inflación en un 1000%, dividió la propiedad del Estado, se apoderó de las contribuciones de los ciudadanos, privándoles de trabajo, el colapso económico. Algunos enfoques extraño productos más baratos y mayor productividad. Pero para los académicos, no parece extraño. Él lo más importante para convencer a los lectores que les gustaría mejor y no tenía mala intención. Sí, eso es todo lo desordenado que las personas liberadas. Ya los asesores occidentales involucrados en el colapso de nuestro país, se han arrepentido, como se ha señalado, Ruslan Grinberg, y nuestro "reformadores" toda su dura - que más les gusta. ¿Para quién? Y aunque "modesto" la verdad silenciosa de edad registrados en la Biblia: la gente juzga por sus hechos, no por sus discursos.
Pero todo esto no responde a la pregunta que inevitablemente surge en cualquier lector atento: lo que hizo punta de Greenberg a la defensa del liberalismo, para disfrutar de tales argumentos falsos y de sacrificar su reputación académica? Y el hecho de que Greenberg se ha fijado en una entrevista: "... en las mentes de los rusos ya se han producido el descrédito desastrosa de los valores liberales, y la palabra" democracia "se ha convertido casi en sinónimo de robo, la corrupción y la humillación de un gran país. Sociedad instintivamente buscó la "mano fuerte" ... Y Greenberg entiende que la "mano dura", tirado por la sociedad, consciente de la relación causa-efecto de los procesos, en primer lugar, y debe hacer frente a los reformistas, que causó enormes daños a la población de nuestro país. Y que una vez más por delante del resto y de nuevo como niños inocentes, que escriben programas para el desarrollo socio-económico hasta el año 2015, dirigida por Reiman y Jurgens, y ocupar posiciones de liderazgo. Esta es la cosa más importante acerca de lo que quería decirle a los lectores el director del Instituto de Economía de la Academia de Ruslan Ciencias de Grinberg, y no responder a la pregunta planteada al principio de la pregunta: ¿Dictadura o la permisividad, el capitalismo de Estado o de mercado libre - cómo encontrar el equilibrio entre ellos? Él optó por deshacerse declaraciones sin sentido. actividad del Estado y la iniciativa privada en la economía moderna, además de, en vez de contrarrestar entre sí - le dio otra joya Greenberg. ¿Qué y por qué los suplementos, en cualquier forma o por cualquier interés privado, dice el académico y experto en el encanto, nos dijo. En una entrevista con Greenberg, argumentando el estado, alcanzó a decir nada sobre la naturaleza de este estado, que es lo más importante. Bueno, decir que para los trabajadores, sin una diferencia, en nombre de los cuales son explotados sin piedad. En nombre de las empresas capitalistas privadas, o en nombre del Estado burgués, detrás de la cual se esconden los mismos depredadores burgueses disfrazados de interés público. Por supuesto, que si Greenberg dijo que sólo esto, entonces todos a la vez que sería comprensible. Por lo tanto, todas las entrevistas académico que enseña la tecnología y más encanto personal, que al parecer le ha permitido convertirse en un académico y director del Instituto de Economía, está impregnado de una preocupación ostentosa para la industria en el país, la gente. Dice mucho acerca de aviones, las carreteras, la productividad laboral, las tuberías, la vivienda, el papel del Estado en la economía, pero es sólo un camuflaje, cubren los falsos sistemas que se han mencionado, y que trata de imponer a los lectores.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий