Communistische Partij en haar opvolgersSvobodanews.ru, 6 november 2011, 11:39Twintig jaar geleden, 6 november 1991 werd decreet van de president Boris Jeltsin van de RSFSR gesloten Communistische Partij - Communistische paria Sovjet-Unie. De organisatiestructuur werd ontbonden, haar eigendommen - in beslag genomen.Het feit blijft er nog in leven is iets van een ideologische erfenis van de Communistische Partij en de Communistische Partij is een opvolger van de huidige partij aan de macht, zegt Gleb Cherkasov, redacteur van de politiek van de krant "Kommersant".
- De Communistische Partij was de opvolger van de Communistische Partij?
- Geen sprake van! Communistische Partij van de RSFSR werd erfgenaam, gemaakt in de 90e jaren. Er is niet eens de territoriale toeval, maar het feit dat de communistische partij van Ivan Polozkov oorspronkelijk in de oppositie. Het was in eerste instantie een poging om tegenwicht van het team Jeltsin. Communistische Partij in de eerste seconde van zijn geboorte was ook in de oppositie. Ze heeft nooit echt in staat geweest om de staat middelen te raken. En dit gevoel dat de partij altijd in de oppositie, het bewustzijn van mensen die behoren tot deze partij, die. Aan de andere kant, de Communistische Partij steeds meer mensen die het zien als niet zozeer een verdediging van de communistische idealen of nationaal-patriottische retoriek, en de enige echte oppositie, die een of andere manier kunnen de bescherming van hun stemmen. Als gevolg van deze toestroom, de comparator moeilijker om interne eenheid te bewaren, want het is zeer heterogeen binnen. De hele cyclus tussen de verkiezingen Zjoeganov probeert te houden een zeker evenwicht. In die zin, natuurlijk, de Communistische Partij is niet de erfgenaam van de Communistische Partij, hoewel de Communistische Partij beschouwt zichzelf als de erfgenaam, opvolger van de geschiedenis en schreef dat de partij - "voortzetter van Lenin -. Stalin"
- En wie nam vervolgens het stokje door aan de Communistische Partij? Het moet duidelijk zijn dat deze "partij van de macht"?
- Nee, er zijn geen erfgenamen van de communistische partij lijn. En het feit dat op de patronen van de CPSU proberen om een "Verenigd Rusland" te bouwen, het is geen erfenis - een poging te vinden op de grond ligt een aantal attributen van de macht en aan te passen aan de moderne realiteit. In zekere zin is het mogelijk. Omdat een politieke carrière zonder lidmaatschap van de "Verenigd Rusland" is bijna onmogelijk. Hoe dan ook, is het noodzakelijk om te interageren met deze partij. Aan de andere kant, het "Verenigd Rusland" had nog geen tijd gehad om te klimmen op alle andere gebieden van het erfgoed, zodat bijvoorbeeld een academische carrière had moeten zijn gedaan met behulp van de partij lidkaart of artistieke carrière zou onmogelijk zijn geweest zonder het lidmaatschap in de primaire afdeling van "Verenigd Rusland". In die zin, natuurlijk, "Verenigd Rusland" aan de Communistische Partij is nog steeds erg ver weg.
- Nu, 20 jaar, de traditionele ideeën van het communisme is er in sommige levende vorm? Hebben ze een soort van vervolg?
- Als je kijkt naar de slogans waarmee ze gekomen om de 94e verjaardag van de Oktoberrevolutie - "de gestolen vaderland terug", "Russian Defend ',' herleven de vriendschap der volkeren", "De regering van de kapitalistische ministers tot aftreden '(het is hun officiële motto van de site ) - dat is natuurlijk een weerspiegeling van wat is de huidige ideologie van de Communistische Partij. "Russische Defend ',' herleven de vriendschap der volkeren" - is niet relevant voor de communistische idee heeft dat niet. "De regering van de kapitalistische ministers tot aftreden", "Return de gestolen thuisland" - is zo breed een slogan onder die kunnen zich abonneren op iedereen, inclusief de "Verenigd Rusland".
- Een slogan van "het bouwen van het communisme"?
- Nee, dit is al lang voorbij. Dit is misschien wel, maar ergens diep genoeg verborgen in het programma - als een verre doel.-------------------------------------------------- -------------------------------------------------Onderwerp van de dag "De huidige woord» № 23 (73) JUNE 1991 *"Self vernietigen" ... IN VOLGORDE VAN DISCIPLINEIn de sociaal-politieke centrum van de partij Comite heeft een wetenschappelijk-praktische conferentie "Het lot van de ideologie in de moderne samenleving." Op de conferentie zijn dergelijke "walvissen" ideologie van de perestrojka, zoals Alexander Yakovlev, Georgy Shakhnazarov, enz. Ondanks hun niet aankomen verwacht, de conferentie is zeker een succes. Wij publiceren een van zijn toespraken, die grote belangstelling veroorzaakte bij de deelnemers en vond dat over ideologie, zo blijkt, kan ook geïnteresseerd in praten.Leraar van het wetenschappelijk socialisme Sverdlovsk State Medical Institute, Valery Molchanov op het materiaal van de CPSU in Sverdlovsk partij-organisatie analyseert de kenmerkende fenomeen van onze tijd - de generatie van anti-communisme van de partijstructuren.Een jaar geleden, kameraad B. Kadochnikov, die toen eerste secretaris van de commissie stad, zijn ware gedachten uitgedrukt op dat er in onze stad party organisatie, die 95 000 communisten heeft dan, meer dan de helft niet werkt. Als een meerderheid van niet werken, dan, vanuit het standpunt van de theorie van het wetenschappelijk socialisme, moeten we slaan een bel op de vraag van de sociale basis van de stad Sverdlovsk partij-organisatie te verhogen.Begon te herinneren, het raken van een glijbaan aan de bel. Ja, de beat, vooral wanneer in het midden van de jaren '80 was er een patriottische beweging in de stad Sverdlovsk, de toenmalige leiders van de partij Comite van ideologisch een alternatief publiek forum, de zogenaamde "discussieplatform", die werd geleid door Gennady E. Burbulis, die allemaal je Natuurlijk, je weet wel.Deze "discussie platform", zoals ze kon neerzetten een informele patriottische beweging in de stad Sverdlovsk, en maakte haar het hoofd afgevaardigde van de Sovjet-Unie.Na Gennady E. voordeel van de stedelijke structuur van de partij, hij scheidde met zijn officiële ideologie, hoewel de structuur van de communicatie bleef.Toen herinnerde ik me een van de vergaderingen van de stad, "Overleg platform" in DC "Oeral", die werd uitgevoerd door Gennady E., voordat hij een plaatsvervanger. En dan is er tijdens het debat over de democratisering in de stad Sverdlovsk, stond op en werkt, zei:- Kameraden, hier vergaderd zijn lezen en schrijven, intelligent, praten over democratie. Ook ik, voor democratie, en ik moet herstructureren! Maar mij helpen te begrijpen wat het is. Ik werk in een fabriek. Vóór de herstructurering, kreeg ik 250 roebel, en mijn baas - 350 roebel. Er was dezelfde verandering, en ik begon 200 roebel te ontvangen, en de chief - 400rubley. Zo veel voor de wederopbouw, hier is de Democraten!Een kenmerk van deze reactie was: "Discussie-platform", geesteskind van de stad partij commissie: "Wij zijn serieuze kwesties hier te beslissen, en je bent hier met uw vragen." Dat wil zeggen, voor de democratie, maar zonder een baan ...Dat wil zeggen, in feite, kameraden, is de ideologische en politieke en sociale fundamenten van de stad comite van de Communistische Partij met alle gevolgen van dien. Dit is de basis van haar ideologische structuren.Rijst de vraag of iets veranderd in de laatste paar jaar? - Nee, is er niets veranderd. Gewoon oude ideologische kaders van een dergelijke wijziging in de "nieuwe" ideologische kaders van dezelfde soort.Gerealiseerd als het probleem is dat voor alle varianten van de herstructurering van de partij in de stad Sverdlovsk, niet de belangen van de arbeidersklasse? Nee, niet begrepen. De situatie is dat de ideologen van de stad partijorganisatie actief betrokken bij de campagne voor het planten van de ideologie van de menselijke waarden ten koste van de werkende klasse ideologie.Wat betekent dit leiden? Ik woon zelf in Ordzjonikidze district en in de afgelopen jaren actief betrokken bij het leven van twee grote groepen: Turbine Plant en Uralmashzavod. Het feit is dat ergens in de periode 1987-1988 in deze teams gemaakt positieve sociale en politieke processen. Gevormd door de ideologie van de aanpassing is er, op basis van de proletarische waarden. Informele organisaties naar voren: club "Worker" Turbine Plant en de "Discussie-platform" Uralmashzavod. Daar de arbeiders democratisch gezinde intellectuelen de kwestie van de herstructurering met de arbeiders van deze fabrieken.Wat was de reactie van de partij? En Turbine Plant, en de reactie was Uralmashzavod is: "Waarom zonder de toestemming van zijn superieuren?" Wij vragen: - "We zullen zien." "Wat de overheid?"Stad partij Comite stuurt zijn vertegenwoordigers om te praten over iets, maar niet over de problemen die zijn gerijpt in deze banden. Het gaat om wat representatief is voor de partij Comite Oslopovskih letterlijk uitgejouwd en stelde voor dat er niet meer verschijnen.Helaas is dit hypnose leverde Uralmashzavod partij commissie, en dat we daar vandaag? Een referendum van de arbeid collectief van de plant, het resultaat - de verplichting om de partij commissie van de plant te verlaten.... Het proces met de partij Comite Uralmashzavod voorafgegaan door een lange vergadering van het personeel. Meer dan duizend mensen hebben rustte op haar vraag - wat is publiek bezit? Meer dan duizend mensen zijn het bestuderen van de theorie en vond dat er niemand uit te leggen wat het publiek eigendom en hoe het verschilt van de openbare en particuliere eigendommen.En terwijl de voorstanders van deze beweging antipartkomovskogo bood ze om te gaan met het openbaar domein, mensen steunde hen. Maar zodra ze zeiden: "Laten we gaan prive-eigendom" - mensen aan het denken. Triggering van het instinct dat erkenning geëist. Help dit instinct zich bewust van zichzelf was niemand.Mijn collega die in de oorspronkelijke fabriek krant, die gaf haar een begrip van wat is publiek bezit. Kortom, dit is staatseigendom, waarbij de administratie van prive-eigendom wordt gegeven in de beroepsbevolking. Juridisch is dit tot uiting in het feit dat er geen administratie van het personeel inhuren, en arbeid collectief in het gezicht van hun collectieve organen, zoals TCS, etc. ingehuurd als het collectieve beheer van hun collectieve wil van de kunstenaar. Als mensen een antwoord te krijgen, alle schakelaars in een constructieve richting. Ze dan zeggen: "Dus, het probleem is niet dat we publiek bezit verslonden, en dat het nog niet!"En dan rijst de vraag: wat is het feest commissie?Een partij commissie zei dat ze bij ons was ...Maakt niet uit hoe de feiten betrekking hebben op het verwijderen van de partij commissies in de ondernemingen, maar in het licht van het voorgaande moet worden opgemerkt dat deze operatie wordt uitgevoerd in opdracht van discipline. Nou ja, de vernietiging van de partij in de wijze van partij discipline is ... een georganiseerde anti-communisme. Zo is in de partij vandaag de dag is georganiseerd anti-communisme, en niet iets anders. Het is anti-ideologische steun. We onderscheiden er drie in zijn soort.Er zijn anti-communisme van de voormalige theoretici van het wetenschappelijk communisme, die gisteren schreef de communistische pamfletten. Dit is een vorm van anti-communisme, de meest frivole, maar op het niveau van de partijstructuren meest effectief.Er zijn andere anti-communisme - zoals N. Travkin en Boris Jeltsin. Deze anti-communisme van de mensen die het gedaan heeft, gegraven als mollen, maar ze waren in de handen van de officiële partij-structuren. Neem N. Travkin. Dit is iemand die creatief is georganiseerd socialisme. Waarom is hij anti-communistische vandaag? Vanwege dit, kreeg hij op zijn handen. Ontvangen van iemand? Uit de partij structuren.Ik Travkina beschouwen als een sociaal fenomeen dat voortdurend groeit. Hij begon met de teamleiders en werd al snel, je weet wel wie.Op een bepaald niveau - de ster van de held van Socialistische Arbeid te verdienen voor zichzelf - hij is toegestaan. En toen hij de vraag dat als we herkennen deze processen, is het noodzakelijk voor hen om te veranderen de publieke opinie verhoogd - dan kreeg hij op zijn handen.Travkin - een publiek figuur, dus zijn anti-communisme is psychologisch begrijpelijk, hoewel de inhoud - een onvoldoende respons op deze omstandigheid. Daarom, om H. Travkin te behandelen, bijvoorbeeld, gisteren communistische theoreticus Yuri Afanasiev op dezelfde manier - helemaal verkeerd. Deze anti-communisme - een serieuze anti-communisme en het gewoon onmogelijk voor hem om te worden behandeld met begrip, schuld met zelfkritiek.Het derde type van anti-communisme werd opgemerkt op het moment dat kameraad V. Kadochnikova toen hij zei dat een klein deel van de stad partij organisatie - werknemers, en anderen - intellectuelen en ambtenaren. Zo trok hij in feite de sociale basis van de moderne anti-communisme, die nu zelf organiseert en buiten de communistische partij.De sociale basis van het anti-communisme op het niveau van gevoelens, ideeën en informele organisaties vandaag de dag is de stemming van de intelligentsia.En als we zeggen dat de partij - is een conglomeraat, als de intelligentsia 'injecteren' hun ideologie in de arbeidersbeweging, dan, in termen van wetenschappelijke marxisme, hebben deze mensen niet weten wat ze zeggen dat ze denken dat ze Lenin citeren ...Vanuit het standpunt van de praktische politiek, betekent dit dat als de partij van gisteren was de leider van de intellectuelen onder de vlag van het communisme, vandaag de dag het is en moet er blijven onder een andere leider van de vlaggen die haar past.
Samengesteld door Yuri Tsybulya.
Комментариев нет:
Отправить комментарий