L'histoire de la Uralmash
Remarques critiques sur un articleCongrès fondateur passé le Front uni des travailleurs de la RSFSR. La semaine dernière, le public tend Sverdlovsk définir leurs positions et leur relation avec elle. Ubiquitaire "bohèmes démocratique» tentent d'imposer à tous la dure alternative soit de groupe inter-régional (en collaboration avec les membres de la réunion régionale des députés du peuple de Sverdlovsk), ou l'OFT. Ou des engins, ou Yarin, en d'autres mots! Dites, faut condamner quiconque le passé, qui pour la chirurgie, pour la civilisation, du progrès ...Les gens sont à la recherche d'un compromis solide.Type de moyen d'éviter cette opposition a démontré auteur "nids de poule sur la route de l'association" ("ZTM" du 27 Septembre), Ph.D. N. Aronofsky. La position est simple: dans le groupe inter-régional, et GFT tout bien qui est dirigée contre ... le Front populaire de l'Oural. UNF - c'est "Patrie"! - Rappelle constamment le lecteur de l'auteur. L'avant de ce - une spéciale et "pas la nôtre." Nous demandons, disent-ils, ne pas oublier ...Il serait difficile de chercher dans un article expliquant les faits. Mais la mauvaise volonté de l'auteur à un certain type de mouvement social à Sverdlovsk - c'est un fait indéniable. Que distribue exactement N. Aronofsky son «mal fédérateur?" Voyons voir.Premièrement. Citant les mots de l'économiste avec Uralmash B. Nevyantseva: «Nous n'avons pas besoin d'une deuxième partie, mais le Parti communiste doit être un communiste authentique ...», l'auteur observe: «. Clarification de cette thèse n'a pas été suivie, afin que chacun (assouplissement de l'auteur de l'article) est libre de spéculer sur vos propres"Eh bien, qu'est-ce que je peux dire! Bien sûr, ceux qui ont oublié ou n'ont jamais su la signification originelle du mot «communiste» est certainement libre de «spéculer». Eh bien, ceux qui n'ont pas oublié les bases du communisme? Pour eux, je pense, de B. Nevyantseva très clair. Et il est attendu »de chaque« devine au hasard à ce moment - alors supposer que tous les lecteurs du journal "pour la machinerie lourde», les sondages ont oublié l'ABC du communisme, et la signification du terme «communiste» dans Uralmash se demandant comment certains jeunes s'interrogent sur le sens de «zèbre» ou «kangourou» ...Deuxième. Perplexité sur ce sujet d'auteur de l'article expliqué. Car il est lié à la position de membre du Parti communiste de la classe ouvrière pour son rôle dans la restructuration de n'importe caractéristiques conscient de communistes et «l'homme démocratique dans la rue" et le kangourou bizarre. Que faut-il dire à ce sujet me N. Aronofsky? Dans son article, il a inscrit l'alerte "application déraisonnable du journaliste Yu Lipatnikova (" Patrie "- Front populaire),« Le travail impuissant dans l'Oural, en particulier dans l'industrie de défense ".Je ne sais pas au sujet de la deuxième partie de la phrase Yu Lipatnikova (dans une usine de la défense n'a pas fonctionné). Mais ne trouve pas la force Aronofsky article égaux et philippique contre la «règle de droit", j'ai, comme tout lecteur est en droit de tirer la conclusion que la soi-disant «règle de droit», il admet volontiers, sans la lutte des travailleurs pour leurs droits. Une position étonnante! Surtout aujourd'hui, où rapidement et directement en face du mouvement ouvrier qui se déroule à travers le pays.Mais peut-être nous calomnient l'auteur, de faire des suppositions et des conclusions arbitraires au lieu de lui? Jugez-en par vous-même. «Ces dernières années, - écrit par N. Aronofsky - et nous avons beaucoup de Sverdlovsk a remarqué que la" patrie "- le Front populaire a commencé à se demander comme un" vrai "porte-parole des intérêts de la classe ouvrière. Par ailleurs, ils identifier pleinement leurs intérêts de groupe étroit avec les besoins de tous les travailleurs et je dois dire, très actif dans le milieu du travail. "L'auteur n'a pas indiqué exactement ce que les «intérêts étroits du groupe" UNF? Par conséquent, nous nous réservons le droit de conclure: les intentions suspectes "Patrie" et UNF est le fait que ses membres fortement en désaccord à construire un «Etat de droit», sans la classe ouvrière, et à ses frais.En bref, sous le soupçon vigilant de l'auteur pour obtenir tous ces spectacles sans autorisation de tentatives de ses supérieurs désespérée d'attirer des travailleurs à leur côté »- une morale doit attirer le lecteur de cet article.Le troisième. N. Aronofsky - Doctorat en économie. Cela signifie que au moment où il prenait un minimum de candidats, ce qui suggère au moins une certaine familiarité avec le «Capital» de Marx et le "Anti-Dühring," d'Engels. Pour nous rappeler que nous sommes forcés de nouveau à cause du camarade. Aronofsky sur le fond avec les bases du socialisme scientifique et l'économie, et il prétend sournoisement à discuter avec ... "Patrie" et UNF.Jugez-en par vous-même. Toute personne impartiale, en regardant autour, suivis par les classiques du socialisme scientifique reconnaît le fait que notre vie entière est basée sur la division sociale du travail (entre ville et campagne, mental et physique, de gestion, et d'interprétation, etc) En bref, les gens dans les classes n'est pas dans notre imagination, mais en réalité divisés ... Après tout, «le fondement de la division en classes - écrivait Engels, - c'est la loi de la division du travail."Et que dire de N. Aronofsky? Il dit en toute sincérité, si toutes les idées il ya environ divisions de classes dans notre société viennent de ... "de Sverdlovsk et Tcheliabinsk informelles, ... certains de Moscou et de Leningrad en sciences sociales», etc Eh bien, ne peut s'empêcher de rappeler l'idée du bien-oubliés de Lénine qui, dans notre temps à parler de non-socialisme ouvrier, qui devrait être mis dans une cage et sauter les kangourous australiens prochaine!Sur. Les classiques du socialisme scientifique envisager une approche de classe comme une méthode d'étude objective des phénomènes sociaux. Pourquoi? Oui, parce que dès que les différentes classes de gens sont divisés, parce qu'ils sont engagés dans des travaux différents, puis les approcher de la classe - alors simplement de les évaluer pour le travail. Et rien de plus!Mais sérieusement, notre auteur convainc le lecteur du journal, si une approche de classe à la communauté - ce zhivoderstvo répression, le sang, la terreur, la persécution des intellectuels ... En bref, le stalinisme! Et donc nous épargner du stalinisme.Oh, combien pratique! Appelé «stalinienne» toute personne qui voudrait de vous évaluer sur l'affaire, et non par des mots.Et enfin, le dernier. L'idée de dictature du prolétariat, Lénine croyait dans les enseignements de majeure de Marx. L'idée qu'il croyait la bonne idée philosophique, parce dictature du prolétariat dans la perspective du socialisme scientifique - c'est la manière dont l'humanité, apportant l'équilibre des intérêts, exercent leurs grande transition de la «règne de la nécessité" - ". Royaume de la liberté" une Mais dès passer à la liberté n'est possible que par les lois de la liberté, la dictature du prolétariat - ce n'est rien comme la liberté de transformer le travail - au travail. Mais dans l'art n'est pas pour certains, mais pour tous.Autrement dit, si cette liberté même assez pour un travailleur ordinaire, il est certainement assez de place pour les candidats des sciences économiques - le pensais, Lénine, Engels et Marx. N. Aronofsky même suggère à nouveau que cette idée - «un crochet avec un appât», qui, hystériquement criant pour les travailleurs défavorisés, informel UNF se remplir dans la mer orageuse des passions humaines.Mais assez! Simples affirmations de la pleine longueur au lieu de la réalité d'aujourd'hui, peu de gens croient. Quant à la position de notre auteur: combiner deux (groupe OFT et inter-régionaux) en raison d'aversion pour le troisième et encore évoquent l'irrecevabilité des scissions ... Cette méthode est connue depuis longtemps auparavant.P. S. ... Pour discuter avec l'alphabet du socialisme scientifique, mais de prétendre que la sauvegarde de notre Uralmash des extrémistes de la FNU;... Défi du droit de séjour des personnes que vous évaluer non par des mots mais par des actes, et de prétendre que vous vous débattez avec les morts de Staline;... Enregistrez le «royaume de la liberté» des travailleurs, et de faire semblant que tu sauver les travailleurs de la dictature du prolétariat ...
Vraiment, il ont surgi de ce "double sens", dans lequel N. Aronofsky a admis pour le lecteur au début de son article.Je dirai franchement que cela est largement une reconnaissance de ses excuses.
V. Molchanov, PhD.
Remarques critiques sur un articleCongrès fondateur passé le Front uni des travailleurs de la RSFSR. La semaine dernière, le public tend Sverdlovsk définir leurs positions et leur relation avec elle. Ubiquitaire "bohèmes démocratique» tentent d'imposer à tous la dure alternative soit de groupe inter-régional (en collaboration avec les membres de la réunion régionale des députés du peuple de Sverdlovsk), ou l'OFT. Ou des engins, ou Yarin, en d'autres mots! Dites, faut condamner quiconque le passé, qui pour la chirurgie, pour la civilisation, du progrès ...Les gens sont à la recherche d'un compromis solide.Type de moyen d'éviter cette opposition a démontré auteur "nids de poule sur la route de l'association" ("ZTM" du 27 Septembre), Ph.D. N. Aronofsky. La position est simple: dans le groupe inter-régional, et GFT tout bien qui est dirigée contre ... le Front populaire de l'Oural. UNF - c'est "Patrie"! - Rappelle constamment le lecteur de l'auteur. L'avant de ce - une spéciale et "pas la nôtre." Nous demandons, disent-ils, ne pas oublier ...Il serait difficile de chercher dans un article expliquant les faits. Mais la mauvaise volonté de l'auteur à un certain type de mouvement social à Sverdlovsk - c'est un fait indéniable. Que distribue exactement N. Aronofsky son «mal fédérateur?" Voyons voir.Premièrement. Citant les mots de l'économiste avec Uralmash B. Nevyantseva: «Nous n'avons pas besoin d'une deuxième partie, mais le Parti communiste doit être un communiste authentique ...», l'auteur observe: «. Clarification de cette thèse n'a pas été suivie, afin que chacun (assouplissement de l'auteur de l'article) est libre de spéculer sur vos propres"Eh bien, qu'est-ce que je peux dire! Bien sûr, ceux qui ont oublié ou n'ont jamais su la signification originelle du mot «communiste» est certainement libre de «spéculer». Eh bien, ceux qui n'ont pas oublié les bases du communisme? Pour eux, je pense, de B. Nevyantseva très clair. Et il est attendu »de chaque« devine au hasard à ce moment - alors supposer que tous les lecteurs du journal "pour la machinerie lourde», les sondages ont oublié l'ABC du communisme, et la signification du terme «communiste» dans Uralmash se demandant comment certains jeunes s'interrogent sur le sens de «zèbre» ou «kangourou» ...Deuxième. Perplexité sur ce sujet d'auteur de l'article expliqué. Car il est lié à la position de membre du Parti communiste de la classe ouvrière pour son rôle dans la restructuration de n'importe caractéristiques conscient de communistes et «l'homme démocratique dans la rue" et le kangourou bizarre. Que faut-il dire à ce sujet me N. Aronofsky? Dans son article, il a inscrit l'alerte "application déraisonnable du journaliste Yu Lipatnikova (" Patrie "- Front populaire),« Le travail impuissant dans l'Oural, en particulier dans l'industrie de défense ".Je ne sais pas au sujet de la deuxième partie de la phrase Yu Lipatnikova (dans une usine de la défense n'a pas fonctionné). Mais ne trouve pas la force Aronofsky article égaux et philippique contre la «règle de droit", j'ai, comme tout lecteur est en droit de tirer la conclusion que la soi-disant «règle de droit», il admet volontiers, sans la lutte des travailleurs pour leurs droits. Une position étonnante! Surtout aujourd'hui, où rapidement et directement en face du mouvement ouvrier qui se déroule à travers le pays.Mais peut-être nous calomnient l'auteur, de faire des suppositions et des conclusions arbitraires au lieu de lui? Jugez-en par vous-même. «Ces dernières années, - écrit par N. Aronofsky - et nous avons beaucoup de Sverdlovsk a remarqué que la" patrie "- le Front populaire a commencé à se demander comme un" vrai "porte-parole des intérêts de la classe ouvrière. Par ailleurs, ils identifier pleinement leurs intérêts de groupe étroit avec les besoins de tous les travailleurs et je dois dire, très actif dans le milieu du travail. "L'auteur n'a pas indiqué exactement ce que les «intérêts étroits du groupe" UNF? Par conséquent, nous nous réservons le droit de conclure: les intentions suspectes "Patrie" et UNF est le fait que ses membres fortement en désaccord à construire un «Etat de droit», sans la classe ouvrière, et à ses frais.En bref, sous le soupçon vigilant de l'auteur pour obtenir tous ces spectacles sans autorisation de tentatives de ses supérieurs désespérée d'attirer des travailleurs à leur côté »- une morale doit attirer le lecteur de cet article.Le troisième. N. Aronofsky - Doctorat en économie. Cela signifie que au moment où il prenait un minimum de candidats, ce qui suggère au moins une certaine familiarité avec le «Capital» de Marx et le "Anti-Dühring," d'Engels. Pour nous rappeler que nous sommes forcés de nouveau à cause du camarade. Aronofsky sur le fond avec les bases du socialisme scientifique et l'économie, et il prétend sournoisement à discuter avec ... "Patrie" et UNF.Jugez-en par vous-même. Toute personne impartiale, en regardant autour, suivis par les classiques du socialisme scientifique reconnaît le fait que notre vie entière est basée sur la division sociale du travail (entre ville et campagne, mental et physique, de gestion, et d'interprétation, etc) En bref, les gens dans les classes n'est pas dans notre imagination, mais en réalité divisés ... Après tout, «le fondement de la division en classes - écrivait Engels, - c'est la loi de la division du travail."Et que dire de N. Aronofsky? Il dit en toute sincérité, si toutes les idées il ya environ divisions de classes dans notre société viennent de ... "de Sverdlovsk et Tcheliabinsk informelles, ... certains de Moscou et de Leningrad en sciences sociales», etc Eh bien, ne peut s'empêcher de rappeler l'idée du bien-oubliés de Lénine qui, dans notre temps à parler de non-socialisme ouvrier, qui devrait être mis dans une cage et sauter les kangourous australiens prochaine!Sur. Les classiques du socialisme scientifique envisager une approche de classe comme une méthode d'étude objective des phénomènes sociaux. Pourquoi? Oui, parce que dès que les différentes classes de gens sont divisés, parce qu'ils sont engagés dans des travaux différents, puis les approcher de la classe - alors simplement de les évaluer pour le travail. Et rien de plus!Mais sérieusement, notre auteur convainc le lecteur du journal, si une approche de classe à la communauté - ce zhivoderstvo répression, le sang, la terreur, la persécution des intellectuels ... En bref, le stalinisme! Et donc nous épargner du stalinisme.Oh, combien pratique! Appelé «stalinienne» toute personne qui voudrait de vous évaluer sur l'affaire, et non par des mots.Et enfin, le dernier. L'idée de dictature du prolétariat, Lénine croyait dans les enseignements de majeure de Marx. L'idée qu'il croyait la bonne idée philosophique, parce dictature du prolétariat dans la perspective du socialisme scientifique - c'est la manière dont l'humanité, apportant l'équilibre des intérêts, exercent leurs grande transition de la «règne de la nécessité" - ". Royaume de la liberté" une Mais dès passer à la liberté n'est possible que par les lois de la liberté, la dictature du prolétariat - ce n'est rien comme la liberté de transformer le travail - au travail. Mais dans l'art n'est pas pour certains, mais pour tous.Autrement dit, si cette liberté même assez pour un travailleur ordinaire, il est certainement assez de place pour les candidats des sciences économiques - le pensais, Lénine, Engels et Marx. N. Aronofsky même suggère à nouveau que cette idée - «un crochet avec un appât», qui, hystériquement criant pour les travailleurs défavorisés, informel UNF se remplir dans la mer orageuse des passions humaines.Mais assez! Simples affirmations de la pleine longueur au lieu de la réalité d'aujourd'hui, peu de gens croient. Quant à la position de notre auteur: combiner deux (groupe OFT et inter-régionaux) en raison d'aversion pour le troisième et encore évoquent l'irrecevabilité des scissions ... Cette méthode est connue depuis longtemps auparavant.P. S. ... Pour discuter avec l'alphabet du socialisme scientifique, mais de prétendre que la sauvegarde de notre Uralmash des extrémistes de la FNU;... Défi du droit de séjour des personnes que vous évaluer non par des mots mais par des actes, et de prétendre que vous vous débattez avec les morts de Staline;... Enregistrez le «royaume de la liberté» des travailleurs, et de faire semblant que tu sauver les travailleurs de la dictature du prolétariat ...
Vraiment, il ont surgi de ce "double sens", dans lequel N. Aronofsky a admis pour le lecteur au début de son article.Je dirai franchement que cela est largement une reconnaissance de ses excuses.
V. Molchanov, PhD.
Комментариев нет:
Отправить комментарий