EchoMSK: Declaración de la opinión pública sobre el deterioro de la situación en el campo de las elecciones
"Instamos a las autoridades rusas para que garanticen todos los derechos constitucionales y de revelar sus preferencias políticas cierto en elecciones libres y justas" ...
(De los archivos relevantes en el año 2001.)
LÍMITES DE LA CONFERENCIA DE LA CIENCIA Y LA PRÁCTICAConcepto comunista y marxista-leninista del socialismo moderno24 de marzo 2001 en Yessentuki lugar regional científico-práctico de conferencias "El Partido Comunista y de la concepción marxista-leninista del socialismo moderno." Por su comité de implementación se estableció bajo el liderazgo de la Secretaría de Stavropol Comité Regional del Partido Comunista VI Pisarenko. Participación activa en el comité tomó los primeros secretarios de Essentuki y Piatigorsky Party City Umnyakova SA y Sushko GA.La conferencia contó con la participación de las delegaciones de la fiesta de Karachaevo-Cherkessia, la República Kalmyk, el Gobierno del Territorio de Stavropol el viceprimer ministro N. dedos, la cabeza de Essentuki Igor Stoyanov. Los editores de la revista "... ismo", junto con los científicos que vinieron de Penza, Voronezh, Ekaterinburgo, Stavropol, Kalmykia, ha presentado trabajos científicos en el concepto de Rousseau publicado en la revista "Diálogo» № 1 enero de 2001. Con gran interés los siguientes informes fueron presentados los profesores IM Manuilova, VL Ochkin, A. Shimin, AH Kirgueva y VV Burtnika - redactor jefe de "... ismo".
Espectro de enfoques metodológicos en los altavoces era lo suficientemente amplia. Los delegados respondieron a la misma y entró en un diálogo. Es muy interesante desde este punto de vista, hubo actuaciones YO Oglaeva - Editor Jefe de "Lenin modo" Partido Comunista del Comité Kalmyk republicano, y Biryukov IA - Presidente del Consejo de Veteranos de Pyatigorsk, Levitsky LF - un miembro de la Essentuki del Partido Comunista, DA Zaharyasheva y Molchanov - Asesor Científico de la revista "... ismo".Conferencia Científico-Práctica permitió a los comunistas a considerar la recuperación socio-económica de Rusia y llegó a la conclusión de que sólo un renacimiento socialista puede salvar al país de la destrucción total. El socialismo en Rusia no hay otra alternativa. El socialismo, como una perspectiva histórica y el comunismo - el futuro de toda la civilización humana, el resultado natural de su desarrollo histórico. El problema se reduce a los comunistas con el fin de evitar los errores de la época soviética, en servicio de las personas de todas las posibilidades actuales y futuras de la construcción socialista. La experiencia del pasado es muy valiosa, pero no lo abarca todo. Las generaciones futuras se lo consideraría, pero hará una contribución decisiva para el contenido, la forma y proceso de construcción socialista. Lo más importante - de mirar hacia adelante, no hacia atrás. Llevó a cabo una "mesa redonda" sobre el que un cambio de impresiones sobre la conferencia científico-práctica, elaboró la propuesta y adoptó una resolución y un atractivo para el público, que se publicará en el periódico "Patria".
"Patria", 30 de marzo 2001
R E S U R O S e IConferencia Científico-Práctica "El Partido Comunista y de la concepción marxista-leninista del socialismo moderno" Yessentuki 24 - 25 de marzo 2001 Organizado Stavropol Comité Regional del Partido Comunista, la edición de toda Rusia de la revista "... ismo", la facción comunista en la Duma del Territorio de Stavropol, Pyatigorsk y Essentuki CC del PCFRLa Conferencia toma nota: Teoría de la alienación de la vida se expresa como una contradicción irremediable entre la teoría y lo más. Esto es evidente en la superficie en forma de competencia entre las dos teorías opuestas sobre el mismo ... y en la forma de eclecticismo, que se presenta como un concepto holístico. Sucedió con el concepto de la recuperación socioeconómica y el desarrollo en Rusia bajo el nombre de "socialismo en Rusia no hay otra alternativa", que fue desarrollado por un equipo de Ruso y el Partido Comunista propone como doctrina oficial del partido. Como lo demuestra la publicación de este documento en el número 1 la revista "Diálogo", la doctrina allí mismo, delante de todo el Partido y los mismos autores de la "One" - ". Sodio" decaído Al reunir en un debate crónico y permanente que demuestra que todos los que pidió a la Mesa de Rousseau para escribir en el concepto de partido, no entendía la sociedad en la que vivió hasta 1991. Ellos no lo entienden, y ahora, pasando por "el concepto de" descripciones externas y reflexiones, que son aptos únicamente para la comprensión de los mismos temas. "Zaedinstvo" Esto les obliga a buscar las causas de sus conflictos, en violación de las normas de la ética científica, y, en consecuencia, la democracia!Está claro que la comunidad científica colectivismo miembros Ruso no puede servir como prototipo de las formas perfectas y la democracia del partido en particular. En primer lugar, después de diez años los miembros de Rousseau debe indicar con claridad y precisión que era comunista, y que se hundió a una "orientación socialista" ... Sin esto, el concepto de ellos como una creación colectiva, "no vela por dios, ni poker diablo", es decir e. eclecticismo.En segundo lugar, el grupo F. Klotsvorga por un lado, y el grupo VI y V. Budarin Kochneva de otro resueltamente se niegan a discutir (y aprender!) Un tema de interés incluido y todos los partidos como el "socialismo soviético". El estudio, que inevitablemente ponen en serias dudas sobre su estado de científicos anteriores. Por lo tanto, uno se las arregla para eludir esta utilizando el término "desarrollo" y "maduro" el socialismo, mientras que otros utilizan el término "socialismo primitivo". Esta competición simula el acto de la terminología y el proceso de pensamiento teórico, dejando a los autores y los lectores de fuera de los corchetes de la materia. Pero el tema en sí, dejando a un prisionero de los elementos ideológicos e históricos que prevaleció antes de 1991 - y ahora domina. En tercer lugar, con rara unanimidad en afirmar la existencia de la ciencia soviética social "dogmatismo", "escolástica", "ecléctico" y "abstracciones, son decididamente en silencio, como con todo esto es el caso de la Compañía, Rousseau y el Partido de ahora, sólo haciendo alusión a la posibilidad estos defectos el uno del otro como unidades de la competencia de una de las partes y la comunidad académica. En cuarto lugar, la retirada del socialismo soviético entre paréntesis su debate temperamental, los autores, a veces, recordar la antigua obra de VI Lenin, "Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática", mediante la aplicación de sus categorías principales al azar. Por lo tanto, la táctica del Partido Comunista para ellos, si es revolucionario, entonces seguramente el "democrático". Si una sociedad democrática, entonces, por supuesto, y "socialista". Y si un socialista, no "revolucionaria" ... En algunos casos, es "demasiado pronto" para los demás - ya están "demasiado tarde", pero nunca a la derecha justo!Que se encuentre en el "conocimiento de las leyes del desarrollo social" y "aplicación creativa de la teoría marxista-leninista con el estudio de la realidad contemporánea", demostró que los autores de los oficiales nacionales la doctrina del partido una completa incapacidad para conectar la teoría del conocimiento (la lógica dialéctica) - el socialismo científico, la historia del Partido Comunista - la economía política y todo esto - el movimiento de la clase obrera de la sociedad soviética y Rusia moderna. Pero si, por Vladimir Lenin, la lógica dialéctica es el alma viva del marxismo, entonces, en palabras de Engels, el comunismo es la expresión teórica de las condiciones de liberación de la clase obrera. Y no hay otra manera!Los autores encontraron en su defecto profesional arsenal completo de la concepción leninista del socialismo como un arte vivo de las masas mismas. Falta de comprensión de la naturaleza y la esencia de la propiedad privada se manifiesta en la confusión del Estado, de propiedad pública y social de los medios de producción, obligándoles a aceptar el socialismo sin el movimiento obrero, pero con la categoría de trabajo, y el análisis de la economía política de las relaciones de propiedad para reemplazar el análisis de las definiciones legales y relaciones externas. Falta de comprensión de la relación dialéctica del trabajo individual y general, a través y por medio de los avances científicos y tecnológicos, conduce a una total falta de comprensión de Marx de que el comunismo es, en su mayor parte, el movimiento económico, cuando el valor de cambio deja de ser una medida del valor de uso.Y, por último, no hay comprensión de lo que el socialismo al comunismo, no hay nada más que una sociedad burguesa sin burguesía .... F. Klotsvorg, en teoría, ofrece el Partido Comunista simplemente socialismo burgués, embotellado ruso.Por lo tanto, al final, confunden "multiplicidad" y una variedad de formas de propiedad, no entienden que los consejos de los colectivos de trabajo (STK) - es el último eslabón, final de la Unión Soviética, es decir, el gobierno, y no "una de las" formas de control social sobre hooligan ahora la administración. En resumen, los comunistas en Stavropol, Kalmykia, Karachay Cherkessia y las aguas minerales del Cáucaso (CMS) han concluido que los científicos sociales llaman Ruso, centrándose en su concepto de "todos los ciudadanos con ideas progresistas", olvidarse de él por medios eficaces de la resistencia popular y la construcción del comunismo. Rousseau proviene de la falta de conflicto y de la realidad moderna de haber terminado una entidad nacional que está a la espera de él cuando por fin esta muy "concepto" y podnesut ofrece ... Pero incluso ahora el Patriarca Alexis II, dice el arzobispo después de San Petersburgo y John Ladoga "Tenemos que darnos cuenta de que contra nuestro pueblo es una guerra sin derramamiento de sangre bien planificada, con el objetivo de su destrucción." Y llama a "luchar por la salvación de nuestro pueblo, para organizar la resistencia nacional".La Conferencia invita a la Mesa del Comité Central de nuestro Partido para hacer una declaración acerca de lo siguiente.1. Reconocer que una forma presidencial de gobierno parlamentario en Rusia finalmente han desacreditado a los ojos de la población activa y fue incapaz de resolver los problemas candentes de nuestra sociedad.2. Por lo tanto, para la organización, desarrollo y consolidación de la sociedad de no confianza en el régimen en su conjunto, el Partido Comunista 1 de mayo de 2001 comenzó una campaña abierta para la restauración pública del poder soviético de arriba a abajo, legalmente, a través de un referéndum.3. En respuesta al genocidio llevado a cabo por el gobierno burgués y la guerra psicológica contra su propio pueblo, la fiesta comienza con el terror psicológico contra los tontos y los ladrones de cabezas;4. En contra de los traidores del marxismo-leninismo, los científicos sociales, que nada bueno (e incluso para el dinero!) No ser capaz de enseñar a los jóvenes y nuestros hijos;5. Contra los periodistas corruptos que buscan la verdad en lugar de "información" para la venta. Debe ser una "guerra psicológica" que se libra contra el pueblo trabajador (= una forma de "guerra fría"), envuelva el terror psicológico y la desobediencia civil contra los organizadores de esta guerra.6. Ponga todos los niños en el resurgimiento del movimiento comunista - el movimiento pionero actualizado.7. Para llevar a cabo un referéndum en apoyo de los campesinos en contra de la venta de tierras.8. Implementar una ley nacional de desmitificación, Vladimir Putin.9. Dada la carga de los errores del pasado de la era soviética y postsoviética, la escala del Partido Comunista para decidir sobre la combinación correcta de los procesos del partido y el edificio académico. Para ello, una biblioteca rusa Sur académico para el Gobernador del Territorio de Stavropol.10. Para apoyar la iniciativa para el establecimiento de Stavropol Partido Comunista-Medalla. Herman Lopatin, "para tener éxito en un edificio académico-partido".
"Leninsky," el periódico Kalmyk republicano del comité del PCFR№ 5 (60), mayo de 2001.
Комментариев нет:
Отправить комментарий