(Manilovschina.RU) Bieten Sie Ihren Lesern der Seite "Politucheba" mit einem anderen Papier-Projekt für die russische Wirtschaft, die durch "Times" bekannt wurde, kennen zu lernen. Kursiv mein Kommentar. Ivan Tevrizsky
"Wir entwickeln und ein halbes mal schneller" 14. November, 13:09 / / Catherine Mereminskaya Die russische Wirtschaft wachsen kann und eine halbe mal schneller - mit einem jährlichen BIP-Wachstum von 10% und einer Inflation von 5-5,5%, verspricht ein Programm der sozio-ökonomischen Entwicklung Russlands "Second Wind" für den Zeitraum 2008-2010. Wie solche Ergebnisse zu erzielen, "Times" sagte der Autor des Programms, Director Strategic Analysis FBK, Doktor der Wirtschaftswissenschaften Igor Nikolajew.
Gemessen an den Namen des Programms für die sozio-ökonomische Entwicklung Russlands, glaube ich, dass wir bereits läuft, und jetzt brauchen wir einen zweiten Wind. Die Frage, wo und warum wir laufen, ist den Autoren des Programms als geschlossene Frage gemeint ist.
- Warum gibt es eine Notwendigkeit für sozio-ökonomische Entwicklung Russlands für den Zeitraum 2008-2010 "Second Wind"?
- Es gibt keine solide, gut durchdachte, wettbewerbsfähige und realistischen mittelfristigen Programms. Regierungsprogramm, für den Zeitraum 2006-2008 konzipiert - das ist nicht das, was jetzt gebraucht wird. Es konzentriert sich nicht auf die wichtigsten, die drängendsten Probleme. Wie wir aus den Medien gehört, hat die Regierung ein Programm bis zum Jahr 2020. Nun stellt sich heraus, nein! Die Autoren, wie die Antworten und fand das Hauptproblem unseres Zusammenlebens - keine solide Programm! Das Problem ist gefunden, wir werden sehen, wie sie damit umgehen.
Es scheint, dass wir gut entwickelt: 7% Wirtschaftswachstum jährlich seit Beginn der zweitausendsten's - das ist ein guter Indikator. Aber das ist nicht unser Niveau. Man muss immer sehen nicht, was wir jetzt haben, und dass wir unter den gegenwärtigen Bedingungen haben.
Und könnten wir th th .. .. th! Die Autoren erzählen uns. Niemand China mit seinen 11-12% jährliches Wachstum des BIP, aber 10% können wir überwinden. Wahrscheinlich könnte, aber mein Weg ist nicht erhalten. Warum ist nicht erhalten, ist der Autor des neu geschaffenen Programm bescheiden schweigt. Silent am wichtigsten, beschreibt Besonderen. Aber zur gleichen Zeit, dass ihr Werk ernst genommen. Wir sind in der Lage, schneller zu wachsen, und das offizielle Programm hingegen sorgt für eine stetige Rückgang des Wachstums um 6-6,5% für 2010. Deshalb brauchen ein anderes Programm zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums ab. In der alten erstellt wird sich nicht sicher den Trend der Entwicklung, wir sind die Entwickler gesagt. Und wenn die Autoren einen Graphen zeichnen, dann werden wir anders entwickeln. So einfach ist: Man nehme einen Stift und zeichnen! Und dann haben wir, die dummen Gedanken, dass die Bewegung der Gesellschaft heraus ist nicht in Übereinstimmung mit den Listen, und als ein Ergebnis des Kampfes der Interessen der verschiedenen Klassen und Gruppen durchgeführt. Offensichtlich nicht! Also, warum dann nur 10%? Let's zeichnen uns 25% des BIP-Wachstums. Diese Welt ist eine Überraschung. Zeichnen und dann wäre das Leben beginnen.
Weitere wichtige Regierung mittelfristig Papier - dem Bundeshaushalt für den Zeitraum 2008-2010 - ist auch nicht realistisch. Alle Indikatoren, die es bereits "schwebte". Es legte einen durchschnittlichen Rückgang des Ölpreises von 55 US $ pro Barrel im Jahr 2007 auf $ 50 im Jahr 2010. Zur gleichen Zeit Ende 2007, so sehen wir 100 Dollar pro Barrel. Und Inflation? Nun, wer würde glauben, sag mir, dass im nächsten Jahr wird die Inflation von 7% sein? Und sie haben nicht unser Vertrauen! Sie brauchen nur zu gehorchen. Was haben sie erfolgreich und suchen. Folglich wird der Haushaltsplan keine adäquate Vorstellung von dem, was erwartet uns in den nächsten 3 Jahren. Dies ist ein weiteres wichtiges Argument für die Entwicklung unseres Programms.
Igor Nikolajew, sollte, bevor sie solche Aussagen, dass das Budget nicht, ihn umzusetzen, und die Menschen hinters Licht zu kennen. Und was ist der erwartete Preis von Öl kann eigentlich untertrieben speziell in der Lage sein von nachgewiesenes Mittel verfügen, in der Tat, Berücksichtigung im Haushaltsplan aufgenommen werden nur diejenigen Fonds, die bereits gelten und itemize Aufwendungen werden.
- Welche Ziele erreichen würde seine Umsetzung?
- Wir entwickeln und ein halbes mal schneller. Ich bin überzeugt, dass die Ebene, auf der wir bis 2010 zu erreichen - ein Wachstum um 10,9%. Dazu müssen wir erhalten konsolidieren und zu entwickeln Investitionen Modell des wirtschaftlichen Wachstums. Es fing an Gestalt im Jahr 2007 stattfinden wird Investitionswachstum rund 20% betragen. Wo verschwindet Oligarchen und ein riesiges Heer von Beamten, und nur zu denken, wo sonst ein "Stück" greifen? Vielleicht werden sie aufgeben Gewinne und Bestechungsgelder zu Entwicklungsprogramm Nikolaev und seinen Mitarbeitern vorgeschlagen vollständig? Etwas von dieser Tendenz ist nicht zu beobachten. Arbeitnehmer viele Unternehmen nie erreichen können Lohnerhöhungen. Fast alle ihre Streiks sind von den Gerichten erklärt ist nicht legitim, und das Programm ist der Autor versucht, alle, die das Verhalten moderner Herrscher nur ein kleines Missverständnis zu überzeugen. Allerdings!
- Was sind die Hindernisse für die Entwicklung, es sein sollte, Ihrer Meinung nach korrekt?
- Konsolidierung der Investition Modell, müssen Sie infrastrukturelle Zwänge des Wirtschaftswachstums zu entfernen. Sie haben jetzt in allen Bereichen tätig werden: Energie, Verkehr und Gasindustrie.
Der Hauptfehler in den letzten Jahren war die offizielle Politik der Übertragung des natürlichen Reichtums an den Finanzmärkten. Hinter diesen Worten ctabfond. Meine Frage ist: warum haben wir verkündet eine Politik der Übersetzung der natürlichen Ressourcen in den Bereichen Finanzen, anstatt eine Politik der Übersetzung der natürlichen Ressourcen in das Material? Es ist offensichtlich, dass Investitionen in Sachwerte - ist mehr zuverlässig und korrekt, weil diese Vermögenswerte - ist die Grundlage für wirtschaftliches Wachstum.
Die Hauptsache, die getan werden muss - ist es, bestehende Politik zu ändern. Wir müssen die natürlichen Ressourcen in der materiellen und zunächst eine gute Infrastruktur zu übersetzen.
Konnte Sie? Diejenigen, die das Land die Macht ergriffen und macht Milliarden aus dem Verkauf von natürlichen Ressourcen nicht irgendwelche Illusionen zu nähren, und nur bei solchen Intrigant lachen. Die Autoren des Programms sollten an den russischen Oligarchen und erklären, dass sie falsch sind. Ja Sensibilisierung, wenn sie, natürlich, die zuhören und nicht in Aufmachungen dort.
- Sie bieten aufgeben Stabilisierungsfonds?
- Ich bin sicher, dass in unserem Land richtig zu großen finanziellen Reserven zu bilden, das Geld Beutel (ich meine nicht Reserven). Pflegen Sie eine solche Tasche kann nur für den Augenblick sein - auf Biegen und Brechen sie "Schnitt" wird. Aber wenn du eine Eisenbahn oder Autobahn von föderaler Bedeutung zu bauen, würde es schwierig sein, auseinander zu ziehen. Wenn das Geld Sack bekommen, ich versichere Ihnen verbringen werden weit weniger rational als die volle Budget-Prozess.
Wenn, wäre es jetzt ein Hindernis sein. Die Autoren des Programms würde sich lohnen, bevor sprechen über den Beutel mit Geld, zu klären, wo dieses Geld? Tasche, dann zeigen die Menschen, ist leer. Es gibt nur eine Forderung der amerikanischen Staaten.
Sind ungültig und teilen durch Öl und Gas und Öl und Gas Umsatz, der jetzt in unserem Haushalt. Für analytische Zwecke, kann es geschehen, aber in der Praxis das Haushaltsverfahren es richtig zu machen. Trennung von Öl und Gas Geld, Kontingenz Fonds Staatsfonds wir verletzen die grundlegenden Prinzip des Haushaltsplans Prozess - das Prinzip des Gleichgewichts, wenn die Kosten sollte gleich Einkommen. Sie haben gleich, aber erst nachdem wir getrennt von einem großen Teil der Einnahmen. Stück zu trennen und dass dieser jemand muss, und jemand kann es problemlos tun und es spielt keine Rolle, richtig oder falsch, im Hinblick auf Nikolaev. Es wird vorgeschlagen, den Begriff Stabilisierungsfonds zu verlassen und nun konsequent umsetzen einer Politik, die wir nicht hatten ein solches Werkzeug. Wie? Wenn wir sagen, dass das wichtigste Problem - die Infrastruktur Zwänge des Wirtschaftswachstums, heißt es, müssen wir die Mittel zur Bewältigung dieses Problems Kanal.
Von dieser Politik profitieren mehr Inflationsrisiko ist weniger als die Erkenntnis, dass jeden Tag jemand anderes von 2 bis 500 Rubel geschnitten, und sie werden in die Wirtschaft einfließen. - Mit diesem Bieten Sie auch auf den Investmentfonds zu reformieren. Warum? Immerhin sind diese Gelder gehen Sie einfach auf die Lösung der Infrastrukturprobleme.
- Jetzt Investitionsfonds wurde als ein Mechanismus für die Durchführung von Projekten von nationaler Bedeutung geschaffen. Aber welche Art von Projekten auftreten? Going, um die Anwendung, und dann, ob die vorgeschlagenen Projekte von nationaler Bedeutung untersucht. Als Folge dieses fehlerhaften Politik eines landesweiten Bedeutung der geförderten Projekte zu sein scheint ziemlich umstritten. Zum Beispiel, einige Bahnen, aus dem Fonds finanziert werden, bei näherer Betrachtung erweisen sich als Zufahrten zu bestimmten Bereichen, Unternehmen. Business-Strukturen lassen vermuten, dass der Nutzen für sie, nicht der Staat. Das ist natürlich. Ein Staat kann verlangen, in deren Händen? Wie werden Personalpolitik in diesem Zustand? Bevor wir über den Zustand zu sprechen, sollte verstehen, was der Staat den wir haben. Meine Frage ist: warum der Staat bestimmt zunächst, dass es wirklich notwendig, dann nicht auf wettbewerblicher Basis bieten, um sie umzusetzen ist? Wir schlagen vor, einen solchen Mechanismus einzuführen.
- Einer der wichtigsten Gründe für die Schaffung ctabfonda - Angst um das Geld in die Wirtschaft bringen, da sie die Inflation beschleunigen. Bieten Sie ctabfond verbringen. Um was höhere Preise führen wird das Programm?
- Damit haben die gleichen Zahlen, die jetzt geplant sind. Aber es war geplant - 5-5,5% für 2010. Unter den gegenwärtigen Umständen, wenn die 2007 wird 11-11,5%, nicht 8%, ist dieses Niveau nicht vorstellen. Aber wir sagen, dass wir erreichen können, aber dann muss man radikal ändern die Perspektive, wie die Inflation zu bekämpfen.
Der Hauptfehler der Anti-Inflation zu bekämpfen - ein Versprechen, dass die Inflation in erster Linie davon abhängt, wie viel Geld in die Wirtschaft. Dies ist ein wichtiger Indikator, sondern auch für die Inflation die Intensität des Wettbewerbs in der Wirtschaft betrifft. Aber wir unterschätzen diese Wirkung, und ich kann verstehen, warum: weil der Kampf gegen die Inflation, die Sterilisation der Geldmenge, ist es einfacher als Anregung, Förderung des Wettbewerbs.
Rabbit - es ist nicht nur drei oder vier Kilogramm Fleisch Diät, aber ... Wir müssen davon ausgehen, dass die heutigen Monopole sind dumm und naiv genug, dass sie bereit sich zu Problemen führen wird, da die Konkurrenz - ein Kampf der Kapitalisten für Gewinnmargen. Und deshalb vorgeschlagen zu geben bereit Gewinne im Interesse einer mythischen Wettbewerb, von den Autoren des Programms. Sind sie Masochisten? Sie brauchen nicht das Geld, gab der Wettbewerb, der Baule, dass sie will eine Gruppe von Entwicklern des Programms "Second Wind".
- Das Programm bietet nicht-Versicherung Teil der Rente. Warum?
- Die Umsetzung der Grundsätze Versicherung in der Rentenversicherung - ist in der Regel Unsinn. Versicherungen funktionieren kann, wenn die Gebühren, die von allen bezahlt, und der Versicherungsfall eintritt, ist nicht für jedermann. Wenn ein Versicherungsfall eintritt für jeden oder für mindestens 50-60% (diejenigen, die vor der Pensionierung sterben), kann das System nicht vorhanden.
Wir bieten Ihnen Klarheit, so dass die beiden Teile der Rente. Staat nicht verlassen kann Menschen ihrem Schicksal, auch wenn es nicht funktioniert. Wenn das Rentenalter, sollte sie bestimmte Zahlungen zu gewährleisten, unabhängig von Dienstalter. Dies ist ein elementarer Bestandteil der Renten-, Sozialversicherungs. Wie edel! In Zukunft sollte es durch den Haushalt finanziert werden. Ein weiterer Teil ist natürlich davon abhängig, wie lange die Person gearbeitet, wie viel er bekommen. Diese finanziert einen Teil der durch Beiträge der Arbeitnehmer und Arbeitgeber auf gleicher Basis gebildet wird.
Und wenn es nicht funktioniert, und rieb sich die Hose in der Duma? Wie also werden?
Dieses System konnte nicht erreicht werden, wenn der Staat hatte kein Geld. In der Übergangsphase wird die nehmen 10-15 Jahre die Verwendungsmöglichkeiten der Haushaltsmittel benötigen. Finanzen des Staates genug - immerhin, und jetzt, um das Defizit der Pensionskasse Budget wurde auf 170 Milliarden Rubel bereitgestellt abdecken und bis zum Jahr 2010 wird der Betrag auf 227,4 Milliarden Rubel zu erhöhen.
Während der Übergangszeit, verwenden wir die gleichen Werkzeuge, aber das Ende wird ein System, das fehlerhaft, wird die Vorgabe des Pensionsfonds Defizit haben.
Eine Menge leer und bedeutungslos Argumente und ein einziges Wort über die in unserem Land gibt es zwei Rentenrecht: eine für die Meister des Lebens, für die Beamten und öffentlichen Bediensteten und anderen - für Lohnsklaven. Und während dieses Systems wird eine Rente für Arbeit sein, unter anderem, korrekt benannt, wird mager. Manilovschina.ru das steht für Wissenschaft.
- Sie bieten um mindestens 50% der Lehrergehälter erhöhen. Ja, und erhöhen Zahlungen rascher als geplant Zustand. Ob die Berechnungen auf, wie viel Geld es geht?
- Wir finanzieren diese Erhöhung nicht sammeln Gelder in ctabfonde. In der Regel fragen, wo das Geld für staatliche Angestellte bekommen, bei einem Ölpreis von 100 Dollar pro Barrel - es ist irgendwie unklar. Es ist Geld.
- Und nicht beeinflussen, ob es auf die Inflation ist?
- Es ist notwendig, unter Berücksichtigung der Konsumgewohnheiten der arme Angestellte des öffentlichen Dienstes. Was würden sie das Geld ausgeben? Für Grundbedürfnisse, insbesondere nicht die teuerste und daher am ehesten durch unser Unternehmen vertreten. Dies ist ein Verbraucher-Aktivität wird die inländische Produktion zu stimulieren. Mehr, mehr Wettbewerb auf jeweils weniger als die Inflation. "Gut" Onkel wollen die Menschen zu überzeugen, dass diese Regierung, alles möglich ist und gewünscht wird. Möglich, und füttern die Wölfe und ein Schaf zu halten. In der Tat, nähren sie die Illusion, dass diese Regierung die Interessen der Gesellschaft als Ganzes und alle Probleme unserer Gesellschaft in die falsche Ansatz des natürlichen Reichtums in einigen anderen zu übertragen, anstatt finanzielle Vermögenswerte darstellt. - Wie denken Sie, wird die Beratung durch einen BCF hören? Gibt es einen "zweiten Wind" Chance, realisiert?
- Ja, ist die Nachfrage nach unabhängigen Analysten niedrig, aber noch etwas zu hören ist. Eine andere Sache ist, dass die Qualität der Leistung ist manchmal (wie es der Fall mit der Steueramnestie, und vor allem mit der Monetarisierung der Sozialleistungen), was ärgerlich ist - es wäre besser, nicht zu stören. Aber immer das Beste zu hoffen, und ich bin jetzt überzeugt, dass die Durchführung des Programms - es ist nur eine Frage der Zeit ist. Was Selbst-Anbetung! Sie schlugen vor, dass der Analytiker! Na ja, wow! Und das analysiert? Offenbar sind die Autoren des vorgeschlagenen Programms müde ihre "Unabhängigkeit" und der Mangel an Geld und sind auf prokorm den Machthabern zu bekommen. Hier also ist der Dialog befestigt: die Macher des Programms schreien, dass sie einen tollen Job gemacht, alles überprüft und bieten ihr Programm umzusetzen. Und die Behörden, die sie erzählt, dass sie ein Programm, dass sie nicht enthalten können, eine große Masse von den Verfassern der Programme haben waren. Hier die Autoren der "zweiten Wind" als Kritik an bestehenden Programmen getroffen werden und sagen, dass Ihr Programm nicht realistisch ist, der irrt und Grafiken. Und diejenigen, die am Ruder sind und achten nicht darauf, diese Kritiker, weil in Wirklichkeit alle Programme, die sie umsetzen und nicht gesammelt werden. Und die wahren Motive der Autoren neu eigenständigen Programm zu verstehen. Hier Nikolajew beginnt sie mit der Drohung, sein Programm Werbung machen zu erpressen.
Wir werden das Programm an alle Behörden, schicke wen es interessant sein, werden wir zu den Medien und in der Fachwelt zu verteilen.
Wir sollten zurück zu senden in der Sport-Lotterie. Dort werden sie zu lesen. Aber es wird nicht zu verkaufen. Chancen gibt.
Ivan Tevrizsky
16.11. 2007
"Wir entwickeln und ein halbes mal schneller" 14. November, 13:09 / / Catherine Mereminskaya Die russische Wirtschaft wachsen kann und eine halbe mal schneller - mit einem jährlichen BIP-Wachstum von 10% und einer Inflation von 5-5,5%, verspricht ein Programm der sozio-ökonomischen Entwicklung Russlands "Second Wind" für den Zeitraum 2008-2010. Wie solche Ergebnisse zu erzielen, "Times" sagte der Autor des Programms, Director Strategic Analysis FBK, Doktor der Wirtschaftswissenschaften Igor Nikolajew.
Gemessen an den Namen des Programms für die sozio-ökonomische Entwicklung Russlands, glaube ich, dass wir bereits läuft, und jetzt brauchen wir einen zweiten Wind. Die Frage, wo und warum wir laufen, ist den Autoren des Programms als geschlossene Frage gemeint ist.
- Warum gibt es eine Notwendigkeit für sozio-ökonomische Entwicklung Russlands für den Zeitraum 2008-2010 "Second Wind"?
- Es gibt keine solide, gut durchdachte, wettbewerbsfähige und realistischen mittelfristigen Programms. Regierungsprogramm, für den Zeitraum 2006-2008 konzipiert - das ist nicht das, was jetzt gebraucht wird. Es konzentriert sich nicht auf die wichtigsten, die drängendsten Probleme. Wie wir aus den Medien gehört, hat die Regierung ein Programm bis zum Jahr 2020. Nun stellt sich heraus, nein! Die Autoren, wie die Antworten und fand das Hauptproblem unseres Zusammenlebens - keine solide Programm! Das Problem ist gefunden, wir werden sehen, wie sie damit umgehen.
Es scheint, dass wir gut entwickelt: 7% Wirtschaftswachstum jährlich seit Beginn der zweitausendsten's - das ist ein guter Indikator. Aber das ist nicht unser Niveau. Man muss immer sehen nicht, was wir jetzt haben, und dass wir unter den gegenwärtigen Bedingungen haben.
Und könnten wir th th .. .. th! Die Autoren erzählen uns. Niemand China mit seinen 11-12% jährliches Wachstum des BIP, aber 10% können wir überwinden. Wahrscheinlich könnte, aber mein Weg ist nicht erhalten. Warum ist nicht erhalten, ist der Autor des neu geschaffenen Programm bescheiden schweigt. Silent am wichtigsten, beschreibt Besonderen. Aber zur gleichen Zeit, dass ihr Werk ernst genommen. Wir sind in der Lage, schneller zu wachsen, und das offizielle Programm hingegen sorgt für eine stetige Rückgang des Wachstums um 6-6,5% für 2010. Deshalb brauchen ein anderes Programm zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums ab. In der alten erstellt wird sich nicht sicher den Trend der Entwicklung, wir sind die Entwickler gesagt. Und wenn die Autoren einen Graphen zeichnen, dann werden wir anders entwickeln. So einfach ist: Man nehme einen Stift und zeichnen! Und dann haben wir, die dummen Gedanken, dass die Bewegung der Gesellschaft heraus ist nicht in Übereinstimmung mit den Listen, und als ein Ergebnis des Kampfes der Interessen der verschiedenen Klassen und Gruppen durchgeführt. Offensichtlich nicht! Also, warum dann nur 10%? Let's zeichnen uns 25% des BIP-Wachstums. Diese Welt ist eine Überraschung. Zeichnen und dann wäre das Leben beginnen.
Weitere wichtige Regierung mittelfristig Papier - dem Bundeshaushalt für den Zeitraum 2008-2010 - ist auch nicht realistisch. Alle Indikatoren, die es bereits "schwebte". Es legte einen durchschnittlichen Rückgang des Ölpreises von 55 US $ pro Barrel im Jahr 2007 auf $ 50 im Jahr 2010. Zur gleichen Zeit Ende 2007, so sehen wir 100 Dollar pro Barrel. Und Inflation? Nun, wer würde glauben, sag mir, dass im nächsten Jahr wird die Inflation von 7% sein? Und sie haben nicht unser Vertrauen! Sie brauchen nur zu gehorchen. Was haben sie erfolgreich und suchen. Folglich wird der Haushaltsplan keine adäquate Vorstellung von dem, was erwartet uns in den nächsten 3 Jahren. Dies ist ein weiteres wichtiges Argument für die Entwicklung unseres Programms.
Igor Nikolajew, sollte, bevor sie solche Aussagen, dass das Budget nicht, ihn umzusetzen, und die Menschen hinters Licht zu kennen. Und was ist der erwartete Preis von Öl kann eigentlich untertrieben speziell in der Lage sein von nachgewiesenes Mittel verfügen, in der Tat, Berücksichtigung im Haushaltsplan aufgenommen werden nur diejenigen Fonds, die bereits gelten und itemize Aufwendungen werden.
- Welche Ziele erreichen würde seine Umsetzung?
- Wir entwickeln und ein halbes mal schneller. Ich bin überzeugt, dass die Ebene, auf der wir bis 2010 zu erreichen - ein Wachstum um 10,9%. Dazu müssen wir erhalten konsolidieren und zu entwickeln Investitionen Modell des wirtschaftlichen Wachstums. Es fing an Gestalt im Jahr 2007 stattfinden wird Investitionswachstum rund 20% betragen. Wo verschwindet Oligarchen und ein riesiges Heer von Beamten, und nur zu denken, wo sonst ein "Stück" greifen? Vielleicht werden sie aufgeben Gewinne und Bestechungsgelder zu Entwicklungsprogramm Nikolaev und seinen Mitarbeitern vorgeschlagen vollständig? Etwas von dieser Tendenz ist nicht zu beobachten. Arbeitnehmer viele Unternehmen nie erreichen können Lohnerhöhungen. Fast alle ihre Streiks sind von den Gerichten erklärt ist nicht legitim, und das Programm ist der Autor versucht, alle, die das Verhalten moderner Herrscher nur ein kleines Missverständnis zu überzeugen. Allerdings!
- Was sind die Hindernisse für die Entwicklung, es sein sollte, Ihrer Meinung nach korrekt?
- Konsolidierung der Investition Modell, müssen Sie infrastrukturelle Zwänge des Wirtschaftswachstums zu entfernen. Sie haben jetzt in allen Bereichen tätig werden: Energie, Verkehr und Gasindustrie.
Der Hauptfehler in den letzten Jahren war die offizielle Politik der Übertragung des natürlichen Reichtums an den Finanzmärkten. Hinter diesen Worten ctabfond. Meine Frage ist: warum haben wir verkündet eine Politik der Übersetzung der natürlichen Ressourcen in den Bereichen Finanzen, anstatt eine Politik der Übersetzung der natürlichen Ressourcen in das Material? Es ist offensichtlich, dass Investitionen in Sachwerte - ist mehr zuverlässig und korrekt, weil diese Vermögenswerte - ist die Grundlage für wirtschaftliches Wachstum.
Die Hauptsache, die getan werden muss - ist es, bestehende Politik zu ändern. Wir müssen die natürlichen Ressourcen in der materiellen und zunächst eine gute Infrastruktur zu übersetzen.
Konnte Sie? Diejenigen, die das Land die Macht ergriffen und macht Milliarden aus dem Verkauf von natürlichen Ressourcen nicht irgendwelche Illusionen zu nähren, und nur bei solchen Intrigant lachen. Die Autoren des Programms sollten an den russischen Oligarchen und erklären, dass sie falsch sind. Ja Sensibilisierung, wenn sie, natürlich, die zuhören und nicht in Aufmachungen dort.
- Sie bieten aufgeben Stabilisierungsfonds?
- Ich bin sicher, dass in unserem Land richtig zu großen finanziellen Reserven zu bilden, das Geld Beutel (ich meine nicht Reserven). Pflegen Sie eine solche Tasche kann nur für den Augenblick sein - auf Biegen und Brechen sie "Schnitt" wird. Aber wenn du eine Eisenbahn oder Autobahn von föderaler Bedeutung zu bauen, würde es schwierig sein, auseinander zu ziehen. Wenn das Geld Sack bekommen, ich versichere Ihnen verbringen werden weit weniger rational als die volle Budget-Prozess.
Wenn, wäre es jetzt ein Hindernis sein. Die Autoren des Programms würde sich lohnen, bevor sprechen über den Beutel mit Geld, zu klären, wo dieses Geld? Tasche, dann zeigen die Menschen, ist leer. Es gibt nur eine Forderung der amerikanischen Staaten.
Sind ungültig und teilen durch Öl und Gas und Öl und Gas Umsatz, der jetzt in unserem Haushalt. Für analytische Zwecke, kann es geschehen, aber in der Praxis das Haushaltsverfahren es richtig zu machen. Trennung von Öl und Gas Geld, Kontingenz Fonds Staatsfonds wir verletzen die grundlegenden Prinzip des Haushaltsplans Prozess - das Prinzip des Gleichgewichts, wenn die Kosten sollte gleich Einkommen. Sie haben gleich, aber erst nachdem wir getrennt von einem großen Teil der Einnahmen. Stück zu trennen und dass dieser jemand muss, und jemand kann es problemlos tun und es spielt keine Rolle, richtig oder falsch, im Hinblick auf Nikolaev. Es wird vorgeschlagen, den Begriff Stabilisierungsfonds zu verlassen und nun konsequent umsetzen einer Politik, die wir nicht hatten ein solches Werkzeug. Wie? Wenn wir sagen, dass das wichtigste Problem - die Infrastruktur Zwänge des Wirtschaftswachstums, heißt es, müssen wir die Mittel zur Bewältigung dieses Problems Kanal.
Von dieser Politik profitieren mehr Inflationsrisiko ist weniger als die Erkenntnis, dass jeden Tag jemand anderes von 2 bis 500 Rubel geschnitten, und sie werden in die Wirtschaft einfließen. - Mit diesem Bieten Sie auch auf den Investmentfonds zu reformieren. Warum? Immerhin sind diese Gelder gehen Sie einfach auf die Lösung der Infrastrukturprobleme.
- Jetzt Investitionsfonds wurde als ein Mechanismus für die Durchführung von Projekten von nationaler Bedeutung geschaffen. Aber welche Art von Projekten auftreten? Going, um die Anwendung, und dann, ob die vorgeschlagenen Projekte von nationaler Bedeutung untersucht. Als Folge dieses fehlerhaften Politik eines landesweiten Bedeutung der geförderten Projekte zu sein scheint ziemlich umstritten. Zum Beispiel, einige Bahnen, aus dem Fonds finanziert werden, bei näherer Betrachtung erweisen sich als Zufahrten zu bestimmten Bereichen, Unternehmen. Business-Strukturen lassen vermuten, dass der Nutzen für sie, nicht der Staat. Das ist natürlich. Ein Staat kann verlangen, in deren Händen? Wie werden Personalpolitik in diesem Zustand? Bevor wir über den Zustand zu sprechen, sollte verstehen, was der Staat den wir haben. Meine Frage ist: warum der Staat bestimmt zunächst, dass es wirklich notwendig, dann nicht auf wettbewerblicher Basis bieten, um sie umzusetzen ist? Wir schlagen vor, einen solchen Mechanismus einzuführen.
- Einer der wichtigsten Gründe für die Schaffung ctabfonda - Angst um das Geld in die Wirtschaft bringen, da sie die Inflation beschleunigen. Bieten Sie ctabfond verbringen. Um was höhere Preise führen wird das Programm?
- Damit haben die gleichen Zahlen, die jetzt geplant sind. Aber es war geplant - 5-5,5% für 2010. Unter den gegenwärtigen Umständen, wenn die 2007 wird 11-11,5%, nicht 8%, ist dieses Niveau nicht vorstellen. Aber wir sagen, dass wir erreichen können, aber dann muss man radikal ändern die Perspektive, wie die Inflation zu bekämpfen.
Der Hauptfehler der Anti-Inflation zu bekämpfen - ein Versprechen, dass die Inflation in erster Linie davon abhängt, wie viel Geld in die Wirtschaft. Dies ist ein wichtiger Indikator, sondern auch für die Inflation die Intensität des Wettbewerbs in der Wirtschaft betrifft. Aber wir unterschätzen diese Wirkung, und ich kann verstehen, warum: weil der Kampf gegen die Inflation, die Sterilisation der Geldmenge, ist es einfacher als Anregung, Förderung des Wettbewerbs.
Rabbit - es ist nicht nur drei oder vier Kilogramm Fleisch Diät, aber ... Wir müssen davon ausgehen, dass die heutigen Monopole sind dumm und naiv genug, dass sie bereit sich zu Problemen führen wird, da die Konkurrenz - ein Kampf der Kapitalisten für Gewinnmargen. Und deshalb vorgeschlagen zu geben bereit Gewinne im Interesse einer mythischen Wettbewerb, von den Autoren des Programms. Sind sie Masochisten? Sie brauchen nicht das Geld, gab der Wettbewerb, der Baule, dass sie will eine Gruppe von Entwicklern des Programms "Second Wind".
- Das Programm bietet nicht-Versicherung Teil der Rente. Warum?
- Die Umsetzung der Grundsätze Versicherung in der Rentenversicherung - ist in der Regel Unsinn. Versicherungen funktionieren kann, wenn die Gebühren, die von allen bezahlt, und der Versicherungsfall eintritt, ist nicht für jedermann. Wenn ein Versicherungsfall eintritt für jeden oder für mindestens 50-60% (diejenigen, die vor der Pensionierung sterben), kann das System nicht vorhanden.
Wir bieten Ihnen Klarheit, so dass die beiden Teile der Rente. Staat nicht verlassen kann Menschen ihrem Schicksal, auch wenn es nicht funktioniert. Wenn das Rentenalter, sollte sie bestimmte Zahlungen zu gewährleisten, unabhängig von Dienstalter. Dies ist ein elementarer Bestandteil der Renten-, Sozialversicherungs. Wie edel! In Zukunft sollte es durch den Haushalt finanziert werden. Ein weiterer Teil ist natürlich davon abhängig, wie lange die Person gearbeitet, wie viel er bekommen. Diese finanziert einen Teil der durch Beiträge der Arbeitnehmer und Arbeitgeber auf gleicher Basis gebildet wird.
Und wenn es nicht funktioniert, und rieb sich die Hose in der Duma? Wie also werden?
Dieses System konnte nicht erreicht werden, wenn der Staat hatte kein Geld. In der Übergangsphase wird die nehmen 10-15 Jahre die Verwendungsmöglichkeiten der Haushaltsmittel benötigen. Finanzen des Staates genug - immerhin, und jetzt, um das Defizit der Pensionskasse Budget wurde auf 170 Milliarden Rubel bereitgestellt abdecken und bis zum Jahr 2010 wird der Betrag auf 227,4 Milliarden Rubel zu erhöhen.
Während der Übergangszeit, verwenden wir die gleichen Werkzeuge, aber das Ende wird ein System, das fehlerhaft, wird die Vorgabe des Pensionsfonds Defizit haben.
Eine Menge leer und bedeutungslos Argumente und ein einziges Wort über die in unserem Land gibt es zwei Rentenrecht: eine für die Meister des Lebens, für die Beamten und öffentlichen Bediensteten und anderen - für Lohnsklaven. Und während dieses Systems wird eine Rente für Arbeit sein, unter anderem, korrekt benannt, wird mager. Manilovschina.ru das steht für Wissenschaft.
- Sie bieten um mindestens 50% der Lehrergehälter erhöhen. Ja, und erhöhen Zahlungen rascher als geplant Zustand. Ob die Berechnungen auf, wie viel Geld es geht?
- Wir finanzieren diese Erhöhung nicht sammeln Gelder in ctabfonde. In der Regel fragen, wo das Geld für staatliche Angestellte bekommen, bei einem Ölpreis von 100 Dollar pro Barrel - es ist irgendwie unklar. Es ist Geld.
- Und nicht beeinflussen, ob es auf die Inflation ist?
- Es ist notwendig, unter Berücksichtigung der Konsumgewohnheiten der arme Angestellte des öffentlichen Dienstes. Was würden sie das Geld ausgeben? Für Grundbedürfnisse, insbesondere nicht die teuerste und daher am ehesten durch unser Unternehmen vertreten. Dies ist ein Verbraucher-Aktivität wird die inländische Produktion zu stimulieren. Mehr, mehr Wettbewerb auf jeweils weniger als die Inflation. "Gut" Onkel wollen die Menschen zu überzeugen, dass diese Regierung, alles möglich ist und gewünscht wird. Möglich, und füttern die Wölfe und ein Schaf zu halten. In der Tat, nähren sie die Illusion, dass diese Regierung die Interessen der Gesellschaft als Ganzes und alle Probleme unserer Gesellschaft in die falsche Ansatz des natürlichen Reichtums in einigen anderen zu übertragen, anstatt finanzielle Vermögenswerte darstellt. - Wie denken Sie, wird die Beratung durch einen BCF hören? Gibt es einen "zweiten Wind" Chance, realisiert?
- Ja, ist die Nachfrage nach unabhängigen Analysten niedrig, aber noch etwas zu hören ist. Eine andere Sache ist, dass die Qualität der Leistung ist manchmal (wie es der Fall mit der Steueramnestie, und vor allem mit der Monetarisierung der Sozialleistungen), was ärgerlich ist - es wäre besser, nicht zu stören. Aber immer das Beste zu hoffen, und ich bin jetzt überzeugt, dass die Durchführung des Programms - es ist nur eine Frage der Zeit ist. Was Selbst-Anbetung! Sie schlugen vor, dass der Analytiker! Na ja, wow! Und das analysiert? Offenbar sind die Autoren des vorgeschlagenen Programms müde ihre "Unabhängigkeit" und der Mangel an Geld und sind auf prokorm den Machthabern zu bekommen. Hier also ist der Dialog befestigt: die Macher des Programms schreien, dass sie einen tollen Job gemacht, alles überprüft und bieten ihr Programm umzusetzen. Und die Behörden, die sie erzählt, dass sie ein Programm, dass sie nicht enthalten können, eine große Masse von den Verfassern der Programme haben waren. Hier die Autoren der "zweiten Wind" als Kritik an bestehenden Programmen getroffen werden und sagen, dass Ihr Programm nicht realistisch ist, der irrt und Grafiken. Und diejenigen, die am Ruder sind und achten nicht darauf, diese Kritiker, weil in Wirklichkeit alle Programme, die sie umsetzen und nicht gesammelt werden. Und die wahren Motive der Autoren neu eigenständigen Programm zu verstehen. Hier Nikolajew beginnt sie mit der Drohung, sein Programm Werbung machen zu erpressen.
Wir werden das Programm an alle Behörden, schicke wen es interessant sein, werden wir zu den Medien und in der Fachwelt zu verteilen.
Wir sollten zurück zu senden in der Sport-Lotterie. Dort werden sie zu lesen. Aber es wird nicht zu verkaufen. Chancen gibt.
Ivan Tevrizsky
16.11. 2007
Комментариев нет:
Отправить комментарий